Все отзывы о фильме «Generation П»

Была сегодня на премьере, думала будет много народу, пришла заранее за билетом. Зал оказался почти пустым... Сразу скажу тем, кто не читал данное произведение, будет не очень понятен ход фильма или совсем не понятен. Фильм мне понравился. Все-таки эпические 90е: массмедиа, реклама, клубы, кредитки, 100$ и белые дорожки, оставляют свое впечатление. Гармонично переплетается сюжет с теми концепциями рекламных роликов и слоганами, приходящих Татарскому в голову. Сквозь весь фильм, как собственно и книгу, прослеживается картина создания жизни теми, кто ездит на "хамерах" и носит "патек филипп" для тех, кто только мечтает купить машину и попасть в "макдак" . В общем это на мой взгляд, наверное, тот случай когда впечатление о фильме никак не портит впечатление от книги)

Я не помню такого ажиотажа среди своих знакомых по поводу выхода нового фильма. Когда-то в детстве было много разговоров по поводу первой «Матрицы», это было событие. Потом иронических шуточек по поводу третьего «Терминатора», безоговорочное признание «Страха и ненависти», и даже после великого и ужасного «Аватара» не было такого всплеска эмоций в моём окружении. Про «Generation P» я более или менее подробно поговорил с десятками двумя людей, в разной степени близких мне, причём не то чтобы мне было интересно обсуждать фильм, скорее даже наоборот, просто общение само съезжало на эту тему. С Корнеем, которого я не видел, или видел только мельком, уже года три, оказавшись в одной маршрутке, через пять минут разговор уже гнал как по рельсам о еврейском режиссёре и трудностях перевода такой книги со страниц на экран. Дашу не видел около месяца и по моим меркам это достаточно долго, есть о чём поговорить, но через десять минут разговор уже о грядущей премьере и Пелевине в целом. Коля, в чьей тонкой душевной организации я никак не мог предположить увлечений Пелевиным, говорит пару дней назад, что взялся читать «GP». И даже моя мама, совершенно далёкая и от подобной литературы о кислотных прозрениях, и тем более от мира в котором такие книги живут и пользуются спросом, она заявляет мне как-то «Слышала, Пелевина твоего сняли, премьера где-то на носу»...
Пелевин, на самом деле, давно не мой. Если его книги лет пять назад и оставляли осадок в моём молодом и впечатлительном сознании похлеще московской воды в чайнике, и поворотами сюжета, и языковой находчивостью, умением изгольнуться и подвести одно под другое, поиграть со смыслами английского в русском, то в последнее время он вспоминался скорее как интересное явление постперестроечной России, чем как любимый автор. Да и не читал я его уже несколько лет, а взяв недавно «Ананасную воду», восторга не испытал, ну да, всё тот же Пелевин, всё та же складная история, пропитанная, даже, пожалуй, слишком, иронией и цинизмом, всё мастерски написано, но что-то особо не цепляет. Даже решил перчитать «Чапаева и пустоту», чтоб до конца разобраться в наших с ним отношениях. Перечитал. Хорош, конечно, дядя, да вот что-то не то, и истины какие-то притянутые за уши, и повторяет одно и то же по сто раз, как будто гипнотизируя этой своей «пустотой», вобщем, где ж мои семнадцать лет?..
И вот, прямиком после всех этих пересудов выходит фильм. «Экранизация культового романа!». В титры лучше не смотреть, можно ослепнуть. Трейлер – две минуты сплошных афоризмов и чудес дизайнерского искусства. Вообщем, понимаешь, в этот раз не пойти нельзя, да и когда абсолютно все вокруг собираются даже как-то неудобно.
Пришёл в кинотеатр с двумя подружками, фанатками Пелевина их точно не назовёшь, но видимо тоже купились на общую озабоченность премьерой. Покупая билеты краем глаза замечаю, что цена на “GP” на полтиник выше, чем на параллельные сеансы. С чего бы это?..
18.30 понедельника, премьера была в четверг, причём кинотеатр в спальном районе, время и место явно не самое ходовое, но кинотеатр полон больше чем на треть. Прямо перед нами сидит парочка глубоко за шестьдесят, очень аккуратно и со вкусом одеты, мужчина вполголоса шутит, дама благодушно реагирует. Первая моя мысль, что это родня Епифанцева, которую он постеснялся пригласить на официальный показ. Настроение у всех явно приподнятое. Загорается экран, рёв пары реклам грядущих новинок, озадаченность мыслью о том, что творится в голове и в жизни у Портман, которая после фильма Арановски, снимается в полупорнографическом фильме «Тор», загадочные титры из полыхающей огнём кириллицы и… Поехали!
Наверное, я был настроен скептически, и наверное причины для такого настроя тоже были. Во-первых снимали чуть ли не пять лет, самый долгий фильмострой на моей памяти, Трахтенберг даже умудрился умереть за время съёмок, во-вторых уж слишком много звёзд в одном фильме, а хорошим это как правило не заканчивается, плюс роман мне понравился когда-то игрой слов и патологичными внутренними монологами и было трудно представить как Гинзбург собирается перенести весь этот цинизм напополам с сарказмом(отчаяньем?) на 110 минут плёнки. Перенёс и причём довольно неплохо, то есть сюжетная линия полностью сохранена, основные диалоги на экране, и всем милым шуточкам, как то «мы с товарищем моим работали на дизеле, я мудак, и он мудак, у нас дизель спиздили», тоже нашлось место. Правда повествование кажется слегка перегруженным и обилие афоризмов Пелевина слегка утомляет, но общего впечатления не портит. Не портит его и соседство Меньшова, Ефремова, Охлобыстина, Епифанцева и Шнура. Последние двое в фильме приятно удивили тем, как получилось у них сыграть достаточно скромных хоть и ярких персонажей, столь непривычных для них. Опять же порадовали ненавязчивостью Литвинова с Трахтенбергом, да и вообще было приятно видеть, что несмотря на регалии одеяло в кадре никто на себя не тянет.
Ещё одним плюсом фильму идёт то, как современно он снят. В фильме, явно рассчитывающем на коммерческий успех, герои не стесняются материться, жрать кислоту и глумиться над святынями шоу-бизнеса и политики, да и всего мироустройства. При этом фильм дорого снят и вообще производит впечатление чего-то эпохального, со всеми своими вавилонскими башнями и золотыми залами, мимолётно проскакивающими звёздами телеэфира и прочими атрибутами высшего света, но опять же всё достаточно лаконично в сочетании с ларьком Гусейна и совковыми интерьерами. Здесь, по-моему очень хорошо поймана интонация Пелевина, ведущего повествование от лица человека попадающего из грязи в князи, но не совсем понимающим как с этим княжеством жить.
Фильм смешной и, кажется не только любителям пелевинского чтива. Он смешной для всех кто более менее отчётливо помнит атмосферу девяностых и хоть немного представляет в какой гигантский крутящийся лохотрон превратилась тогда наша страна. Пожилая пара, сидящая передо мной, постоянно смеется, профиль дамы виден мне сбоку и всю вторую половину фильма она улыбается и постоянно умилённо складывает руки на груди. Хотя смеёмся мы с ними часто и над разными шутками.
Смешной наверное ещё и потому, что времена эти относительно давно прошли и судьбы разбитые об баркас того времени отодвинуты на дальний план, осталась только жутковатая ирония по всем тем отчаянным 90-м. Можно сказать, «Generation P» для Generation IT не так уж пугающ. После «Духа времени» и прочих кинолент повествующих о закулисных маневрах жонглирующих нашими жизнями, от пелевинской «правды о бабле» не страшно. Да какой там, тут толи армагедон на носу, толи третья мировая, а вы про трёхмерных президентов… Даже если б снято это было на более серьёзной ноте, всё равно б не испугался.
Вобщем, хороший фильм, буду рекомендовать и даже буду рад сводить кого-нибудь на него ещё раз.

Противоречивое ощущение от просмотра фильма.
Зная что фильм про 9x годы - думал что ощущение после просмотра будет что называется "как будто гавна наелся". Но видимо то что фильм частично находится в более приближенном к современности времени , это смягчило ощущения.
Приближение событий по времени к нашему видимо должно было иметь эффект намека на то что в данный момент происходит то что происходило в 9Х.. виртуальные бого-персонажи легко экстраполируются на сегодняшних "божков".
Но все это не несет в себе должной силы котрая заставила бы что либо изменить, и виной тут скорее не режиссер а выбранное для экранизации произведение.
Фильм не тянет на шедевр и местами сильно затянут - некторые моменты можно и нужно было упустить или укоротить, но к сожалению режиссер этого не сделал.
На 10 балов из 10 свою роль сыграл Владимир Епифанцев.
Колеблюсь между оценкой 3 и 4 .... моя тройка это скорее 3 с половиной.

Гениальная картина Гинзбурга! Я настолько боялся разочароваться в этом произведении, но оно вышло шикарным.

В первую очередь хочу оправдать себя как ленивого в жопу студента, который ни хера не читает книги, кроме тех, которые в ВШЭ задают по программе. Соответственно я не читал творения Пелевина.

Это же кино! Оно круче, оно рассчитано на всех, и, в частности, на таких ленивых скотов как я!

В этом фильме есть все: политика, реклама, социальные отношения, история, социальные настроение, описание социального поведения, картина настолько многогранна, что хочется просто сказать: WOW! Обычно я не приветствую попытки режиссеров и сценаристов описать огромное количество проблем, они, как правило описываются скудно и убого, что вредит фильму...но здесь... Здесь все постарались на славу и видать правда, наша страна не может описываться иначе - это комплекс, комплекс проблем, о которых нужно говорить, о которых можно рассуждать!

Сценарий - шедеврален, я не видел ничего подобного в российском кино точно, а уж тем более в западном, хотя бы потому, что фильм сделан: "под совковую ментальность!". От начала и до самого конца, в каждом отдельно взятом моменте, мы узнаем о нашей России-матушке, которая претерпела огромный крах и огромный подъем, это просто нужно видеть.

Generation П - это прежде всего великолепная сатира. Причем это не просто высмеивание наших укладов и устоев, это попытка копнуть намного глубже - к истокам наших недостатков, которые до сих пор имеют нас в жопу.

Фильм просто необходимо смотреть без цензуры. Иначе - это просто несерьезно. Да, в смешливой форме, да порой нереально и с "перегибами", но описывается НАШЕ С ВАМИ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И ЧАСТИЧНО БУДУЩЕЕ! Я не просто так это капс локом написал - это действительно так.

Политика - это телеперадача. Мы все смотрим и верим или не верим, в силу своей образованности. Мы сами в глубоком кризисе идей, а уж тем более ценностей, мы в поиске, мы не знаем куда пустить корни! Именно об этом эта картина! Ей удалось обозначить те самые социальные проблемы, которые у нас были, пока есть и наверняка еще долгое время будут. Мы не верим себе и не верим в себя, но мы с радостью ложимся под чужое признавая за этим гениальность!

"Я люблю, когда у жизни большие сиськи, но не как по Канту, с избытком молока, даже наоборот, они могут быть маленькие, но главное, чтобы были по Фейербаху!"© - вот наша квинтэссенция. Мы не знаем чего хотим и как этого добиться, но мы прогибаемся под более успешный запад, чтобы догнать, а в чем-то попытаться обогнать его и, как мне кажется, в этом наша главная ошибка! Главная идея фильма в последнем "рекламном ролике" - надо идти своей дорогой, надо искать свою дорогу и надо держаться за нее - вот о чем Generation П.

Я не хочу пересказывать сюжет - это книга, плюс доработки киношной команды, но это шедеврально и оно стоит того, чтобы на это посмотреть - посмотреть на самих себя, на то, какое мы стадо, на то, как мы легко на все ведёмся, на то, как нас имеют. Именно об этом и говорит нам картина.

Фильм реально стоящий, его реально надо посмотреть - сходите, посмотрите - даже напишите мне свое мнение, мне реально интересно, но фильм очень стоящий.

Закончу еще одной крылатой фразой: "Такого в России никогда не было, и никогда больше не будет!" - поэтому ловите момент и сделайте так, чтобы, хотя бы подобное, но на российских экранах, российского производства появлялось!

Посмотрела. Фильм своевременный, книга вышла десять лет назад, сейчас это самое поколение выросло и сменилось другими, которые и переосмысляют то, что происходило. В зале большинство народу были мои ровесники или те, кто старше, при этом я понимала что реалии показанные там - это то, что было совсем в моем детстве. Должно было пройти 10 лет, должен был выйти "ночной дозор" с адским продакт-плейсментом, должны была несколько раз сменится власть, должно было пройти поколение X, и уступить место окончательно "потребительскому" поколению хипстеров, чтобы этот фильм оказался к месту. В итоге, финальный вопрос который задает себе Татарский, звучит как вопрос к зрителям: обвиняем ли мы поколение тех, кто определил 90е в том. что происходит сейчас? Был ли у следующего поколения шанс что-то исправить? Будет ли такой шанс дальше? Из фильма пессимистично выходит что нет - по крайней мере пока за Татарским стоят силы более могущественные, чем то что мы можем предложить, нам остается только щипать себя посильнее, когда такие вопросы приходят в голову.

Епифанцев в роли Татарского удивительно органичен. Момент с духом Че Гевары мне напомнил mrFreeman, интересно, это было сознательно сделано или просто совпало?
Лес который там показали конечно не расторгуевский, но лично я бы не отказалась от того чтобы в Расторгуеве такое было.

занимательна также удивительная серьезность, с которой это все подается (в духе как раз Пелевина) - обычно в фильмах есть моменты, которые смешны для всех зрителей сразу. А тут не было - зал хихикал как-то разрозненно и над совершенно разными вещами, видимо "кому что" и по этому увиденному смешному тоже достаточно четко можно было провести грань "между поколениями", что для меня лично могло бы быть показателем того что фильм чуть глубже чем может показаться. Хотя я знаю, что раз это Пелевин, то и эта глубина - не более чем обман и уловка, не более, но пожалуй в этот момент мне хочется позволить себя обмануть.

в общем понравилось, может быть даже схожу еще раз.

Фильм мрачный, и к сожалению, недорогой по исполнению. Наблюдать как из хорошо поношенного 30 летнего нечесанного мужка в джинсовке Татарский стремительно молодеет, и к концу фильма становится чуть ли не 20 летним - как-то странно.

Пелевина, наверное сложно экранизировать, потому что иначе голос за кадром должен не замолкать по 10-15 минут, потом диалог и опять 10-15 минут голос за кадром - и никаким видеорядом с Ельциным или Белым домом этого не забьешь.

Несколько ключевых (для меня) моментов перевраны или сделаны скороговоркой - в частности, когда Морковин забирает Татарского на спортивном БМВ, и произносит "а ... ты об этом ... ну к этому ощущению я на работе давно привык".

На 1ч29 минуте, когда Татарский с Азадовским входят в видео-стену, мелькнул веб адрес в зеркальном отображении <начало смазано>club.spb.ru ... я вот думаю, к чему бы это.

В-общем, буду рекомендовать тем кто не смог заставить себя прочитать книгу. Хотя сейчас эти аллюзии с Березовским и Радуевым уже изрядно устарели ... но книга-то читается на одном дыхании - как и раньше. Значит, с фильмом все же что-то не так.

Фильм, конечно, не мощный блокбастер, но зато позволяет более зрелищно и четко представить "нарисованные" Пелевиным сюжеты. Лично я, когда читаю его книги, не могу понять многое, в том числе и главную идею, "мессидж" до себя донести. Может вооображения не хватает, а может слишком зацикливаюсь над текстом и пытаюсь вникнуть в него буквально. А вот экранизация как раз в полной мере позволяет увидеть написанное (тем более, что этот фильм четко по книге). Теперь мне стало ясно, что фильм (а значит, и книга) - не только о том, какое это время было в нашей стране, 90-е годы. Не о том, как "криейтер" - главный герой, - прошел путь от продавца в ларьке, обсчитывавшего покупателей, до главного в рекламном агентстве, умудрившегося топтать в рекламном ролике банки "Пепси", держа в руках либеральную и новую "Колу", а зарабатывать при этом - от... консервативной, первой появившейся в СССР "Пепси". Главное - в поиске "национальной идеи". Ведь целое поколение трудоспособных, по своему талантивых, энергичных, наконей, людей оказалось просто не у дел, да еще видя, как рядом делаются огромные деньжищи - из ничего. А ведь каждый человек хочет жить хорошо и желательно прямо сейчас. Тем более - молодой. Вот и герой Епифанцева - этакий интеллигент, со временем модно одетый, раскрепощенный и уверенный в себе "менеджер" - и в то же время с игривой периодичностью погружающийся в параллельный наркоманский мир. В одном из "потусторонних загулов" он искренне вопрошает: "Я ведь хочу счастливо жить! Но ведь я, кроме придумывания этих долбаных слоганов ничего не умею!" При этом в его жизни то появляются, то исчезают старые приятели, новые знакомые (рекламодатели, офисные коллеги и т.п.) - всплывают, как картинки, и исчезают. Многие - навсегда. Что уж тут поделаешь, бандитские разборки. Так и время это для нас. Казалось бы, десятилетие всего. А ведь целая эпоха! Безвременье. Разгул. Неопределенность. Тревога. Невостребованность. Отсутствие опоры и внутреннего ощущения цели. И при этом - такое количество персонажей, помимо главного героя, которые умудряются находиться в этом время где-то рядом друг с другом, некоторые даже иногда встречаясь и разговаривая, при этом - будучи настолько разными! Очень интересно было посмотреть на то, как "сыграют" (все же они - не все актеры) Гордон, Парфенов, Панин, да и Шнуров - тоже. Насколько разные люди! Настолько много персонажей эпохи в фильме! Да и рекламные слоган с экрана увидеть - это все-таки не в книге его прочитать. Так что посмотреть фильм советую

Первые две трети фильма мне понравились. Действительно, интересная стилизация 90-х, история всех эти первых рекламных слоганов (эта тема раскрыта прекрасно), вечно обкуренный или под действием мухоморов главный герой. Юмор тот же, что и в романах Пелевина - скорее неожиданный и немного замороченный, нежели остроумный, но в зале смеялись) Не понравилось мне обилие матных и ругательных слов по ходу фильма, а также фантазия главного героя на тему рекламной кампании для Господа Бога - выглядело достаточно кощунственно, и на мой взгляд, могло оскорбить людей религиозных.
Вся эта история с мифом про богиню Иштар как-то немного вычурно смотрелась на фоне происходящей вокруг "чернухи". Вначале это забавляло, но потом, по мере закручивания сюжета вокруг нее, действие стало выглядеть лишком уж искусственным.. Как всегда, в нашем кино, концовка - самое слабое место фильма. Происходящее напоминало фарс, особенно игра актеров - режиссер хотел создать максимальное напряжение, вот они и старались изо всех сил. Очень забавной была затем фраза в новостях "такой-то такой-то найден накануне убитым в сауне. Был задушен прыгалками")) Также я отметила очень дешевые декорации в "храме богини иштар" - типа золотые стены смотрелись достаточно наивно)
Итог: данный фильм вполне хорош, если сравнивать его с тем, что идет на экранах сейчас. Конечно, на звание шедевра он далеко не тянет, но не будем слишком критичны к отечественному кинопроизводителю) перед ним стоит задача вернуть затраченные средства, а в лучшем случае и получить прибыль за прокат.. поэтому плоские шутки для молодежи и тема поедания мухоморов здесь весьма оправданны.

Такого блестящего фильма о перестройке у нас еще не было - и роман Пелевина классика русской литературы, и фильм станет классикой русского кино. Умнейший из писателей современности Виктор Олегович с убийственным остроумием живописал эпоху перемен.Конечно, даже гениальный сценарный материал можно угробить, но этот фильм сделан прекрасно, и смотреть его одно наслаждение. Все актеры великолепны - особенно Епифанцев, Тактаров, Фомин, Гордон, (и далее по списку...)
Меня удивляет злобная критика здесь на Афише со стороны граждан, которые, естественно, сами никогда ничего не писали, не снимали, не играли, но считают возможным поучать, критиковать, лить помои на авторов и актеров. Это просто смешно. Люди! Идите и смотрите это кино, которое интересно не только поколению Пи, но и всем нормальным интеллигентным людям этой страны.

Блин не так часто попадаются хорошие экранизации, тем более такого непростого произведения….Четыре звезды за то что все таки местами приуныл..а может это все ночной сеанс виной?:/ Саундподдержка заслуживает отдельной похвалы, во время всей картины и особенно во второй половине, музыка очень задала настроение всему происходящему. Я бы с большим удовольствием посмотрел кино по «ЧИСЛАМ» но видимо поколение выбрало ПЕПСИ))

Понравилось.
Почти не отступили от книги, разумно все сократив для фильма. Монологи, актерский состав.. – все прекрасно.
Поколение П первая книга Пелевина, которую я прочила, после чего стала большой поклонницей его творчества. Очень ждала этот фильм и он меня не разочаровал)

Это было мега-круто :)
Актерский состав и спецэффекты на высоте. Сюжет? Сюжет полностью соответствует книжке. Если отступления есть, то они незначительны.
Рекомендуется к просмотру поклонникам Пелевина и остальным не слишком патриотичным людям :)

Отдельным пунктом - Трахтенберг неподражаем, хнык.

Книгу не читал. Но после фильма обязательно прочитаю. Желаю всем рекламщикам чтобы штырило без мухоморов.

А мне понравилось! Очень точная и хорошая экранизация Пелевина.
Хороший вихуальный ряд (не без огрех современного вида Москвы и логотипов брендов), отлично подобраный и сыгранный состав актеров, сильный сюжет.

Фильм в целом понравился. Пересказ давно прочитанного, гениального романа, че там. Почти дословно. Герои неплохие, атмосферность передана. Движухи нет, спецэффекты, гуэмммм...

Первое. Я бы хотел авторской интерпретации: те кто читали и так все это прекрасно знали, те кто не читали фильм не поняли. Я хочу диалог, а не монолог, Виктор Гинзбург. Диалог.

Второе. Коллеги, это же безумно дешево.
Французские "99 франков" при всем их несравнимо более низком литкультуровне сняты намного качественнее. Я не могу такое принять.

Честная оценка: 3+. Удовлетворительно.

Первые 40 минут фильма более менее заинтересовали, но потом желание выключить этот бред становилось все сильнее. Не знаю, насколько полно экранизирован роман (книгу я не читал), но видимо Пелевин сам увлекался употреблением мухоморов, которые собственно и помогли главному герою воплотить эдакую "американскую мечту".

В целом - неплохо. Начало фильма просто замечательное, однако чем ближе к финалу, тем больше придирок и вопросов. Вопрос первый - зачем здесь Ефремов? Вопрос второй - зачем здесь Меньшов и Панин? При всем моем глубоком уважении к этим лицам, невозможно уже видеть эти самые до колик знакомые лица. Остальные более - менее в теме, но при не очень убедительной игре. В плюсе - только Шнур, Охлобыстин и местами Епифанцев.
Вопрос третий - почему все так спешно? Серьезная книга требует особого режиссерского подхода. По-моему, в кино по культовой книге стоит брать больше пауз, делать акцент на работу актеров, а не только на спецэффекты.
Тем не менее, смотреть это кино нужно всем мало-мальски думающим людям, ну и конечно всем представителям того самого пресловутого ПОКОЛЕНИЯ "П".

Чтобы понять «Generation П» от кончика носа до кончика хвоста — это надо было жить в девяностые. Выжить в девяностые. Но тому, кто выжил в девяностые смотреть «Generation П» уже необязательно — на интуитивном уровне оно и так должно быть все понятно.

Фильм – осмысление, предлагающий свое — хочется назвать его мифологическим — объяснение событиям, происходящим в России в период так называемых «рыночных реформ». Хочется, да не можется: экранизированная Гинзбургом выстроенная Пелевиным версия событий по прошествии лет кажется гораздо более убедительной, чем официально принятая.

Вавилонская башня на окраине Москвы, якобы призванная выполнять функции системы ПВО, — да, вполне могло такое быть. Красные (но ни в коем случае не коричневые) мухоморы на завтрак — и такое было. И тем более не вызывает никаких сомнений Вавилен Татарский, отчисленный из Литинститута молодой человек между двадцатью и тридцатью, вынужденный торговать сигаретами в киоске злого чечена, чтобы обеспечивать свое существование в эти сложные, но такие волнительные, преисполненные духом свободы времена.

Президента Российской Федерации Ельцина, отдающего приказ стрелять из танка по Белому Дому, в котором заседает законно избранное народное правительство, на самом деле нет. Как, впрочем, нет и самого законно избранного правительства (Российская Федерация, кажется, все-таки есть): один сплошной телеспектакль на компьютерной графике, сценарий к которому пишут талантливые криэйтеры-копирайтеры, а телебараны по ту сторону телеэкрана — их благодарный зритель и по совместительству — паства. Но это не повод сакрализировать «творцов» — они ведь и сами не знают, зачем и для чего существует система, а если мысль об этом и закрадывается под черепные коробки, то колют себя булавкой, чтобы не думалось.

То, что реальность — не то, чем кажется, мы с американцами поняли почти одновременно: «Матрицу» братья Вачовски сняли в 99-ом и в том же году Пелевин написал «Generation П», дожидавшийся переноса на кинопленку десятилетие. У них — поработившие людей машины, у нас — люди, поработившие сами себя, посылающие друг другу лишенные смысла оральные и анальные вау-импульсы. Вау вау вау. Разница лишь в том, что в одном случае ложки нет, а в другом — она мало того, что есть, так ради нее всё это и крутится. Хорошо быть под крылом надежной компанией. И будущее, конечно, зависит от тебя. Никто и не сомневался.

Безотносительно к художественной, философской, эзотерической и политической ценностям романа, по числу актуальных афоризмов приблизившегося к лучшим из произведений Ильфа и Петрова, стоит заметить, что слухи о смерти российского кинематографа если и не сильно, но все-таки преувеличены — и актеры, оказывается, хорошие у нас есть, и операторы, и режиссеры даже (который, правда, в данном случае оказался почти американец).

А вот политика, журналистика и чистый разум в этой стране, похоже, погибли безвозвратно. Исполнять вместо супружеских функций рекламные — оно ведь проще всего. Тезис о том, что вместе с приходом поколения П этому миру наступит полный П в этом свете кажется не таким уж безосновательным.

Начну с того, что - я ФАНАТ Пелевина. Люблю все, что выходит из-под его пера. Никогда не могла подумать, что его произведения можно экранизировать, а уж тем более, представить как это воплотить. Посмотрела трейлер с опаской, боялась, что увижу банальности (типа нагромождения спецэффектов а-ля Голливуд, матрица-шматрица и пр. в исполнении самых популярных наших актеров), и была почти уверена, что разочаруюсь и не пойду.
Но трейлер понравился, даже, несмотря на то, что ужасно не люблю Епифанцева, Фомина и всех Паниных. Решила сходить, поглядеть. И...НЕ ПОЖАЛЕЛА!!!
Фильм очень понравился. Глупо говорить, что фильм - не книга. Это так, безусловно. Но фильм сделан отлично, мастерски, добротно!!!
Эффекты не перегружают фильм (как это в "Матрицах" и всех "Дозорах", где эффекты сделаны ради самих эффектов и кассы.) В фильме эффекты - проводники в ощущения героя. Спецэффекты помогают ощутить, что происходит с героем, что и как он чувствует и воспринимает.
Вобщем здесь эффекты - это один из героев фильма (как в литературе романтизма). Они отлично передают психоделизм, трансцедентность, сюрреализм, который мы видим на экране.
Этот эффект, созданный при помощи визуальных эффектов (прошу прощения за тафтологию), усиливался для меня появлением на экране Романа Трахтенберга, которого нет с нами уже года полтора. Умом я понимаю, что фильм снимался долгих 5 лет, а не вчера и даже не год назад, но этот привет из небытия, переданный Романом нам - зрителям, еще сильнее способствовал нагнетанию нужного, по задумке режиссера и автора литерного произведения, настроения и состояния! (Но, Роман Трахтенберг всегда жил на полную катушку, полумеры не для него были, поэтому и оттуда он заставил нас изумиться, а не горевать).
Фильм смотрится на одном дыхании. Подозреваю, что поколениям, рожденных в 80-х и 90-х, фильм покажется недостаточно эффектным, поколениями, рожденными раньше конца 60-х годов воспримется как нечто несуразное и непонятное, а вот моим поколением 70-х, т. е. именно тем поколением, к которому принадлежит Вавилен Татарский воспримется на УРА!!! Нам это мироощущение понятно!
Не буду долее изливаться мыслью по древу, Фильм снят на ОТЛИЧНО! Браво Виктору Гинзбургу! Браво всему актерскому ансамблю! Снимаю шляпу перед Епифанцевым! Я за его творчеством не слежу, но видела некоторые его работы, так вот по моему мнению - это его лучшая роль, где он отлично проявился как драматический актер!
РЕКОМЕНДУЮ!!!

Фильм не понравился. Основная идея книги заключена в главе, посвященной концепции Че Гевары по поводу роли рекламы в современном мире. Это достаточно сложный для понимания, философский текст. Он находится в самом центре романа Пелевина, и все остальное - сюжет, диалоги - призвано лишь раскрыть эту часть. Без этой части романа, книги нет.

В экранизации этой части тоже нет. А потому весь фильм превращается просто в беглый пересказ - без логических связей, без смысла и даже без сюжета. Не прочитай я книгу, я бы вообще не понял, о чем этот фильм.

Снято тоже на коленках, скучно, без "99-франковского" драйва.

Сидел скучал. Не сходите - ничего не пропустите. Лучше лишний раз дома перечитайте понравившиеся места из книги.

Два часа потерянного времени. Банальность на грани пошлости (не потому, что говорят "сиськи", а в чеховском понимании), да к тому же еще и с претензией. От кино по холодному, без грамма сердца сконструированному роману Пелевина трудно было ждать большего, все ж не Хаксли с Замятиным и даже не Наоми Кляйн с Маркосом. Но была надежда, что над темой манипуляции сознания поработают, все-таки и актуально, и интересно. Не-а... Кино опоздало лет на десять. На дворе совсем другие времена, и это безнадежное застревание в прошлом, эта фальшь особенно режет глаз.

"Как хорошо, что всё когда-то заканчивается!" - подумала я в момент, когда сие нудное невнятное действо наконец-то завершилось. Нет, я не была вчера в кино, и это не склероз. Этот двухчасовой поток слов и действий никак нельзя отнести к кинематографу. Какая-то картинка, иллюстрация к книге, вероятно созданная с расчётом на тех, кому лень читать или у кого слабо с воображением. Но и тут прогадали.

Книга меня не впечатлила, дочитывала уже еле-еле, как говорится, назло себе. Но Пелевина, несмотря на это, не забраковала, решив, что у меня туго с соображалкой и фантазией. Поэтому с интересом шла на экранизацию книги, надеясь, что сюжет мне прояснится и впечатления хоть какие-то появятся.

Какое же это убожество.... Интересно, режиссеру самому не стыдно? Хотелось бы на момент забраться к нему в душу и честно спросить - ты сам-то доволен? Посмотри на это, неужели так ты и хотел снять? Это твое кино?Тебе не совестно подписываться под этим?

Много мата, никакой зрелищности, никакой актерской игры, ничего.... Как я себе представляю съемки этого кошмара - "Ты сейчас выйди на середину комнаты и скажи то-то. А ты после этого ответь ему то-то. Понятно? Запомнил слова?" Даже Шнур получился никаким, даже Литвинова.... Такое ощущение, что актерам просто запретили играть и режисеер решил у каждого n-ного россиянина отнять два часа жизни.
Вот появляется какая-то нарисованная говорящая 3D змея. Уж могла бы пошипеть, сказать что-то таинственное таким подземельным голосом....Так она выдала какую-то фразу голосом диктора в вагоне метро и скрылась себе.

Для того чтобы не лезть куда не надо и не задавать лишние вопросы, Татарскому советуют колоть себя такой здоровенной булавкой. Так вот, каждому, кто вопреки моему предостережению решится посмотреть этот фильм, советую прихватить с собой что-нибудь колющее и в минуты полнейшей тоски и отвращения тихонечко себя покалывать и повторять: "Ничего-ничего, все проходит - и это пройдет, бывает и хуже. Ты же в кино, расслабься, вытяни ножки..."

Пару раз показывают главного героя, просыпающегося в постели с новой женщиной. Мы не видим ее лица, он с ней не разговаривает. Конечно, это дело режиссера, и он таким образом показывает, что любовницам не отводится абсолютно никакой роли в жизни главного криэйтора страны. И все же хотелось бы хоть какой-то романитеской линии... В конце концов, это закон жанра для подобных картин.

Напоследок спасибо за "Осень" ДДТ, за Литвинову, Парфенова, Максимовскую, Гордона и Бордовских.

И все же в голове не укладывается, что на данный момент этот фильм - лидер проката по всей стране.Хотя с другой стороны, сюжет как раз о том, как такой абсурд становится реальным....

В кой то веки сходишь в коммерческий кинотеатр по человечески.
Достойный фильм, смотрится легко и приятно. Удачный главный герой. Тусовка особо не напрягает.
То, что полный зал затих (имею в виду чавканье чипсами, пивом и попкорном, а также тупые шуточки от молодого поколения) и внимательно смотрел о многом говорит...

Хотите чтобы фильм оставил хорошее впечатление - ограничитесь просмотром трейлера. Там блестяще показана вся суть фильма и по времени самое оно. Смотреть на это 2 часа не стоит.
Ни обилие мата, ни армия известных лиц не сделал фильм интересным.
Очередная блеклая российская картина, которая, безусловно, отобьется благодаря разумеется рекламе.