Сразу скажу, что книгу не читала, посему к фильму отнеслась как к фильму, а не экранизации.
Что могу сказать.. в целом фильм несколько предсказуем по сюжету. Я уже несколько устала от созерцания проблем мужиков, страдающих от избыточных сексуальных фантазий и дам, которые не могут найти себя в этой жизни, кончая жизнь самоубийством. В фильме очень много сексуальных мотивов от чего начинает несколько подташнивать. Бляйбтроя не увидела в новой ипостаси, ему хорошо удаются ополоумевшие и огрубевшие мужики.
Порадовала Мартина Гедек - надо будет углубиться в ее творчество.
Что еще сказать, никого не жалко, не заставляет задумываться, все обычно...
Экранизовывать главный роман Уэльбека и, возможно, всей европейской литературы последних лет, взялся некто Оскар Релер. Признюсь, с творчеством этого режиссера знаком не был. Посмотрев кно, умаю, что это и к лучшему.
Роман по сути постмодернистский же. И вся сюжетная его составляющая носит второстепенный харктер. Но когда смотришь фильм, создается впечатление, что автор работает всеьез. Какой там постмодернизм, упаси Боже, когда Брюно не дала студентка. Трагедия же. Интонация уэльбековской прозы не предана ни на грамм. Актеры стараются, но ощущение скуки не дает отделатья о возможности нажать на ускоренную перемотку вперед. То, что Блябтрой и Потенте хорошие актеры, я знал без Релера.
Запутавшись окончательно в своем серьезном отношении к сюжету, режиссер не придумал ничего лучше, чем просто скомкать концову, убив при этом основную идею книги.
И еще, фильм совершенно асексуален. В книге же, секс играет чуть ли не главную роль. И это европейсое кино? После "Интима" и "Пианистки" я думал, уже можно не боятся решительных визуальных образов. Пусть у Уэлбека секс в основном непривлекателен, но он должен там быть. В кино же его нет вовсе. Как и, собственно, чего-нибудь хорошего.
Уэльбек был резок. циничен. правдив. И углублялся в мозг читателя сверлом своей жестокой иронии.
По прочтении романа чувствовалась беспомощность и упадничество вековой давности. Какая-то истина открывалась и опустошала. Нагло, как у Бекбедера. Беспощадно, как у Кундеры.
Фильм, по сравнению со своим антиутопичным оригиналом, оказался порхающей бабочкой веселой расцветки. Он легок, лишен сарказма и сюжетно-увлекателен. Его ПРИЯТНО смотреть. В нем, конечно, сохранился общий ироничный тон (поправляя очки и ухмыляясь) и событийная канва, но открытий чудных эта картина не совершает.
Все-таки есть у кино свойство опошлять текст (как это ни двусмысленно звучит по отношению к текстам Уэльбека). Бляйбтрой играет совсем уж какого-то задрота. Впрочем, похоже, это его амплуа. А вот его брат-микробиолог, взявший на себя благородную миссию освободить человечество от секса, хорош. Хотя по тексту он вроде был самым грустным человеком в истории человечества, а в фильме вышел благостным Франциском. Но опошление произошло не в характере героев. Все-таки фильм не сумел передать того трагизма и экзистенциального ужаса, который присутствует у Уэльбека. Будучи перенесенными на экран «Элементарные частицы» стали глянцевой трагикомедией. Но плевок в сторону хиппи, феминисток и прочей твари получился отменный.