Отрицательные отзывы о фильме «Экстаз»

Общеобразовательный фильм, о вреде наркотиков (для показа в школах). Волшебство в том, что чувствуешь возбуждение от танца на экране - даже не танцуя. С разных ракурсов и положений тела. Искусство владения собой, обнаружение связи с вибрациями космоса, приводящее (словно у Гессе в “Степном волке»)в коридор с комнатами, наполненными самими неизвестными. Откуда у вас два выхода - или танцевать, или наблюдать за танцем лёжа на полу, в головокружительном состоянии и отсутствием понимания происходящему вокруг.

Начнём с начала.
Очередной вопрос к переводчикам: Зачем они назвали фильм "Экстаз", когда оригинальное название "Кульминация" подходит к содержанию, а русскопрокатное никакого отношения к фильму не имеет? Может всё-таки уже пора, перед тем как давать названия, смотреть сами фильмы?
Начало фильма несколько затянутое, т.е. эти малосодержательные интервью не слишком интересны, хотя дают время внимательно рассмотреть корешки книг. Из рассматривания видно, что автор на тему психрасстройств в основном читает не профессиональную литературу, а попсу. Это я к тому, что Гаспар Ноэ сам не пробует наркотики (что нельзя не приветствовать), он даже к алкоголю относится с большой настороженностью, по его же словам. Т.е. ждать от фильма откровения на тему "как в реальности действует ЛСД" не приходится. Статья в Вики более информативна на эту тему. Впрочем, тема, к чему приводит приём ЛСД, раскрыта правильно.
Первая часть фильма, вполне симпатична танцами, хорошей музыкой, отличным исполнением танцев.
Далее, как я намекнул выше начинается довольно посредственная иллюстрация статьи Вики - ЛСД. На человека, который никогда не сталкивался с психическими больными и наркошами видимо производит впечатления от "ужасно" до "круто". Поскольку я работал в психбольнице, мне было скучно. Ну и кроме этого, совершенно было непонятно, какое всё это имеет отношение к кино, как к искусству?
Ну и да, сценарий можно описать словами - Пить и принимать наркотики плохо!
Когда выходил из зала, хотелось поставить кол, но сегодня вспоминая первую часть, понял, что я не прав. В общем 8 за первую часть и посчитав среднее за весь фильм получим примерно 4.
PS: В последнее время, некая часть зрителей и авторов называет безосновательно называют некоторые фильмы термином "фильм не для всех". Раньше фильмы не для всех, ну там какого-нибудь Гринуэя, подразумевали интеллектуальное кино, т.е. пр просмотре которых нужно обладать опытом и знаниями по искусству и/или необходимостью думать. Теперь, к сожалению, этим термином часто просто оправдывают невнятно снятые слабые фильмы.

Посмотрено в оригинале с субтитрами. Самое интересное и интригующее в этом фильме - это его краткое описание. Судите сами: труппа молодых танцоров убирается кислотой, которую кто-то подмешал в чашу с сангрией на вечеринке перед турне в США. Это сразу запускает какие-то разнузданные фантазии, типа "ооо! вот это сюжет! ведь сюжет! пальто! драповое! а!...это так дико , так круто должно быть..."
И мы радостном бежим это смотреть... После просмотра мы сидим и думаем примерно вот что:
Эээ...ну, а чего я, собственно, ожидал? Ведь даже при моем небольшом и , скорее, теоретическом, опыте потребления лсд, совершенно понятно, что неконтролируемое массовое потребление кислоты довольно большой группой молодых, здоровых , сексуально озабоченных людей, если процесс снимать снаружи, будет выглядеть, как пожар в психиатрической лечебнице при полном демарше медперсонала. Дело в том, что в годы расцвета кислотной революции удавалось проводить массовые мероприятия такого рода, но там всегда создавалась некая внешняя волна синхронизации, что бы трип был когерентным. К тому же люди, принимавшие в этом участие, уже имели опыт, что очень важно именно в истории про лсд. А так - каждый совершенно внезапно получил ключ от секретного этажа и уехал на лифте в собственное сознание и там увидел то, что раньше никогда не видел и, в ряде, случаев , не хотел бы видеть ни при каких обстоятельствах. Очевидно, что внешним проявлением будут вопли восторга, вопли ужаса, эмоциональное перевозбуждение, кататония и другие симптомы, описывающие психические расстройства в острой фазе. На все это при всем обилии характеров (поле характеров довольно изящно введено в начале фильма, и позволяет легко считывать последствия и мутации каждого персонажа под действием вещества) банально довольно скучно смотреть.
Осталось устойчивое ощущение того, что Ноэ попал под магию синопсиса, возбудился и началось... а потом как-то стало понятно, что ответа на вопрос "зачем мы это снимаем" просто не существует. Ну, вернее, он, это ответ, какой-то пошлый до предела... Типа, если снять с тормозов группу молодежи (да хоть и не молодежи ) - наружу выскочат секс и насилие в причудливых масках насилия и секса , соответственно ? Да, ради этого стоило затевать весь этот балаган под кроватью... Или, более специальный, но не менее тривиальный вывод о том, что неконтролируемый прием лсд людьми без опыта выльется во взрыв массовой паранойи со всяким скотством, свинством и убийством...Ну, тоже как-то слегка бессмысленно, мне кажется...
В смысле техники - если вы смотрели Ноэ, ничего сверхнового не увидите - опять вращающиеся камеры, проводки одним планом, коридоры, пульсирующий красный, пульсирующий белый , пульсирующий синий (да-да, привет Кислевскому) , ну , еще парочка пульсирующих каких-то цветов...и в конце, конечно-же, камера тычется в красный пол , на котором кто-то кого-то трахает и это периодически залетает в кадр.
И не хорошо стебаться над Годаром...сначала сними что-нибудь типа "На последнем дыхании" , а потом уже стебись.
В-общем, на поверку для меня это оказалось смертельно скучное кино.

крайне унылая бессмысленная шляпа ни о чём.
не заслуживает того чтобы потратить на это время - даже из любопытства.

"Climax/Климакс" Пошлая, тyпaя французская помойка похожая на съемку шантажистом, дабы в дальнейшем срубить бабла за неопубликование. Интересно, что принимали создатели фильма, чтобы ЭТО снять? С высоты своего тyпи3мa не понимаю сверх новых идей в искусстве, когда прилюдно дрыщут дeрьмoм на холст и называют это искусством. Вот такая вот аналогия с фильмом "Climax" Госпара Ноэ.
Сняли на пленку пошлое дeрьмo, потом порезали, перемешали, склеили и вуаля готово художественное новаторство, новое слово в киноискусстве (_!_) Вся драма заключается в перепуганном, орущем от страха ребенке, которого заперли в в щитовой.
Сомнительное удовольствие слушать тупые диалоги - кто кого и как, смотреть как беснуется кучка обдолбанных приdyрkoв. "Фильм не для всех" подразумевает интеллектуальное кино, при просмотре которого нужно обладать неким опытом и знаниями по искусству или необходимость думать. В нынешнее же время этим термином прикрываются невнятно снятые, слабые, трешевые фильмы.

подташнивало на протяжении всего фильма. не выдержал, ушел. говорят, дальше тоже подташнивает.

Если вы ищите каких-то откровений или новых смыслов, фильм вам их не даст. Он не стал для меня шокирующим открытием мира наркотиков и последствий их употребления. Никакой киноэстетики, обыкновенный плоский реализм. Разве что длинные сцены, снятые одним кадром, ещё можно отнести к режиссерской заслуге. А в остальном... Мрак. «Реквием по мечте» раскрывает эту тему куда более эстетично и не менее драматично. Одним словом, если хотите оказаться с головой в бочке с помоями, то welcome на Экстаз)

Зря потраченные время и деньги. Коротко - наглядное пособие о вреде наркотиков

Все человеческие пороки и грехи собраны в одном фильме. Это ад. Самое страшное, что в этом фильме маленькие дети. Надо запретить к просмотру это кино!!!

Каждый фильм Гаспара Ноэ - это послание, которое после просмотра обдумываешь полгода, разворачивая его слой за слоем: «Один против всех», «Необратимость», «Вход в пустоту», «Любовь». Ожидал еще более значимого, наполненного смыслом фильма.

А получилось разочарование: глубины психоделических переживаний и погружения в себя нет, герои ведут себя нереалистично, гибнут бессмысленно - например, абсолютно трезвый паренек просто замерз на улице, свернувшись калачиком.

Что хотел сказать автор? Что давать ЛСД без ведома не нужно? Ок, и это все? Гаспар, соберись, ты же можешь.