Рецензия Афиши
С семи лет Эван (Катчер), сын заключенного в спецлечебницу психопата, помешанного на «коррекции воспоминаний», ведет дневник, куда записывает события своей не сказать чтобы счастливой жизни. Среди них — смерть любимого пса от рук однокашника-садиста, съемки в домашнем порно соседа-педофила и регулярные провалы в памяти. Когда он же, двадцатилетний, в очередной раз перечитывал горестные заметы, неровные буквы расплылись перед глазами, и Эван оказался в прошлом — когда все еще можно исправить. Но изменив один момент, он меняет всю жизнь — и оказывается то в постели с любимой, но не любящей его девушкой (Смарт), то в тюремной камере, то на инвалидном кресле без рук, без ног. Ведь согласно теории хаоса взмах бабочкиного крыла по одну сторону Атлантики может оказаться причиной тайфуна по другую.
В свое время Катчер сделал себе имя как раз на провалах в памяти («Где моя тачка, чувак?»), так что неудивительно, что в основу фильма, где он сыграл свою первую серьезную роль, положен аналогичный сюжет (занятно, что сыграть Эвана предлагали и катчеровскому партнеру по «Тачке» Шону Уильяму Скотту, но тот отказался). В принципе, сюжеты такого рода, берущие начало в классическом рассказе Брэдбери «И грянул гром», в начале шестидесятых еженедельно выпекались Родом Стерлингом и его коллегами по культовому телесериалу «Сумеречная зона». И для того чтобы внятно и эффектно рассказать аналогичную историю, им хватало сорока пяти минут. Оставшееся время тандем Бресс-Грабер заполняет многочисленными жутковатыми и — что совсем уж удивительно — логически выверенными подробностями. Итог: гром, понятно, не грянул, но в американском прокате этот в высшей степени обыкновенный фильм уже месяц не вылезает из топ-десятки. Мир устроен так, что все возможно в нем, но после ничего исправить нельзя.
Отзывы
Жизнь дается нам только раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно. Желательно – за то, что сделал другим.
У Эвана Треборна все не так. Он куда ни ткнется, везде от его прикосновений расползаются кровавые пятна. Его папа – психический больной. Семейную историю от Эвана долго скрывают, выдавая папу, возможно, за секретного физика. Наконец, выясняется, что папа попал в дурдом из-за особых отношений с прошлым. Он иногда терял память, а потом потерял ум. Так считается. Эван тоже временами начинает впадать в прострацию. Причем ситуации, в которых это происходит, судьбоносны, трагичны, неприятны и так или иначе связаны с его любимой девушкой Кейли. Эван вырастает со всем этим – и неожиданно обнаруживает, что может по своему желанию вернуться в прошлое и попробовать изменить все к лучшему.
Какая заманчивая перспектива! Кто из нас не мечтал оказаться в том моменте, где сделал роковую ошибку, и попробовать поступить иначе? Но подлая жизнь устроена так, что ее не перепишешь. А если начнешь вносить правку, получится то же, что происходит с рукописным текстом, который вы хотите изменить к лучшему. Грязно, непонятно, и так же далеко от совершенства, как и вначале. В конце концов, понимаешь, что правка – враг хорошего, и ну ее вообще.
«Эффект бабочки» фигурирует во многих списках фильмов, которые нужно посмотреть любой ценой. Моя судьба сложилась таким образом, что я хотел посмотреть ее четыре раза, но всегда что-то мешало. Бог явно хотел отвести. Не отвел. Только затем, чтобы я мог убедиться в очевидном: четыре Эштона Катчера – ничем не лучше одного, а патологическая неспособность стандартных американских режиссеров завершать фильм в нужный момент выливается в концовки, от которых неловко перед детьми.
Несмотря на то, что фильм вышел аж в 2004 году, он до сих пор транслируется на многих телевизионных каналах.
Безусловно, очень интересный и необычный сюжет. Всю свою жизнь записывать воспоминания в дневник, а позже читать их и перемещаться во времени туда, куда нужно. Единственная цель этих перемещений: изменение жизненных ситуаций. Но каждое изменение одной ситуации влечет за собой и другие, которые иногда намного хуже, чем были ранее.
Фильм действительно производит хорошее впечатление. Но единственное к чему бы я придрался, это актерский состав. Я считаю, что некоторые актеры абсолютно не подходили к ролям. Объективная оценка: твердая троечка.
Хуже пошлости может быть только пошлость с претензией.
Как данный фильм — нагромождение полных гротеска и ирреала, не нарочитых, но наивняцких, замешанных на избитостях вроде провалов в памяти и малообъяснимых недомолвок. Зрелище также изрядно сдобрено неуклюжими методами придачи ему "силы" и "убедительности", беззубыми в своей резкости, будто детский капризный вопль: вся эта тряска с кровью из носа и иже с нею.
Хотя тема изменения настоящего в прошлом при всей её неновости по сути благодатна, да и та простая мысль, что вечно чего-то не учитываешь и кто-то страдает, в общем верна и не лишена потенциала занятности, но когда персонаж очнулся без рук — это было уже откровенно смешно. Разумеется, оторванные конечности, убийства и летальные исходы со взмахом крыла бабочки сопоставимы весьма плохо и не секрет, что на дальнейший ход жизни влияют. Было бы смешнее (и может даже умнее), если бы в конце после сожжения дневников выплыла бы ещё какая-нибудь подлянка. А так — всё свелось к своего рода жертве, как и можно было догадаться. Разве что не собой.
Внешний вид персонажа в 7 и 13 не особо соответствует заявленным возрастам, будущее меняется с помощью до недоумения слабых реплик.. Разве что готичный толстяк повеселил.
Удивительно, что данному произведению потребовались ещё и продолжения — боюсь предположить, что там в них...