Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Далекое будущее — а может быть, и давным-давно в далекой-далекой галактике. Вселенной управляет император, но нас в данном случае волнуют взаимоотношения многочисленных знатных родов, которым с барского плеча отдают в управление целые планеты. Дом вроде бы милых и симпатичных Атрейдесов — планета Каладан, отдаленно похожая на Землю. Однажды им предлагается в управление странная и влекущая к себе пустынная планета Арракис (ею, очевидно, вдохновлялся Джордж Лукас, когда придумывал Татуин). В ее песках содержится специальное вещество, называемое спайс (но не в русском дубляже, конечно, а то эксцессов прокатчикам было бы не избежать), или меланж, или просто специя. Это наркотик-галлюциноген, который используется навигаторами, чтобы выбирать пути для межзвездных путешествий космокораблей.
Местные жители пустынь Арракиса, фремены, вообще-то против такого расхищения ценных ресурсов, но уже 80 лет их волю своей подчиняет дом Харконненов, карикатурных злодеев, где властвует очень корпулентный гей-педофил Владимир (Стеллан Скарсгорд). Правда, в фильме его героя даже не называют по имени, и за пластическим гримом, имитирующим массивную жировую прослойку, узнать шведа не так‑то легко.
Но вернемся к Атрейдесам. Герцог Лето (Оскар Айзек) решительно настроен на переезд и хочет завести военные отношения с фременами, а не просто высасывать их родную планету досуха из императорских соображений. А вот мать его ребенка Леди Джессика (Ребекка Фергюсон), принадлежащая к таинственному клану ведьм Бене Гессерит, где ясновидение и прочая магия передаются только по женской линии, и не по годам смышленый подросток Пол (Тимоте Шаламе) — они вообще не в восторге от арракисных перспектив. Очевидно, что к добру все это не приведет, но меланж уж больно дорогой. А еще Полу снится один и тот же сон — как где‑то в песках Арракиса его ждет девушка-фременка с голубыми от спайса белками глаз (Зендая).
Как ни удивительно, в начале этого текста приведено только самое начало сюжета фильма «Дюна», который, кстати, длится два с половиной часа. Нужно сразу понимать, перед нами даже не первая часть большой франшизы, которая, если что‑то вдруг пойдет не так, может и не состояться, а скорее грандиозный пилотный эпизод, лишь представляющий нам киновселенную. Но в детали там не углубляются — вот тебе зло, добро, две планеты, наспех запоминай имена и термины, не заблудись.
Шпаргалка в киноформе — не такого ждешь от колоссального релиза, в котором собрали приблизительно всех важнейших актеров момента, распихав их по второстепенным ролям военных советников и прочих прислужников герцога Лето: мелькают Джейсон Момоа, Джош Бролин, Хавьер Бардем, Дейв Баутиста и Шарлотта Рэмплинг. Тем более за авторством Дени Вильнева, который в последние годы окончательно укрепился в статусе небожителя и однозначно масштабно внедрился в современную поп-культуру (см. «Прибытие», «Убийца» и даже «Бегущий по лезвию 2049»).
«Дюна» — отнюдь не плохое кино. Это степенное, неторопливое, выдержанное, можно сказать, благородное зрелище, где даже несущественные детали продуманы с большим тщанием, где у каждого героя есть глубинная подоплека, которую, впрочем, не успевают до конца разжевать. С самой первой минуты фильма кучу всякой справочной информации проговаривают закадровым голосом на манер университетского лектора, который опаздывает по учебному плану. Еще в фильме зачем‑то пытаются освежить действие шутками-ванлайнерами в духе Marvel, где как раз принято смешить без умолку. Хотя роману «Дюна» было предначертано воплотиться именно в виде фильма с предельно серьезным лицом: по тексту никаких хохм не предполагалось, но это пророчество не претворили в жизнь, а жаль. Благо комедийных реприз в картине немного, так что простительно.
Гораздо больше утомляет чрезвычайная размеренность действия. C учетом того что на самом деле в огромной «Дюне» не успевают показать толком ничего важного, только быстренько пробежаться по синопсису. Взялся за гуж — в смысле, раз уж пообещали главную премьеру года, — значит, надо оправдывать четко сформулированное маркетинговое предложение. А у Вильнева получилось лишь снять самый дорогой и масштабный питч на киновселенную в истории: мегаломанское кино, где, по сути, ничего толком не происходит. Просто не торопясь расставляются фигуры по доске, занимая первоначальные позиции, откуда они куда‑нибудь обязательно пойдут, но уже в другой раз.
От подобного кино ожидаешь погружения в иные миры: «Дюна» изо всех сил старается его обеспечить, но от усердных стараний никому не легче. Здесь все словно отбывают номер: и Вильнев, в ожидании будущих огромных контрактов, и актеры, в том числе Шаламе, которому как раз сейчас бы сыграть что‑то выдающееся, а то в следующей гипотетической части его сменит Зендая, и даже зритель.
Если кино не работает само по себе — то есть не начинается достаточно таинственно для того, чтобы его хотелось досмотреть, и не заканчивается так, чтобы не терпелось узнать, чем все продолжится, — то все остальное уже неважно. Ни побуквенное следование оригинальной книге, которое здесь можно при желании рассмотреть. Ни обязательное для любого фильма Вильнева визионерство — все же, наверное, никогда пустыня в кино не выглядела так, как здесь: волнующе и магически.
«Дюна» не имеет самостоятельной ценности, и это уже звучит как приговор. Одна из крупнейших киностроек новейшей эпохи вполне может рухнуть под собственным весом — и похоронить под собой такое важное явление, как блокбастеры бюджетом за $200 млн. Их и так сейчас снимается все меньше и меньше, потому что их попросту негде окупать.
Больше всего «Дюну» после просмотра хочется изо всех сил оправдывать, надеяться на сиквелы, по-фанбойски агитировать всех друзей отмучить за деньги в кино эти два с половиной часа, чтобы за ними пришли прекрасные далекие фильмы. Но так не бывает, как не бывает и удивительных планет, где под ногами валяются волшебные наркотики, и мудрых вождей из дома Атрейдесов: всюду наши земные сволочи и черви. «Дюна» обещала подарить иллюзию возможности иной жизни, но на самом деле лишь трогает грязными руками грезы о несбыточном — вот такое послевкусие остается от предумышленно важнейшей кинопремьеры 2021 года.
Очередная экранизация фантастики о том, как новый маленький Иисус (замерзает на улице) совершает убийство в пустыне, да еще и при свидетелях. Это очень скучный первый эпизод потенциально долгой франшизы. Да, он понятнее «Дюны» Линча, но этого-то эффекта добился бы любой режиссер.
Режиссёру браво👏👏👏Эпично 🔥Непредсказуемый сюжет, настоящая фантастика с огромной долей мистики, как будто в другой параллельной реальности побывала 🌌 Графика, музыка, костюмы необыкновенны
Они создают мальчиков, которые спасают народы от войн. Рождают тех, кого называют Избранными, и за кем следуют. Они всегда в тени. Но их энергия питает и показывает направление ПУТИ. Повелительницы Мира, оберегающие и создающие Вселенные. Их спокойствие успокаивает нас, а Любовь наполняет снами с пророчествами. Готовые отдать жизнь за нас, повелевающие нами. Богини-Женщины, этот фильм о вас.
Сила пустыни
Наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной — Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов — невероятно ценного ресурса, который называется меланж. В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным.
«Дюна» (англ. Dune), в титрах названа как «Дюна: Часть первая» (англ. Dune: Part One) — американский фантастический фильм режиссёра Дени Вильнёва по сценарию самого Вильнёва, Джона Спэйтса и Эрика Рота. Это первая лента из двух в рамках запланированной адаптации одноимённого романа Фрэнка Герберта 1965 года. Роман «Дюна», первая книга прославленной саги, знакомит читателя с Арракисом — миром суровых пустынь, исполинских песчаных червей, отважных фрименов и таинственной специи. Безграничная фантазия автора создала яркую, почти осязаемую вселенную, в которой есть враждующие Великие Дома, могущественная Космическая Гильдия, загадочный Орден Бинэ Гессерит и неуловимые ассасины.
Перед нами добротные, масштабные приключения, которые вряд ли смогут чем-то шокировать и удивить (где убрана лишняя философия), кроме как выбором исполнителя на ту или иную роль. Тимоти Шаламе в роли Пола - вполне убедителен, также как и Оскар Айзек в роли герцога. Работа художников-постановщиков и костюмеров - возможно, лучшее что есть в фильме. Это подробное следование повествованию романа, которое истинные фанаты - наверняка оценят. "Дюна" - это история о том как молодой парень становится лидером ("Свой среди чужих, чужой среди своих"). Это история про заговоры и предательства, о знати и об отшельниках, о наживе и свободе. Пустыня имеет свою особую силу, которую ещё надо понять и постичь.
Это кино заслуживает внимания. Качественно проделанная работа видна в каждом кадре. Придраться тяжело. Вельнёв сделал ТОП
Красиво, но очень затянуто.
И это только первая часть.
Режиссер, как обычно, уделяет больше внимания форме, а не сути, из-за этого многие характеры (Лето, Старший Харконнен) остаются нераскрытыми.
Посмотрел эту версию «Дюны», так себе пончики. Смотреть можно конечно, но сюжет бывало закручивали и посильнее. И положительные герои какие-то простаки, никаких мер предосторожности от злодеев, даже не оглядываются, «если б были все как вы ротозеи, что б осталось от Москвы, от Расеи».
Вообще все узнаваемо, экстрасенсы из рекламы, черви - дрожь земли, злодеи - бандиты из фильмов о 90-х, вертолёты тоже где-то были, спайсы тоже. Вдобавок фильм очень темный, все в интерьерах, и трёхмерка совершенно не содержательна, можно смотреть и 2D.
Но народ идёт, значит это было не зря. Сиквел ждём конечно.
Красиво и скучно.
Фильм ничуть не тронул. Даже написать и нечего, настолько не тронул.
Присутствуют некоторые аллюзии к христианству.
Весь этот самопсихоанализ главного героя Вачовски из книжного сюжета потом взяли в "Матрицу", где Томас Андерсон пытается понять - избранный ли он в качестве Нео или просто человек. Там это получилось куда как глубже и философичнее.
Во-первых, фильм оч длинный и нудный. Легко можно было выкинуть мин сорок, особенно глупые героические "взглядывания вдаль" главного героя в роли избранного мессии. Догадываюсь, что его любимый фильм Матрица, но ему до Кеану Ривза, как до планеты Транай. И вообще оч неудачный кастинг. Это - во-вторых. В-третьих, через два с половиной часа (!) выясняется, что это была первая серия.
И последнее. Все в фильме какое-то мутное. То ночь, то сумерки, то песчаная буря в пустыне; во всех помещениях полумрак - экономия или интим освещение или очень страшные все актеры в этой сказке о планете, где добывают в промышленных масштабах вещество меланж - галлюциноген, приняв который космонавты прокладывают курс к далеким планетам. Или у режиссера и оператора бодюн (на канадско-французский манер) от этих сказочных веществ...
Понравился орникоптер - летательный аппарат, который машет крыльями и похож на стрекозу. За стрекозу ставлю 3 из 10. Возможно если б скачал на торрентах и посмотрел бы дома на диване с паузами и чаем, может и оценил был на бал выше.
Жирненькое кинцо! Маст лук! Всем.
Нет никаких модных нынче педерастов. Главные герои - белые. Арабоватые какие-то, но вполне достойные. Так что фильм стоящий, зрелищный.
Фильм года. Нескольких лет? Красиво. Зрелищно. Потрясающе. Выбор. Верность и предательство.
Я не читал и не смотрел до этого Дюну. СМОТРЕТЬ ВСЕМ. Анонс от автора тг канала Рыба в Робе.
Очень классный, захватывающий фильм. Однозначно стоит сходить. Держит до самого конца.
Кино, и даже больше чем Кино. Путешествие во времени и к другим мирам. Посмотрел в 3D и мне очень понравилось. После выхода трейлера несколько месяцев назад, я решил прочесть книгу Фрэнка Герберта. Очень понравилось. И вот, теперь смотрел фильм как 3D иллюстрацию к книге. Прекрасно снято, отлично сыграли актеры, саунд сделан великолепно.
Фильм Дэвида Линча по мотивам одноимённого романа Фрэнка Герберта. Космическая опера, которая может начать соперничать со «Звёздными войнами».
Основная идея - борьба за свободу, вторая сюжетная линия - навязанные роли и чужие ожидания. Качественная фантастика! Рекомендую для любителей жанра!
Великолепное завораживающее зрелище, я в полном восторге. Тот случай, когда нужно обязательно в кино. И звук, и изображение, и свет, и актеры - все это достойно большого экрана. Идите в кино! И детей захватите, воспитывайте вкус.
Оооочень неожиданный для меня фильм. Как показатель того, что фильм хорош - мне захотелось прочитать оригинал. Но уже однажды я так «обжегся» (прочитал и потом не смог смотреть продолжения)))) и теперь подожду продолжения, а потом почитаю. Оценка 9 - потому что местами затянуто было, чуть не заснул - но это мое личное восприятие, тк ходили с детьми, младшей 8 лет, так она практически повизгивала от удовольствия. Для того, чтобы понять и оценить фильм нужен интеллект. Эмоциональный интеллект. Хотя бы его зачатки.
Настоящее эпичное кино. Шекспировский размах. На мой взгляд Вильнев превзошёл Лукаса!
Редкостный трэш, ребята. Очень нудный, скучный фильм с нехаризматичными актерами и серо-песчаной однообразной картинкой. И все действо сопровождается жуткой нагнетающей музыкой-завываниями, типа, "ээээээээээ", "аааааааааа", "ууууууу". Ой такая хрень. После первого часа с трудом удерживал себя, чтобы не покину ть зал на середине. Это арт-хаусная фантастика, так сказать. Хотите посмотреть крутой фильм в таком стиле? Пересмотрите Звездные Войны 👌🏻
Весь фильм чего - то ждёшь , все в темноте , сцен днём очень мало , каких- то сражений впринципе тоже . Очень затянут , все в темноте , какие- то думки героя непонятные . В общем по мне так провал . Не знаю какое они продолжение снимать будут … может надо быть фанатом дюны чтоб прочувствовать , хотя сомневаюсь
Хотел было написать отзыв - давно не брал в руки шашек, но посмотрел обзор Долина и чуть было не передумал )) Но нет, запишу хотя бы для себя.
Общее впечатление и во время и после просмотра - "мощно!" Масштабно, красиво, отдельной похвалы заслуживает звуковой ряд. То чувство, когда все и всё на своем месте, включая актеров, режиссера, сценариста и ребят по спецэффектам. И это создает удивительно цельную по ощущениям картину, при этом не секунды не скучную и правдивую.
Вильнев не подвел. Так и хочется добавить - мужик, вот тебе денег, главное не останавливайся!
Это оооооочень красиво!!!! Актерская игра потрясающая. Музыка огонь!!! Не жалею ни минуты!
Читала отзывы перед фильмом, в том числе плохие. Но даже подумать не могла, что столько накрученных отзывов. Все, кто вышли из кинотеатра (7 человек) были разочарованы и это мягко сказано. Со времён экранизации «черновика» хуже фильма я не в идела.
Затянутые сцены, мрачно, депрессивная Музыка, илиотский сюжет, нет ничегошеньки что в нем могло бы понравиться. Единственное приятное в этом фильме, что он все таки закончился.
«Как часто гнев заставляет людей отринуть то, что говорит им внутренний голос!»
Фрэнк Герберт «Дюна».
Я сразу отмечу, что любителям мира Дюны: бескомпромиссным и беспощадным смотреть этот фильм не нужно. Вернее , скажем иначе, попробуйте посмотреть его будто бы не читали Герберта, как просто обычный фантастический фильм. Тогда быть может у Вас получится, ну у меня получилось.
Получить удовольствие от просмотра.
Да, периодически приходилось себя одергивать, когда я невольно съезжал на сопоставление сеттинга, образов героев, сюжетных моментов с оригиналом или даже с фильмом Линча. Но когда я задавил в себе это желание, дальше восприятие выровнялось.
Можно долго говорить о том, что фильм Вильнева не попал в атмосферу Дюны, мы ж помним, да, что Герберт так-то один из предтеч гримдарка.
Можно говорить, что половина персонажей не попало в образ. Джессика - мимо. Пауль (Пол) - мимо, Чайни - не то, Зверь - мимо. Про эколога я вообще молчу, спасибо, что не трансгендер. А просто вместо белого мужика, черная тетка. Т.е. даже в таких вещах как подбор актеров их соответствие образам Вильнев пошел своим путем. И в целом, ловишь себя на мысли, что актеры иной раз ведут себя не естественно.
Да и с сюжетом не всё гладко, есть пропущенные важные моменты, в то же время сделаны не всегда уместные вставки от себя, что ломает динамику и без того не отличающегося ей романа, иной раз зритель успевает и заскучать.
Всё это так. Более того, повторю, глядя на то, что происходит на экране, человек, прочитавший цикл хоть раз скажет: «Не оно» и будет прав.
С другой стороны. Знаете, Вильнев же не первый и не последний, кто так вольно обходится с оригиналом.
Тут, конечно, можно много кого вспомнить, тот же Тарковский с «Солярисом». Лем не просто так ругался. Об этом я как-то писал в рецензии на «Солярис».
Ну и ничего получилось вполне оригинальное талантливое произведение, которое можно и нужно смотреть и пересматривать.
Что до «Дюны» в прочтении Вильнева, то я не уверен, что оно настолько хорошо, чтобы его со временем посмотреть еще раз, но один раз стоит точно и вот почему.
Это, знаете, просто красиво. Да, это совсем не гербертовская эстетика. Тут даже в особо драматических моментах: уничтожение солдат Артредисов, смерть герцога, гибель Д. Айдахо, как-то особо не сопереживаешь, нет накала, драматизма. Мрачности и напряжения. Он слишком светлый что ли или нейтральный в эмоциональном плане.
Фильм вводит в какое-то полу медитативное, размеренное состояние. Не то чтобы экшена нет совсем, он на втором плане. Главное видеоряд, каждый кадр выверен, каждый будто бы тщательно прорисован. На всё это накладывается не гениальный, конечно, но точно подходящий кадру звук. Он не выпячивает себя, как музыка Морриконе, которую можно слушать вообще не зная о том, что вот данная композиция - саунд-трек к конкретному фильму. Нет, тут звуковое сопровождение четко вплетается в картинку, без неё оно ценности не имеет, но прекрасно её дополняет, добавляя размерности, красок происходящему на экране. Считаю, звук и его соответствие происходящему - одним из достоинств фильма на ряду с красотой картинки.
Что еще из плюсов
Спецэффекты? На уровне. Не более. Я ходил в 3Д … оно того не стоит в данном случае. Ничего прорывного. Просто качественно сделано.
Ну и просто сам по себе факт, что кто-то взялся за экранизацию «Дюны» добавляет симпатий Вильневу. Тут надо поистине квадратно-стальные яйца иметь. Это как Библию экранизировать.
Поэтому, попытку я бы засчитал, тем более фильм - это примерно 1/3 от первого романа. Будет продолжение и по крайней мере я точно пойду его смотреть. Вот не смотря на всё вышесказанное.
Данной же работе Вильнева я бы поставил твердую 4 с дрейфом к 5ти. Почему не пять? Потому что Вильнев, всё же не Тарковский и если уж ты не считаешь нужным трепетно относиться к гениальному оригиналу, то должен постараться предложить как минимум свое талантливое прочтение. А мне тут чего-то не хватило.
19.09.2021
#Дюна; #ВильневДюна
Это образцовое кино, уверен вся сага войдет в классику лучших образцов мирового кино. Тот редкий случай, когда кино лучше трейлеров. У режиссера получилось все, визуальное волшебство, актеры все прекрасны, музыка, следование канонам книги. Может показаться несколько нудноватым в повествовании, но это скорее из-за привычки зрителя к летающим мужикам в трико разных цветов. А тут классические скорости, хоть и затянуто, но позволяет зрителям проникнуться миром и атмосферой. Мне даже придраться не к чему, просто отличное кино, где хороший сценарий, отличные актеры, современные визуальные возможности сублимировались в отличный результат на экране, браво! Не зря ждали.