Все отзывы о фильме «Древо жизни»

Практически любая рецензия предполагает в своём начале краткую аннотацию разбираемой картины, однако в случае Древа жизни - схема написания этого самого отзыва, диктует принципиально другой вариант воплощения.
Дело в том, что сюжета, как такового, нет в принципе. Фильм - есть. Персонажи присутствуют. Действие – в наличии. Сюжета – нет. "Древо" снято не по сюжету. А как-бы вокруг него.Оно укутывает зрителя в прохладную ткань своего повествования ловко варьируя между погребальным саваном и пелёнками новорожденного, – создавая некий смысловой кокон и комфортно размещая тебя в нём. Такой приём требует, как минимум, отсутствия в твоих руках попкорна... Боюсь, что это станет краеугольным камнем преткновения для большинства зрителей, но Малик никогда не тяготел к мейнстриму. Да и вообще, подчас складывается впечатление, что своими картинами он разговаривает не со зрителем, а скорее сам с собой. Язык его впрочем, доступен для разбора при наличии желания."Древо" такое желание вызывает. Впрочем, я безусловно, весьма и весьма субъективен и более того ни в коей мере не претендую на иную позицию.
Классический киношный подход – рассказать о проблеме путём интеграции оной в конкретную человеческую ячейку трансформирован здесь и вывернут наизнанку. Крушение Титаника на фоне маленькой любовной драмы-мезальянса смотрится доходчиво и усваивается идеально. Уход из жизни ребёнка, при принципиально не уточняющихся обстоятельствах, на фоне создания и существования Мира и Жизни как таковой – это, согласитесь, ход , мягко говоря,обратный. И сама эта Жизнь, сквозь призму маленьких розовых пяточек новорожденного, крупных планов женского веснушчатого лица, интерьеров и автомобилей Америки середины прошлого века,бессловесного Шона Пена, беззащитных динозавров-подранков, каньонов, водопадов и лопоухого мрачного мальца – воспринимается, что удивительно, очень конкретно! Зависимость от породителей и одновременно абсолютная суверенность этой самой жизни, её начало и её же конец, становящиеся абсолютно дискретными величинами , и даже сам процесс взращивания-воспитания поставлен под такое сомнение, что одним этим, нависающим над всем, знаком вопроса , Малик уже накрыл и плотно укутал зрителя. Операторская работа, и удивительно точные ,привычно «закадрово-незаметные» ньюансы взаимоотношений детей – заставили моментально скриншотировать и сохранить в голове видеоряд. А режиссёрский замысел, как впрочем и всегда у Теренса, остался в той светонепроницаемой плёнке, которая кажется прозрачной на вид, но никогда полностью не позволяет рассмотреть содержимое.



Фильм - глобальная притча. Малик играет кадрами, которые просто не могут не понравится. Космос-генезис-микрокосмос. Непреложные вечные ценности, снова всё о том же, "смотри за моментом, красота всегда и везде". Посыл работает, немного затянуто, в целом, достойно, громоздко, но просветляет),.

Честно говоря, кино даже до конца не досмотрела.
минут 30 я держалась, но все таки так и не смогла пересилить досмотреть.
Я очень люблю психологические фильмы - но ЭТО вообще ужас.

Как говорил Оскар Уайльд, "There's only one thing worse than being talked about - and that is not being talked about". Последние 12 часов я обсуждаю этот фильм с друзьями и коллегами. Даже с теми, кто фильм не смотрел.

Фильм глубокий и не лишенный смысла. Это очевидно. Многое написано уже очень много раз - как по части духовной составляющей, так и по части отсутствия четкой сюжетной линии.

На мой личный взгляд, выбрана неправильная форма. Это - главная претензия, и полное обоснование оценки "тройка".

Любой сюжет можно резюмировать за 10 минут, уложив в эти десять минут и развитие характеров, и интригу, и сюжетные повороты. Но вы же не пойдете в кино на 10-минутный фильм? Фильм Малика продолжается больше двух часов (говорят, он хочет выпустить авторскую 6-часовую версию). Планы висят по 3 минуты на одной только мимике персонажей. Ладно, если бы это было бы единственным способом у автора передать мысли и чувства героев? Но ведь закадровый внутренний монолог все равно имеет место быть. Эти кадры затянуты до жути.

Поверьте, я в кино хожу не на боевики и бесконечный экшн. Но фильм лишен какой бы то ни было динамики. Он гипнотизирует, это да. Но я досматривал последний час с тем же ощущением, почему, скажем, досматривал последние два сезона "Лоста" - потому что я уже столько времени провел за этим произведением, что сдаваться обидно.

Рассуждения о благодати, добре и зле, вере и справедливости - можно вести бесконечно, хоть два часа, хоть шесть, хоть тридцать три. Но мне кажется, Малику нужно было написать книгу, и я бы с удовольствием ее прочитал. С тем же успехом можно включить канал "Дискавери" и думать о том, что в каждом кадре - миллионы лет эволюции, творения то ли Бога, то ли Большого Взрыва, везде любовь, боль и страдания.

Я бы тем не менее рекомендовал фильм этот посмотреть любому, кто готов посвятить несколько часов целенаправленным размышлениям на тему, что есть искусство. Ну и молодым родителям, которым лень читать книги по детской психологии.

"древо жизни" - претенциозное УГ. есть в нем, конечно, минут 20 красивых съемок в духе national geographic, но все остальное смотреть невозможно - от манеры съемки титулованного оператора адски укачивает.

обратите внимание на то, как похожи все положительные отзывы. даже не по содержанию, а по бессмысленному использованию болда в тексте ;)

Стоя в очереди в кассе кинотеатра мы с подругой недолго думали на что сходить. Ближайшими сеансами были второй "Мальчишник" и "Древо Жизни". Подруга спросила: "А что за жанр?" Я ответил как было:"Философская драма". Она сказала "Пошли", и мы пошли. Я не фанат таких фильмов, скажу вам сразу. Я бы лучше на "Мальчишник" сходил, однако я ни секунды не пожалел. Мало кого в зале моего возраста впечатлил фильм. Взрослые им говорили: "Вырастаешь - поймешь". Мы же с подругой остались в восторге. Фильм пронизан жизненным великолепием, каждая секунда восхитительна. Идея проста, но гениальна, а операторская работа поражает. Разговоры с Богом, семейная драма, трагедия, понимание смысла жизни. Я словно дышал вместе с этим фильмом. Я остался доволен.

P.S. Кино для глубокого зрителя, им и советую. И взрослым, у которых уже есть свои дети, им однозначно понравится.

Более чем уверен что фильм обретет успех. Судя по тому что снимал Режиссер до него и кто снялся в этом !

согласна с Маковкой!
фильм великолепен и однозначно заслуживает максимальной оценки.
фильм снят для людей, что не понимают ценности удивительной жизни и вообще планеты."может, хоть с моей помощью УСВОЯТ, что жизнь неповторима и начнут больше задумываться о своей душе", - НАДЕЕТСЯ режиссер, НО НЕТ:
эти самые люди БЕРУТ и уходят с сеанса, не понимая абсолютно ничего.

Это, конечно, не что иное, как проповедь в форме кино. Тем, кто ощущает себя совершенством по жизни или со злорадным цинизмом приравнивает себя к животному (причем в той ипостаси, в какой человеку доступно наблюдать животное снаружи), эта проповедь не поможет. В проповеди главное - содержание, с которым в данном случае мало кто будет всерьез спорить. А по форме фильм не безупречен, но не настолько, чтобы исказить содержание. Все разговоры о банальности в этом случае напоминают претензии двоечника к таблице умножения: всем известно и очень скучно. Боюсь, людей, которые бы справились с ней без оговорок на "5" я в жизни не встречал.

"Ценители настоящего кино" вместе с жюри каннского кинофестиваля идут лесом!
Хорошо еще хоть сходил на этот фильм почти нахаляву)
Большего занудства в кино я еще ни разу не видел - ощущение, будто сидишь на проповеди священника-дауна, с замедленным развитием))

Абсолютно зеркальный в некотором смысле фильм "Цена страсти", никому не известный и особо не рекламировавшийся, в сто раз лучше!
Более того, один из лучших фильмов, что я смотрел в последнее время)

З.Ы.: Последний Гарри Поттер и-то лучше "Древа жизни", я-то думал пальмы первенства среди говнофильмов у юного волшебника никому не отнять)) Однако отняли, да еще попутно прихватив каннскую золотую))
З.З.Ы.: Надеюсь, этому фильму дадут "Золотую малину"!

Фильм в начале перегружен картиной горя матери потерявшей своего ребенка, причем это все выражено в стиле Discovery Channel и явно не всем понятно, так как половина и без того не забитого зала ушла... Но все уведенное далее очень понравилось. Фильм стоит посмотреть. Брэд Питт - скорее отрицательный герой...он играет отца, который любит своих детей, но проявляет ее с позиции силы. Джессика Честейн - великолепна! Это 100% ее роль!

Жаль потраченного времени, ТРИ ЧАСА!.... Если бы фильм укоротить в пару раз, еще можно было бы поставить 4ку. Как говорится "лучшее- враг хорошего": попытались объединить две темы - рождение Человека и Земли, вроде бы, идея-то неплохая, а в итоге - НУДНАЯ МУТЬ. Грустно прям, так облажаться с фильмом. И Питт С Пенном не спасли.

Оценка плохо в данном случае очень субъективна... Просто я, кажется, никогда не видела более бессюжетного и неинтересного фильма. Говорят, Бред Питт и Терренс Малик очень долго вынашивали эту идею. Видимо, слишком долго... Причем настолько, что до зрителя они ее так и не донесли...

Картина вообще не производит впечатления целостного фильма. Все 3 часа я боролась с желанием уйти, потому что не могла найти ничего, чтобы "зацепило", заинтересовало... Единственное, что удержало и заставило досмотреть до конца, - желание понять, что вызвало у друзей такой восторг. Но, увы, я так ничего и не поняла... У меня сложилось впечатление, что это не фильм, а набор никак не связанных между собой кадров, перемежающихся с вкраплениями из репертуара канала Discovery, точнее трансляция передачи с Discovery (2/3 фильма) и прерывающие ее кадры (1/3). Еще этому фильму можно дать Оскара за немногословность. Это фильм-молчание: сплошные немые сцены, долгие взгляды... Может, если бы актерам написали больше текста, было бы понятнее...

В общем, из кинотеатра я вышла в полном недоумении...

"Древо Жизни" идет в Октябре в маленьком зале и тремя сеансами. Надо полагать. Ведь здесь не дают 3D-очков, не обещают ржачного юмора и больших сисек. Это фильм для людей, у которых еще что-то осталось в душе. Для тех, кто может ценить кино в истинном его значении - как искусство передавать ощущения. Нет, не столько визуальные, скорее - тактильные..

Терренс Малик - человек, который во всех своих фильмах добивается эффекта мурашек по телу - без 3D, спецэффектов и поставленного света.
И если нужен свет в закрытом доме, он прорубает дырку в потолке, что бы пустить тот самый лучик на лицо ребенка, но - никакого искусственного света - это Малик!!)

Его фильмы на 99% состоят из натурных съемок, крупных планов, зелени, воды, неба, солнца, космоса и еще много того, что называется - естеством. Того, что затрагивает наши тонкие струнки души.
Если он показывает свет - то так, что слепит галаза, если космос - то видны спирали времени, если любовь, то всеобъемлющую, а стихию - настолько масштабную, что чувствуешь трепет.

Он может сравнить рождение ребенка в чреве матери, с рождением земли в галактике, а динозавры - разгуливают у него как домашние животные. В его фильмах есть мир, гармония, спокойствие и понимание, то - что мы уже давно как потеряли. Это Малик. Однажды посмотрев Новый Свет и Тонкую Красную Линию, вы не забудете его возможно никогда. Такие режиссеры не учатся во вгиках, они рождаются раз в столетия.

Бред Питт в его руках как беспомощный мальчонка, который только появился перед камерами, волнуется, прячется от зрителя, но камера его находит. И если по сюжету, в фильме у него есть дети, то Малик находит белобрысого мальчонку при взгляде на которого, задумываешься - а не Бред Питт ли это в детстве сам?!? Настолько схожи повадки, характерность черт и глаз.

Дерево жизни - очень длинное кино, которое могло бы быть длиннее, поскольку это скорее трактат, во многом, незавершенный. Как эссе о происхождении жизни на земле и вещах нашему разуму не всегда подвластных. Местами, ловишь себя на мысли что это было уже у Тарковского, но не так уныло, все же, есть надежда... )))

И очень жаль, что половина зала номер 9, видимо ошиблась залом (за тавтологию простите), ведь быдлу не под стать такие сложные вещи как размышления о жизни, они пришли на красивые картинки (которых в фильме не так уж мало.. ), но... незадача - Бред Питт так и не достал свой пистолет на протяжении всего фильма... ))) Разочарование! Поэтому смотреть пришлось под неуместные комментарии, жесты, гогот и хруст всего что можно... Жаль что у нас нет людей которые могли бы вывести быдляк из зала.. жаль. Но впечатление не испорчено, по крайней мере это фильм, который можно посмотреть и не в кинотеатре, в спокойной обстановке, наслаждаясь кадром...

p.s.
Кстати, хорошая проверка девочек на интеллект, и мальчиков - как будущих отцов. Пойдите вместе со своим бой/гёлфрендом и вы все о нем поймете по реакции на фильме. Если пробьет на хохот или скуку, бегите от него/ней - там пусто. Точно.

И если выйдя из кинотеатра вам не о чем будет задуматься, возможно, вы пришли не на тот сеанс...

Удачного просмотра!... )

Фильм потрясающий, необычный и совершенно не похожий, на что я видела до этого. Впечатляет и операторская работа, и графика, особенно, как сделали Большой взрыв. Но почему-то ощущения от него: начали за здравие, кончили за упокой. С претензией на глобальный вселенский смысл в начале зацикливается на невнятных мелочах в конце, типа частного случая отношений в семье - но до глубокого псхилогического кино ему далеко. Поэтому всего много и сумбурно- от динозавров до проблем пубертатного периода. Немного раздражают 'телеги за жизнь' - извечные аксиомы, хотя и преподносятся на редкость ненавязчиво. По одному предложению, но постоянно.
Посмотреть один раз стоит- только в кинотеатре, потому что чего уж не отнимешь : это ОЧЕНЬ зрелищный фильм.

Да и еще мне кажется, режиссеру повезло - ему удалось экранизировать свои детские воспоминания. Я думаю, каждый из нас сделал бы то же самое с удовольствием:) но наблюдать в течение двух часов чужие - легкий переборчик.

Ходил вечером, в первый день показа. Заранее был в предвосхищении посмотрев трайлер фильма. Да еще и пальмовую ветвь фильм получил. Одним словом все это обнадеживало и предрекало просмотр хорошего интеллектуального фильма.
Драма замешанная на вечном вопросе "ради чего живем". И вроде тема серьезная, но Боже Мой, 2 часа 18 минут....?! И все это время слушаешь голос из-за кадра. Потом смотришь на режисерскую версию сотворения мира, зарождения жизни, гибель динозавров и т.д. Фильм скорее не понравился, чем понравился. Да и мнение о нем неоднозначное, как и сам фильм. Первое, что пришло на ум, что киноакадемики смотрят трейлеры к фильмам, а не сами фильмы, ну или здорово не дружат с головой. Вот-с...

Унылая нудятина с элементами благовоспитанных динозавров. Оператор молодец, Питт прекрасен, но я совершенно не понимаю, за что этот фильм получил пальмовую ветвь.
Околорелигиозные рассуждения о жизни под через чур пафосную музыку, растянутые закадровые речи и статичные (хоть и красивые) кадры - если вы хотите этого, лучше посетите ближайшую церковь.
Ужасно.

Позвольте, не об этом ли каждый из нас говорит себе лёжа вечером в кровати? Или куря сигарету у окна? Или смотря вниз с парапета высотки, готовясь к прыжку вниз? Разбивая голову о паркет или стену? Не Вы ли боретесь с этим разъедающим чувством, которое говорит, что надо делать, и которому Вам приходится противостоять? Согласитесь со мной, я прав.

Подумайте только! Человеческого восприятия характерно тем, что оно редко запоминает как начало своих снов, так и их конец. Мы точно также не помним, как засыпаем. Точно также мы не понимаем, что мы делаем изо дня в день. Мы редко понимаем, где начинаются сильные чувства, куда они тянутся, и где их конец. Мы испытываем их на самом пике - в середине безвестности, которая опускается на нас. Это как тяжелый коктейль, который с трудом проходит через глотку и обжигает слизистую. Знакомое чувство?

Да. Мы априори знаем, что все когда-нибудь закончим под слоем сырой земли. Тяжело нам от этого или нет, выступает ли пот на лбу от этой мысли, заходятся ли в лихорадке губы или надкусываем мы от этой мысли язык - легче от этого нам не становится. И мысль о том, что в жизни постоянно борется ненависть и желание, заставляет задуматься над главным вопросом: Зачем? Каков мой путь?

"Отец, мать, вы вечно боретесь во мне. И так будет всегда".

Добро и зло. Чувства и разум. Небесное и земное. Жизнь и любовь. Я не зря противопоставляю сложносопоставимое. В замкнутом пространстве детского сердца постоянно сходятся эти чувства, наталкиваясь друг на друга, как два изуродованных в постоянных боях клинка. Что выбрать, куда идти? Отец и мать - два антипода, два разных человека, вызывающих у нас разную реакцию. Хороший или плохой? Сильный или слабый? Попытаться определить точно - значит надавить мягкой подушечкой указательного пальца на отточенное лезвие скальпеля до характерного хруста кожи и первых каплей крови. Его нет. Решать хороший он или плохой - как добровольно опускать гильотину на шею самого себя. Аминь.

Весь ход событий данного фильма дает беспристрастную оценку действий человека. Решать Вам, выбирать Ваш путь - тоже. Позвольте, если кто-то грамотно разложил по полочкам по принципу "что и как", то неужели не стоит прислушаться и посмотреть? Но запомните, что всё, что Вы увидите, придется интерпретировать самостоятельно.

И... Забудьте всё. Путь к счастью только один - любовь, а без любви жизнь промелькнёт бесследно.

Фильм хороший! Мог бы быть еще лучше, если бы режиссер не стремился сделать его "великим" за счет масштабных полотен на фоне оперной оркестровой музыки. Это красиво и занудно -) , но при этом не затмевает основного достоинства фильма - отлично показанных взаимоотношений внутри отдельно взятой семьи, для которой важны вопросы веры и выбора жизненного пути.

Блестящий фильм; возможно, не Тарковский, но для современного кино - выдающаяся работа. Очень красиво, чувственно, тонко...
Печально только, что многие любители Трансформеров и каких-нибудь Яиц судьбы идут "на Питта и Пенна", а потом уходят с сеанса и пишут отзывы, как правило, демонстрирующие интеллектуальную беспомощность их авторов. Такие картины, как Древо жизни, должны идти в ограниченном прокате, в небольших залах и без случайных зрителей.
Мой совет всем, кто еще не решил, идти туда или нет: подумайте, нравятся ли Вам глубокие, проникновенные фильмы, хотите ли Вы насладиться искусством кино или просто "развеяться". Понятно, что люди все разные, но есть те, кому никогда в жизни не понравятся “Сумерки”, а есть те, кто не поймет и не оценит Малика. Поэтому не утруждайте себя просмотром хорошего кино, если Вы к этому не готовы.

Красивый фильм с претензией на раскрытие прописных истин. Если честно ничего нового в нем я для себя не подчерпнул, никаких душевных переживаний и тем более никакого душевного подъема после просмотра фильма я не получил. Фильм прошел совершенно ровно и напоминать мне о нем будет только эта рецензия)))
Весь просмотр меня преследовало дежавю, как будто что то похожее я видел уже в ролике "Разговор с богом" под музыку gregorian гуляющем по сети уже лет восемь.
Так что идти или нет-решать вам! Но если не пойдете ничего не потеряете!
PS. По прошествии одного дня возникла потребность дописать рецензию. Согласен со всеми кто сказал что первые 30 минут фильма похожи на урок астрономии и отрывки из фильмов National Geografic и Discovery. А семейная драма возведенная в ранг вселенской скорби не стоит выеденного яйца.
Люди восхищающиеся этим фильмом, говоря что режиссер представил свою модель вселенной, посмотрите "Господин никто" прошедший в прокате с минимальным успехом. Неужели вы настолько слепы и внушаемы, дети рекламы!!!!

Кино заставило думать! Отвлечься от рутины, от быстрых эмоций и подумать о главном. Как я хочу прожить эту жизнь, что я хочу дарить этому миру и близким людям. С какими мыслями я хочу уйти из жизни. Очень медитативный фильм, в него приятно погружаешься и выходишь в приподнятом настроении!

Шедевральная операторская и актерская работа! Не только игра света, природа, но и микроэмоции актеров! Браво!

Замечательный фильм о взрослении с участием:
Режиссер: Терренс Малик
В ролях: Брэд Питт, Шон Пенн, Джексон Херст, Джоанна Гоуинг, Фиона Шоу, Джессика Честейн, Бренна Рот, Кристал Мантекон, Кари Матчетт, Кимберли Уэйлен, Том Таунсенд, Майкл Шауэрс, Далип Синх, Хантер МакКракен
США, 2011, 138 мин.

Такие фильмы не переснимают, на них не делают ремейки и сиквелы. Под ниж не жрут поп-корн и начос, прихлебывая кока-колу, громыхая ледяными кубиками на дне стакана, не комментируют, прихихикивая, не эсэмэсятся по мобиле.
Их смотрят.
В битком набитом темном зале, поздно вечером в пятницу в гробовой тишине.
Под них нельзя дышать.
И моргать.
И их, кажется, теперь два. "Древо" и "Фонтан". Может, кто-то знает еще?

Мне кажется вульгарной даже сама мысль о том, что после этого фильма нужно еще о чем-то рассуждать.