Рецензия Афиши
Не время умирать
Американский спецагент (Джон Дэвид Вашингтон) выполняет задание в Киеве, где спецназ штурмует захваченный террористами оперный театр, попадает в руки врага, лишается зубов и проглатывает таблетку с ядом — только чтобы обнаружить, что это была проверка. Настоящее же задание, поначалу чрезвычайно туманное, касается новой холодной, даже ледяной войны, которая грозит скорым апокалипсисом и с которой как‑то связаны пули, летящие в обратном направлении: например, из стены — в ствол пистолета. Герой вступает в контакт с загадочной организацией Tenet и с помощью английского коллеги (Роберт Паттинсон) через индийских торговцев оружием выходит на главного злодея, обосновавшегося в Лондоне русского олигарха по имени Андрей Сатор (Кеннет Брана), и на его несчастную в браке жену (Элизабет Дебики).
Будем традиционно аккуратны, но вообще-то смешно, как все носились последний год и продолжают носиться с мнимыми спойлерами; в суровой реальности любой спойлер к «Доводу» потребует пятнадцатиминутного объяснения, после которого все равно ничего особенно не изменится.
В силу известных обстоятельств новый фильм Кристофера Нолана оказался на передовой в отчаянной борьбе кинотеатров за возвращение зрителя. И, наверное, «Довод», который дома смотреть совсем уж странно, — действительно довод в пользу именно кинотеатрального опыта. Если кино для вас — такое специальное место, где вам два с половиной часа медленно ездят на танке по голове. Совершенно нормальная, к слову, позиция: люди прыгают на тарзанках, занимаются боксом, решают кроссворды и, вообще, чем только не увлекаются.
И убеждать многочисленных поклонников Нолана, что он, возможно, не бесконечно одаренный режиссер и уж тем более сценарист, — дело неблагодарное. Миллионам отчего‑то нравится такого рода искусство, и слава богу. Тут и кроссворд, и бокс, и тарзанка. «Довод» — это такой Нолан Ноланович, любителей разочаровать не должен.
Но и они могли бы, наверное, с пониманием отнестись к тому, что кому‑то фильмы этого автора кажутся претенциозной чепухой. И если в каком‑нибудь «Начале», при всей его комической напыщенности и избыточности, была все же элегантная концепция, а в последнем «Бэтмене» — сипящий Том Харди, в «Доводе» ничего такого нет. «Довод», как все, конечно, отметили, — это нолановская версия бондианы (которую он нынче обогнал благодаря пандемии). Это «Бонд», из которого выкачали всю радость жизни, оставив живописные виды (Италия, Индия, окраины Таллина), калейдоскоп сложнопостановочных экшен-сцен (нолановский оператор Ван Хойтема успел поработать и на «Спектре») и геополитику на секретной службе Ее Величества. Стороны в местной холодной войне разделены отнюдь не государственными границами, но в 2020-м нетрудно догадаться, откуда родом окажется комиксовое, экстравагантное зло — из советского «закрытого города» с номером в названии (к премьере «Довода» российские власти опять на всякий случай повели себя как Эрнст Ставро Блофельд).
Больше всего в Нолане по-прежнему удивляет и, что уж там, раздражает сочетание нарочито интеллектуального и оглушительно глупого. С одной стороны, вот тебе Кип Торн, ключевые слова из раннехристианского палиндрома и сюжет, который нужно, придя домой из кинотеатра, уточнять в «Википедии». И тут же — совершенно опереточный Брана с речью про яйца в глотке и тигра, с которым не торгуются, и Дебики, перескочившая на его яхту с точно такой же яхты в «Ночном администраторе» и таскающая за собой невидимого сына с плакатом «Мотивация!», и секретные рукопожатия, и похищенный плутоний, и фокусы в духе классического Ван Дамма, и какие‑то спецназовцы, бесконечно бегающие туда-сюда под фирменный «бум-бум-бум» (занятого Ханса Циммера, как выясняется, может сымитировать кто угодно), и главный герой, чья принципиальная безликость — он лишен даже имени — скорее убаюкивает, чем интригует. Да и пресловутый замороченный сюжет, вообще говоря, сложно придуман на уровне деталей, а в целом-то не сильно умнее, чем в фильме «Билл и Тед».
Конечно, «Довод» не лишен и скромных достоинств. Смешной Паттинсон, например, про которого по ходу дела выясняется, в частности, что он магистр физики и говорит по-эстонски; если бы эта линия стала еще чуть более гей-, в фильме появился бы наконец какой‑то нерв. Радостно за Юрия Колокольникова, играющего телохранителя Браны; у него всего пара реплик, зато его часто многозначительно (как, впрочем, все и всегда у Нолана) показывают. Приятно видеть знаменитый таллинский Горхолл, любимое место столичной молодежи для выпивания с видом на залив, в роли киевской оперы. А палиндромы — ну что палиндромы, никто еще не стал от них счастливее, зато от многих отписались друзья в фейсбуке. Ага. Угу. Сильновата вонь лис.
Отзывы
Вообразите себе сон, в котором вы собираете кубик Рубика. Зная алгоритм решения головоломки, вы быстро справитесь с задачей. Не зная правил игры вы будете погружаться в свои фантазии. Хотя решение есть, и оно не сложно. Так и новый фильм «Довод» Кристофера Нолана. При всей кажущейся сложности, является легко прочитываемым мозгом. Вместе с тем, может быть рекомендован как учащимся старших классов в качестве стимулятора по физике, или любителям постапокалипсной музыки.
P.S. Как минимум после просмотра фильма вы выучите фразу «Я - протагонист !»
Всем привет, СВЕРШИЛОСЬ !!!!! Долгожданное открытие кинотеатров для изрядно соскучившихся зрителей. Услышав столь отрадную весть, бегом ринулся на сеанс «Довода» ..... лучше бы остался дома. Согласен со всеми отрицательными отзывами. Громко, эффектно нелепо и сверхнудно - так стоит описать этот «киношедевр». Режиссёр с сюжетом перемудрил себя, спросите его о чём фильм, сам, наверное, не ответит, ну и впоследствии он так увлёкся спецэффектами, что о сюжете подзабыл, растянув своё творение на 2,5 часа, БЛИН, как я только высидел ???? Такую бессмыслицу и так растягивать, ужас 😱 Отдельно отмечу довольно стрёмную и неубедительную игру актёров, особенно расстроил Роберт Паттинсон, как же он классно в «Маяке» сыграл, просто жил там !!!!! И как же убого нейтрально здесь 😏
Смотрел с субтитрами. Звук отличный. Снято красиво, зрелищно, эффектно!
Но зря...
Нолан конечно не виноват, что я такой тупой)) Но реально, я ничего не понял. Ничего!
2 часа решал как-будто тройной интеграл в комплексной плоскости. Либо я нихера не понял всю глубину, либо то что я понял - как-то по-дурацки. Лично мне не понравился.
Понадобилось посмотреть "Довод" дважды, чтобы понять даже не то, как там все устроено, а то, как так вышло.
Нолан, будем откровенны, всегда больше внимания уделял своим идеям, а не персонажам, и фильмы у него получались с точки зрения эмоций, сопереживания и всего такого в лучшем случае неловкими, даже "Начало" и "Интерстеллар". Но здесь он превзошел сам себя - и главный злодей, и роковая красотка, и сам Протагонист смотрятся откровенно безжизненно. Даром что актеры блестящие.
Поэтому временами смотреть на это практически невозможно.
При этом сделан "Довод" блестяще, а в его основе лежат действительно оригинальные идеи, тем обиднее, что упаковать их как следует, в увлекательную историю у Нолана не вышло. Жаль.
От такого режиссёра ждал большего. Конечно далеко не самое паршивое кино, но шел чтоб подумать, а получил обычную стрелялку
Фильм мёртвый , как и главный актёр .
Игра никакая , сюжет просто из пальца пытаются вытянуть .... дичь полная 2.30 часа потраченного времени
Осилил только 20 минут фильма. К своему большому удивлению, т.к. фильм ждал.
Нолан явно перемудрил и утяжелил фильм этими параллельными реальностями, временем текущим вперед и назад одновременно, ну и подобным. Приходится серьезно напрягать голову, чтобы понять что вообще там происходит. А при просмотре контента данного типа голову сильно напрягать не хочется. Второе, это антураж бегающих российских спецназовцев, которые с первых пяти минут оказываются двойными и тройными агентами, операция по освобождению заложников - операцией по их уничтожению. Ну и в этом духе. Как говорит всем известный ДАМ - муть, чушь и компот.
А жаль. Мог бы стать одним из последних нормальных фильмов эпохи, судя по всему.
Очень интересно. Но нихера не понял. Вот так можно сказать про фильм. Все из за того, что в будущем????? Вскипят океаны. 2 с хером часа беготни в обратном порядке. Где каждый герой уже прочитал сценарий свой же.
Артхаусная хрень за 200 лямоа зелени. Раз 5 хотел уйти, но 390р за билет обязввали досидеть до конца. Не веришь ничему происходящему на кране. Герои плоские до безобразия. Сценарий безумен в плохом смысле. 5/10.
Довод, о, 2020
Кошмар, срам, шок!
Мат и тут и там!
Не понравилось вообще. Ничего не понятно. Только стреляют в фильме. Какой-то сумбур. Выбор и игра актёров тоже не порадовали.....
Пошел по совету знакомых жены. Типа очень крутое кино. Короче, редкое гуано. Кратко содержание предсказуемо для современной амерокультурки . Доблестный негр спасает мир от злобного русского садиста, желающего убить всех. В кадре постоянное мельтешение, много умных (в понимании американцев) разговоров, стрельба непонятно в кого, и смешные взрывы, прокрученные задом наперед. Много бессмысленных шумовых эффектов. Тупизна и невнятность действа объясняется, как мне кажется, просто. Кино, сделанное по пропагандистскому заказу не вдохновляет ни его создателей, ни зрителей. Умственный уровень людей, назвавших это крутым кино у меня сомнений не вызывает. Очередные вопросы к тем, кто толкает на наш рынок подобную говнопродукцию. Все объясняем коммерческой выгодой, да? Это и есть ваш бог? А про то, кого вы получаете в качестве подрастающего поколения вам совсем пофиг? На своих детей пофиг? Или полагаете, ваши-то дебилами не станут? Станут. Как все.
Я спокойно отношусь к Нолану, как к режиссеру, пожалуй мне нравятся его "Помни" и "Бэтмен". И конечно же "Начало". Поэтому я пошла на "Довод", тем более что про него так давно говорили и откладывали.
Перед этим я несколько раз смотрела длиннющий трейлер фильма. И вообще ничего из него не поняла. Ну ладно, думаю, кино длится 2,5 часа, уж там-то объяснят, что к чему.
Пришла в кино, вышла из кино и ... так ничего и поняла. Попросите меня рассказать сейчас в нескольких словах смысл картины - я и за кучу денег не возьмусь.
Мне кажется, Нолана так хвалил с "Началом," так восхищались необычной и интересной задумкой, лихо закрученным сюжетом, что он решил сам себя переплюнуть. И перемудрил сверх меры. Поверьте, я далеко не глупый человек, но это... Одни вперед, другие назад, моменты времени переплетаются, перемешиваются, сбивают с толку, настолько всё быстро, что ты не успеваешь осознать идею. Вопрос, который возник у меня через 10 минут после начала просмотра "Зачем им это надо?", герой задал только через полтора часа, ответ был невнятный, а идея с "дедушкой" вообще сводит на нет все их потуги.
В общем... не знаю. Одно могу сказать - это было красиво. Всё на высшем уровне, шикарно снято, актеры, костюмы, драки, красивые виды и локации. Но пересмотреть его не хочется почему-то.
Порадовал Роберт Паттинсон, он изрядно вырос в актерском плане со времен Сумерек)
А у главного героя была такая борода, мне всё время казалось, что она вязаная))
Я специально ни до, ни после просмотра не читала отзывы на фильм. До - чтобы не было неоправданных ожиданий, а после - чтобы не писать отзыв, поддавшись впечатлению большинства. Так что пишу в неведении, возможно, окажется, что мое мнение единственное, и меня закидают тапками)
Не понял ничего... можно было вполне ограничиться трейлером... муть полная, даже не тратьте свое время!!!
Это был мой первый фильм после карантина. Полное разочарование! Я ушла через час с сеанса, поймав себя на том что я до сих пор не понимаю о чем это жалкое зрелище...
Ждал большего, но за попытку стоит поблагодарить. Решение создать достойную визуализацию "реверсной истории" столкнулось с очевидными сценарными огрезами. Не помог даже Колокольников)
Только что вышли новые правила Оскара 2024, я не расистка, но после них меня как-то раздражает афроамериканский главный герой, у которого еще союзник индус...
Не понравилось, что русский изображен активным садистом и маньяком...
И да, чтобы понять сюжет, пришлось дома перечитать его в "Википедиии", и это человеку с выс шим образованием, а как же остальные?.))))
Немного жаль потраченного времени, после "Начала" ожидала большего, а не такой запутанной гальматьи...
я ни х не понял... пару раз задремывал, муть редкая, лучше бы пошел на мутантов или Мулан.... 🤦
Не понравилось.
Посмотрели с супругой. 1) перемудрили, 2)сюжет не очень понятный, нет сюжетной человеческой линии, 3) сначала придумали 'инверсию', потом по ходу стали придумывать сюжет. Какой 'салат' оливье.
Редчайшая дичь. Откуда рейтинг 7))) Там вообще непонятно, о чем фильм. Какой-то чувак вроде готов всех мочить, тут же какие-то картины-подделки, какие-то русские олигархи и бандиты, тут же временные инверсии (они-то вообще зачем). Ушел через полтора часа, о чем - непонятно. Жуть. Даже не двойка, кол! Сходил в кино после карантина))
Рен тв на большом экране. По сути особо сказать больше и нечего. Не тратьте время
Хочу инвертировать время и вернуться туда, где я еще не посмотрел этот фильм.
Возможно, его надо смотреть задом наперёд. Но тогда точно стошнит.