Отрицательные отзывы о фильме «Дом Солнца»

Вот так же, я помню, в советское время, в последнем припадке, в бессмысленном хрипе, бороться взялись с неформалами всеми, и главной опасностью сделались хиппи. Они населенью желали добра ведь, никто не видал безобидней народца, но было в стране ничего не поправить, а надо же было хоть с чем-то бороться! (с) Быков

Фильм, в общем-то, получился не плохой. Вполне смотрибельный. Еслиб не одна, но довольно существенная проблема - от него разит XXI веком сильнее, чем от высокоскоростного мобильного интернета на южном плюсе.

И ведь что удивительно - Сукачев жил в семидесятые и вполне мог снять хорошее кино про культуру хиппи. Но в кризис, очевидно, очень захотелось отбить баки с прибылью. Потому в ход были пущены все необходимые для этого штампы.

На роль главного героя взяли сексуального кудрявого мужчинку. Треть своего нахождения в кадре Солнце милостиво позволяет нам любоваться игрой света на своих волосах. Это чтоб у нас, во-первых, не возникло сомнения что он СОЛНЦЕ. А во-вторых чтоб милые барышни в волю налюбовались. Спасибо, конечно, что на роль кудрявого самца не взяли Степанова. Этот хоть играть может сносно. Что, правда, еще сильнее подчеркивает проф. несостоятельность его партнерши по фильму. Прошли те времена, когда актрис выбирали по наличию таланта и по типажу, подходящему на роль. Девочку будто сняли с подиума и даже не удосужившись хотябы сделать ей стрижку в стиле 70х, засунули в кадр. Весь фильм проходить с одним выражением лица! ОДНИМ! Эмоциональные сцены провалены полностью! :( А на фоне Д.Мороз-Герды она просто статистка. :( Самое обидное, что там было что играть. Девочка из хорошей семьи, которая проникается культурой хиппи. Это ж можно было столько выжать из этой роли! А у нее получилась тупая овца бегающая за кудрявым симпатяжкой.

Ну и что там осталось-то? Наполнить фильм глубоким лежащим на поверхности смыслом. ("Жить хорошо!") Заправить все это большим количеством красивых пейзажей и приправить Высоцким в форточке. И конечно, как я могла забыть, ЛЮБОФЬ-моркофь. Пофик, что сыграть ее у главных героев не получилось. Для особо одаренных, типа меня, там в конце прямым текстом говорится "Солнце, я тебя люблю!" Готово. Получилось кино по мотивам воспоминаний о хиппи, годное для средних (и ниже среднего) умов. При этом не настолько противное, чтоб все остальные плевались. Но и не настолько хорошее, чтоб можно было платить за просмотр.
И в этом кроется суть, господа. Еслиб милейшие "правообладатели" не запретили фильм к скачиванию на самом популярном торрент-трекере , я бы поставила 3. Может быть даже 4. А так - двойка. За фальшь, которой фильм пропитан сверху донизу.

ЗЫ. Да. Самая живая сцена в фильме - коротенький эпизод с Бабой-Бедой и ее мамой. Это шикарно, отлично и гениально!

Начитался лестных отзывов, решил отведать шедевр отечественного кинематографа.. вы что издеваетесь? Такой наивности и маразматичности не видел уже давно! Герои без каких либо принципов и признаков логики.. я понимаю, что в движении Хиппи нет слова "логика" но в СССР все были хиппи что-ли? единственный момент, который понравился - Машина Времени...

Гарик, ты классный мужик, песни поёшь хорошо! Не твоё это - кинематограф... не твоё...

Гарик Сукачев нынче режиссер. Он вспомнил времена своей бурной юности, поностальгировал и за два года (по некоторым данным – за четыре) снял незамысловатую историю любви на Крымском побережье. И вроде бы все миленько: длинноволосые травокуры, «Машина времени» в зачатке, златоголовые девочки в широких юбках, море и романтика, – только вот как-то невыразительно все это. Мне интересно, вызвал ли отклик в душах бывалых хиппи, потому что без близости к субкультуре кино смотрится как очередной телероман.

http://www.obzorkino.tv/archives/1975

Саша – девочка из благополучной семьи, папа – не последний человек в коммунистической верхушке, жених – перспективный студент. Она успешно поступает в мединститут, но на беду встречает хиппаря Солнце, влюбляется по уши и подается в веселый мир хиппи. Вместо поездки в Болгарию отправляется с Солнцем и его друзьями в Крым, где и разворачивается история любви. Саша, как собачка, бегает за Солнцем, а тот, такой независимый и красивый, то появляется, то исчезает.

Главных героев подбирали, понятно, по светлоголовости и миловидности. То есть Солнце – такой весь златокудрый Аполлон, который подставляет маковку солнышку, чтобы все убедились, что он – настоящее Солнце. Саша – невинная длинноволосая девочка с вечно приоткрытым в немом восторге ртом. Я, знаете, не люблю, когда актеры не играют, а воплощают образы. Для актера ценно, когда он оказывается очень убедительным в совершенно неожиданном для себя образе. А миловидной девочке сыграть миловидную девочку – невелика актерская задача. Вы только на постер посмотрите – все же понятно. Несколько хиппи из окружения Солнца были неплохи, особенно Дарья Мороз (вот мне, например, Мороз не очень нравится, а здесь понравилась).

Конечно, забавно было наблюдать за первым выступлением «Машины времени» (тем боле, Макаревича играет его сын, ужасно на него похожий), слышать культовые песни, которые тогда еще только становились известными. За музыку действительно спасибо, иногда хотелось закрыть глаза и не смотреть фильм, а просто слушать его. Кому-то, возможно, пощекочут воспоминания портвейн «три топора» или мороженое за 19 копеек, наверно, именно на эту аудиторию и рассчитан фильм.

Ни один рецензент не избегает сравнения «Дома Солнца» со «Стилягами», и это понятно. Ретроспектива яркого времени, погружение в субкультуру, отвязная молодость, противостояние общепринятому режиму – это и там, и там. Но только вот динамичный яркий фильм с хорошими песнями смотреть гораздо приятнее, чем историю про маленькую наивную девочку, которая купилась на дешевую философию «у Солнца нет дома, я везде». И пусть меня снова обвинят в отсутствии беспечной молодости, на одних хлопающих ресницах сюжет не построишь.

Гарик Сукачев снял отличную историю «для себя», «на память». Злобные и комичные «советские власти», хорошие и добрые хиппи, которые несвободе предпочтут смерть, солнце, море, покуривание травки и хорошая девочка рядом. Только вот не проняло меня. Этот фильм называют «прозрачным, легким, невесомым», видимо, слишком уж прозрачно, не за что зацепиться взглядом. А еще меня почему-то покробило от небрежной вставки в фильм эпизода про Высоцкого, машущего Солнцу через форточку. Не могу объяснить, почему, но уверена, я не одинока.

Вердикт: если вы помните хипповые семидесятые – поностальгируйте вместе с Гариком, если нет – есть вероятность, что полтора часа будут потрачены зря.

(с) Обзоркино

Фильм душевный. Смесь Дикарей и Рок-Волны. С прекрасной Дарьей Мороз, юморными родителями, морем как с открытки и сильно юной Машиной времени. Не сказать чтоб я помнила мороженое за 8(?) копеек и пионеров, но что-то похожее на ностальгию приползло и согрело мое сердце. За это режиссеру спасибо. Но есть и что поругать.
Как это часто бывает, детали и второстепенные колоритные лица затмевают и даже невыгодно оттененяют главных персонажей. Все радует глаз и ухо (музыка шикарная), кроме Солнца и Принцессы. Вот этот вот раздражающий наивняк - он к чему? к тому что все на пороге 18-ти имеют мировоззрение котенка? Мужик этот с кудрями... если он олицетворение свободы-дружбы-жевачки, то к чему трагичная история в духе Николаса Спаркса? Учитывая обстоятельства, его поведение по отношению к девочке иначе как безответственным и эгоистичным не назовешь. Может это посыл такой - свобода даруется бесшабашным и безответственным. И уж если пошел разговор о свободе... то право слушать битлз воистину незыблемо и есть великая победа - в данном ракурсе я всеми руками за. Бой-баба достойный ответ английской лодке, кстати. Но вот свобода как основание много курить, дуть и поступать 5 лет в институт кряду - это на мой взляд чистый инфантилизм, требующий хорошего ремня, а не оваций.
Вобщем, возмущение от минусов смазали удовольствие от плюсов. So-so или так себе.
Забыла сказать. Эротическая сцена немерзкая, что редкость.

Фильм похож по сути на отечественные «Стиляги» Валерия Тодоровского и на американскую «Через Вселенную» Джули Тэймор. Да даже скорее на последнее. Точно такая же тема — новая молодежная волна, не принимаемая обществом, растущая популярность запрещенных The Beatles (в СССР то вообще с поставкой альбомов этих ребят можно было и с миром попрощаться, поэтому у нас без палева наслаждались молодыми «Машиной времени»).

В принципе, сюжет прост, без наворотов, с ярко выраженным молодежным мнением, хулиганствиями, драками, первой любовью. Финал очевиден и предсказуем. Но я очень удивлена, увидеть безбашенного Гарика Сукачева занятием режиссуры, да еще и созданием love-story.

Картина пестрит молодыми замечательными актерами. Причем известные актеры показаны в эпизодичных ролях. Главная героиня юна, красива, искренна, и наивна. Оставляет благополучную жизнь ради загадочного молодого человека. Влюбляется первый раз в жизни и готова бежать за ним хоть на край света. Ну вот как-то из этого и получилась солнечная история любви на фоне моря, хиппи и легендарной музыки.

Для Гарика Сукачева эта лента просто бесподобна! Фильм настроенческий, атмосферный, теплый. Отобразил ту молодость, то течение хиппи, то правительство, тот уклад, те принципы, те несуразные наряды, то мороженое за 19 копеек и тот портвейн «777».

- Всё, на хер, не идет гадание! (с)

Совковость передана! Здорово же окунуться в мир олдскула, хотя бы на полтора часа!

Ожидал и надеялся увидеть фильм похожий на Стиляг - такую же историю любви на фоне молодёжной субкультуры 70-х готов. В общем-то примерно это и хотел показать режиссёр и сценарист. Но помимо этого, он хотел показать ещё слишком много всего за эти полтора часа, и в итоге ничего не рассказал вовсе...
Что мне действительно понравилось в фильме, так это актёры - все без исключения. Красивые, хорошо вжившиеся в свои роли ребята, игре которых веришь с лёгкостью. Особенно понравилась Саша (Светлана Иванова) - так здорово сыграла сверх-наивную девочку.
В остальном к фильму остались сплошные претензии и вопросы. Эта странная "загадочность" Солнца, не понятно на чём основанная и очень странно реализована. Уж очень часто в фильме повторяются слова Дом и Солнце в различных словосочетаниях, что в напрочь убивает красоту этого словочетания, всю загадочность.
Не понравились эти вставки с Машиной времени и Высоцким, избиение демонстрации...всё это наводило на мысли, которые шли в никуда, отвелакало от основного сюжета, который явно не доработан. Так же по моему мнению совсем не правдоподобно показаны родители Саши - не верю я, что могли они так спокойно отнестись к её выходкам.
В общем, не могу сказать, что у меня были неприятные эмоции в конце фильма, но он совсем меня не тронул. И по-моему всё это по вине недоработанного сценария, могли рассказать эту историю куда более "настоящнее" что ли. А так по-моему вышло немного даже слащаво.

Кхм... Мягко говоря, Саша - НЕВЫНОСИМО наивная девушка. О Саше закончим. :) О хиппи. Представления о них у меня весьма обобщенные, но почему-то при просмотре фильма складывается впечатление, что они лентяи. Безвредные, беззлобные, но одним из способов противостояния "системе" является ничегонеделанье. А кто не работает - тот не ест. "Увести" ботинки, "стрельнуть" сигаретки, шашлычек... И вот как-то по фильму получается, что хиппи - паразиты на теле общества, которому они, вроде-как, противостоят... Почему-то у меня в такие выводы вылился фильм, хотя я понимаю, что он совсем не об этом, и выводы-то неправильные, судя по заключительной "черно-белой" части, но вот так для меня расставились акценты...

Очередное недокино. Мальчики - одуванчики, девочки - припевочки, бесившиеся с жиру, вечно отдыхающие от надуманных тягот. А под конец и вовсе какая-то "Зита и Гита" случилась.Ужасное переигрывание актеров с вялотекущей сюжетной линией.
Итого: Г. Сукачев снял попсу. И. Охлобыстин воспел хиппи культуру.

Суть фильма неплоха, что-то не получилось, но на общем фоне это не очень заметно. Вообще такие фильмы надо смотреть влюбленным человеком иначе можно не уловить той нити которая выведет на суть, откроет режиссерскую задумку. В целом фильм смотреть стоит, хотя бы для того чтобы было с чем сравнивать в будущем.

Фильм неплохо снят, но содержание...

Изнеженная девушка из советской золотой молодёжи попадает под влияние богемных бездельников.

Аудитория фильма - мальчики и девочки, родившиеся в 90-е и не видевшие СССР. Поэтому фильм изобилует стереотипами современности, не имеющими отношения к советскому периоду.

Привлекли первые оценки и отзывы на Афише. Купились как дети, можно сказать )

Скажу сразу, если вы не хиппи и вам не 16 лет, то просто потратите время впустую. Если вы 30 лет назад были хиппи, то видимо тоже что-то всколыхнется, может быть к фильму и не относящееся.

Фильм мало того, что полностью про волосатую в клеточку братию, но еще и сыгран актерами так неумело, что более менее взрослому человеку смотреть его просто скучно. Смешно бывает в моменты когда актеры пытаются шутить, либо производят какой-то экшн. Имеется ввиду, что со стороны выглядит смешно, а по факту натянуто и нелепо.

Единственное приятное зрелище это симпатичная девочка Саша, непонятно как и откуда в советское время, набравшая нашей бытовой манерности.

Первый раз пишу негативный отзыв, но разочарование обязывает.)

Самое лучшее в фильме - это музыка. Остальное - сказка для пубертатного возраста. Конечно, лучше всего бухать, курить план, и срать на своих родителей. Перестаешь уважать рокеров старой закалки, когда узнаешь, как же они ненавидят свое тоталитарное прошлое. Тут и менты - упыри, и партийные функционеры, и особисты - дебилы. Плакать хочется, как подумаешь, что за жизнь была тогда для простых и честных, милых волосатых парней.

Только вот коробит хиппи в образе Иисуса, а Гарик Иванович - в образе Владимира Семеновича...

Как ни странно, меня фильм не тронул. Красивая картинка, знакомая музыка, какой-то "клиповый" монтаж. Впрочем, последнее можно даже считать блестящим.
Почему фильм не тронул? Может быть, потому что он какой-то "до мозга костей" коммерческий. Каждая сцена - как рекламный ролик. Хотя никаких брендов там нет.
Наверное, это всё же хорошее кино, но, что называется, не моё.

"Стиляги - 2", но не так искромётно. Та же мифологизированная реальность, ещё более предсказуемый и примитивный сюжет, очень слабая игра актёров, но вцелом посмотреть можно.

Абсолютно не интересное кино. Возможно оно снято исключительно для бывших хипарей,однако в зале таковых не усмотрел. Не понятна идея фильма. Ну да,было такое направление,равно как и многие другие. И что?
Драматургия предсказуема,главный герой пресный. Из плюсов- красивые съёмки пейзажей и обаятельная главная героиня.
Последнюю половину фильма ждал,когда же он закончится.

Задумано, наверное, неплохо (я не читал книгу Охлобыстина, по мотивам которой фильм снят), но "актерская игра" -- особенно двух главных героинь -- убивает всё. Некоторые эпизоды более или менее удачны, некоторые -- почти нестерпимы. В итоге -- см. оценку.

PS. Странно, что не было Гармаша.

Давно есть ощущение, что многим здесь хочется совместить хороший западный саундтрек с нашим отечественным видеорядом. Кажется, что Сукачеву это удалось пока что лучше всех.
Видеоряд конечно так себе, но с помощью монтажа, рапида и музыки Сукачеву удается достичь некоторого ощущения кино и достаточно внятно хотя и предвзято высказаться на тему прошлой эпохи. О недостатках картины говорить не очень хочется. Да, все немного ряженные и картонные. Да, девочка главная совсем деревянная, но она в общем-то и играет такую статистку. Но даже в том как показаны злодейства, лицемерие и продажность карикатурных представителей власти (от сотрудника кгб и милиции до секретаря райкома) есть какое-то беззлобное обаяние. Самый суровый эпизод фильма, когда этих несчастных хиппи загоняют в переулок, а потом их месит дубинками конная милиция. Такая вот "Стачка". Но я честно давно не видел в нашем кино такой тщательный подробный короткий монтаж. В том же эпизоде (так и назовем его Стачка) на крупном плане и в рапиде все эти лошадиные морды и копыта, как милиционеры затягивают ремешки фуражек, как строятся в шеренгу и медленно наступают, а потом врезаются в толпу хиппарей. Все эти мелочи делают кино. И они есть в "Доме солнца". А это уже не мало.

Н-да... что тут скажешь...
Не у всех получается, как у Юлия Цезаря - чтоб и там, и там. Вот у прекрасного музыканта и артиста Гарика Сукачева - не получилось с режиссурой. И лежать бы этому фильму где-нибудь на полке с бирочкой "Творческая неудача"...
Но нет: "БАБКИ ВЛОЖЕНЫ - БАБКИ БУДУТ ОТБИТЫ".
Если хотите помочь продюсерам фильма отбить вложенное - идите на фильм. В противном случае, делать Вам там нечего.

Так и представляю себе Гарика Сукачева (а точнее, совершенно не представляю, потому как ну не вяжется этот фильм с ним, ну никак), стоящего у автомата, производящего сладкий попкорн и выдувающего эту сладкую кукурузу, зернышко за зернышком, кадр за кадром... Да уж, разочаровал Мужчина...
Совершенно проходной фильм, не совсем конечно г....но, но очень-очень средненький, и уж совсем теряющийся на фоне похожих по идее "Стиляг".

Вот мне понравилось одно мнение: "фильм классный = НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЮЩИЙ...." - именно так и есть. А жаль, лучше бы хоть к чему-то привлекал :)))))))) (который "Солнце" играет - очаровательный юноша........) :)))))))

Пишу сразу после Катюши)))
Катерин, а наши вкусы могут не совпадать оказывается))
Начиталась восхищенных отзывов и реплик, а вчера...Бамс!! Разочарование и скептичные брови "домиком".
Соглашусь с немногими, кто поставил двойки (со мной такое редко бывает).
Почему "Стиляги" лучше? Потому что почти без претензий на реальность происходивших событий - черным по белому - мюзикл.
Не изучая заблаговременно историю съемок "Дома Солнца", очень удивилась, что герои фильма, оказывается, кто-то жил, кто-то жив (Высоцкого и "Машины" это не касается).
Казалось бы - Саша - одна из первых ролей...Пропала Саша под яркостью Дарьи Мороз, впрочем, как и Солнце. Ну не абитуриентка Сашка, и не дочь "первых" людей - скорее "восьмиклассница" из песни "Кино" - вопросы "почему", "отчего" и "зачем" лишили девчонку всего возможного интеллекта.
А прозвище "Принцесса", кстати, самое то. Может быть актрису искали по типажу принцессы из мультипликационных "Бременских"?
Что же наш рыжеволосый "Гамлет"? При его изображении серьезного, задумчивого, обеспокоенного лица мне хотелось улыбаться, при его пафосных исчезновениях так и вовсе неприлично хихикнуть. Ну задушевнее тот же Мэлс говорил у окна "Я люблю тебя. Это серьезно", чем все вместе взятые реплики Станислава Рядинского, стесненные неизлечимой болезнью.
Не полюбились мне главные герои - не пошел и сам фильм. Цитирую Станиславского и заранее прошу прощения за критику, так как свидетели тех времен, возможно и удовлетворились ретроспективой.. И такое может быть...Сукачев все-таки...

Во время просмотра «Дома Солнца» складывается впечатление, что режиссер (в данном случае – музыкант Сукачев) из восьми готовых часов материала смонтировал полтора, и от этого действие похоже на мелькающие из окна несущегося болида деревья; результат как от неудачной поездки на американских горках - как минимум это вызывает головокружение. Более нелепого сюжета про советско-хипповую культуру (хотя сам совок сделан со знанием, вплоть до вездесущих кружков по интересам и кваса из бочек) придумать вряд ли можно, более того - еще и приписать этому реальную, масштабную основу; после насыщенных яркостью кадров экшена (положим, сделано для стиля – "дети солнца" и все такое) две минуты финальных черно-белых кадров, рассказывающих о дальнейшей «судьбы» героев, да еще и под гитарный аккомпанемент, смотрятся, как уши на заднице. Ну вот зачем, скажите, нужно было заканчивать классическую сказку сомнительной документалистикой?

Рядинский, изображая из себя подпольный секс-символ, загадочно тупит взор и сверкает аккуратной щетиной - и при этом порой умудряется удивлять похожестью на Иисуса. Протеже Ивановой к происходящему, кажется, вообще отношения не имеет – бедная актриса по сценарию сыграла хрестоматийную дуру, к тому же, на протяжении всего фильма скачущую по полям и скалам на здоровых каблуках. Отношение съемочной группы к своим ролям прекрасно характеризует короткий эпизод: на очередной идиотский вопрос Саши (Иванова), кто это на балконе курит (Сукачев), следует скромный ответ Рядинского-Солнца: «Высоцкий».

После выхода из кинозала только остается вспомнить: на месте питерского хиппового кафе «Сайгон» теперь расположен «Рэдиссон Сас Ройал» - от смешного советского бэкграунда в том здании осталась лишь мемориальная табличка, чего фанатам Макаревича и фенечек, впрочем, до недавнего момента вполне хватало.

.
ДС сравнивают с другим фильмом - "Стиляги", и действительно, на первый взгляд можно найти что-то общее между двумя фильмами, но на самом деле, в основе их - абсолютно разные режиссерские подходы, на мой взгляд.

"Стиляги" с самых первых секунд - позиционировали себя как некий кино-МЮЗИКЛ, а значит, с присущими этому жанру правилами: упрощенная красивая картинка с приятным звуковым сопровождением и яркими эмоциями. Идя на "Стиляг", мы знали, что это сказка. "Дом Солнца", напротив, это фильм с претензиями на.
На идейность, духовность, глубокий смысл (взять того же главгероя, внешний вид которого напоминает Христа в том облике, как обычно его принято представлять). Вот эта претензия на глубину сыграла с ДС злую шутку. По сути - это приглаженная сказка, мультик. Да - с хорошей музыкой, картинкой вроде бы симпатичной. Но... Вызывающий не приятие, а отторжение.
Меня по большому счету фильм оставил равнодушной, несмотря на все "красивости" и якобы вложенные в него "вторые смыслы". Почему?
Попытаюсь сформулировать. Итак..

Красивая любовь?
Да нет там ее особенно. Щенячьи глазки главной героини, возбужденной инакостью и кудрями встреченного при чудесных обстоятельствах мальчика - это не любовь. Это что-то плоское и наивное, как нарисованное ей красное сердце, пронзенное стрелой, брр )))) Такие девочки потом, в семейном быту, далеком от крымских пляжей, обычно превращаются в зануд, терроризирующих мужей вопросами "ты ведь меня любишь?", изводящие своих слепо "любимых" мужей ревностью по каждой мелочи. (помните ее удивление: "и ЗДЕСЬ мы будем жить?!") при виде шалаша (почти из пословицы про рай и милого). Что бы там ни говорили, а неосознанная "слепая" любовь - это ничья не заслуга и уж точно не идеал, который следует воспевать. Хотя воспевать так и просится.

Единственное, за что хочу похвалить фильм - это за эпизод, описывающий нам сексуальное общение героев, если говорить иносказательно :) Очень интересный ход с бликами солнца и ярким светом. Мне кажется, это очень хорошая попытка передать именно ощущения и эмоции, то, что творится в душе девушки в эти мгновения.
Пожалуй, это единственное, что мне действительно понравилось в фильме. Интересная находка.

Свобода?
В ДС преподносится нам как некая истина, которую несут в себе хиппи.
Но нет у них свободы, а есть просто желание противиться общепринятым правилам, у рядовой массы сочетающаяся с банальной тупостью и пофигизмом. Да, среди этих людей были таланты, но - как это видно из фильма - их были единицы, и они все-таки занимались делом (пели, рисовали, творили, но так или иначе делали).

Действия "на фоне истории"? (фраза, прозвучавшая в одном из анонсов)
Да боже упаси!
Если фон истории - это пару раз пробегающие по диагонали кадра пионеры в ярко-красных пилотках с барабанами (да таких уже не было в 70-е))) или выглядывающий из окна некто, небрежно названный героем "а, это Владимир Семеныч Высоцкий", то.. это никакая не история, а мультяшная ее имитация.
Единственный приятно удививший эпизод - с "Машиной времени". Вышло забавно :))

Пресловутая "идеология хиппи"?
Ее там нет. Нигде о ней не говорится.
Показаны люди, ездящие зайцем в электричках и бегающие в кино без билетов, вечно курящие в кадре, красиво и только эстетично(!) пьянствующие, иногда собирающиеся в толпу и при этом становящиеся тупым стадом, ну, и - да-да, как же фильм о хиппи без этого - пару минут картинно сидящие в желтых колосьях посреди поля :)))

Кстати, эпизод в поле (когда одна девушка плетет венок и лихо надевает его на голову второй) невозможно слащав и гладок (как впрочем многое в фильме). Венок этот выше всяких похвал: нахлобученный на голову главной героини он очень дизайнерски точно подошел к ее образу. Попробуйте такой венок соорудить самостоятельно - провозитесь не час и не два, а сутки)), но не в этом конечно суть, это мелкая придирка, деталь, скажете вы. Почему бы не приукрасить фильм яркими декорациями? Только вот дело в том, что этот принцип - он во всем фильме, и приукрашивая, авторы забыли о том, что вероятно хотели сделать вначале, гонясь за яркостью, создали в итоге довольно плоскую мультяшку.
Жвачку для восторженных девушек.
А плакать над жвачкой или искать в ней смысла - занятие заведомо бесполезное.

Картинка получилась слишком рафинированной, начиная с появления в кадре чересчур правильной девочки с прической-хвостиками не по годам и невпопад, до чересчур идеализированных хиппи и слишком мелодраматично-мыльной концовки. Ну а я не люблю, когда кого бы то ни было идеализируют, и хиппи уж тем более не исключение.
Этим наверное все сказано.

Да, и центральный вопрос, который возможно крутится у восторженных девушек после просмотра кино (а может и не крутится, заглушаемый щенячьим визгом))) Что же было в нем такого, в главном герое, почему он был не похож на других?

Да все проще некуда. Представьте : вам осталось жить полгода. Что будете делать? Уж конечно не заниматься "играми в жизнь", а свободно наслаждаться жизнью. Степень эгоизма при этом зависит от вашего характера и свойств души. К хиппи, системе, советскому обществу и прочее, прочее это не имеет вообще никакого отношения - это все декорации.
Но можно конечно посчитать, что герой таков - потому что он был хиппи (хотя даже они, по фильму, замечали его непохожесть на них, особость). И пойти в поля курить траву, кормить комаров, есть подножный корм, и попытаться во всем копировать действия этих замечательных людей (заметьте, без jps-а и гигиенических салфеток, сторонники аутентичности)). И не забудьте сплести венок из бутафорских трав. :)))

После многих прочитанных хороших отзывов таки сходила на этот фильм. Ждала многого... Но...
Я разочарована. Ужасно! Скучный и занудный, сюжет никакой, диалоги героев (особенно главной героини) на уровне 5 класса средней школы и почему-то советские хиппи говорят на жаргоне современного быдла... И конец не очень понятный.. И вообще не понятно, почему фильм назвали добрым и позитивным. Тяжелый, неуместно жестокий местами. Реализьм, блин... Хотя виды крымские красивые, да. И герой главный похож на Талькова тоже хорош! Главная героиня симпотичная, если бы не ее слишком простые и глупые речи - смотрелась бы лучше. Правда, жутко понравился момент с "Машиной времени" - забавно :) И очень красивая любовная сцена в Доме Солнца :)

Сюжет непонятен... По-моему его там вообще нет. ЧТо хотел режиссер сказать этим фильмом - неясно. Кароче, режиссер из Гарика никакой!