Выходной, нечего делать, дай, думаю, схожу-ка в кино, посмотрю фильм про психа.
Вайс и Уоттс, конечно, хороши и безмерно обаятельны,а Крейг дивно хорош был бы в роли маньяка. В общем все. Фильм весьма вторичен, всею сюжетные ходы угадываются без напряжения. Вполне подойдет, чтобы без изысков провести время и почувствовать себя страшно умным (поумнее некоторых сценаристов во всяком случае).
Жаль все таки, что Крейг маньяков не играет.
Жанр - психологическая бытовуха.
Для тех кто любит и ценит кино - категорически НЕ СМОТРЕТЬ!!!
Абсолютно нудное, примитивное и проходное кино!!! Никакого саспенса, атмосферы, стиля и признаков режиссуры, все собрано из замшелых клише самым пресным образом!
3, но с огромным минусом!
Фильм плох даже для коротания времени во время ожидания машины из сервиса
Есть такая книжечка известная Чапаев и пустота
Так здесь крашенный Дэниел Крейг и пустота
Наоми Уоттс конечно очаровашка но это фильм не спасает
Для тех кто соскучился по Крейгу или хочет понаблюдать за процессом его старения
Вперед за билетами остальные смотреть Елену или Предел Риска
Любому, кто посмотрел хотя бы один мистический триллер, фильм покажется вторичным. Несмотря на затяннутость семейных сцен, до драмы кинцо не дотягивает, хотя видно, как первоклассные актеры ну очень стараются. В целом смотрибельно, но только для двух категорий: поклонников Крейга и неискушенных поклонников ТВ3.
Атмосфера мучительно нагнеталась пол фильма, а потом, когда пришла пора ответить на все вопросы, получилась абсолютная ерунда. Непонятно зачем главный злодей ждал пять лет, что бы убить свою жену, ведь он не мог быть уверен, что главного героя отпустят из психушки и он сможет на него повесить еще одно убийство. Непонятно почему он же не грохнул раньше исполнителя, который напутал с жертвами, и как мы узнаем из последних кадров не давал главному злодею спокойно жить последние пять лет. Непонятно, что знала такого Наоми Уотс, почему она поддерживала героя, когда все были уверены, что он убийца. Все очень топорно, грубо и неизящно. Мне не понравилось.
Когда то давно,был фильи с Джеком Николасом "Сияние". Очен похожие настроения.
http://www.relax.by/journal/kino/
Цитата: - Мне сказали, что тебя на самом деле нет!
Важнейшим из искусств для нас сегодня являются глюки. Красочные, разнообразные, структурированные и неподдельные. Именно на них основывается больше половины достижений современного кинематографа. Кто-то ест, пьет, курит, колет, вдыхает, а потом снимает. Кто-то просто больно падает головой о стульчак и тут же начинает оптом рожать гениальные идеи. Так появляются глюк-сценарии, глюк-фильмы и даже целые глюк-сериалы. И многие из них – очень даже ничего. Отдельной статьей обычно проходят фильмы, содержащие в себе глюк-твист. Это такой киношный эквивалент кувалды в голову, когда в конце становится ясно, что все, что вы посмотрели до этого – просто глюк. «Шестое чувство», «Кровавая жатва», «Остров проклятых» - список примеров можно продолжать до глубокой ночи. Драматист Шеридан решил слегка надорвать шаблон и всунуть самый твист примерно в середину фильма. В результате, его «Дом грез» завис где-то между глюком, драмой и детективом, так и не огуляв ни одну из категорий. А жаль.
Мощный редактор Уилл оптимистично увольняется из крупного издательства. Коллеги желают ему успехов, снежинки норовят присесть на нос, а он весь такой моднопальтистый и голубоглазый смело идет в будущее. Именно там его поджидают красавица-жена и две дочки. А еще собственный дом, в который они недавно переехали. А еще счастье, идиллия, тепло, любовь и…невероятный облом.
Соседи почему-то начнут странно коситься, в подвале устроят сходку подростки-готы, за окнами будет мелькать таинственный силуэт. Налицо все признаки замка с призраками, но не обольщайтесь. Оказывается, в этом доме спятивший отец перестрелял всю семью и сам чуть дуба не врезал. Но передумал. Уилл же, пошедший по архивам историю выяснять, жутко расстроится. Потому что все не так, как кажется. Все – больнее и глубже. В итоге, условные силы добра и зла сойдутся в смертельной битве, которая одним принесет мировую славу, а другим – очищающий пламень. На земле и в преисподней.
***
Очень трудно рассуждать о фильме, основной сюжетный поворот которого уже обсосан всеми возможными киноделами до полного коматоза. Да еще перед этим и в трейлере обнажен бесстыдно. В такой ситуации сложное лицо режиссера вызывает, скорее, умиление, нежели уважение. Так красиво и завуалированно подводить к тому, что известно сразу, может только очень наивный человек. А наивных обижать грех.
Фильм, волею рулевого разваливается на маститые обломки, каждый из которых хорош по-своему, но вместе они не фурычат. Вкуснейшая рождественская история из дебюта вдруг обрывается захватанным сотнями режиссерских рук триллером про проклятый новый дом, за которым следует «неожиданный» твист с глюками, потусторонняя помощь и разборки в маленьком Токио. Где тут аплодировать – решительно непонятно.
Смущенный Крэйг косит недоуменным голубым глазом и весь фильм ходит стропило-стропилом. То ли специально себя сдерживает до полной древесности, то ли режиссер так приказал. Весь этот конферанс обрамляет парочка разноцветных актрис – белая и бледная Наоми Уоттс и темненькая, но тоже бледная Рэйчел Вайс. Обе, вроде бы, стараются. Одна растекается домашним теплом и уютом, вторая мистически недоговаривает. Но воз и ныне там. Актерский набор не падает ниже плинтуса обыкновенного, но и не вытягивает ворох эпизодов, который Шеридан по недомыслию назвал цельным фильмом. Выходит и не эклектика даже, а стадо весьма прилично снятых сцен.
При этом, несмотря на таинственность, режиссеру не удается и основательно напугать. Ровное полотно «типа страшной» части не изобилует ни пикабу-эффектом, ни каким-то особым нагнетанием атмосферы. Бонд ходит, женщины боятся, зло выжидает, дом стоит, крыша едет. Где тут 55 миллионов бумажек с портретом Вашингтона? В трех сценах, позаимствовавших стилистику у «Острова проклятых»? В неожиданно тающих на глазах персонажах? В подпаленной лачуге? Многовато затрат для фильма, в котором самое страшное – это прическа Дэниэла Крэйга.
И вот от многообещающего сценария и большого желания «дать Финчера» у нас остается средний триллер с профитролями, попеременно обжимающийся то с надрывом, то с дюдективом. Плюс известные фамилии на афише, которые, видимо, и утянули основной бюджет. Ну, и там вылизанная картинка с кусочной режиссурой. А над всем этим царит монолитный глюк, на который основная ставка и делалась. Но вышла серединка на половинку. С другой стороны сегодня пол-Голливуда можно назвать домом, который построил глюк. И конкретно этот кирпич – не лучше и не хуже остальных.
Незамысловатая детективная мистика. Картонная идиллия до зубного скрежета навеивает тревожность и несет в себе роль «великого облома». Видимо задумывалась сюжетная обманка что-то похожее на «фильм в фильме в голове главного персонажа» или «прямая трансляция безумия». Однажды что-то пошло не так и стало не хватать чего-то, сами не знаем чего.
На вопрос героя Крейга после первого благополучно разрешившегося маленького саспенса:
- Ну? Кто написал в штанишки ?
Наш веселый зрительный зал крикнул:
- ВСЕ ! )
Если б не пошлый финал, я бы, пожалуй, и четыре звезды поставил.
Запомнилась хорошая игра Крейга, затянутый сюжет, изредка находящий в себе неожиданные повороты.
Дэниэл Крейг не в роли "007:"? Вариант тем более, что смотреть на него всегда очень приятно. единственное что хочется ему пожелать - всегда оставаться таким )) И пусть жена, которую он нашел в этом фильме помогает ему поддерживать форму. ;)
Весьма неоднозначное кино. Начало многообещающее, но примерно с 35 минуты, когда все уже становится ясно, конец предугадан и разжеван услужливым подсознанием, натренированным калькированными сценарными изысками последнего времени, организм стремительно меняет заинтересованное состояние на сонное. Колоссальное сужение круга действующих лиц и событий с приближением "кульминации" еще больше навевает скуку.
Жалеть о просмотре не позволяет лишь Крейг, на самом деле являющийся хорошим актером, его Бонд не должен вводить в заблуждение, он актер театральный, весьма одаренный. Наконец-то ему дали развернуться.
Что касается слабой половины, то действительно великолепной Уоттс играть решительно негде, а Вайс роль просто не удалась (впрочем, ей редко удаются роли вообще, а хлопать глазами можно было пригласить кого угодно). Возможно, я ожидал от картины чего-то в стиле "I am Sam", где герой Пенна мучительно пытается бороться со своим недугом, чтобы в итоге победить полноценное и черствое общество... Возможно, триллера, похожего на "Identity", когда, несмотря на перегибы, ждешь неожинанных кренов сюжета, а не долгожданных титров. Не получилось ни то, ни другое.
Резюме: фильм на один вечер для просмотра с дамой. В общем тренде, не лучше и не хуже того ширпотреба (от слова "поп"), которым нас уже приличное время пичкает Голливуд.
Психи-это почти всегда занятно. Однако красиво, но невнятно. Радует до неадекватности счастливый конец.
Если у вас хватит сил досмотреть до середины - вы человек с исключительной силой воли. Потом становится поинтереснее. Я про себя очень расстроился в начале фильма - таким количеством штампов, видимо, подогревали контраст. Это все равно что носить ботинки на 3 размера меньше, а потом получать удовольствие, когда их снимешь :) Буффонадные злодеи и слезливые сцены - как меня всё это утомило. Стареющий гей в роли редактора своего мозга - жалкое зрелище
Иногда мне безумно жаль, что некоторые перспективные режиссеры в середине или начале карьеры прыгают так высоко, что потом не могут переплюнуть былые успехи. В случае с Джимом Шериданом ситуация аналогичная, поскольку от каждого его нового фильма ждешь чего-то интересного, а на деле получается среднячок. Картина «Дом грез» обладала всеми задатками, которые могли бы сделать ее хорошим кинопродуктом, не шедевром, но чем-то стоящим. Однако ни увлекательная задумка, ни актерский состав, ни имя режиссера сотворить чуда не смогли.
Этой трагичной истории о людях отчаянно чего-то не хватало. До сих пор точно не могу определить чего конкретно. Может, более логичного и стилистически правильного финала? Вполне возможно. Тем не менее, смотреть «Дом грез» не скучно и даже увлекательно. Не знаю почему, но по ощущениям после просмотра могу сравнить данный фильм только с недавно вышедшим хоррором «Мама». Там тоже была масса возможностей сделать все лучше и качественнее, а финал выбивается из общего контекста. Однако от этого впечатление о хорроре не портится. Здесь нечто подобное, только смешанное и немного в другом ключе.
Ради интереса можете посмотреть, но если слишком придираетесь к сюжету или актерской игре в картине, то советую воздержаться. Вряд ли получите хоть какое-то удовольствие от того, что увидите на экране.
После просмотра фильма меня волновал только один вопрос,вернее два..Чего не хватило режиссеру,чтобы снять достойную концовку?Денег,времени,сил,фантазии,таланта?Лично у меня сложилось впечатление,что Джим Шеридан просто запил по-черному на середине фильма,и его помощники на скорую руку состряпали хоть что-нибудь!Так как начало фильма было вполне обнадеживающим.Да и идею можно было развить...но одни только фразы "Да,а хотел убить тебя.."и"...Я просто перепутал дом"убили меня просто наповал!Это извините уже уровень "Мертвых дочерей"
Ага,ну и второй вопрос,Как такие актеры согласились сниматься в этом фильме?Чем он их заманил?
Современная публика очень очерствела к восприятию хорошего кино. Целое поколение зрителей видит в кино только зрелищные спецэффекты, насилие, черный юмор, похабщину. Если этого нет то фильм автоматически записывается в плохие.
Начало было многобещающим, но все спуталось с того момента, как все карты раскрылись с середины фильма - не стоило этого делать. Конец скомканный.
Как бы жестоко ни поступили с фильмом продюсеры, они его слепили из того, что было. Думала, что будет мистика либо психология, а в итоге получилось какое-то непонятное смешение жанров абсолютно не в тему. До уровня "Шестого чувства" или "Других" явно далеко. Пересматривать это фильм вряд ли захочу.
В бывшем бесстрашный и сексапильный "Джеймс Бонд"- Дениэл Крейг, в незамысловатом триллере "Дом грез", переквалифицировался в психопатичного типа,обвиняющегося в убийстве своей семьи. Его герой,Уилл Эйтентон, в силу своих спасительных фантазий воскрешает погибшую семью и продолжает жить в разрушенном доме,разговаривая с женой о домашних заботах,занимаясь воспитанием дочерей, и между делом ищет Убийцу в себе и в других..
Достаточно тривиальный сюжет с массой нестыковок и до скрежета в зубах банальным концом, никак не может порадовать любителей подобного киножанра. Лишь за счет хорошей граммотной игры главных героев(не могу не отметить трогательную улыбку Рейчел Вайс) и особой атмосферы "дома с тайной" фильм вытягивает на середнячок..
Получилась смесь идей из "Острова проклятых" (shatter island), "игр разума" (beautiful mind, особенно про то, что дети не выросли), с неоригинальным концом. В общем когда смотришь все время кажется, что ты это уже где-то видел. Хотя, не смотря на нестыковки, довольно качественно вышло благодаря игре актеров. Второй раз смотреть не стала бы, но если нечем убить время - посмотреть можно.
Для меня единственная польза от этого фильма - написание этой рецензии.
Итак, некто Уилл Эйтентон обнаруживает, что в свежекупленном им доме какой-то шизик убил всю свою семью. Плюс к тому, шизик еще и регулярно его навещает. По ходу фильма герой сам шизеет от ужаса, жена его - от ужаса и ревности к соседке, а дети - за компанию.
Музыки в фильме - ноль, и не страшно абсолютно.
Вообще, сначала можно подумать, что это - какая-то жалкая пародия на альтернативный исход "Острова проклятых", НО неожиданный конец порадовал. За него - твердая двойка.
Мой вердикт - лучше сходить на что-нибудь более интеллектуальное, чесслово.