фильм достаточно простой и не слишком затейливый, но все же достаточно позитивный и какой-то милый, что ли; есть в нем некое обаяние, из-за которого прощаешь все несуразицы сюжета...
Выходной, нечего делать, дай, думаю, схожу-ка в кино, посмотрю фильм про психа.
Вайс и Уоттс, конечно, хороши и безмерно обаятельны,а Крейг дивно хорош был бы в роли маньяка. В общем все. Фильм весьма вторичен, всею сюжетные ходы угадываются без напряжения. Вполне подойдет, чтобы без изысков провести время и почувствовать себя страшно умным (поумнее некоторых сценаристов во в сяком случае).
Жаль все таки, что Крейг маньяков не играет.
Жанр - психологическая бытовуха.
Для тех кто любит и ценит кино - категорически НЕ СМОТРЕТЬ!!!
Абсолютно нудное, примитивное и проходное кино!!! Никакого саспенса, атмосферы, стиля и признаков режиссуры, все собрано из замшелых клише самым пресным образом!
3, но с огромным минусом!
Фильм плох даже для коротания времени во время ожидания машины из сервиса
Есть такая книжечка известная Чапаев и пустота
Так здесь крашенный Дэниел Крейг и пустота
Наоми Уоттс конечно очаровашка но это фильм не спасает
Для тех кто соскучился по Крейгу или хочет понаблюдать за процессом его старения
Вперед за билетами остальные смотреть Елену или Предел Риска
Любому, кто посмотрел хотя бы один мистический триллер, фильм покажется вторичным. Несмотря на затяннутость семейных сцен, до драмы кинцо не дотягивает, хотя видно, как первоклассные ак теры ну очень стараются. В целом смотрибельно, но только для двух категорий: поклонников Крейга и неискушенных поклонников ТВ3.
Атмосфера мучительно нагнеталась пол фильма, а потом, когда пришла пора ответить на все вопросы, получилась абсолютная ерунда. Непонятно зачем главный злодей ждал пять лет, что бы убить свою жену, ведь он не мог быть уверен, что главного героя отпустят из психушки и он сможет на него повесить еще одно убийство. Непонятно почему он же не грохнул раньше исполнителя, который напутал с жертвами, и как мы узнаем из последних кадров не давал главному злодею спокойно жить последние пять лет. Непонятно, что знала такого Наоми Уотс, почему она поддерживала героя, когда все были уверены, что он убийца. Все очень топорно, грубо и неизящно. Мне не понравилось.
Когда то давно,был фильи с Джеком Николасом "Сияние". Очен похожие настроения.
http://www.relax.by/journal/kino/
Цитата: - Мне сказали, что тебя на самом деле нет!
Важнейшим из искусств для нас сегодня являются глюки. Красочные, разнообразные, структурированные и неподдельные. Именно на них основывается больше половины достижений современного кинематографа. Кто-то ест, пьет, курит, колет, вдыхает, а потом снимает. Кто-то просто больно падает головой о стульчак и тут же начинает оптом рожать гениальные идеи. Так появляются глюк-сценарии, глюк-фильмы и даже целые глюк-сериалы. И многие из них – очень даже ничего. Отдельной статьей обычно проходят фильмы, содержащие в себе глюк-твист. Это такой киношный эквивалент кувалды в голову, когда в конце становится ясно, что все, что вы посмотрели до этого – просто глюк. «Шестое чувство», «Кровавая жатва», «Остров проклятых» - список примеров можно продолжать до глубокой ночи. Драматист Шеридан решил слегка надорвать шаблон и всунуть самый твист примерно в середину фильма. В результате, его «Дом грез» завис где-то между глюком, драмой и детективом, так и не огуляв ни одну из категорий. А жаль.
Мощный редактор Уилл оптимистично увольняется из крупного издательства. Коллеги желают ему успехов, снежинки норовят присесть на нос, а он весь такой моднопальтистый и голубоглазый смело идет в будущее. Именно там его поджидают красавица-жена и две дочки. А еще собственный дом, в который они недавно переехали. А еще счастье, идиллия, тепло, любовь и…невероятный облом.
Соседи почему-то начнут странно коситься, в подвале устроят сходку подростки-готы, за окнами будет мелькать таинственный силуэт. Налицо все признаки замка с призраками, но не обольщайтесь. Оказывается, в этом доме спятивший отец перестрелял всю семью и сам чуть дуба не врезал. Но передумал. Уилл же, пошедший по архивам историю выяснять, жутко расстроится. Потому что все не так, как кажется. Все – больнее и глубже. В итоге, условные силы добра и зла сойдутся в смертельной битве, которая одним принесет мировую славу, а другим – очищающий пламень. На земле и в преисподней.
***
Очень трудно рассуждать о фильме, основной сюжетный поворот которого уже обсосан всеми возможными киноделами до полного коматоза. Да еще перед этим и в трейлере обнажен бесстыдно. В такой ситуации сложное лицо режиссера вызывает, скорее, умиление, нежели уважение. Так красиво и завуалированно подводить к тому, что известно сразу, может только очень наивный человек. А наивных обижать грех.
Фильм, волею рулевого разваливается на маститые обломки, каждый из которых хорош по-своему, но вместе они не фурычат. Вкуснейшая рождественская история из дебюта вдруг обрывается захватанным сотнями режиссерских рук триллером про проклятый новый дом, за которым следует «неожиданный» твист с глюками, потусторонняя помощь и разборки в маленьком Токио. Где тут аплодировать – решительно непонятно.
Смущенный Крэйг косит недоуменным голубым глазом и весь фильм ходит стропило-стропилом. То ли специально себя сдерживает до полной древесности, то ли режиссер так приказал. Весь этот конферанс обрамляет парочка разноцветных актрис – белая и бледная Наоми Уоттс и темненькая, но тоже бледная Рэйчел Вайс. Обе, вроде бы, стараются. Одна растекается домашним теплом и уютом, вторая мистически недоговаривает. Но воз и ныне там. Актерский набор не падает ниже плинтуса обыкновенного, но и не вытягивает ворох эпизодов, который Шеридан по недомыслию назвал цельным фильмом. Выходит и не эклектика даже, а стадо весьма прилично снятых сцен.
При этом, несмотря на таинственность, режиссеру не удается и основательно напугать. Ровное полотно «типа страшной» части не изобилует ни пикабу-эффектом, ни каким-то особым нагнетанием атмосферы. Бонд ходит, женщины боятся, зло выжидает, дом стоит, крыша едет. Где тут 55 миллионов бумажек с портретом Вашингтона? В трех сценах, позаимствовавших стилистику у «Острова проклятых»? В неожиданно тающих на глазах персонажах? В подпаленной лачуге? Многовато затрат для фильма, в котором самое страшное – это прическа Дэниэла Крэйга.
И вот от многообещающего сценария и большого желания «дать Финчера» у нас остается средний триллер с профитролями, попеременно обжимающийся то с надрывом, то с дюдективом. Плюс известные фамилии на афише, которые, видимо, и утянули основной бюджет. Ну, и там вылизанная картинка с кусочной режиссурой. А над всем этим царит монолитный глюк, на который основная ставка и делалась. Но вышла серединка на половинку. С другой стороны сегодня пол-Голливуда можно назвать домом, который построил глюк. И конкретно этот кирпич – не лучше и не хуже остальных.
Если кто в силу каких-то обстоятельств еще не знает, что такое триллер, то данный фильм может послужить для него превосходным хрестоматийным пособием. В «Доме грез» есть и идеально выстроенный саспенс, и эффектные развороты сюжета, и ложные концовки. А также: приличный актерский состав, замечательная операторская работа, уверенный почерк отличного режиссера, хоть местами и неотчетливый из-за обилия продюсерских правок.
Как водится, начинается все с идиллии. В меру солидный представитель издательского бизнеса увольняется с работы, чтобы посвятить себя написанию книги и теплу семейного очага в пригородной глуши. Счастлива жена, рады детки, доволен и сам глава семьи. Но затем начинают прочерчиваться некие ужасные подробности, связанные с домом издателя. Подозрительные шумы, движущиеся фигуры в темноте – все это обеспечивает зрителю массаж психики и прочие подготовительные процедуры. Готовиться есть к чему.
В подобных фильмах у каждого эпизода должно быть свое основание. Все, что ни делается – все неспроста. Зачем соседка приносит герою жаркое, почему подростки забираются в подвал его дома, что в не очень заметной роли делает достаточно известный актер – подготовленный зритель восстанавливает истину через поиск ответов на эти вопросы, не дожидаясь развязки.
Подготовленному исполнителю остается лишь не испортить картину непопаданием в образ. В принципе, Дэниэл Крэйг в этом фильме находится на своем месте. Зигзаги сюжета его персонаж встречает с какой-то общей стоической (по нынешним временам еще и джеймсбондовской) миной – и это, в общем-то, отвечает тезису о том, что суровые мужчины переживают тяготы и потрясения в себе. Разве что в какой-то момент он вдруг превращается в копию Энтони Хопкинса – с гладко зачесанными назад волосами и со знакомым блеском в глазах.
В этот самый момент «Дом грез» начинает бурно перекликаться с другим заметным творением в жанре последних лет – с «Островом проклятых» Мартина Скорсезе. Чтобы читатель не счел это за спойлер – перекликается не значит совпадает. Чем еще отличается «Дом» от «Острова» – в лучшую, надо заметить, сторону – отсутствием лишних нагромождений.
Хотя нагромождения-то никуда не денутся. И без натянутостей, когда любая мелкая случайность может обвалить весь фильм, не обойдется. Но то – условности жанра. А само творение выведено пусть и под копирку, но очень уверенно и старательно. Много чего можно сказать в пользу этого фильма, много лестных эпитетов можно привести. И все же… главным его достоинством, пожалуй, является оптимальный для современного триллера метраж.
Я ставлю хорошие 4 балла за ту атмосферу, которую оставил этот фильм после просмотра.Через полчаса, через день, через сутки. На самом деле, никакой это не триллер, и не фильм ужасов, а очень грустное романтическое кино.
Спойлеры.
Это невыразимо ужасно - оказаться в жизненной ситуации, подобно той, в которой обнаруживает себя в середине фильм Уилл Эйтентен. В одну секунду потерять все. Как он в этот момент снова не сошел с ума - загадка. Крейг отлично играет свою роль, и я видела всю его боль и одиночество. Наверное, как актер, он развивается,это хорошо. Я не ценитель актерского мастерства, но как простому зрителю мне нравится его прогресс.
Конечно, это абсолютно субъективно, но меня очень впечатлила идея. Она не столь интересно и красиво нарисована в фильме, за что не пять баллов, но достаточно хорошо сделана с учетом того, что "Дом грез" - фильм, рассчитанный на массового зрителя. Немного не хватает яркой концовки, немного жаль, что последним кадром показывают блестящее писательское будущее Уилла, как будто успокаивая зрителя, что у парня все будет хорошо. НО прекрасно, что не закрутили ненужной любовной линии, не скрестили Эйтентена с блондинкой из дома напротив.
В общем, меня зацепил фильм, и вовсе не интригой, не невнятной разгадкой в конце истории, не мистическими мотивами, а именно атмосферой.
Крейг действительно стареет, как ни прискорбно. Вообще фильм средний, по идее надо бы троечку ставить. Отлично подойдет для домосидящих женщин - смахнуть слезу, то сё. В минус - интригу слишком рано раскрыли. можно было бы потянуть. А то уже через час все ясно становится.
Очень забавный фильм, так заморачивает, что под конец сеанса начинаешь думать ,вообще, о чем-то своем. Наверное, будоражит психику:)) Вообще, сюжет совершенно неожиданный. И немного страшновато (а как же! триллер все-таки!). Впервые хрустящие поп-корном люди - сидящие чуть поодаль были со своим шуршанием кстати:)))
Это такой фильм на котором отдыхает все и разум и глаза и восприятие, ты просто смотришь и отдыхаешь. А все потому что фильм и правда хорош. Он отлично снят, в нем прекрасные, безупречные актеры, а сценарий и вовсе сказка. Единственное что у этого фильма плохо, так это трейлер. К сожалению он рассказал всю историю, не тая н икаких подробностей, ну а концовку каждый сможет придумать самостоятельно, ведь нас уже ни чем не удивишь.
Фильм достоин пять баллов и многократного просмотра!
Незамысловатая детективная мистика. Картонная идиллия до зубного скрежета навеивает тревожность и несет в себе роль «великого облома». Видимо задумывалась сюжетная обманка что-то похожее на «фильм в фильме в голове главного персонажа» или «прямая трансляция безумия». Однажды что-то пошло не так и стало не хватать чего-то, сами не знаем чего.
На вопрос героя Крейга после первого благополучно разрешившегося маленького саспенса:
- Ну? Кто написал в штанишки ?
Наш веселый зрительный зал крикнул:
- ВСЕ ! )
Если б не пошлый финал, я бы, пожалуй, и четыре звезды поставил.
Запомнилась хорошая игра Крейга, затянутый сюжет, изредка находящий в себе неожиданные повороты.
Дэниэл Крейг не в роли "007:"? Вариант тем более, что смотреть на него всегда очень приятно. единственное что хочется ему пожелать - всегда оставаться таким )) И пусть жена, которую он нашел в этом фильме помогает ему поддерживать форму. ;)
Весьма неоднозначное кино. Начало многообещающее, но примерно с 35 минуты, когда все уже становится ясно, конец предугадан и разжеван услужливым подсознанием, натренированным калькированными сценарными изысками последнего времени, организм стремительно меняет заинтересованное состояние на сонное. Колоссальное сужение круга действующих лиц и событий с приближением "кульминации" еще больше навевает скуку.
Жалеть о просмотре не позволяет лишь Крейг, на самом деле являющийся хорошим актером, его Бонд не должен вводить в заблуждение, он актер театральный, весьма одаренный. Наконец-то ему дали развернуться.
Что касается слабой половины, то действительно великолепной Уоттс играть решительно негде, а Вайс роль просто не удалась (впрочем, ей редко удаются роли вообще, а хлопать глазами можно было пригласить кого угодно). Возможно, я ожидал от картины чего-то в стиле "I am Sam", где герой Пенна мучительно пытается бороться со своим недугом, чтобы в итоге победить полноценное и черствое общество... Возможно, триллера, похожего на "Identity", когда, несмотря на перегибы, ждешь неожинанных кренов сюжета, а не долгожданных титров. Не получилось ни то, ни другое.
Резюме: фильм на один вечер для просмотра с дамой. В общем тренде, не лучше и не хуже того ширпотреба (от слова "поп"), которым нас уже приличное время пичкает Голливуд.
Первое что бросается в глаза в этом фильме, подбор актеров на главные роли. Две шикарные актрисы и Целый Джеймс Бонд! Я весь фильм так и ждал когда он неожиданно прекратит корчить из себя любящего семьянина и начнет крушить мелкопоместных злодеев направо и налево!
Фильм обыгрывает избитую тему проклятого дома с новой, менее мистической, но не менее захватывающей стороны.
Первую половину фильма зритель ждет и блаженно верует когда изо всех щелей полезут кровоточащие живые мертвецы и злобный неубиваемый маньяк)
Однако во второй половине фильма, сюжет делает крутое пике и перед нами уже вполне себе психологический триллер, с легкой и не навязчивой примесью мистики. "Джеймс Бонд" в этом фильме хорош, ему прям таки хочется верить! в Его нелегкую жизненную ситуацию вживаешься целиком, а когда начинаешь искренне верить, что он и есть мистер зло, фильм снова удивляет сюжетным виражем.
А фильм в общем-то вот о чем...
Жила была счастливая семья, переехавшая в новый дом, и все у них было ладно, разве что выяснилось, что в этом доме до них произошло тройное убийство - муженек завалил жену и двух лапочек дочек. "Бонд" как глава семейства берется разобраться, какого хрена ему продали дом с крестами!? В результате своего маленького расследования он осознает, что отец семейства, порешивший пять лет назад всю свою семью - ОН и есть!!! Что получилось в результате смотрите в кино, я сходил не пожалел.)
Психи-это почти всегда занятно. Однако красиво, но невнятно. Радует до неадекватности счастливый конец.
Если у вас хватит сил досмотреть до середины - вы человек с исключительной силой воли. Потом становится поинтереснее. Я про себя очень расстроился в начале фильма - таким количеством штампов, видимо, подогревали контраст. Это все равно что носить ботинки на 3 размера меньше, а потом получать удовольствие, когда их снимешь :) Буффонадные злодеи и слезливые сцены - как меня всё это утомило. Стареющий гей в роли редактора своего мозга - жалкое зрелище
Мозг изобретает изощренные механизмы защиты: новые образы — для вытеснения-замещения удушья, нахлынувшего от невыносимой боли
Отдергивая резким движением ширму обыденности, герой начинает лишенное легкости свободное падение в бездну: оборотной стороной счастья, за которое хочется цепляться изо всех сил, оказывается ад. И уже можно поверить во что угодно, лишь бы найти хоть какое-то подобие ответа на мучительный вопрос.
Дом, в котором любящие родители хотели растить своих малышек, оказывается местом убийства, на которое по законам жанра возвращается человек, 5 лет назад застреливший (?) свою жену и — какое совпадение — двух дочек. Повторится ли история? И кому отвечать за ошибки, которые совершил неизвестно кто?
Идея в общем-то не нова, но сюжетные повороты не дают заскучать, когда уже кажется, что все понятно. Органичный микс из моментов неожиданного страха и психопатологии с элементами головоломки + относительным happy end-ом.
Неплохой в целом фильм. Триллер в том самом виде в каком когда-то и задумывался. Напряженно. Нескучно. Местами страшно. Актерский состав не из последних звезд. Смотреть. Однозначно смотреть!
Хорошее кино. Вернее коктейль из фильмов.
Призрак, Остров Проклятых, Джеймс Бонд и Игры разума.
Всё смешали, взболтали, а получилось ничего.
Пересказывать не буду, но рекомендовать стану.
Классический мистический триллер : идеальняа семья , красавица жена, успешный муж, 2 лапочки-дочки, новый большой и красивый дом...Вообщем живи и радуйся:) Но... оказывается, что в этом доме произошло убийство - убили всю семью... Тут то все самое интересное и начианестя :)))
Иногда мне безумно жаль, что некоторые перспективные режиссеры в середине или начале карьеры прыгают так высоко, что потом не могут переплюнуть былые успехи. В случае с Джимом Шериданом ситуация аналогичная, поскольку от каждого его нового фильма ждешь чего-то интересного, а на деле получается среднячок. Картина «Дом грез» обладала всеми задатками, которые могли бы сделать ее хорошим кинопродуктом, не шедевром, но чем-то стоящим. Однако ни увлекательная задумка, ни актерский состав, ни имя режиссера сотворить чуда не смогли.
Этой трагичной истории о людях отчаянно чего-то не хватало. До сих пор точно не могу определить чего конкретно. Может, более логичного и стилистически правильного финала? Вполне возможно. Тем не менее, смотреть «Дом грез» не скучно и даже увлекательно. Не знаю почему, но по ощущениям после просмотра могу сравнить данный фильм только с недавно вышедшим хоррором «Мама». Там тоже была масса возможностей сделать все лучше и качественнее, а финал выбивается из общего контекста. Однако от этого впечатление о хорроре не портится. Здесь нечто подобное, только смешанное и немного в другом ключе.
Ради интереса можете посмотреть, но если слишком придираетесь к сюжету или актерской игре в картине, то советую воздержаться. Вряд ли получите хоть какое-то удовольствие от того, что увидите на экране.