Окно с сумасшедшими видами

Не извиняйся никогда и не перед кем, даже если ты виноват (с)

Посмотрел фильм на блогерском показе.

Семейные ценности, отцы и дети, способность человека выражать свои эмоции — одни из самых популярных тем, которых касаются как дебютанты, так и классики современного кинематографа, писатели и художники.

Олег Погодин мечтал снять этот фильм не один десяток лет, прожил и прочувствовал его целиком и полностью, и в конечном итоге снял кино для себя. Хотя продюсеры и урезали его хронометраж, а кинофестивали по большей части проигнорировали проект, автор сценария и режиссер смог изыскать возможность выпустить этот такой не похожий на его предыдущие картины проект на суд зрителей.

Сюжет фильм закручивается вокруг семьи Шамановых, которые собрались все вместе впервые за 25 лет, на 100 летний юбилей деда, старейшего члена их семьи. Люди разношерстные, со своими желаниями и подводными камнями. История приобретает новый окрас с того момента, когда в окрестностях дома появляется черная волга, люди из которой разыскивают одного из членов семьи Шамановых.

К сценарию Погодина возникает огромное количество вопросов, возможно, это итог урезания хронометража и того, что продюсеры так не дали воплотить режиссеру в жизнь. В урезанном варианте фильм смотрится очень тяжело, история переминается на одном месте, сюжет двигается урывками и конвульсиями, управляя эмоциями и чувствами зрителей. Чтобы скрыть это, режиссер с рвением маньяка нагружает каждый кадр кинематографическим смыслом, а оператор Антуан-Вивас Денисов снимает природу со всех углов и максимальной привлекательностью, съемочная группа пытается создать хоть какую ширму общей блеклости и монотонности проекта.

Актерские работы в фильме неоднозначны, многие образы оказались слишком просты для реализации, но актеры умудрились заблудиться и в них. Сергей Гармаш, Богдан Ступка и Глеб Подгородский великолепны, хоть первые двое и играют в огромном количестве фильмов, они очень редко ошибаются в своем выборе. Погодин нашел идеальный образ Владимиру Епифанцеву — быдло, его случай. Екатерина Редникова, Иван Добронравов и остальные слишком неубедительны и зажаты, чтобы давать им оценку.

Музыкальный ряд фильма простецкий и популярный, Артемьев вставил даже Эдуарда Хиля с его неизменным «Трололо».

Финал картины, вызвавший много споров у журналистов и критиков, для меня показался абсолютно понятным и ясным, не могло произойти ничего другого. Каждый в итоге получил то, что заслужил.

В итоге зритель получает почти двухчасовое размышление Олега Погодина о семье, показанное его излюбленным «мужским» взглядом: реалистично, саркастично и жестко. Пытаясь вывести свое произведение на территорию драмы, у режиссера получается только жалкое подобие фильма «Осень в Нью-Йорке», я как зритель не мог дождаться, когда же уже героя Гармаша настигнет справедливый суд жизни.

Замечательная операторская работа и симпатичные актерские работы так и не смогли помочь этому сумбурному и неживому проекту, который, несомненно, сможет найти в нашей необъятной стране своего зрителя.

Абсурд — это наша жизнь (с)

Тяжелый, жестокий фильм...Начинаешь смотреть, и думаешь, как жаль что мы потеряли русский семейный уклад, когда слово главы семейства - для всех Закон, когда дети родители внуки и правнуки жили вместе, обедали за одним столом...Видимо жизнь сейчас не та, нельзя жить отдельно от государства, от грязи и всего того плохого, что дает цивилизация...Окружающий мир врывается в семью, и брат поднимает руку на брата, а от царящей ненависти в семье даже волчица боится подойти к дерущимся...Случайность, произошла 25 лет назад, и вот сын стал преступным московским авторитетом, устранить которого даже выезжают бойцы спецподразделения на двух машинах администрации президента...Но все оказывается драматичнее, подчеркивая,- нельзя насилием уничтожить насилие...Нельзя просто так унижать, оскорблять и убивать...Все это возвращается по закону кармы...
Игра Гармаша и Ступки,- безупречна...фильм отрезвляюще действует на мозг, после него как после купания в проруби, дышишь и не хватает воздуха...А сцена возвращения домой героя Гармаша берет за душу, и надолго остается в памяти.

Готовясь к обсуждению «Дома» в киноклубе, я заранее запаслась цитатой из пьесы Б. Шоу «Назад к Мафусаилу». Пожалуй, и тут начну с нее: «По правде говоря, никто не спасет человечество извне – ни школьный наставник, ни любой другой: они могут только искалечить и поработить его. Если умыть кошку, она, многие говорят, никогда больше не станет умываться сама. Так это или не так, несомненно одно: человек никогда не научится тому, чему его учат, а от излеченного вашим усердием недуга сам он в следующий раз не в силах будет избавиться. Поэтому, если хотите видеть кошку чистой, окатите ее из помойного ведра – и она тотчас приложит все старания, чтобы слизать с себя грязь языком, и в конце концов станет чище прежнего».
Вот так... Умывайтесь как следует, дамы и господа!

А если серьезно, художник, как правило, имеет два пути: (пре)увеличивать добро, а то и ласку-лесть к человечеству или преувеличивать, поднося к лицу, зло (Н. Гоголь об этом в 7-й главе «Мертвых душ» писал). Мировоззрение не меняется по первому требованию моды или по щелчку продюсера. Потому к преувеличивающему или просто дотошно рассматривающему злое художнику можно относиться с уважением, если это его мировоззрение, его позиция, его негодование, его боль. Но если это всего лишь следование модным или ангажированным трендам в современном искусстве и, не дай Бог, в политике, если это банальный коммерческий расчет… Тогда, конечно, жутковато становится. Только вот как разобраться, проверить, смекнуть?
Погодинский «Дом» показался честным уже потому, что там честно и буквально на разрыв сыграли большие актеры Б. Ступка и С. Гармаш. Он показался честным потому, что на самом деле жестокость в мире начинается с жестокости в семье. И потому, что дети на самом деле повторяют судьбу своих родителей. И потому, что сотворенное однажды зло возвращается сторицей, кося и виновных, и невинных без разбора. И потому, что у нас в стране такое, как там, возможно. Была же Сагра первого июля! Вопрос в другом. Есть счастье, доброта, свет, хорошие дни, люди, судьбы, надежды, пути жизни вверх, а не в ад. А искусству это всё неинтереснее и неинтереснее. Вспомните хотя бы такие фильмы о нас, как «Счастье мое» С. Лозницы, «Груз 200» А. Балабанова, «Пыль» С. Лобана, «Все умрут, а я останусь» В. Гай-Германики: лютуем, пьем, насильничаем, убиваем, ругаемся, грязно живем, коряво любим, страшно умираем… И над всем один вопрос: «Зачем так жить?».

Так что тренд все-таки есть. А вот искусственно насаждаемый или отвечающий особенностям наших дней, сложно ответить. Я пытаюсь всего лишь его назвать, понять… Ампутация духа - вот название. А вмещает она нигилизм, социально-экзистенциальные мрак и жуть, суровый настрой, депрессивность, тотальную жестокость, убийственный сарказм, апокалиптично-балабановский тире триеровский настрой. Обозначенные тенденции являются доминирующими установками в современном искусстве вообще, судя по статистике тех же книгопродаж, театральных конкурсов и фестивалей. У нас уже давно сформирован тренд «духлесс» (С. Минаев).

Мы постепенно начинаем отвыкать от критериев настоящего искусства. Вспомним некоторые: лелеющая душу гуманность, вера в человека, принадлежность к духовной культуре социума и формирование этой культуры, патриотизм, золотое равновесие индивидуального и коллективного начал, народность без привкуса национализма, и, конечно же, эстетическая значимость, мастерство, основанное на чувстве меры, артистическом вкусе, строгом отношении художника к самому себе.

Гуманность? Вера в человека? Сегодня добро мыслится как отклонение от возможностей человеческой личности, а зло как их реализация. Киногерои-современники – модные носители модных «болезней». Облегченные варианты этих недугов а ля Робски: гламур, вещизм, мещанство, привязанность к деньгам как к успеху и к успеху как к деньгам, инфантильно-упрощенное отношение к реальности, праздность. Темы тусовки и клубной жизни, наркотиков и выпивки. Герои, в которых презрение к ближнему, притупленность нравственного чувства, выпадение из шкалы «доброе – злое», ощущение абсурда и лжи корпоративной, семейной и т.д. «этики» и в то же время жизнь по диктуемым ею правилам; нечувствие, т.е. ожесточение ума и сердца, сомнение в правде, колкое насмешничество (хотите ознакомиться в терпимом объеме – посмотрите «Вдребезги» Романа Каримова или его же милых на первый взгляд «Неадекватных людей»). Диагноз подобного героя – духлесс, «ампутация духа».

Народность для современного искусства вовсе не аксиома, в «тиражном» кино сейчас народа нет, либо же он – фикция, как и попытки художника говорить от его лица, либо же он разобщен и раздроблен так, что ЕДИНСТВО утопией кажется.

Все чаще нас приглашают в миро-жанр «застеколья». Художественная форма «за стеклом» обнажает и дегероизирует не столько героя, сколько Человека. Он блюет, размножается, пьет, нюхает и матерится неприкрыто – на наших глазах.

Разве можно на этом фоне обличать высокий рейтинг в сердцах аудитории столь книжного, налакированного и подрумяненного Фандорина? Акунинский Эраст - чистая альтернатива депрессивному креативу, свидетельство нашей тяги к абсолютной чистоте – отсутствию каких бы то ни было – моральных, физических, духовных – грязи, болезни, цинизма, выморочности. Никакого двурушничества, никаких задних мыслей нет. Это чистый человек в грязной повседневности, и рациональный, и сердечный, наивный до детскости, с ним и в нем все хорошо.

Вот и думай, что лучше: умыть кошу или облить ее грязью для пущей чистоты? Что честнее? А «Дом» Олега Погодина все же стоит посмотреть. Есть в нем что-то про нас, пусть и неродное, анти-домное.

Сильно понравился. Отдельно частности нет желания выделять, только не пойму - всю дорогу речь о русских, но говор-то, украинский... Сиськи, отличные, можно хвалиться.

Очень крутой фильм ! Смотрел на одном дыхании ! Безумно красивые съемки и атмосфера! Гармаш здесь очень понравился ! Один из лучших Российских фильмов.

Гениальные произведения искусства отличаются от просто хороших тем, что каждый может понять их по-своему, и быть при этом абсолютно правым, независимо от авторского замысла. Можно увидеть в "Сказке о рыбаке и рыбке" глубокую фолософскую притчу, можно - психологическую драму семейной пары, а можно - и просто детскую сказку, - и все будет по-своему верно. Перефразоруя Толстого, все плохие фильмы плохи одинаково, а все хорошие - замечательны по-своему. Фильм "Дом" - из последних.
Для кого-то этот фильм - постсоветская экранизация чисто библейского сюжета - вся моральная и метафизическая подоплека произведения четко укладывается в канву "плача Иеремии". Перед нами библейская драма построенного на крови и насилии Дома, погрязшего в грехах и взаимной ненависти, отступившего от Бога и Любви, движущегося к закономерному, предрешенному, трагическому финалу.
Вопиет об отмщении кровь расстрелянных дедом станичников-кулаков, кровь убитого некогда соперника, кровь убиенного младенца, кровь убитых Виктором людей. Разумеется, раз "Бог нас не слышит", то всему находится оправдание" "стенка на стенку пошла" (и неважно, кто пырнул - человека-то нет), "другого выхода не было", а раньше, наверное, "ликвидировали кулачество как класс", да и кровавые денежки брать как-то незазорно ("а кем бы были без Витьки"). Так и сложились понятия людей-волков о ценности жизни, о мести, о порядках в стае. На метафизическом уровне трагический финал предрешен а актуален, ящик с динамитом и краденый офицерский пистолет замыкают кровавый круг насилия, начатый когда-то расстрелами в балке, - иначе не должно быть.Увы, взятое детьми на пляж ружье заставляет задуматься - конец ли это страшного круга, или просто начало нового витка.
Для кого-то, как для "Афиши", судя по анонсу, это попытка осмыслить последний век русской истории. Такое прочтение, наверное, наиболее актуальное и понятное: вписанная в наши российские реалии, эта библейская драма, после разгула 90-х, воцарения "выбившихся на самый верх" голубоглазых опричников, и недавней трагедии в Кушевке приобретает черты если не документальности, то предельной узнаваемости. Тут и полутаровекой спор авторитаристов-славянофилов с либералами-западниками (монолог брата-горкомовца о сортире - прямое цитирование одного из идеологов ельцинской поры), и трагедия интеллигенции, полтора века зовущей народ с светлое "иное" и всякий раз оказывающейся импотентной (Игорь-химик), как только это будущее наступает, и ностальгия по советскому прошлому, которое теперь кажется потерянным раем (качели), и поиски чего-то давно утраченного, досоветского, но все еще кажущегося нужным и ценным (георгиевский крест). Можно, разумеется, соглашаться или спорить с авторским пониманием нашей трагической истории, как и с его видением будущего (как-то не очень верится в светлое будущее сына-беглеца, "в гробу видевшего такую семью", как и детей, возвращающихся к дымящемуся, залитому кровью дому), но и то, и другое имеет право на существование хотя бы в виде версии. Все мы вышли из вот этого прошлого, всех нас ждет нелегкое будущее, а каким оно будет - одному Богу известно.
Нет смысла оспаривать и чисто психологическое прочтение фильма - перед нами страшная драма сломанных судеб и характеров. Драма совершившего евангельскую жертву Виктора, не вынесшего ее тяжести, драма отца и матери сына-убийцы, драма предавшего брата Дмитрия, драма спившегося ученого Игоря, драма его жены, драма задавленных жизнью матери и невестки Валентины, драма уехавшей в столицу и добившейся вроде бы чего-то старшей дочери, которая ныне платит за успех проблемами сына, драма среднего сына, готового идти в бандиты, только бы отсюда, драма Андрея - бунтаря и беглеца, драма Светки, драма чекистов-бандитов. В кипящем горшке смутного времени ("у нас тут уже лет 20 нет никакого времени") нет прохладных мест ни для кого, нет покоя в волчьей стае, да и не может быть.
Автору удалось все эти планы слить воедино, фильм смотрится и пересматривается на одном дыхании, увиденное задевает за живое и долго не отпускает.
Увы, реакция широкой публики, упорно игнорирующий этот бесспорный шедевр, реакция кинематографической элиты, выдвигающей на "Оскар" бездарнейший михалковский опус, подтверждают страшный диагноз, поставленный обществу в "Доме", и его страшные пророчества.
Браво! Лучший фильм 20-летия, с огромным отрывом.

Ой фигня такая.. ожидала чего поинтереснее. Семейка этих Шамановых - это семейка уродов конкретных. Объяснять этого и не надо. Сам шаман - прямо скажу, мудак. Подставил свою семью жестко, хотя вроде человек поживший, знал ведь чем все это кончится. Будь он нормальным человеком, сам пошел бы да сдался, без проволоки. Хотя с самого начала было видно, что он мудак, как только завалился барином в отчий дом, где не был 25 лет и начал права качать. Да он всем тем людям кроме матери и отца - абсолютно чужой человек! Ну в общем это все и так понятно. Вот спецназ правда жалко.. Хооршие парни. Дед вообще поразил- человек-динамит-камикадзе.

На мой взгляд, этот фильм просто нельзя пропустить. Все актеры просто молодцы. Я не профессиональный критик и не великий знаток кинематографа, однако в кинотеатре бываю очень часто, стараясь не пропускать интересных новинок. И сразу после просмотра захотелось написать рецензию, потому что стало обидно за вкусы посетителей кинотеатров.
Вчера я смотрел "Драйв" и народу было чуть ли не полный зал, а фильм оказался редкостной нудной бредятиной.
Сегодня сходил на "Дом" и скажу честно и от души, фильм очень зацепил и о многом заставил задуматься. Жаль, что трейлеры к таким фильмам не крутят в кинотеатрах постоянно, думаю желающих посмотреть было бы очень много.
Да, и хочется добавить фильм на самом деле драматический, так что если вы не любители данного жанра, вам может и не западет эта картина в душу так как мне.

Семья под обзором в 360 градусов...
Естественный отбор - это то чем запомнится этот фильм, где каждый получает оценку своих поступков в виде убойного финала. Где-то смешно, где-то трагично, не скажу что в гармонии, но ничего не мешает. Фильм точно на любителя.

Семейная жизнь это не только сладкие бабушкины пирожки и радость совместных посиделок за обедом. Семейная жизнь – это еще и конфликты, обязанности, рутина… Фильм о том, как может жить отдельно взятая семья. Как тирания и глупое стремление к власти главы семейства может разобщить даже горячо любимых домочадцев. Скорее всего, каждый сможет отыскать себя или своих родственников, среди персонажей и это плюс – всегда приятно переживать заново то, что было пережито, или наблюдать за знакомыми характерами людей. Минусом фильма можно назвать не идею, а исполнение. Когда зритель, выходя из кинозала, осознает, что самая лучшая актерская игра была у «вахтерши», это не хороший показатель. На мой взгляд, это был единственный человек, кто смог проникнуться ролью, антуражем и идеей до конца. Остальные пытались подражать южному сельскому говорку, но это выходило механически и портило впечатление – не те интонации, не тот колорит. Вообще, особо отметить хочется героев второго плана: Игорь(неудавшийся ученый, алкоголик), Андрей(младший сын, бунтарь), начальник спецназа, начальник «братков». Характеры переданы отлично, чего не могу сказать о главных героях. Сюжетные линии очевидны – тут все проще простого, это подкупает, создает впечатление реальной жизни. Радует то, что в конце, все получают желаемое и остается надежда.

Если коротко ответить на вопрос: Стоит ли смотреть? Могу твердо ответить: стоит! Наверняка, получите удовольствие и, возможно, посмотрите со стороны на свою семью.
http://jedimik.wordpress.com/

Дом без любви, доброты и тепла. «...Любовь здесь больше не живет...». А может её никогда и не было в этом доме. Патриархальная семья. Одна большая семья. Но, что-то в этой большой семье не так. Не правильно. Уродливо.
Великолепный фильм! Оставляет очень сильное впечатление. Но, это впечатление тягостное, тревожное, мрачное.

Московский криминальный авторитет Виктор Шаманов (Гармаш) решает спрятаться от мечтающих свести с ним счеты коллег в родной донской глубинке. Дома и так все ненавидят и презирают друг друга, так еще и братец вернулся, по которому скучал разве что глава семейства (Ступка). Пока Виктора не нашли убийцы, он решает напоследок окунуться в детские воспоминания, а в итоге с головой ныряет в то дерьмо, что происходит в огромном доме Шамановых.

«Дом» — тяжелое, вязкое кино о загнивающей российской глубинке, об устаревающем деспотичном патриархате, о добром, но порой желчном русском менталитете. В огромной семье Шамановых все шипят сквозь зубы друг другу сухое «здрасьте», брат материт брата, а отца с большими кулаками не боится только столетний дед на инвалидной коляске, и то только потому что больше похож на вяленный кабачок, чем на человека. Озлобленная разношерстная семья как доказательство вымирания села — очень сильный режиссерский прием: смысл жизни клана Шамановых ограничивается пьянками, ведением домашнего хозяйства, латанием дыр разваливающегося дома, да искусственным поддержанием жизни все того же столетнего деда. Огромная ячейка общества и так страдает от саморазрушения — а тут еще появляются «бандюханы» (обязательно через «гэ»), единственные, у кого поднимается рука пристрелить подыхающее животное — аллюзия на российскую действительность просматривается до омерзения отчетливо.

По большому счету, «Дом» — это растянутый на широту русской души «Крестный отец»: семейные ценности в тяжких условиях — на переднем плане, бандитские разборки — на втором. «Ты нихто, а я — хто» Ступки звучит не менее убедительно, чем «предложение, от которого невозможно отказаться» Брандо, а хрипотца Гармаша, наверное, лучшего актера на постсоветском пространстве, может потягаться и с Аль Пачиновской. Существует одно маленькое «но»: если Коппола старался очеловечить образ «гангстерито и бандито», то Погодин, наоборот, старательно ведет клан Шамановых к звериному началу, категорично ставит знак равенства между словами «стая» и «семья» — что в нынешних российских условиях выглядит не как дерзкая пощечина, а сухая констатация факта. А концовка, снятая в духе каноничного Тарантино, где лист повествования уничтожается свинцовым шредером, так и вовсе — пессимистичный прогноз по поводу нашего с вами будущего: перегрыземся и сдохнем под пулями автоматов.

В этом фильме прекрасный актёрские работы. Сергей Гармаш, как всегда восхищает! Но о чём фильм глобально, и для чего он был снят, я, извините, не понял.

"Дом" (2011) - фильм довольно-таки интересный, если не считать того, что вы забудете о нем уже через неделю. Скажу о множестве традиционных для отечественного кинематографа минусах и о парочке увесистых плюсов "Дома". Как и в большинстве постсоветского кино нет ни одной цитаты, которая вам запомнится после просмотра - ни одной фразой, украденной с фильма, вы не порадуете утром коллег по работе. Вроде картина понравилась, но через день сюжет тут же ускользает сквозь пальцы, оставляя на ладони только заурядный детективный костяк с бледной попыткой тарантиновского финала. Монтаж сцен с перестрелками такой замедленный, что стыдно даже перед индийскими режиссерами, до сих пор вызывающими у меня ночные кошмары. Но...
...Но также поверх всех недостатков чувствуется нечто неуловимое, что делает в целом фильм хорошим (учитывая контекст скудных возможностей российского кинематографа). Попытка "окопаться" и жить сплоченно - с недоверием ко всему "извне" и с диктатурой внутри семьи - может и делает Дом сильным и неприступным, но главные герои жертвуют ради этой цели собственной индивидуальностью, своими мечтами, заперев цветные краски своих желаний в черный лязгающий сейф авторитарных семейных традиций! Тем не менее у некоторых членов семейного Ордена эти желания не иссушились до конца и просачиваются даже сквозь закрытое забрало, разъедая родной, но в то же время чужеродный, хитиновый панцирь и обнажая ростки Личности. Так травинка пробивается сквозь треснувший асфальт. И, конечно же, такой мумифицированный Дом - кокон невылетевших вовремя бабочек - обречен на смерть, угорев в духоте собственных невротических семейных ценностей.
В Доме, если прищуриться, можно разглядеть схему всего российского государства, хотя, конечно, эта аналогия художественно очень слабенькая (по сравнению с тем же "Домом" В.Высоцкого), чтобы думать, будто режиссер действительно имел ее в виду при съемках фильма.
Быт далекой провинции, русского села - здесь, конечно, картинка сочная. Здесь твердая пятерка. После просмотра еще два дня в комнате витал аромат скошенного ковыля. Тут появляются амбивалентные чувства - с одной стороны, мы все знаем застойность деревенской жизни, с другой стороны, появляется желание выехать куда-нибудь к местам, максимально приближенным к природным. И, конечно же, сельский умывальник вызывает мощную волну ностальгии, но ровно до тех пор, пока не столкнешься с ним вживую.
Так что приятного просмотра всем тем, кто вручную собирал колорадских жуков и по желтку яйца может отличить, домашнее оно или магазинное.

Блог Александра Акимова

Фильм просто крут. Напоминает работы Тарантино, где сочное содержание подается в красивой и слегка нереалистичной экшен-обертке.

Из главных персонажей (членов семьи) примерно половина - слегка раздражающие театральные роли: младший сын, младшая дочь, ее муж-химик, Епифанцев. (Это главный минус фильма.) Остальные - 100% жизненные герои: Гармаш, второй сын, мать, старшая дочь. 50/50 Ступка - он и театральный, и жизненный.

Еще порадовали второстепенные герои, которые почти все очень крутые: и братки, и ФСБшники, и бабы, внучка, а главное, дед! Вообще гениально сыграно.

4 из 5

Меня очень сильно впечатлила картина. Давно я не испытывал таких эмоций в кино. Не от экшна, не от комедии, а от серьезной трагической драмы. В фильме Дом описываются несколько дней из жизни большой настоящей русской семьи откуда-то с юга. Регион не принципиален. На юбилей 100 летнего деда приезжают его сыновья, внуки и правнуки. Между ними очень сложные семейные отношения, завязанные на патриархальных устоях этого дома. Одним из гостей, приехавший поздравить деда, является крутой криминальный авторитет, а для близких и родных кормилец и опора - Виктор. Но Виктор приезжает не просто так. За ним тянется багаж проблем, которые преследуют его. На примере того, как общаются и взаимодействуют все члены большой семьи, можно увидеть проблемы и пороки нашего общества. В каждом из героев можно увидеть своих знакомых. В целом картина достаточно точно предает портрет нашего общества -временами бескомпромиссного и жестокого.

Этот фильм я хотел порекомендовать своим близким к просмотру. Но потом я подумал, что это будет для них достаточно сильным эмоциональным испытанием, так как в фильме затрагиваются очень болезненные темы и время от времени наворачивается слеза.

Такие картины должны выходить. Их необходимо смотреть, осмысливать, переваривать, думать и поступать правильно.

Трейлер картины не передает полностью ее глубину

Живописно. Широко. Бессмысленно.

Начало сочное, крупными мазками разбросано на общем полотне.
И краски не жалко: женщина, бегущая в шелковом халате в поле без трусов ...охота на волка...тоталитаристский прищур отца...восковая фигура в дальней комнате (как потом оказалось - это виновник торжества)...да много разных, полотно большое. Дом большой. Погреб богатый. Хороший запас компотов. Хорошая и яркая заготовка мишеней для красивых взрывов.

Интересная завязка. Есть мелодия у фильма, есть НАЧАЛО, задумка.

А вот конца нет. Просто бессмыслица. История кончается отчасти иронично. Особенно, когда писающийся обездвиженный дедушка, внезапно овладев собой в последний раз, доезжает до дороги и взрывает машину вместе с собой. Это чудно. Это откровенная х.ерь. Кукольный, блин театр.

И вообще, когда долго, по тарантиновски расстреливают всех во дворе и в доме, ОСОБЕННО, когда сына пытается дотянуться до окровавленной матери...это х.ерь! И неуместно. И еще смешно, когда смертельно раненого в живот брата, Гармаш постоянно обнимает, приваливая к себе...и телка в конце...даже не пошло, просто сюрприз.

Вобщем здесь начало хорошее. Бабы сочные. Диалоги отчаянные. Строго до середины.

Смею догадываться, что все это так, в следствии жесткого монтажа картины.

Хорошее кино и совсем не тяжелое. Нормальное. Классное. Про то, как рыба гниет с головы. И про многое другое. Вообще калейдоскоп деталей, каждая из которых очень клево раскрывает какую-то маленькую сторону жизни, мне по душе. Потому что в целом раскрывается во всей красе вся жизнь.

Фильм чудесный. Красивый, со множеством мыслей и характеров. Иногда грубый, как и вся наша российская действительность, иногда трогательный до слез. Все прекрасно, все гениально, нарисована простая, сильная и справедливая жизнь российской глубинки 90-хх годов. Единственный(!) недостаток - это один момент минуты за 3 до конца, и финальный кадр. Но думаю, что это скорее случайность нежели режиссерская задумка)
В остальном - фильм прекрасен. Кино наполненное, приглашающее задуматься.

Писать рецензию на российский фильм подобно очередной попытке убедить людей, которые тебе доверяют, дать шанс отечественному кинопрому. Будучи человеком не потерявшим толерантность и непереставшим давать эти самые шансы, раз за разом смотрю наши фильмы, то плюясь, то восхищаясь. И есть от чего.
Вышедшие на экраны фильм "Дом" повествует о большой семье, живущей в большом доме среди донских степей. На столетие самого старшего члена семьи в гости приезжают дети, некогда покинувшие родительский дом. Один из них Виктор, который пропадал 25 лет.
После получаса просмотра понимаешь, что "Дом", это прежде всего драма, повествующая о непростых взаимотношениях в большой семье, в которых есть все, кроме любви.
Количество персонажей растет с каждой минутой фильма и поражает не только ширина драматического спектра, но и попытка показать глубину всех характеров. Попытка на мой взгляд удачная. Режиссеру удалось за 2 часа полноценно раскрыть драму внутри семьи и трагедию в финале.
По-моему мнению, именно это не удалось Михалкову, который хотел показать слишком много, но лишь раздул на две части продолжение Утомленных солнцем. Кстати, именно первую часть мне напомнил "Дом", сюжетный прием схож - персонаж возвращается в дом, в котором давно не был.
И именно от такой ассоциации, в голове закроилась мысль, что фильм снят под Оскар. Американским киноакадемикам придется по вкусу такой хлесткий, глубокий драматизм.
Не буду говорить про актерскую игру. Думаю, итак понятно, чего добивался режиссер утвердив на главные роли Гармаша, Ступку, Редникову и т.д. Обладая некой актерской харизмой они как по нотам выворачивают нутро русской души.
Подытожу. Если вы еще оставили хотя бы 1 шанс оточественной киноиндустрии и ходите в кинотеатры не только, чтобы пожрать попокорн и поржать над блевотными голивудскими шуточками, то фильм "Дом" несомненно заслуживает вашего внимания.

"Дом" Олега Погодина. Всем такой мощный фильм, кроме, на мой взгляд, редко лишних в кино - и всё же сильно портящих его в этом случае акцентов: нарочитых символов, синхронизмов, знаков. Тонкости, полутона, когда всё выполнено столь мощно, крупно, естественно, - к чему? Сила есть - и ума... такого... не надо бы. Сейчас столько интеллектуального русского кино, что иной раз жутко идти смотреть.
Но откровенно нелепый финал - как пощечина.

Ставлю твердую пятерку. "Дом", бесспорно - одна из лучших отечественных картин в драматическом жанре за последние годы. Фильм неоднозначный и кому-то он не понравится в силу жанра, кому-то покажется скучным, но хочется отметить сразу следующее, что я отметил для себя после просмотра.
Было интересно, интересно смотреть, что же будет дальше. То есть в середине фильма даже не возникало мысли о том, чем же все в итоге закончится. Не было даже и момента подумать об этом - действие держало. Отличное повествование - отличный сценарий.
Игра актеров достойна. Каждый образ был передан психологически точно и верно. По крайней мере, когда смотрел фильм, некоторые герои становились как бы родными и переживания оттого были еще сильнее.
Финал фильма понравился - он вполне соответствует всему содержанию картины. А то часто в российском кино в конце просто фига в кармане или хэппи энд, слепленный нелепым образом. А то и того больше - "продолжение следует".
Музыкальная составляющая отлично вписана в повествовании. Артемьев - это уровень!
Хоть "Дом" и можно назвать "тяжелым" фильмом, но фильм как-то одухотворяет - редкое ощущение для последнего времени.
Спасибо режиссеру и актерам.

Гламурная телка с боевым пистолетом? Только что из клуба и стрелять умеет?? Ветеран первой мировой на инвалидной коляске едет с динамитом шахидствовать???? Шта эта?!! Аффтар убей сибя ап стену или иди смотреть фильм 90х, там тоже ниже плинтуса но хотя бы до отъявленнейшей фантасмагории дело не доходит...Он хотел снять это более 10 лет? Вон из профессии.

тихий пиздец , люди ! 2500 билет в романове за это ????но если вы берете билеты на последние места , то остается только целоваться !