Все отзывы о фильме «День «Д»»

Начну с того, что как актёр (может даже в большей степени театра, а не кино) мне Михаил Пореченков нравится. Есть в нём характер, харизма и умение завладеть зрительским вниманием на достаточно серьёзный промежуток времени. Особенно, если рядом с ним в кадре или на подмостках его закадычные друзья – Константин Хабенский и Михаил Трухин. Хоть последний и снялся в режиссёрском дебюте агента национальной безопасности «День Д», ничего хорошего из этого не вышло. Нужно сказать, интерес к фильму подогревался ещё задолго до его масштабного продвижения в зрительские умы и сердца. Определяющим фактором в ответе на вопрос «Идти или не идти?» стал жёсткий PR-ход в виде премьеры и агит-выступлений в Цхинвале, который заставил ещё и задуматься: не имеем ли мы политическую агитацию, тщательно закамуфлированную под «драматическую историю любящего отца, который ради спасения дочери готов пожертвовать собственной жизнью»?

Задолго до премьеры нам рассказали, что «День Д» – римейк американского «Коммандос» – представляет собой драматический экшн и знаменует начало новой эры патриотического кино. Зная Пореченкова, в это верилось без труда. Только настоящего патриотизма, который мог бы восприниматься серьёзно и даже вышибать слезу, не вышло, а получилась вполне добротная пародия, в том числе и на патриотизм, о котором пафосно заявили создатели. Взять хотя бы ход скупых на диалоги сценаристов братьев Пресняковых о том же патриотизме («Ты всю жизнь будешь нищим, потому что ты любишь свою страну, а ей на тебя наплевать, она тебя предаст») и визуальное его сопровождение – чем не противоречие серьёзным заявлениям режиссёра и его команды?

А история вышла следующая (смахнув пыль со сценария преклонного 23-х летнего возраста, братья Пресняковы перевели так американский оригинал). Простой русский парень, вэдэвэшник Иван живёт со своей дочерью Женей в горах, вдали от цивилизации, и живут они очень хорошо. Едят арбузы, читают «Новое тело по специальной цене» и смотрят «арт-хаус» – «Солярис» Тарковского. Вдруг откуда ни возьмись – прилетает «волшебник в голубом вертолёте», но не с бесплатным кино, как в песне, а с плохими новостями, да ещё и с «хвостом» эстонского происхождения. Устроив пятиминутную «молотилку», эстонские злодеи похищают Женю и в обмен на дочь заставляют Ивана убить эстонского президента. К сожалению, интуиция братьев Пресняковых не предугадала развитие осетинского конфликта и дальнейших его последствий (тогда был актуален наш бронзовый солдат), поэтому в качестве национальной отрицательной составляющей в фильме представлены не грузины и не американцы. Главный злодей фильма – эстонский политик, которому надоело умолять русский народ покупать шпроты, мечтает о том, что президент балтийской страны погибнет от пули русского солдата, а он займёт его место.

Но проблема в том, что у Ивана изжога от шпрот, поэтому даже после угрозы политика «прислать дочь в банке в собственном соку, чтобы изжоги не было», он никакого президента убивать не собирается, а дочь он и так спасёт (только пока тссс!). Сделав очень важное открытие: «Если бы дьявол захотел сделать себе солдата, он сделал бы Ивана», злодей-эстонец отправляет нашего героя, по-видимому, в Таллинн, но несмотря на отсылку к первоисточнику из уст пиарщика Стаса, глядящего на взмывающий ввысь самолёт: «Не прыгнул. А Шварц бы прыгнул!», прыжок нашего героя состоялся. А мы, в общем, не сомневались, потому что в начале фильма увидели, что прыгать он умеет, и приземляться удачно тоже у него получается.
А дальше всё развивается по известной схеме: Иван устранит всех мелких злодеев на своём пути, оставив серьёзных на закуску, обзаведётся спутницей, максимально использует когда-то подслушанную информацию, затарится оружием в рыбном цехе и, угнав гидросамолёт, прилетит на остров, где довольно экзотично справится с очередной партией врагов и спасёт-таки дочь. Казалось бы, все по сценарию практически двадцатилетней давности: пришёл, увидел, победил. Но то, что римейк получился гениальным, говорить не стоит.

Если воспринимать происходящее серьёзно, то на протяжении всего фильма создаётся впечатление, что актёры проводят мастер-класс на тему: «Как не надо играть». Варвара Пореченкова естественна только в сценах с отцом, что понятно, всё остальное – школьный утренник, и в её образцово-показательных выступлениях мало настоящей жизни, в девочке трудно разглядеть актёрский талант. Михаил Трухин также неубедителен в роли клоуна, особенно в эпизоде, подсмотренном в «Страхе и ненависти в Лас-Вегасе» с кокаином на бешеной скорости, поэтому «несчастный случай на стройке» в середине фильма – просто спасение для актёра. Для Виктора Вержбицкого, напротив, не внове играть «врагов народа», однако, то ли эстонцы как нация ему не симпатичны, то ли политика Евросоюза не интересна, смотрится в кадре он как-то вяло, бесхарактерно, плоско. А вот другой злодей, бывший сослуживец Ивана, Гелда в исполнении Боба Шрайбера, потяжеловеснее будет. Он настоящий отрицательный герой, антагонист Ивана, именно в его уста вкладываются слова о патриотизме и предательстве. Но очень сложно усмотреть драматургию в его кривляньях и проведении самой главной fight-сцены в чане с красной икрой.

Можно было бы отдельную главу посвятить спутнице нашего героя, стюардессе с экзотическим именем Алия, случайно и удачно попавшейся на пути Ивана, но, честно говоря, она не вызывает того вожделения, которого хотелось бы. Она подходит нашему супермену: такая же угловатая, грубоватая, хамоватая, мужественная, но в ней нет никакой изюминки, и даже намёка на таковую. Какая-то она примитивная. И даже номера её машины В917АУ (или просто ВАУ!). Обычная девушка полукавказской национальности. Ничем не примечательная. Ну, может быть, только тем, что умеет водить гидросамолёт. Что, собственно, и нужно Ивану для спасения дочери – так что, ладно, кстати этот «подарок судьбы» (перевод имени Алия). Думаю, Александра Урсуляк не перетрудилась, сыграв такую – в большинстве эпизодов – «никакую» героиню.

Сам Иван – русский Шварц – как и положено, суровый, огромный, скупой на разговоры, в огне не горит и в воде не тонет. Универсальный солдат, меняющийся в человеческую сторону только в режиме «папа». Копируя основные черты героя «Коммандос», наш Иван совершает всё же специфические поступки: без страха и упрёка мчит по зелёным горам и лугам на снегоходе, без угрызений совести скручивает головы, колет, рубит, режет, с непроницаемым видом расправляется со всеми препятствиями на пути, мажет лицо чёрной краской и дополняет свой суперкамуфляж позаимствованным у злодеев оружием (а им всё равно уже вряд ли пригодится), на пистолетах съезжает по стене... Одним словом, мачо. Только не настоящий, а пародийный.

Назови создатели фильма «День Д» пародией, а не патриотическим боевиком, многое бы им простилось. По крайней мере, большая часть вопросов по части сценария, актёрской игры и не всегда удачной операторской работы была бы снята. Если уж на чистоту, гармонично воспринимается только музыкальное сопровождение. Композитором в картину пригласили Сергея Шнурова, и он честно отработал свой гонорар. Достаточно вспомнить, как жизнерадостно посетители аквапарка съезжают с водяных горок под классическую ленинградскую «Группу крови», или трогательный хэппи-энд, плавно перетекающий в титры с курьёзными эпизодами на съёмочной площадке и в выполнении трюков, под аккомпанемент лиричной «Так сложно быть любимым и любить». Да и все «молотилки» по ходу фильма поддерживаются трэками чётко «в тему». Но ведь всё-таки не Шнур – главный на этом празднике жизни…

Наверно, сама задумка была не очень удачной – снять римейк на культовую картину. Может, просто не хватило времени на то, чтобы сделать по-настоящему зрелищное, увлекательное и запоминающееся кино? Но сколь угодно долго рефлексировать по поводу, почему же получилось не то, о чём так красноречиво говорилось на протяжении всего этого времени, не стоит. На мой взгляд, разбрасываясь на актёрскую игру, режиссуру и продюсирование, Пореченков на все 100% сделал только последнее. Если герой-Пореченков с самолёта всё-таки прыгнул, то у режиссёра-Пореченкова прыжок не получился. Но ведь это только первый прыжок! Очень хочется надеяться, что в режиссуре он не станет последним. Симпатизирую этому человеку и от всей души желаю ему профессионального роста, но в этот раз, видимо, не очень благодатный материал ему попался, надо было попроще для дебюта, что ли… Ну, ничего, всё ещё будет! А вот, знаете, о чём по-настоящему стоит пожалеть? О том, что из-за «Дня Д» Михаил Пореченков отказался от съёмок в масштабном проекте Фёдора Бондарчука «Обитаемый остров». Это большая потеря и для Бондарчука, и для самого Пореченкова, и для нас, зрителей.

Копия с "Командос" с Арнольдом Шварценеггером вплоть до диалогов. Посмотрев "Командос" и приступив к просмотру "Дня Д", можно предугадать абсолютно большую часть фраз и действий фильма. Минусы к тому: не столь высокого уровня игра актеров и спецэффекты со времен "Командос" практически неизменны. Одним словом, от просмотра "Командос" можно получить много больше удовольствия даже сегодня, спустя столько лет.

Да нет, это бред полный. Так нельзя. Это даже не смешно. И причем тут количество денег, которой потратили на фильм? Я вот лично хочу посмотреть этот фильм только для того, что бы каждую минуту говорить: "Бл*, ну и придурки" и минуте на 30 выключить фильм и нажать "cmd+del"

до этого фильма я уважал Пореченкова хотя бы как актера, но это просто полный позор!!!!
кто дал ему эту позорную идею. мышцу свою, которой еще далеко до Шварца, показал, опозорился на всю страну и доволен. что он хотел показать? Что русские могут снять что-то на уровне америки? актеры г..но, Пор г..но, только малышка украсила. нет слов чтоб описать сколь ущербный сей фильмец. если не жалко времени лучше пересмотреть командо.

На прошлой неделе посмотрела фильм "День Д". Наконец-то в русской кинотрадиции мы видим фильм про отцовство, потому что по сюжету именно отец (а вовсе не мать, как у нас принято) спасает свою дочь. В фильме снялась дочь Михаила, которая, на мой взгляд, очень талантливо сыграла свою роль. Приятно видеть, как качество российского кино выходит на новый уровень: фильм отлично снят. Он ничем не хуже голливудских actions, но с русским характером. Надо отдать должное Пореченкову, который появился в фильме в прекрасной форме.

Когда-то (для некоторых - давным-давно) семьи собирались у экрана телевизора, ставили кассету с надписью "Командо". 1985. Боевик. Шварценеггер." и поражались огромным мускулам, бесконечным патронам, невольно запоминали крылатую "I'll be back"...
Время шло. Режиссеры подарили зрителям несколько десятков героев. Кровь больше не кетчуп, а высококачественный материал; каскадеры и компьтерная графика вышли на такие высоты, что кинотеатр хором вздрагивает и ойкает... но злодеи все так же захватывают мир, обожают монологи по 5 минут каждый и патронов в обойме все еще бесконечно.
Фильм Михаила Пореченкова прекрасен своей задумкой-усмешкой. Те, кто смотрел тогда "Командо" поймут его идею, однако, современное поколение скорее всего будет кричать "Позор! Кошмар!". И их тоже можно понять.
"День Д" хорош всем... но вот "золотая середина" не получилась. "Развлечение" это или все-таки полноценный комедийный фильм... Юмореска на собственную память или бездарность, обличенная красивым пафосом "мы решили пошутить"?
Оригинальность задумки\ошибки Пореченкова трогать не буду - это на его собственный суд.

а мне до смерти надоел Голливуд. поддерживаю отечественного производителя :)
обязательно сегодня посмотрю.