Это фильм для ПСИХОВ,закомплексованых людей которые и сняли этот фильм.
РУССКИЕ хватит тупить,это же для ДЕБИЛОВ!
Никакого отношения к фильму Стивена Спилберга эта откровенная халтура не имеет. И ничто не поможет скрыть ее откровенно плохие художественные качества. В лучшем случае акулью ночь можно посмотреть случайно. Намерен но этот фильм искать не нужно.
Мура. Хорошие ужастики получаются в том случае, когда помимо ужасов в фильме есть еще какая-то тема, за которую можно зацепиться. Здесь - полная пустота. Картинка - отстой, сюжет - отстой, музыка - отстой. Не страшно, не жутко, не противно. Просто скучно.... 3D вообще не спасает ни разу.
Не хочется распинаться по поводу этого никчёмного фильма...но я для себя сделал один серьёзный вывод, и нашёл один не серьёзный ответ.
Вывод: Сегодня даже низкобюджетные фильмы позволяют себе в общем то не плохую графику.
Ответ: Видимо материалы фильма в виде текстур акулы пересылались из европейских студий в Голливудские по трансатлантическому кабелю, и часть их них вырвалась из оптической среды и стала нападать на туристов в Египте и Приморье.
P.S. от неточности в названии фильм ничего не приобретает и ничего не теряет. оригинальные челюсти , тоже весьма скучны.
Я конечно не знаю, кто и чего ждал от этого фильма, но мои ожидания он оправдал полностью.
Сиё кино принадлежит к благородному жанру: "Студенты На Отдыхе Которых Кто-то Жрёт". И если ты, многоуважаемый зритель, в силу своей неопытности или наивности, ждал драмы/актерской игры/интересного сценария, то мне тебя искренне жаль. В прошлом году были точно такие "Пираньи", которые мне, к слову, понравились многим больше. Видимо в Голливуде решили, что нас надо пичкать рыбьим фаршем каждый год под осень.
Собственно к фильму у меня ровно одна претензия: зачем снимать такое кино с серьезным лицом? Видали мы ужастики и на более густых щах. Кстати те же "Пираньи" как раз таки и выезжали на своей дурашливости, возвращая нам ту славную наивную романтику мясных хороров 90х.
Ну, а вторая претензия конечно к нашим прокатчикам. Это ж какой сволочью надо быть, чтобы исказить название фильма так, чтобы не только лишнего народу срубить, но имидж первоназванца испоганить?! Позор тебе прокатчик! Искреннее фу!
Итого: среднячный фильм для своего жанра. Пойти-глянуть-забыть. Не более.
Надеюсь, что почитав отзывы про этот шедевр помойного кино, нормальные и здравомыслящие люди уберегут себя от просмотра этого фильма.
Если Вы ждете, что-то хотя бы отдаленно напоминающее легендарное творение Спилберга, это не Ваше кино. Ингредиенты этого фильма другие, здесь на Ваш суд будут представлены подростки, назвав которых тупыми значит сделать им комплимент, злодеев, мотивация которых заставляет вспоминать самые страшные расстройства психики в истории человечества и конечно же нарисованных на компьютере акул, вернее каких то быстроходных бронированных рыб, живущих в загонах дебилов-злодеев.
Нарисованные рыбы догоняют катера, на полном ходу, таранят их со стороны винтов, выпрыгивают из воды на жертвы, ломают стальные клетки, в общем делают все то, чего не делают настоящие акулы. Налицо грубое и отвратительно тупое использование привлекательного бренда с привлечением серых и примитивных типовых персонажей.
Вообще не понятно, как люди могут ставить этой поделке больше одной звезды ? Где разум у людей ?
Очередной шедевр из серии Королевства отстоя! Зачем снимать такое г...о? Это же как должно быть стыдно всем тем кто в этом принимал участие? Люди, не нужно это смотреть - пожалейте свое время и деньги!
Новые челюсти – старые прелести
Традиционный суповой набор, чтобы снять очередной навар: красивые места, группа оттягивающихся дуркующих подростков и монстры – здесь опять акулы – да…и кровища. Похлёбочка бурлит, её сдабривают рекламными закидонами типа «От создателей…», а потом её ещё тёпленькую раскидывают в бадьях в места раздачи – кинотеатры.
Российская сторона здесь тоже порадовала, переведя оригинальное название фильма («Shark Night» – «Ночь акул» или «Акулья ночь») как «Челюсти». Браво! Ещё один химический ароматизатор добавлен, чтобы сымитировать вкус оригинального фильма Стивена Спилберга «Челюсти» 1975 года, который тоже в свою очередь клонировали, создавая «Челюсти-2» и т.д., затирая оригинальную идею до сериального мыла.
И вот фильм, задуманный как фильм ужасов, воспринимается либо как комедия, либо как пародия, вспыхивая в сознании сотнями дежавю. Порадовала фраза из коммента Пана Ивана: «В общем, фильмец понравился, с сеанса выходил с широкой улыбкой на лице!» Правильно, кроме улыбок эта пародия ничего вызвать не может. Веселись, страна, когда льют на тебя ушат го…рячей кинопохлёбки!
Худший фильм, который я видела за последние несколько лет(важно отметить что он в этом списке перещеголял даже "Проклятье снежного демона" и прочий треш ради треша). И это при том, что ожидания были с ноготок на мизинце: качественные 3Dэшные акулы да вменяемый антураж.
Хотя если вам интересно посмотреть, что за коктейль Молотова получится если студенты-двоечники первого курса факультета кинематографии наймут самый бездарный актерский состав, которой только можно себе представить, все вместе чего-нибудь сильного выкурят и забацают кинцо-вам определенно туда.
Боже, какой примитив! Ну ничего, ничегошеньки нового! Неужели нельзя придумать, что акула выныривает в ванной или появляется в малюсенькой речке!? И то интереснее было б. А что тут? Такое ощущение, что режиссер заранее знал, что фильм будет говно, поэтому пихнул в него побольше обнажёнки и длинных ножек. По началу вообще сложилось ощущение, что я не челюсти смотрю,а американский пирог. Фу! Отврат!
Все больше убеждаюсь, что оценкам афиши верить смысла нет. Большая часть отзывов о фильме положительная! Это потрясающе -люди рекомендуют другим сходить и посмотреть! Супер фильм, 5 звезд!
Теперь по делу - посмотрел, в 3D, 600р. как не бывало. Наитупейший наипримитивнейший фильм. Акулы, догоняющие и перегоняющие катера. Акулы, прыгающие из воды так, что дельфинам было бы завидно. Акулы, разбивающие стальные клетки. Причем это не какой-то там мутант из древних времен (или что там еще придумывают) - обычные акулы.
Сделано так себе. В какой-то рецензии прочитал про "постоянный очень органичный 3D эффект". Я регулярно снимал очки и понимал, что ничего не теряю. Еще я прочитал здесь про супер подводные съемки. Короче, первому нужно пересмотреть Аватара, а второму- пару серий Ж.И.Кусто. А в фильме этого ничего нет.
Сюжет .... странный. Не буду рассказывать, но бред ужасный. Бред настолько, что просто недоумеваешь.
Фильм скучный, тупой, ни одного довольного человека из зала не вышло. Какого ... ему тут ставят 5* - это загадка. Если только прокатчики не сидят здесь и не постят эту чепуху.
НЕ ХОДИТЬ, ДАЖЕ С ПИВОМ НЕ ПРОЙДЕТ.
P.S. Как выяснилось, название Челюсти - это рекламный ход наших загребущих прокатчиков. Перевод названия фильма (Shark night 3D) - Ночь акул, к тем "Jaws" (Челюсти) вообще не имеет никакого отношения.
Ничего нового помимо привычных рыбок. та же "зубастая" возня, те же подростки и море крови. Смысл снимать одно и тоже по десятому разу?
3D спасло этот фильм от полного провала, ибо акулья пасть во весь экран, которая плывёт прямо на тебя заставляет вздрогнуть. Это всё, за что я могу похвалить Дэвида Р.Эллис.
Всем, кто любит старые "Челюсти" советую посмотреть, ибо от предыдущих сюжетов режиссёр решил не уходить.
Хорошо, что я буду первым поклонником жанра хоррор, который здесь отметится - может, кого из коллег и уберегу от просмотра этой мерзости. Я второй раз в жизни не досмотрел фильм до середины (первый, для сравнения - Цитадель Михалкова).
Это была ремарка, теперь, собственно, рецензия.
Те, кто доверяет моему мнению, слушайте внимательно.
Первые "Челюсти" - это, конечно же, шедевр. Игра актёров, дорогущая акула, музыка - фантастическая, напряжение - никогда не было такого страха.
Вторые - похуже, третьи - ещё похуже)
Теперь наш фильм - такого разочарования и убожества я не встречал давно. Дикий сюжет про подростков на озере, абсолютно предсказуемый. Совершенно... СОВЕРШЕННО не страшные акулы! Плохо нарисованные, плавающие быстрее скоростного катера, летающие! Достаточно плохой оператор и не сильно красивые девушки в кадре.
Всё это должно было Вас убедить не качать это...эту... картину. Чтобы время потратить на кинотеатр?! Может ещё и за трёхмерное изображение заплатить?!
Не ожидал, что после Конана так быстро выйдет полное убожество в 3D.
Настолько отбило охоту, что на Пункт назначения не пойду. И Вам не советую.
Ну,в общем,херь.Как и предполагал.Пошел просто чтобы развеяться.Очередной "убитый дубляжем" фильм,вернее,"добитый",потому что,убивать- это живых,а добивать-совсем безнадежных))
Суть такая.Группа людей едет развлекаться на какой то остров.По дороге встречают двух злодеев,у одного - шрам на морде,зубы другого сточены под острейшие зубы акул. Впринципе ,-сразу понятно,что эти двое-два главных гада, и,очевидно,разводят акул. Так оно и оказывается минут через 40. А до этого зрителей безуспешно пытаются убедить в том,что:
1."МАЧОВИДНЫЙ" чувачок с чудовищной улыбкой - девственник,
2.что девушка,которая ему нравится - красотка,и тоже "не трахается",она любит собаку.
3.Собака любит её.
4.что мудила на катере,от которого девушка удирает - шериф(такой же,впрочем,как и остальные,- мудной злодей).
5.гей-натурщик - не гей,а натурал.
6.негры неплохо двигаются,но страдают первыми.
А потом нам показывают,что акулы выпрыгивают, как дельфины,из воды,и хавают всех,кто встречается на их пути,а еще-им в брюхо злодеи вмонтировали видео-камеры,которые снимают,как акулы народ хавают, а злодеи в youtube записи выкладывают. и ваааще, как то неплохо зарабатывают на всем этом.
Потом всю молодежь,кроме "девственников" скармливают акулам.
Парень с ужасной улыбкой умудряется не только вырваться из лап смерти,но и кинуть в пасть акул мудилу-шерифа,девушка-псевдокрасотка оказывается бывшей девушкой главного маньяка-"АКУЛИСТА",он хочет её скормить "челюстям", но "наши" его перехитрили.
А в финале-парень - девушка-собака побеждают.
Из всего это смысл таков-ЕСЛИ ХОТИТЕ ВЫЖИТЬ в СМЕРТЕЛЬНОЙ СХВАТКЕ СО ЗЛОМ-ЛУЧШЕ НЕ ЕБ...ТЕСЬ.
впринципе,это не стёб.все крайне серьезно.И в этом весь ужас.сравнивать с шедевром Спилберга - неэтично.Страшно ли было?нет.Ну..пару раз,когда парень с жуткой улыбкой плыл под водой.Спутал с акулой...
САми монстры-Акулы-компьютерные,и даже страшные.но вот в "Глубоком синем море" пострашнее будут.
Игра актерская-просто полнейшее гофффффно.Редкий кал.Нечасто встретишь в последнее время хуже.
Сначала хотелось бы отметить достоинства данного фильма:
1. Безусловно весьма впечатляющие сцены нападений акул - реально пугались и вздрагивали. Эффект неожиданности+3D срабатывали на 200%.
2. Соблюдены все правила американского хоррора: группа молодых людей (стандартный набор: обязательно негр, обязательно красотка-оторва, паинька-девочка, красавец-спортсмен, умник-скромник и не особо симпатичный шутник); обязательно уединенное место, где нет связи с внешним миром; алогичные поступки (ни в коем случае не держаться вместе, лезть навстречу опасности снова, снова и снова...) и т.д.
Недостатки:
1. Абсолютно идиотские и маловразумительные диалоги, в некоторых местах в зале фыркали все. "я встречалась с ним... Он был инструктором по дайвингу...В него были влюблены все девочки городка.. потом я решила его бросить и мы поехали напоследок в наше любимое место заняться дайвингом... там мы нырнули и оказалось, что у меня нет в баллоне воздуха!.. я хотела вдохнуть из его баллона, а он... он отшатнулся... Но я все равно всплыла.. Забралась на катер, хотела его бросить там... И НАЕХАЛА НА НЕГО ВИНТОМ!.."
2. Полнейшее отсутствие логики и здравого смысла. Много провисающих нитей сюжета. (Чем закончилась история с парочкой из завязки?.. Как акулы выросли до таких колоссальных размеров?.. Если их брали мальками, то за какой период и на какой пище и где же они так вымахали?..Откуда у них такая активность в местах для них неприспособленных?.. Каким образом собирались заманивать жертв на озеро?.. Как избежать преследования властей, в связи с массовыми исчезновениями людей?.."
3. Очень и очень слабая актерская игра. так и хочется как Станиславский воскликнуть - "НЕ ВЕРЮ!!!" (что у блондиночки, что у негра, что красавца-спортсмена, да практически у всех!!!)
В общем, не Спилберг... и даже не рядом... Один раз посмотреть - вполне можно. Даже забавно.
Не могу сказать ничего хорошо,но плохого тоже не могу.
Фильм достаточно примитивный. Акулы,пожирающие людей. Люди,спасающиеся от акул,прыгающих выше дельфинов,пробивающих металл,и плавающих у берега..
Думаю,пора снять что-нибудь более реалистичное и захватывающие.
Ведь есть столько идей на тему "рыб",но почему-то все снято одинаково,и не только по сюжету,но и по качеству съемки.
На мой взгляд, интереснее смотреть "Пункт назначения",чем "Челюсти".
Фильм больше похож на пародию фильма ужасов. Уйма нелепиц таких как, акулы гоняются за катером, а человек, которому оторвало руку, бегает как ни в чем не бывало)
Сюжетная линия фильма примитивна, герои туповаты, акулы искусственны. Не рекомендую даже тратить время. Да, родителям желательно своих детей не приводить для просмотра данной картины.
Фильм полностью в стиле к\ф Пераньи. Если вам понравился, велкам на данную картину.
Вообщем, жалко потраченного времени.
Ужасное кино!
Ужасная игра актеров, абслютно не страшно, а в некоторых местах абсолютно глупо - диалоги и поступки персонажей просто не поддаются оценке. Эффект 3D заметен только по наличию очков у всех на носу.
Не советую ходить даже за компанию, тем более что выбор кино сейчас более чем богатый
уже n-ная по счету серия про кровожадных монстров. 3d не спасает. актеры так себе, акул много. нереалистично. однако, появляется жалкий намек на сюжет, что не может не радовать. хотя... чем-то новым и интересным не пахнет. в общем, как-то...никак..