
Тридцатилетний оболтус (Марсден), только что выгнанный из дома потерявшими терпение родственниками, сбивает на дороге говорящего кролика (в оригинале — голос Расселла Брэнда), который только что сбежал с острова Пасхи, потому что не хочет занять положенное ему по рождению место пасхального кролика, а хочет стать барабанщиком.
Создателям выходящего у нас с полным презрением к календарю (дорого, так сказать, яичко ко Христову дню) пасхального аттракциона помимо чисто ремесленного мастерства в совмещении живых и рисованных персонажей не откажешь и в изрядной концептуальной смелости. Взять еще более слюнявую, чем рождественская, и куда менее проработанную праздничную мифологию — и, не прекращая сюсюкать, попытаться впихнуть туда героя и проблематику из проходного фильма друзей Джадда Апатоу. Назначить главным злодеем цыпленка с испанским акцентом. Сделать хеппи-эндом детской сказки удовлетворенную реплику отца главного героя «Хорошая должность!». Впрочем, стоит отвести завороженный взгляд от концепции и посмотреть на то, что конкретно вышло у продюсера «Гадкого я» и режиссера «Элвина и бурундуков», и настроение сразу портится. История, устало протискивающаяся сквозь типовые обручи семейного кинематографа — от разгрома в спальне до беготни по опасному конвейеру, разваливается на совершенно несмешные составные блоки и вызывает приступы удушья отсылами к малоприятным (а для нас еще и малознакомым) явлениям массовой культуры. Цыпленок-негодяй формулирует свои схожие в своей мегаломании с авторскими амбиции так: «Не хочу по-маленькому, хочу по-большому». Выходит же — и у цыпленка, и у авторов — просто по-глупому.
Во первых строках письма, дорогой Читатель, спешу тебя заверить, что ни о каком бунте ушастых в этом полу-фильме полу-мультфильме речи не идет. Бунт есть – но, скорее, пушистых, а ушастый только один, да и не взбунтовавшийся, а обиженный. Но прокатчикам, которым мало провалов в случаях, когда фильм выходит на экраны на полгода позже мировой премьеры, видимо, уважаемый Читатель, плевать. Так что жуй, жуй, глотай, и не забывай переплачивать за 3D.
http://obzorkino.livejournal.com/267254.html
Пасхой, как известно, заведуют кролики. Это у нас что-то там про воскрешение спасителя говорят да яйца собственноручно красят. В штатах в канун Пасхи кролик разносит корзинки со сладостями. Только вот пасхальный кролик уже стар и должен передать по наследству свою должность, а молодой кролик, наследник пасхального безумства, больше предпочитает играть на барабанах и мечтает о карьере в шоубизнесе. После побега молодой кролик попадает в аварию, и безработный парень Фред выхаживает его, как впоследствии оказывается, на свою голову. А в это время злобный цыпленок Карлос начинает революцию, цель которой – сместить кроликов и стать единоличным Пасхальным Цыпленком. Вот такой расклад.
Больше всего эта вакханалия похожа на не менее глуповато-идиотичный треш «Мэлвин и бурундуки», разве что создатели шедевра «Бунт ушастых» не рискнули окунать своего кролика в пучину подростковых проблем, четко разделив сюжет по принципу «мальчик не может найти себя, кролик не может найти себя, но они помогут друг другу найти себя». В результате Фред станет пасхальным кроликом, цыпленок будет наказан, все обретут свое небольшое счастье. Только вот после просмотра не остается ничего для обсуждения – ни какой-то загвоздки в сюжете, ни какой-то морали. Обсуждать этот фильм бессмысленно, так как он не откладывается в памяти.
Я не могу сказать, что сказка снята плохо, наоборот – в отличие от бешеных дебиловатых бурундуков, кролики в нашем мире выглядят весьма органично. Гораздо интересней смотреть на сюжетную линию цыпленка Карлоса, эдакого Гитлера в мире Пасхи. Узурпировав власть, он принимает настолько маразматические решения, что становится смешно. Но, к сожалению, Карлоса в этой сказке слишком мало. Основную часть времени кролик-идиот проводит в борьбы с парнем-идиотом за право на самоопределение. Ну а когда кролик начал тренировать Фреда на должность Пасхального Кролика, мне окончательно стало ясно – мультфильм сможет оценить только зритель с незамутненным разумом, то есть в возрасте 4-7 лет. Да и то лишь в силу того, что мало что поймет.
В большом прокате фильм «Бунт ушастых» со скрежетом окупил себя лишь через два месяца, так что провал на других рынках не добавит Universal хлопот. Впрочем, я передергиваю – для младших классов и дошкольников это неплохой фильм, в нем нет пошлости и убогости, которой отличались бурундуки с Элвином, зато много красок и пушистых зверьков, а значит дети будут в восторге.
Вердикт: очень, очень, очень детское кино. Во время просмотра категорически запрещается думать – это американская сказка, не более того.
(c) Обзоркино
Фильм слишком детский и слишком... коммерческий, что ли? Он настолько прагматично и без души сделан, что это бросается в глаза, хотя забавные моменты в нем есть, да и главный герой - кролик не вызывает отвращения. А вот Марсдена жалко - после Циклопа в "Людях Икс" его целенаправленно заставляют играть идиотов. Появление Хассельхоффа тоже вполне объяснимо: взяли актера, известного в 80-е, но сейчас никому не нужного, - вроде и лицо, знакомое многим, засветили и не потратились почти... Я уж не говорю, что такие фильмы нужно показывать под Новый Год или уж действительно на Пасху, День России тоже праздник, но вот что-то не то...

Фильм с элементами анимации.
В общем идея не нова, еще с "Кто подставил Кролика роджера". И очень многие фильмы получаются хорошими, и главное в этом - момент, когда ты начинаешь верить в происходящее на экране, и тогда уже начинаешь проникаться и шутками и идеями.
А в этом фильме такого момента не наступает. Ты сидишь, смотришь, вроде и нари совано не плохо, и музыка хороша и все шутки смешные бывают, но, как говорится, : "Не верю!". Поэтому на фильм ходить не стоит, и вообще только единственный вариант, если у вас маленькие дети и вам нечем их занять - ставть им этот DVD.
P.S. Ну и конечно первая роль Пэнни в большом кино;)

Чтобы скоротать очередной вечер,я как обычно пошла в кино просто так. Близжайшиее по времени был этот мультфильм,ну я и купила билет.
Бунт ушастых мне показался слишком наивным, не знаю, может для детей в самый раз.Да,главный герой выглядит мило и приветливо,у него есть мечта,он пытается осуществить её.Весь мир этих пасхальных животных выглядит сказачно и красиво. Но был там момент, когда герой Джеймса Марсдена сбил этого зайчика,а затем хотел добить его камнем,и дети в зале смеялись.Честно,ни разу не смешно было. Да и злые собаки гонялись за этим парнем. Заяц сделал бардак в хозяйской спальне, в ванной что-то натворил. Притворялся больным,чтобы его оставили переночевать. Я считаю,что детям надо показывать более достойное поведение в гостях и стремление к мечте не переступая через других.
Просто подумайте лишний раз,когда пойдете с детьми в кино:)