Отрицательные отзывы о мультфильме «Беовульф»

Впечатления двойственные: с одной стороны это действительно похоже на кукольный театр, но некоторые моменты удались наславу! "у него и правда нет члена" - эту фразу Беовульфа можно применить ко всему данному кино- или мульт- (точно не скажу) произведению. Каблуки на пятках у Джоли - это вообще ужас какой-то! Лучше бы там были копыта или ракетные сопла, на худой конец. Бездушная и скучноватая картина, с кеглями вместо людей.

Ужас, ужас, ужас!
Зачем из слабенького фильма при помощи компьютеров сделали ужасный мультик - загадка природы. При помощи компа только испохабили Хопкинса и Малковича.
Донельзя затянутый трэш.
У истории Беовульфа такая карма ужасная, похоже (как у нашего "Мастера и Маргариты" или у французской "Королевы Марго").
Третья на моей памяти экранизация (первая, фантазийная с Кристофом Ламбером, вторая - англо-датская), и все - мимо кассы.
Ни в коем разе не ходите!

Фильм довольно-таки пошлый,как мне показалось,в общем не для детей это уж точно-всякие там шуточки да тонкие намеки.По-моему,они немного излишни.Что-то,например,такое-"Войди в меня и сделай мне сына"....Ну это что-то не то для полусказки-полумультика.
Хотя вот тоже странная такая фишка в последнее время у Земекиса-делать фильмы с таким плотным использованием компьютерной графики,что непонятно то ли ты кино смотришь,то ли режешься в игрушку.
И даже впечатляющий актерский состав-а к чему он вообще тогда,если все нарисовано?Ведь так никакую,даже самую блистательную игру,не увидишь.Да и все персонажи сильно отличаются от лиц,их игравших.Конечно,общие черты есть-это,чтобы мы их узнавали,а так...даже Анджелина Джоли какая-то не такая,мутационный вариант)
Сначала мне было очень интересно.Этот демон по имени Грендель он был такой страшный и свирепый монстр,а дома с мамой он был таким маленьким пупсиком)Прям чуть не прослезилась от умиления)Жалко мне было,что его убили,ведь он никому не хотел зла,просто голова и уши у него болели от шума,а так он ведь такой зайка)))

Когда его убили,мне стало скучно.Он стал моим любимым персонажем.
И фильм я досмотрела кое-как.
Финал,в принципе,предсказуем,но я так понимаю,возможно,нас ждет вторая часть,но мне кажется,она будет выссосана из пальца,так как Беовульфа убили,а достойных ему там больше не осталось.

Фильм интересен только с точки зрения технологии анимации, из-за чего я на него и пошел. Все остальное никуда не годится. Сюжет слабенький, динамики мало, юмора почти нет. В кино идти не советую, можно посмотреть и на двд.

Просто - Друзья, сходите ведь если не сходите будете считать, что где-то что-то не успели. Но не ждите чего-то необыкновенного.
Конкретно - нарисованный мультик. Может я неправ, но в некоторых компьютерных играх рисованные ролики прикольнее, чем этот нарисованный фильм.
Кратко - Обнажённую мультяшку Анжелины, ради которой вы убедили свою девушку в том, что фильм стоящий - вы всё-таки увидите. Но не ждите чего-то необыкновенного.
О фильме - ГГ более полуфильма борется с рвотоподобным монстром, но вы считаете, что это только вступление. Поэтому когда происходит короткий финальный бой с боссом, чувствуешь себя немного обманутым.
п.с. спецОЧКИ очень сильно портят обзор.

Беовульф – герой, ставший королем за свои подвиги. Не смотря на возраст (от 40 до 60 лет), у него стройное мощное тело - широкие плечи, пресс «кубиками», длинные рельефные ноги и красивые выпуклые ягодицы. Все эти прелести можно увидеть в самых разнообразных ракурсах благодаря тому, что у Беовульфа есть две нетрадиционные привычки. Первая привычка – спать абсолютно голым на камнях по громкие песни личной охраны. Вторая – срывать одежды и раздеваться догола перед интересующими его людьми.
Сначала он в голом виде (застали во время сна) побеждает другое голое чудище, у которого нет члена (действительно нет – зритель может сам убедиться). Есть ли член у Беовульфа – это загадка. Соответствующая область постоянно оказывается либо затемненной, либо закрытой разными деталями.
Голое и вонючее чудище оказывается почему-то сыном голой и прекрасной Анжелики Джолли с хвостом. Она тоже может быть чудищем. Поэтому Беовульф идет ее побеждать. У Анжелики Джолли точно нет члена – все могли сами в этом убедиться. У нее есть женская лысая пиписька. Анжелика страдает от отсутствия члена, и Беовульф – вместо победы и битвы, утешает ее в этих страданиях. Он использует свой член (которого зритель так и не увидел) для создания нового ребенка. Новый ребенок – вопреки всем законам генетики, оказывается не просто чудищем, а огнедышащим драконом. Пожив с матерью, он лет через 20 начинает опять кошмарить Беовульфа и его королевство. Беовульф на старости лет его побеждает, и, в конце концов, умирает.
Внутренний мир Беовульфа еще проще, чем у Форреста Гампа. Беовульф прост как пакетик с чипсами. Приблизительно раз в три минуты он кричит «Я Беовульф! Я победитель!». После этого он впадает в рефлексию. Герой начинает сомневаться в том, что, во-первых, он - Беовульф, а во-вторых, в том, что он – победитель. Кризис идентичность выражается в вопросах соратникам. Рядом с героем всегда есть соратник, которого почему-то еще не убили. После того, как пока еще живой соратник подтвердит, что Беовульф – победитель, тестирование реальности заканчивается, а идентичность закрепляется. Беовульф успокаивается до следующего раза.
В детстве я читал книжки серии «Всемирная литература». В одном из томов располагались «Беовульф» и «Песнь о Нибелунгах». Читать это было невозможно. Однако, авторитет серии заставлял меня трепетно относиться ко всему тому, что я не в силах понять или прочитать.
Сейчас ничего читать не нужно. Можно просто посмотреть фильм. Там всё просто и понятно описано. И нет никакого трепета перед классикой.
Есть достаточно скучный экшн.
Не понимаю, зачем Земекису понадобилась эта откровенная халтура.
Версия первая – он очень хотел освоить новую технологию. Версия вторая – производители новой технологии очень хотели, чтобы новую технологию освоил Земекис. Версия третья – в связи с затянувшимся капиталистическим кризисом на ипотечном рынке, Земекис влез в долги, и ему надо было срочно заработать.
В любом случае, художественная и философская ценность картины сильно уменьшила ценность бренда «Земекис». Я шел не на Беовульфа, и не на новую технологию. Я шел на Земекиса. Земекиса я так и не увидел.
Впрочем, абстрагируясь от Земекиса, чего-либо внятного – с точки зрения жанра и фабулы фильм тоже не представляет. Картонные характеры, примитивный сюжет. Непонятные мотивы героев. За уши притянутые коллизии и конфликты. Такое ощущение, что сценарий получился с помощью копирования в буфер действий некоторой компьютерной игры. Для компьютерной игры сделано неплохо. Для сценария и фильма – слабовато. Технология технологией, но творчества и профессионализма еще никто не отнимал.
Хотя - для воскресного выгула чада от 12 до 18 лет с колой и попкорном, фильм сойдет. Чадо, хотя бы, заякорит имя Беовульф. Классика всё-таки. Всемирная литература. Всемирная халтура.

Ради одного Земекиса я туди и пошел собственно. Когда понял, что весь фильм - это компьютерная анимация, все - равно дал ему шанс и подумал, что может будет что - то вроде 300 спартанцев..
Ох уж нет. Как ни ждал я полтора часа чего - то отдаленно вызывающего интерес, хоть к чему - нибудь, хоть режиссура, хоть сюжет, хоть эффекты какие.. нетЬ.
Вообщем Земекис потерял мое личное уважение. И я не понял где там в этом фильме Малкович?! ( Джоли мелькнула разок, но до груди не дошло)
Всем, как всегда смотреть не советую, сходите лучше посидите на лавочке около дома, погода благо знатная, погрызите семечки и покрехтите о былом..

Честно - говоря может и не стоил этот отчет потраченного времени, но уж пускай...

не хватало лишь джойстика в руках.полное ощущение что ты в компьютерной игре.я совсем не любитель жанров фэнтези и три дэ графики,но маштабность фильма заставила пойти,но ничего не оставила.ни плохого,ни хорошего.пришел,увидел и ничего не приобрел.разве что Анжелина прекрасная даже в образе дьявола, стоит заметить золотого,хороша!! и меч, которым суждено было убить злодея носил имя "Хрунтик" вызвал улыбку.

Фильм как старый 3D-шутер с "неграфичными" персонажами и непропорционально движущимися героями.Это прихоть Земекиса.Меня она не зацепила.

Фильм не произвел глубокого впечатления - оценка "3+" причем "+" исключительно за работу аниматоров. Местами перестаешь замечать, что персонажи рисованные!
Сюжет прозрачен, авторы не постарались, ничего нового не привнесли, собственно и сказать то особо нечего – середнячек, можно и на ДВДшке посмотреть, спонсировать прокатчиков смысла не имеет.

Желание сходить на фильм появилось сразу, как только увидел бюджет... Да, у нас за 150 млн можно 15 Волкодавов снять... А вот тот факт, что фильм анимационный, почему-то у меня ускользнул от взгляда... Наверное из-за громких фамилий (Малкович, Хопкинс, Джоли) на афише...
Правда, когда фильм начался, я еще не сразу понял, что люди-то не живые, а нарисованные. Что бесспорно свидетельствует о том, что художники свои деньги отработали. А вот дальше стало понятно, что не до конца, уж очень у всех героев взгляд прямолинейный, да и не моргают они почти. А движениям остается только желать лучшего. =(
С сюжетом конечно опять все переврали. Ну что тут поделаешь. Видение режиссера. Уж правда слишком убогий Грендель получился... только отвращение и сострадание вызывает.
Ну, единственное что не подвело, так это захватывающие поединки главного героя... Хотя и тут режиссер не упустил возможности что-либо испортить. Из правдивой части легенды про сражение обнаженного Беовульфа с Гренделем сделали просто какую-то "пошлятину". Зачем же кричать во всеуслышанье, да еще и не один раз, что у него видите ли нет мужского достоинтсва...
Вообщем отрицательные стороны картины явно перекрывают возможное положителное впечатление...

На сюжет я начала обращать внимание только где-то в середине фильма. До этого я не могла понять, фильм это или мультик, настоящее все или нарисованное. Видимо, в расчете на то что всех остальных зрителей также будет мучить этот вопрос, над сюжетом было решено особо не заморачиваться. Но все равно фильм посмотреть стоит.

Последнее время в кино индустрии, очень популярны стали римэйки. Беовульф очередной римэйк... так что если вам интересны последние достижения компьютерной графики обязательно сходите. Но с точки зрения какого - либо искусства, фильм абсолютно не интересен.

Вышли мы с коллегами-журналистами из кинотеатра, да позадумались. О чем кино? До сих пор неясно. Только один вариант более менее лег под увиденное зрелище - это кино про порочность внебрачных половых связей. Цари от секса с женщиной на стороне получают проклятие (читай - СПИД), а Джоли (красивая, золотая, но имеющая мужчин раз в 20 лет) - рожает уродов. В Аймаксе, конечно, любое кино будет казаться крутым, но все же жучки-паучки, да динозавры всякие впечатляют больше.
Вообще, ходить или не ходить - вопрос очень интимный, в этом деле советовать - дело неблагодарное. Но на Беовульфа - лучше не ходить. Действительно, редкакая какашка.

Фильм мне понравился. Но мне кажется, что если бы все роли сыграли живые актеры, то фильм получился бы вобще супер. Но картинка просто отличная, качественная. Все.

Не поймешь то ли это мультик для детей, то ли совсем не мультик и совсем не для детей. Для первого тут многовато взрослых тем, а для второго - довольно унылый и предсказуемый сюжет. Видимо в этом фильме Земекис просо тестировал новую технологию особенно не заморачиваясь на тему художественных достоинств. Хотя общий посыл картины скорее понравился, но это уже заслуга оригинального эпоса.

качественная компьютерная игра, в которую играет Земекис а Вы наблюдаете.
(выйдя из кино ничего не мог вспомнить, кроме туловища Анжелины Джоли :). )

на мой взгляд, "Беовульфа" потреблять можно только в Зд-варианте. иначе и потреблять-то не за чем - получится скучно рассказанная сказка, напичканная компьютерными спецэффектами.

Фильм работает, он действительно завораживает ослепительными красками, стремительным сюжетом, немысленными размахами, и т.д. одним словом затягивает зрителя на все 120 минут...и только.Выдешь из кинозала, посмотришь на наш реальный мир,а в памяти лишь пару шуток по ниже пояса, да и глазки А.Джоли, без того уже сверх популярные . Но это нормально для такого кино, может, конечно, любители фэнтази его оценят на много выше, чем я, но для меня это только чисто комерческое кино на 2 часа, не больше.Игра актеров блекнет на фоне спложной компьютьерной графики, сюжет по сути банальный, так что если посмотрите -не пожалете, не посмотрите - ни чего не потеряете.

Я была поражена красотой графики. Это что то. Все как живое и потрясающе точно передано. И что самое главное шевелится, развивается и стекает вовремя. (хорошо хоть в этом мультфильме аниматоры были внимательны к таким вещам)
Что же касается трактовки сюжета, то здесь я думаю режиссер перестарался с сексом и гулянками и показал все в чересчур похабном свете.
Я конечно не специалист, но легенду о Беовульфе читала и думаю что из красивой сказки сделали черт знает что.
В общем фильм мне не понравился и я в итоге пожалела не только потраченных денег, но и времени.

Весьма сложно при рассмотрении последних работ Земекиса ("Полярный экспресс", "Беовульф") не скатиться в обсуждение чисто технических сторон картин - реалистичности и физической достоверности персонажей на экране. Во время сеанса нет-нет, да ловишь себя на мысли, что "о да, супер, как живые!"... Или "мда, что то тут текстуры кожи не очень"... Но в этом ли дело и суть? Ясно же, что с анимацией движений благодаря motion-capture справились уже давно, и что над мимикой еще работать и работать. Все это не более, чем технология. А что за ней? Куда уходит титанический труд множества мастеров компьютерной графики? Ради чего достигается такой уровень реалистичности? А собственно ради нее, этой самой реалистичности или достоверности, и работают все в съемочной группе. Так уж сложилось, что в качестве материала для постановки подобных картин у Земекиса выступали, выступают и, надеюсь, будут выступать разные сказки и мифы. Создать предельно реалистичный сказочный мир - миссия в кино весьма благородная и при успехе даже почетная, хоть и непростая и не так легко поддающаяся покорению. Земекис же в своем увлечении новыми технологиями очень точно уловил главную пользу последних для кино - они помогают не просто создавать обрывки реальности, но способны порождать новые миры, миры, которые до сих пор жили только в мечтах и фантазиях, миры, из которых Земекис стремится удалить ощущение какой-либо ограниченности, оставив последнюю лишь в виде границ воображения создателей этих пространств. Сказки же оказались для этого идеальным материалом - живым и поддатливым. В умелых и опытных руках из древнего скупого мифа родилась захватывающая история, полная приключений и драматизма. Опираясь на сплав из новейших технологий, хороших актеров и древней повести, Земекис делает в "Беовульфе" огромный шаг вперед по сравнению с "Полярным экспрессом". Скромничая в определенных сценах, он тем не менее не стремится подчинить картинку возрастному цензу. История ощутимо набрала глубины и серьезности, повзрослела и посуровела. И это явно пошло на пользу картине. Отказ от слащавости, глазурности и мультиактерства (в "Полярном экспрессе" Том Хэнкс исполнил сразу шесть ролей) значительно оживил картинку, придав ей значительную долю достоверности. Перед зрителем уже не сказочные персонажи, а живые герои скандинавского эпоса, следы которых затерялись в мгле веков, но оттого они не стали менее живыми. Глядя на экран, веришь в этих чудовищ, в мать Гренделя, в самого монстра, буквально ощущаешь силу проклятия, висящего над землями короля Хротгара, а потом и самого Беовульфа. Сказка буквально на глазах превращается в былину. Земекис нашел идеальный для себя способ построения вымышленной достоверной реальности. И пусть до реалистичности и настоящего драматизма в лицах героев еще далековато и это в отдельные моменты заметно портит впечатление, пусть по технологии все это уже заметно отличается от того, что мы привыкли называть "кино", но пока существует экран и зрители в зале - это не просто будет иметь право на существование, но само собой будет развиваться и совершенствоваться. И то ли еще будет - в 2009 году нас ждет земекисовская "Коляда".

P.S. Я намерено не рассматриваю здесь проблему вероятности полного замещения живых актеров их реалистичными анимационными копиями, ибо это уже проблема скорее морального порядка, а значит ей не место в данном кинообзоре.

Я, по правде говоря, входя в кинозал, даже не знал, что фильм копьютерный. Шел на отличный атерский состав в титрах, на очередную сказку фэнтези. Но, к сожалению, эффект от игры хороших актеров полностью исчезает под нарисованными компьютерными масками. С трудом опознал Джона Малковича и Энтони Хопкинса в главных героях, а Робин Райт Пенн угадал только методом исключения. Одна сексопильная Анджелина Джоли выглядит реалистично. В общем и фильм - не фильм, и мультфильм - не мультфильм. В том же духе сделанный "Полярный экспресс" пришелся по душе куда больше.
В начале просмотра даже начал жалеть, что пошел, но потом заинтересовался сюжетом, ибо никогда не слышал эту сказку про Беовульфа. Оказалось достаточно интересно, так что вышел из кинозала вполне удовлетворенный просмотром. Только из-за этого ставлю "троечку".

Честно говоря, этот мульт немного в шок меня подверг. Есть моменты которые просто ужасны! Например когда чудовищу дверью руку отрывают! Брр( Какой-то жестокий мульт, не для семейного просмотра.

Маразм...Ушёл с середины Было жалко и время, и деньги...Понравится ребятам школьникам классов 7-8....Тупо, мультик про драки... Желающим посмотреть экранизацию древненго английского произведения- не стоит...