Положительные отзывы о фильме «Авиатор»

Фильмы скорсезе при определенном навыке также узнаваемы, как Тарантиновские. Там будет играть Ди Каприо (и играть прекрасно), фильм будет дюже длинный и мозгоштурмный, большая вероятность психических расстройств (или хотя бы неврозов). Сам ыильм будет двигаться неровными неуклюжими кусками, которые прожевываться будут еще долго после просмотра.
Однако, фильмы Скорсезе смотреть стоит. Они могут расширить горизонты сознания не только бедного Ди Каприо, но и зрителя.
Фильм качественный и с размахом.

Наконец-то посмотрела Авиатора, о котором мне коллективно прожужжали уши одна подруга и один друг.
Не жалею ничуть. Да, фильм трудный и тяжелый для восприятие, но в нем такое количество абсолютно гениальных "человеческих" моментов, что я простила этому фильму даже самолеты, которые терпеть ненавижу.
Меня, понятное дело, больше всего интересовала "отношенческая" сюжетная линия. То, как ведут себя люди в разных жизненных ситуациях - это вообще самое интересное. Больше всего впечатлил момент, когда нанятая Хьюзом в качестве "видимой любовницы" девушка попыталась в приступе ревности угробить и его, и его новую пассию. Очень такая человеческая штука: относись к кому-то хорошо, сдувай с него пыль - ему будет в кайф. Но как только ты перестанешь это делать, он с высокой вероятностью почувствует себя оскорбленным и попытается перегрызть тебе горло.
Вообще таких моментов в Авиаторе не счесть, и пересказывать их не имеет никакого смысла - надо смотреть.
Так что если вас не пугают длинные и серьезные фильмы с глубокой психологией - садитесь и смотрите. Будут самолеты - терпите. Оно того стоит.

Аферист-авиатор поддлывает банкноты. Переезжает с места на место. Никто за ним не может угнаться. И харизма отчаянного Лео ди Каприо, смелая и красивая так и сыплется из-за всех щелей. Да, давненько его не было в кинотеатрах. Он поражает каждый раз новым амплуа.

Я люблю фильмы Мартина Скорсезе, и рад, что после многих лет борьбы он взял в руки заветную статуэтку. Он давно мечтал о признании. В “Авиаторе” Скорсезе снова создал потрясающую атмосферу, в которой можно с легкостью раствориться и стать участником событий. В фильме "Авиатор" Ди Каприо сыграл очень здорово, великолепно обыграв образ сумасшедшего изобретателя. Актер выглядит на 20 лет, а играет уже как профессионал! На мой взгляд, на данный момент - это его лучшая роль, и с каждым новым фильмом Леонардо растет как актер, в будущих его лентах можно будет увидеть очень занятные, насыщенные, сложные и эмоциональные образы. И в “Авиаторе” у Ди Каприо много перевоплощений, он очень реально сыграл роль одержимого изобретателя самолетов Хьюза. Сам фильм довольно специфический и будет интересен не всем, а прежде всего тем, кто любит фильмы, в которых рассказывается о личности человека, жизни, интересах и т.д.

Потрясающая история с интересными, живыми персонажами и яркой историей мечты одного человека. Единственная претензия которая может возникнуть к фильму - затянутость, потому что в некоторых моментах он действительно как бы немного застряет на одном моменте. Тем не менее я считаю, что этот фильм стоит посмотреть каждому.

Байопик о жизни экстентричного Говарда Хьюза, внёсшего огромный вклад в развитие авиации и кинематограф, тратившего огромные деньги на реализацию кажущихся несбыточными мечт, обожаемого женщинами и тронувшегося к концу жизни рассудком.

Сцены, связанные с полётами самолётов созданы настолько шедеврально красиво, что от всех этих высот и виражей захватывает дух и кружится голова. Никогда раньше ТАК не трогали самолёты и полёты, как во время просмотра этого фильма. И, смотря эти сцены, начинаешь задумываться о том, а как же там в реальности? А сколько же адриналина потребил Говард в своей жизни! И было действительно страшно, когда он разбился на Ф-11.

Но не только сцены в воздухе, но и на земле достоверно погружают Вас в мир Говарда Хьюза — мир Америки сороковых. Роскошные интерьеры, роскошные женщины, стильные и самоуверенные мужчины, великолепный джаз… Всё очень красиво и прилично, пока в эту чистую, идеализированную картинку не вклинивается своим вонючим носом коррупция и не вылезают наружу человеческие пороки, которые совершенно несправедливо, ради денег, ради власти, творят произвол… Впрочем Говард с честью выдерживает испытание и доказывает всем ещё раз, что мечты сбываются!

Отдельное моё огромное уважение Леонардо Ди Каприо, который не только внешне похож на Хьюза, но и который отлично сыграл свою роль, очень талантливо передав душевные дисбалансы ГГ.

Это гениально. Фильм, который уничтожил мою ненависть к Ди Каприо, выросшую до размеров 300летнего баобаба после фильма "Титаник". Сильная, потрясающе сильная актерская игра, а также интереснейший сюжет, раскрывающий многогранность характера. Впрочем, что еще возьмешь со Скорсезе, кроме прекрасных, пронзительных и глубоких фильмов? Нечему удивляться, я считаю.

Давно смотрела сей фильм, но воспоминания остались тёплыми. Достаточными, чтобы не забыть, о чем там шла речь и в чем соль, как говорится.
Зачастую люблю фильмы о реально живших личностях.
Не скажу, что "Авиатор"-шедевр. На мой взгляд, немного затянутая картина, но не без изюминки.
Приятно было смотреть на милое лицо Кейт Бекинсейл. Хоть Ди Каприо особо не люблю, рядом они смотрелись.

Ничто не приковывает так внимание, как история. Насколько я помню, когда я учился ораторскому мастерству, преподаватель, дал нам-ученикам отличный прием. Когда вам задали, вопрос и вам нечего на него ответить, просто расскажите историю. Историю из личного опыта. И тогда вам гарантировано внимание аудитории и достойный выход из трудной ситуации.

Авиатор, Казино, Отступники... это фильмы-истории жизней, в начале каждого из них сказано "Фильм основан на реальных событиях".Не смотря на то, что они очень длинные - приковывают внимание и после просмотра вы гарантировано остаетесь довольны. Так что, если вам задали вопрос, на который вы не знаете ответа или не хотите отвечать, то как вариант можно предложить: "..я сейчас покажу тебе один фильм.."

Фильм-история о Говарде Хьюзе, изобретателе с присущим ему сумасшествием и стремлением во что бы то ни было - достичь мечты. Проходя через собственные ограничения, пробивая свой проект и мечту через консервативность общества, ярую консервативность убеждений времени и эпохи. Тратя огромное состояние и возвращая его за счет реализации проектов - не это ли гениальность. Гениальность, которая так или иначе граничит с сумасшествием...какой может быть выход из таких событий? Разный, если стремления и болезнь не оказываются реальными, и тогда они начинают побеждать...
Не буду оценивать сценарий и режиссуру фильма, т.к. впечатление получено от самой истории, героев, событий. Неоднократный просмотр фильма только больше затягивает в противоречие - способны ли люди и как их много, чтобы оставлять после себя след и поступки...В том вся и соль фильма - в самом истории о Хьюзе.

На рубеже веков, благословенного золотого и техногенного багрового, в воздух взмыла невесомая конструкция из фанеры и алюминия, творение рук человеческих — взмыла и навсегда изменила представление людей о небе и о том, что под ним. Братья Райт были правы, когда твердо уверовали в возможность пилотируемого полета, а потом его совершили, авиатор Говард Хьюз тоже был райт, когда дал зарок поднять в небо двухсоттонную трансатлантическую птицу. Пестовал, пестовал, и выпестовал — как выпестовывал своих многочисленных женщин.

Неутомимый трудоголик, неисправимый мечтатель, нефтяной магнат, одаренный предприниматель, гениальный инженер и экзальтированный режиссер, мультимиллионер Говар Хьюз был живым воплощением идеального американского мужчины — и увековечил себя в этом образе после смерти. С него потом будет списан комиксовый плейбой Тони Старк, он же супергерой Железный человек — собственно, Хьюз и был железным человеком со стальными яйцами, самоуверенно и беспощадно трахающим бесчестных конкурентов, лицемерных цензоров, продажных сенаторов и состоятельных барышень с аристократическим прононсом, не говоря уже о хороводах вьющихся вокруг него шлюх и совершенных, но не всегда совершеннолетних старлеток. Но ничего не любил больше, чем самолеты и небо. Когда на съемках эпического полотна «Ангелы ада» про воздушные сражения Первой мировой (самого дорогого на тот момент фильма в истории) летчики-каскадеры отказывались выполнять особо сложные трюки — отказывались не столько из трусости, сколько по здравомыслию: трое разбились при исполнении насмерть — он сам, превосходно владеющий искусством воздухоплавания, садился за штурвал и делал мертвые петли — и еще снимал это на одну из двадцати шести задействованных камер (еще один рекод времени). Несколько раз разбивался, один раз — почти на смерть, потеряв в огне 78% кожного покрова и на месяцы оказавшись в реанимации. Но что ему проценты, когда небеса — его стихия и он американский небесный бог, бесстрашный Зевс-громовержец, вместо Олимпа восседающий на горе Голливуд и упивающийся нектаром прекрасных юных дев. Прошло полгода и он обратно — в небо и по постелям.

Настоящий Хьюз был крепкий, широкоплечий, под два метра ростом мужчина, и может показаться, что хрупкий нежный ДиКаприо — не вполне подходящая кандидатура на роль американского идола. Но тех нескольких эмоций, которым обучен или, что более вероятно, которыми с рождения владеет вечное дитя Лео, странным образом оказалось достаточно для сверхточного, хотя и все равно приблизительного попадания в образ эксцентричного миллионера с крупным пунктиком насчет чистоты и микробов. Холодная скупая радость, холодное скупое отчаяние, холодное скупое безумие — холодно, скупо, как, в общем, оно и должно быть у личности такого масштаба, это режиссер Скорсезе очень верно уловил и сумел донести, не расплескав, до экрана и до зрителя, если только тот не уснул к исходу третьего часа (весьма немаловероятный, при всех достоинствах фильма, исход). Еще у него потрясающие, с большой любовью изображенные воздушные сцены, на которые один раз взглянуть — и руки сами тянутся к несуществующему штурвалу виртуальных самолетных симуляторов. Так снимать уметь надо.

"Авиатор" Мартина Скорсезе - о легендарном Говарде Хьюзе. многие рецензии и отзывы говорили, что если не знать биографию этого человека хоть немного, то фильм покажется нудным, малопонятным, затянутым, неинтересным. а я напротив стал смотреть из-за того, что практически ничего не знаю об этом человеке, правда узнавать о личности с помощью художественного фильма не совсем верно, но в общих чертах получить предтавление можно.
что касается собственно фильма, ничего не нудный, смотрел поздно вечером, не отрываясь три часа, действие полностью захватило, а Ди Каприо порадовал великолепной игрой, в принципе это неудивительно. конечно же Кейт Бланшетт, экранного времени у нее было не так много, а запомнилась она не меньше, блестящая работа. остальные актрисы, игравшие невест Говарда, выглядели бледно.
хорошие роли у Болдуина, Рейли.
В целом мне понравилось, только видно, что невозможно рассказать в трех часах историю жизни этого безумца.

Шикарная история жизни, свершений, достижений и причуд невероятного миллиардера Говарда Хьюза, который был одной из знаковых личностей Америки середины прошлого столетия. Скорсезе проходит через самые важные отрезки из жизни Хьюза. Показывает его как на вершине после многочисленных триумфов, так и несчастным, забившимся в угол парнем, который буквально страшится того, чтобы выйти из своего отельного номера. И здесь просто великолепен Леонардо Ди Каприо. Считаю, что на «Оскаре» его незаслуженно обделили.

Смотрели этот фильм с мамой еще в то время, когда было интересно включать телевизор за неимением кинотеатров в интернете. Иными словами, - в актуальные для этого кино годы.
Единственное, что мне четко запомнилось и въелось в память, это скука. На протяжении всего фильма меня одолевала скука и желание поскорее увидеть титры.
А учитывая мою нелюбовь к ДиКаприо, каким бы прекрасным актером он не был, для меня было целой пыткой смотреть "Авиатора".

Стоит признать, что для своего времени он качественно снят, у него интересный исторический сюжет, в основу которого легла реальная история времен второй мировой.

Короче говоря, для тех, кто любит все вышеперечисленное - это обязательное к просмотру кино. Потому что именно вам оно зайдет и вы его оцените по достоинству.
Мне этого не удалось, увы. Поэтому от меня лично такая оценка.. ИМХО..