Все отзывы о фильме «Авиатор»

Потерянные 3 часа времени. Сплошная говорильня, нудные судебные заседания, обилие имен, разжиревший Алек Болдуин, статичные сцены вечеринок 30-х годов, отсутствие какого-либо действия, бесформенный сюжет. Читала, что Скорсезе впервые пошел против собственного принципа не использовать компьютерные спецэффекты - и где же они?
Единственное, что я для себя вынесла - это то, что Ди Каприо совсем не плох, жаль, что он так испортил себе репутацию "Титаником".

Как часто мы позволяем себе быть слабыми. Как часто мы оправдываем себя наличием физических недостатков: некрасивой улыбки, невысокого роста, лишнего веса или дефекта речи. А попробуйте представить себе человека, для которого каждый прожитый день – как подвиг.

Ди Каприо играет амбициозного молодого миллиардера, Говарда Хьюза, которому в наследство досталась нефтяная компания. Хьюз панически боится толпы, микробов, громких звуков и яркого света, страдает от мании преследования и перфекционизма. Однако это не мешает ему реализовать себя как бизнесмена и кинопродюссера. Нет, точнее наоборот – очень мешает. Мучимый постоянными приступами многочисленных фобий, он берется за невозможные проекты. И побеждает. Побеждает скорее себя, нежели обстоятельства. Поэтому, если вам однажды захочется отказаться от своей цели по причине нехватки знаний, денег, связей или красивой внешности, посмотрите этот фильм.

Голливуд всегда отличала излишняя доля морализма и нравоучительности. Да, этот фильм прост по смыслу, он не оставляет вопросы без ответа, он выдает четкую и понятную мораль, а героев в нем всегда можно поделить на плохих и хороших парней. В этом отношении фильм чем-то похож на сказку. Но, тем не менее, содержание реально потому, что в это хочется верить. Ведь без веры реальность становится всего лишь чьей-то бессмысленной фантазией.

Первоначально идти совсем не хотелось: в главной роли вечный мальчишка Ди Каприо, сюжет чистая американская мечта со всеми вытекающими - красивые женщины, большие деньги и тупые шутки!
В итоге же я смотрела фильм на одном дыхании, единственный момент фильма, когда ощутимо движение времени - обострение болезни Говорда Хьюза. Ужасно больно видеть гений на грани безумия, неужели гениальность - это не дар, а проверка человеческой природы на прочность. Ужасно больно, хочется укрыть и защитить! Но ведь нельзя! Гений не терпит темноты при жизни - ему нужен свет, софиты! Жизнь мотылька... Интересно, а счастье и для них то же самое, что и для обычных людей?

Никакой огромный бюджет, никакие награды и номинации, никакая масштабная реклама не сделают этот фильм лучше!!! Длинное, нудное, абсолютно неинтересное кино про Говарда Хьюза, о котором мы русские и знать не знали бы, если бы не "Авиатор"...
Часа два проходят в ожидании, что вот-вот начнется если не самое интересное, то хотя бы вообще интересное, эти ожидания напрасны, и оставшийся час проводишь в ожидании, когда уже этот Говард склеит ласты (хотя наверное корректнее сказать крылья) и все с чувством выполненого долга перед "жабой", что мол отсидели мы свои 200 рублей за билет, с облегчением ломанутся к выходу...
Если все странное, нудное, с шизофреническими наклонностями, что создается, называют впоследствии гениальным, то Мартина Скорсезе можно с легкостью назвать гениальным режиссером. Меня мучает один вопрос: почему трава и все зеленое, что есть в фильме, синего цвета?! Это какая-то гениальная задумка режиссера? Он что-то хотел нам этим сказать? В общем фильм получился очень мрачным, холодным, каким-то угнетающими и абсолютно нереалистичным, декорации как будто картонные, все какое-то неживое, искуственное…
Ди Каприо же, на мой взгляд, сыграл совсем не свою роль, не его типаж чокнутого гения, не его... Какое-то получилось кривляние, а не игра.
Работа остального актерского состава на втором плане и несколько пресновата.
Среди известных имен на афише можно увидеть и Гвен Стефани! Честное слово, это просто смешно - 5 секунд из 3 часов и два слова - это грандиозный кинодебют?! Это вообще эпизодом с натяжкой можно назвать.
Факт остается фактом: те, кто сходил или все еще собирается на фильм, стали жертвами рекламы!

на мой взгляд фильм заслуживает уважения. его ни в коем случае нельзя назвать пустым, безвкусным и скучным. он захватывает. в нём есть что-то, что заставляет следить за каждым кадром все 3 часа. и это не смазливый Ди Каприо, а его игра. он заметно поднялся со смазливого мальчика в "Поймай меня, если сможешь" до "Авиатора". я счтиаю, что свой Золотой Глобус он честно заслужил. Но помимо Ди Каприо есть ещё интереснейшая идея и потрясающая работа режиссёра. Скорсезе никогда не делал хитов, но на мой взляд этот фильм им станет, пдобно Тарантиновскому Биллу.

Еслт вы пошли на "Авиатора", то, на мой взгляд, вам должны вернуть деньги за билет и еще доплатить за моральный ущерб!
Если вы досмотрели этот фильм до конца, то вы очень терпеливый человек, поздравляю!
Такое ощущение, что режиссеру нужно было отчитаться за кучу напрасно потраченных денег и он наснимал 3 часа этой лабуды!
Однозначно буду рекомендовать всем своим друзьям НЕ ХОДИТЬ НА ЭТОТ ФИЛЬМ!!!

Прежде чем идти на этот фильм, нужно хоть немного узнать об этом сумасшедшем миллиардере со всеми его фобиями. Согласен, у Скорсезе было 3 часа, чтоб все подробно обьяснить. Например, после просмотра Кокаина с Деппом у меня такого огромного количества вопросов не было, но Авиатор -- фильм намного тоньше, и сама тема не такая примитивная, как биография наркодилера.
В общем, идти на фильм нужно обязательно, только советую немного узнать о жизни этого авиатора-психопата... тогда все станет на свои места.
Я обязательно пойду второй раз. Куплю через пару месяцев DVD и поставлю на полку рядом с Кокаином (Blow). С 2001 ничего подобного меня не "цепляло". Действительно, вокруг только космические яйца.

Это просто НЕ фильм, это нельзя назвать фильмом. Первые 30 минут смотрела по инерции, все-таки в кинотеатре нахожусь, вроде и билет есть, и звук, и картинка. Потом возмущение начало расти, и к 45-ой минуте мы с другом не выдержали и выбежали в ужасе.

Набор высосанных из пальца фраз, которые даже не складываются в диалоги, ужасная однообразная музыка (можно было подобрать отличную музыку в том же стиле), сценария нет, сюжета нет, фильм мог бы быть хотя бы красивым, но увы. Об актерах и говорить не хочется, никакой игры вообще.

Я даже зарегистрировалась на афише для того, чтобы предупредить: не ходите!!!! фильм плохой, очень плохой!!!

Выпуск этого "фильма" можно назвать так: "Как поиздеваться над людьми, ещё и собрав с них побольше денег".

подруга предложила сходитьна "авиатор". я все ждала когда же закончатся самолеты и начнется фильм. ожидания мои были напрасны! совсем уже было загрустила как вдруг в паузе между репликами актеров в полнейшей тишине услышали храп (я не шучу)! в зале раздался хохот оставшейся половины зрителей(другая половина на всем протяжении фильма непрерывно покидала зал).

вдобавок полюбовалась на небритого голого ди каприо который мочился в бутылки и расставлял их по всей своей комнате из которой он не выходил! удивляюсь сколько усилий нужно приложить чтобы снять такой ужасный фильм! Мартин Скорсезе, я в шоке!

«Авиатор» Мартина Скорсезе – масштабное повествование о реальном человеке - Говарде Хьюзе, авиаторе, кинорежиссере и бизнесмене, который в 40-х годах прошлого века прославился на всю Америку свей страстью к авиации. У него было много «нефтяных» денег и самое большое число частных самолетов, в результате долго и утомительно снимал фильм о войне «Ангелы ада». Но такие не останавливаются - лихорадочное увлечение и упертость подбрасывали все новые идеи. Он строил самолеты один за одним, его цели росли, миллионы просачивались сквозь пальцы, он покорял мировые рекорды (пролетел вокруг света за 3 дня), сотрудничал с ВВС США, много раз рисковал жизнью, садясь за штурвал, наконец, построил гигантский самолет «Геркулес» для максимально комфортабельных пассажирских перевозок.
Фильм добротный, американский, немного фальшивый, как все американское, и временами утомительный. Работа дорогая и качественная, Ди Каприо, что ни говори, родился актером и персонаж, которого он играет, безусловно, герой, но… Начало затянуто, взаимоотношения Говарда с женщинами как будто не прочувствованы самим режиссером - они неправдоподобны, наиграны, такие, как в заурядных американских картинах. В общем портят настроение. К тому же это пресловутое разделение на хороших и плохих парней…
Шизофрения – болезнь гениев, и все выдающиеся люди часто страдают отклонениями в психике. Говард, этот бесстрашный авиатор, с детства боялся микробов. До нестерильных предметов временами без содрогания не мог дотронуться и всегда носил в кармане собственную мыльницу. Временами случались жесточайшие кризисы с многодневными затворничествами. Он вообще зацикливался на некоторых вещах. Стоило ему кого-то испугаться, например, уборщика со шваброй, и он уже никак не мог соскочить с фразы, которую произносил в момент испуга. «Дай мне все схемы, дай мне все схемы, дай мне все схемы» и так далее. Или «будущее, будущее, будущее, будущее»… Но об этом недуге знают только самые близкие, и поэтому заслуженная слава в глазах масс пока ничем не омрачена. Happy end! Как это все же по-американски.

После первых 30 минут фильма в голове вертелась мысль не о том, что же будет дальше, а насколько болен современный кинематограф... В фильме нет ничего! Ни сюжетной линии, ни игры актёров, ни уж тем более какого-то философского подтекста. Смотреть фильм неинтересно. Если кто-то скажет о том, что он жизнеутверждающий и всё такое, могу сказать лишь одно - советские безбюджетные фильмы о Сергее Королеве или Валерии Чкалове куда более содержательны и более захватывающие!
Мне показалось, что задача режиссера была не снять фильм о мистере Хьюзе, а какой-то мед. институт заказал учебное пособие для своих студентов. Одна из серий "Какие бывают фобии". Этот фильм можно порезать на куски, перемешать их, склеить и после просмотра склеенной версии никакой разницы заметно не будет.
В фильме раздражает/не понравилось: огромное количество ничего не значащих пустых сцен, отсутствие нормального сценария и сюжетной линии, работа гримера, который размалевал Ди Каприо после аварии, но почему-то оставил его почти без изменений с начала фильма до конца (хотя по сюжету прошло около 20 лет), огромная зафокусированность на фобиях Говарда (я понял, что он любил мыть руки с мылом, боялся толпы и повторял одно и то же слово много раз, но зачем на этом настолько акцентировать внимание?), взаимоотношения главного героя с женским полом, которые можно было просто вырезать, уменьшив хронометраж, и много чего другого...
Понравилось: сцена крушения самолёта FX-11, игра мужика, который в начале фильма поёт в ресторане, особенно его "танец" во время небольшой драки.

Ди Каприо-Джеймс Бонд бесстрастно соблазняет голливудских старлеток, Ди Каприо-продюсер вопреки сметам и здравому смыслу снимает грандиозные кино-эпопеи, Ди Каприо-предприниматель ловко проворачивает миллионные дела, Ди Каприо-неврастеник судорожно отмывает руки кусочком мыла из серебряной мыльницы, Ди Каприо-авиатор, наконец, строит самый большой в мире самолет и бесстрашно летает в облаках. Браво, Лео! Настоящий бенефис. Надо "оскара" дать, за старание. Но при чем тут Говард Хьюз? Отдельные фрагменты биографии миллиардера скрее всего вызовут множество вопросов у зрителей, как знакомых, так и не знакомых с личностью Хьюза (последних, смею предположить, большинство). Особенно ставит в тупик пафосный финал. "Наше будущее", - исступленно бормочет Ди Каприо-Хьюз с горящими глазами. The end. Очень остроумно. Если верить фильму, то именно на этой жизнеутверждающей ноте и завершились злоключения авиатора, лет эдак в 35. Будущее, которое осталось за кадром - жизнь затворника-шизофреника, принимающего ванну два раза в год и подпускающего к себе лишь нескольких "проверенных" людей, злого гения, стремящегося ни много ни мало потратить свои миллиарды на... покупку США, финансирующего Никсона и косвенно спровоцировавшего Уотергейт... если уж фильм-биография претендует на историческую точность и (с умным видом) "повествует о судьбе человека, вопреки всему добивающегося поставленной цели", то зачем делать из него голливудскую конфетку?
Получился фильм в общем-то ни о чем. С хорошей музыкой. Красиво, "глянцево" снятый. С кучей звезд на воторстепенных ролях. И продолжительностью 3 часа. (Любопытный, кстати, факт: многие фильмы с Ди Каприо отличаются завидным хронометражем - "Банды Нью-Йорка", "Титаник"). Вывод один: людям, не испытывающим особой симпатии к данному актеру, лучше посвятить эти три часа свободного времени чему-нибудь другому. Книжку, там, почитать, снежную крепость построить - пока погода позволяет...

Отличное кино для страдающих бессоницей! Отключает уже на 5-й минуте!
Видимо, все режиссеры в какой-то момент своей жизни впадают в маразм, потому что доверить изображать Хьюза этому располневшему бурундуку и актеру-пустышке может только маразматик.
Одним словом, с-к-у-к-о-т-а и вторым - н-е-в-ы-р-а-з-и-т-е-л-ь-н-о-с-т-ь. Полный провал.

Прогресс в области медицины - это хорошо, но есть некоторые минусы. В былые годы так называемые "гранды" умирали раньше. Сейчас они живут долго и плодотворно и даже под старость на самый убогий и сумасбродный продукт могут собрать много зелени. Что Авиатор, что Александр - тому примеры.

Хотим Оскар? ОК! Делаем нудный фильм, где актеры долго кривляются, изображая внутренние метания. Это типа будет очень глубоко интеллектуально. Получилось нудно и убого? Ну... тогда можно это назвать драмой! Типа "гранды", срубившие славы и зелени в развлекательном жанре, полезли в душу к зрителю. Но им прямая дорога в театр. Но нет, они же признания жаждут, им подавай восхищение миллионов. Вот так и рождаются жалкие потуги типа вышеозначенных Авиатора и Александра.

Про аналогии Авиатора и Народа против Лари Флинта и говорить не буду. Второй фильм без меньшего кинематографического пафоса, при меньших вложениях не хуже, хотя и не позиционировался как супер-пупер-оскар и со.

Фильм не достоин того, чтобы на него идти в кинотеатр, достаточно взять DVD напрокат.

Какой регресс по сравнению с Бандами Нью-Йорка.

Попытка снять биографический фильм.
Рекламы куча. До конца этот фильм не досмотрела. Скучно, без линии сюжета. Короче, не тратьте деньги.

почему же это драма? я так и не поняла, честно просидев 3 часа в кинотеатре... зато меня очень сильно впечатлил ряд из баночек с мочой Лео, показ которых занял минуты 3, наверное.

Смотреть становится скучно уже на 7 минуте. "Когда же это закончится??!!" - только эта мысль бьется (под конец 3-го часа уже в истерике) в мозгу. То, что Ди Каприо не удалось сыграть Личность - это одно, а вот невнятность сценария - это другое. Советую почитать статью о Хьюзе в последнем журнале "Деньги". Многие сюжеты в фильме станут не то что более понятными, а просто понятными. Мы же - не американцы, которые "в теме". Трудно нам по невнятным ужимкам Ди Каприо и поверхностному сценарию воссоздать образ доселе незнакомого широким массам гения.

Хороший, добротный фильм. Красивые съемки. Есть, конечно, слабые моменты, на мой взгляд: «бледные» женские персонажи (бледные, как в плане внешних данных, так и в плане актерского мастерства), пафосный конец фильма.
А что до главного героя… Актерская игра Лео выше всяких похвал. А то, что в нем не 2 метра роста и лицом он посмазливее, чем реальный Говард Хьюз – это не главное, главное, он сумел передать харизму великой личности. Некоторые моменты заставляют по-настоящему сопереживать главному герою: катастрофа, увечье, затворничество, проблемы с психикой. Неудивительно, что у некоторых поп-корн застрял в горле и они сбежали, не досмотрев фильм до конца. Так и хочется сказать: смотрите «Санта Барбару».

Такое ощущение, что все хорошие режиссеры, сняв пару достойных фильмов, поднимают вверх пальцы и говорят: "Эх, дали б мне капустки побольше, уж я б сделал про N такое кино! Учитывая мой талант, мой опыт..." А на самом деле... А на самом получаются авиаторы какие-то. Лажа. Видимо все творчество заканчивается на составлении сметы.

Но зато киноакадемия аплодирует, выдвигает, какой-нибудь серебряный шар американский отметит в хронике "зал рукоплескал", все скажут "О!"

Не ведитесь на этот отстой! Мыльный пузырь, в который вложено очень много денег. "Александр", заработавший "Золотую малину", намного динамичнее по сюжету. Может, для америкосов этот Говард Хьюз и является национальной гордостью, но нам это не в тему, нам не рассказывали с детства сказку про супер-Хьюза. А тот персонаж, который показан в фильме, довольно прилично тронулся рассудком. Вам интересно смотреть фильм про будни сумасшедшего? Растянутый искусственными монологами до 2 часов 35 минут? Я весь изъерзался последние 45 минут! НА ДИВАНЕ! А как вам такое в кинотеатре?
В общем, это мое мнение, даже "Таинственный лес", успешно провалившийся в нашем прокате, воспринимается легче, поскольку он короче на час. "Двойка" с минусом! И то, не ноль только за масштабные комбинированные съемки.

Впечатления о фильме противоречивые. Ди Каприо остается Ди Каприо в хорошем смысле этого слова, актер достаточно достоверен в образе героического американского летчика Говарда Хьюза и способен к передаче самых глубоких чувств…Но сценарий к сожалению не соответствует ни масштабу этого актера, ни масштабу героя фильма, изобилуя длиннотами и непонятностями. Самая первая сцена уже настораживает своим инцестуальным подтекстом, сквозящим в медленных движениях матери, моющей своего сына (выглядящего лет на 14). Хотя кто знает, может так и формируются фобии и паранойя, которую мы и наблюдаем на всем протяжении фильма. Судя по содержанию фильма, желание строить все более совершенные самолеты да многочисленные фобии являются самыми яркими чертами личности великого авиатора, все остальное - любовь, дружба и. т.д. - проходит в его жизни на заднем плане. Несмотря на то, что фобии все более и более мешают созидательной деятельности главного героя, никто, в том числе и он сам, с ними не борется. К какому же выводу нас хотят подтолкнуть? Что, если ты герой, гений, так можешь быть и психом? Про тебя потом еще и фильм снимут…

Несмотря на то, что фильм длинный, смотрится на одном дыхании. Актеры (все без исключения) – на высоте. Честно признаться, я давно не видела фильма, в котором актерская игра так завораживает – прекрасно созданные яркие образы. Хотя не могу сказать, что исполнители главных ролей относятся к моим любимым актерам.
Отдельно хочется похвалить перевод и дубляж. Редко, когда русский звук бывает наложен так качественно, что порой совпадает даже с артикуляцией персонажей.
Съемки, построения сюжетной линии, чередование кадров – все на высоте. Очень качественное, красивое и неглупое кино.