Отрицательные отзывы о фильме «Адмирал»

Я был разочарован. Такое ощущение, что посмотрел большой такой трейлер. Вроде бы и идея замечательная, и съемки есть интересные, и актеры неплохие, хоть и кочуют труппой из фильма в фильм. Но все равно это не фильм. Это слайды. Без связки между собой, без какого-то внутреннего стержня. Надеюсь, анонсируемый телефильм заткнет хотя бы часть прорех фильма.

слепили из обрывков сюжета не пойми что!!!!!.потратил время и деньги.да и с девченкой не срослось!!!!!!

Перед тем как идти на фильм, о котором много слышала - решила сначала ознакомиться с рецензиями и была удивлена количеством негативных откликов. Однако от многих своих занкомых слышала именно восторженные, хвалебные отзывы: девушки плакали, молодые люди восхищались маштабностью батальных сцен.
Мое впечатление не отличается от многоих здесь приведенных отзывов. Попытка сделать русский "Титаник" и "Перл Харбор" отчянно провалилась и вина как мне кажется полностью лежит на сценаристах. Актеры, сделали все что можно было сделать, в отсутствии текста - что называется, играли лицами. Саундтрек к фильму на стихи самой Тимиревой, мне кажется достоин хвалебных отзывов, музыка и исполнение полностью соответствуют и стихам Анны Васильевны и фильму. Что касается сюжетной линии - то она отсутствует вовсе. То ли время было такое сумбурное то ли сценаристы..... Немного о войне, немного об истории, немного о любви.... а так вообщем ни о чем конкретном. Вкачать туда начало и конец камеруновского Титаника было действительно не самой лучшей идей, все таки голливудский фильм смотрели практически все. Мне даже кажется показать Тимиреву в лагере, в ее приклонном возрасте, пишущую стихи своему бесконечно любимому Колчаку - было бы куда в духе картины и это более соответстовало бы реалиям исторической эпохи, в которой существовали герои. А вот история с Мосфильмом ни в дугу, что называется, ни в Красную Армию. Вообщем чувтства не успевали реагировать на сменяющиеся картинки, все уходило на то, чтобы хоть как то понять что сейчас происходит на экране. Актеры как мне кажется тоже просто не успели сыграть в любовь, времени не хватло, надо было и историческое время отразить и за сюжетом успеть и т.д. и т.п. Отсюда по окончании фильма пустота.... ничего, никаких эмоций (хотя я девушка крайне впечатлительная и если бы было над чем поплакать...). Вернее было одно - что я просмотрела трейлер длинною в два часа. Единственный и мощнейший плюс, что все таки захотелось более серьезно изучить эту историческую личность и времена с ним связанные, изучить беспрестрастно, без навязывания, что большивики приматы, лишенные человеческой сущности, а участьники сопротивления сплошь герои, не щадящие живота своего. Это как оказалось вообщем сильно несоответствует действительности.

Фильм не понравился! Ни Боярской, ни Хабенскому не поверила. Ну не было там никакой любви! Про какие слезы идет речь в рецензиях, не понятно! Я весь фильм улыбалась, плевалась и разочаровывалась....

Хочется кое-кого поправить - это не биографически фильм о Колчаке, это фильм о разрозненных кусках его четырехлетнего периода жизни (1916-1920) до момента смерти. Фильм в первую очередь нечестен; чтобы понять кто есть и был Колчак надо детально знать не только его биографию но и историю Гражданской войны в России. Здесь же все однобоко - большевики сволочи, быдло и животные, а белые ну просто такие хорошие...
К слову сказать, Колчак до сих официально не реабилитирован, и есть за что его не реабилитировать. Для точной биографичности фильма забыли добавить одну детальку - дикую резню гражданского населения в Сибири, которая была развернута белым движением в период двухлетнего пребывания Колчака на посту Верховного Правителя России. Так просто, чтобы красные такими уж зверями не казались...
Учитывая все его заслуги перед Российской империей до Гражданской войны, рыцарем в белых одеждах назвать Колчака язык никак не поворачивается. Ну а кого он там любил... да кому это интересно...
Этак про любую историческую фигуру можно снять сладко-кремовую историю, истолковав факты в модном киношном стиле. Действительно "Титаник" да и только...
Итак:
- ничего общего с достоверной биографией Колчака;
- Хабенский зря согласился на эту роль;
- напрасно потрачена куча бабла.

фильм -отстой,бездарный режисер,скомканый сюжет,Боярская -как актриса полный ноль.Сцена расстрела- просто оборжаться.Последняя фраза Колчака "Передаите моей жене в Париже...." Кто передаст-большевики,давно не видела такого бездарного фильма.

По-моему совершенно замечательная рецензия. После ее прочтения все становится ясно и не остается вопросов. При этом я сначала посмотрел фильм, а потом уже наткнулся на рецензию. Автору, что называется 5 баллов, за столь меткое и литературное описание этого странного произведения российского синематографа.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/40/svadebnuy_admiral/

Антироссийская пропаганда набирает обороты.
Фильм про то, как большевицкое быдло похоронило несчастного Колчака вместе с Николаем и всем государством Российским. И все это заливают нам в мозг, оттеняя бесконечными сценами а-ля "Титаник".
Если говно присыпать пудрой - получится говно, присыпанное пудрой. Обидно за державу.

друзья, это не кино, а обман.

полный шит и порнография без демонстрации гениталий

не тратьте время.

а продюссеров - в турму!

кино - на твредый кол с плюсом! максимум - двойка за микро-сцену с французским генералом

вся надежда на Тараса Бульбу в следующм году

Идея хорошая. А фильм получился слабенький. Просто ни о чем. И, если по поводу Хабенского можно спорить (на мой взгляд сыграл достаточно прилично), то по поводу Анны согласен полностью - ни ТУ да! А Безруков в роли Каппеля вообще бред. Но винить актеров, как мне кажется, нельзя. Тут кого не поставь - очень слабая режиссура, хорошую идею воплотили в ничто. Вопрос - чего им не хватило, чтобы сделать достойное кино. Идея - не заезженная- пионеры, бабла куча, а кина не получилось, хотя и соберется и отобъется, понятно. Только отобъется реклама.
В кинотеатре, дома не знаю где, но смотреть, не смотря ни на что, стоит однозначно. Хотябы потому, что потом, ради интереса, вспомнить или в первый раз открыть: книжку, интернет или что-нибудь исче и прочитать о великом человеке, полководце Колчаке А.В. И, глядишь, в скорости кто нить из прочитавших явит нам - достойное для показа в России, а ни в третьих странах КИНО. Поскольку ЭТО рассчитано, на мой взгляд, на несколько другого, т.е. понятно какого зрителя.

Монументальная драма о последних годах жизни адмирала Колчака (в советское время признанного врагом народа).Пространство и время событий в фильмы сжаты до размеров блокбастера,чтобы у зрителя остался поп-корн до конца сеанса)Историю России по этому фильму можно вкратце выучить,её некоторые аспекты.Недостаток,который бросается в глаза в первую очередь - крайне негативный,страшный образ большевиков!!!Этакий уже наставший тоталитаризм?!Правда заслуживает внимание игра В.Вержбицкого в роли чекиста Керенского.
Вопрос к режиссеру:"На чем он хотел сделать главный акцент?Любовная история,события 1916-17 годов,отстаивание Колчаком монархии?" Ответ:"Непонятно"
Собранная актерская клюква из трио-иронии Хабенский-Боярская-Безруков не прибавляют картине ясности.Получается все очень красочно - фильм начинен различными (неудавшимися) спецэффектами,красивыми костюмами,на которые,наверняка ушла одна треть бюджета,наивно-доверчивой историей любви,каким-никаким сценарием,но пирог не испекся.И это не первый и не последний случай в отечественном кинобизнесе.В общем Перл-Харбор по-русски, со слизаной музыкой из всех фильмов Майкла Бэя. Как и режиссер не дал нам ответа,также и мы не можем ясно написать о фильме что-то внятное,междужанровость получается,что-то между "Седьмым спутником" Германа и остальными бокбастерами на эту тему.Абсолютная неясность.

Атака каппелевцев со штыками против пулемётов напомнила мне неоднократно виденный в детстве замечательный фильм братьев Васильевых. Там тоже была атака каппелевцев, только снятая с другой стороны фронта, скажем так. Конечно, не говорю, что изображался именно этот бой, однако общего много. Там тоже шли со штыками наперевес под барабан (здесь с оркестром), против пулемёта. Шли, правда, не солдатики, а офицеры, что вызывало у зрителя законную классовую неприязнь. Помнится, у Анки пулемёт заело, а они всё приближались... Наконец пулемёт заработал у пошёл их косить - зрители радуются. Тут вылетает Чапаев со своими орлами - отличная съёмка сверху - и давай рубить врага в капусту. Это я к чему? очень большое значение имеет, где располагается оператор относительно линии фронта)))Раньше красные были хорошие, белые сплошь гады, c некоторых пор наоборот...хотя всем известно, что по жестокости обе стороны друг друга стоили, и подчинённые Колчака и Каппеля тоже "чудеса" творили. Как крестьянская дочь, скажу : красные приходят - грабют, белые приходят - грабют.Лучше зелёные.
Что касается собственно фильма: Хабенский играет очень недурно, также можно отметить Ковальчук с Бероевым. У Боярской на все её роли примерно 3 выражения лица. Девушка, конечно, привлекательная, но пора , наверно, попробовать её на отрицательные роли брать, может, что-то прорежется.
Я не историк, поэтому не заметила бросающейся в глаза развесистой клюквы. Как исторический фильм , по-моему , неплохо. Особенно впечатляют военно-морские сцены. Немного удивил фарфоровый слон в парижской квартире жены Колчака. У меня есть такой слон, они в СССР в 50-е годы производились.
Зачин и финал со съёмками "Войны и мира" присобачены на редкость нелепо. К чему это было? Может, режиссёр- ученик Бондарчука и хотел так выразить ему респект. А зрители при чём? При монтаже обе эти сцены можно было смело отправлять в корзину, фильм бы только выиграл.

Вчера сходила на сию фильму. Очень хотелось чего-то особенного. Как мне говорили, даже мужчины в зале плакали. Вот уж что могу сказать, что плакать меня не потянуло ни разу, ну разве что за бездарно потраченное время.

За два часа так и не стало понятно, в чем же заключается идея фильма. Ну так... Про любовь слегка, про войну вроде бы, про революцию что-то там... и в то же время ни о чем конкретно. А жаль. Картинки временами были весьма хороши.

Расстроил Хабенский в роли Колчака. Все время было такое ощущение, что вот-вот из-за кадра появится тот самый, настоящий. Впрочем это конечно весьма субъективно.

А более всего опечалила композиция фильма. Так ужасающе срисовано с "Титаника". Странно, что за титрами не пустили какую-нить доморощенную Селин Дион. Просто ужасно: старая бабушка, тонущее подо льдом тело (хоть и в Иордани), падающий медальон, цветные воспоминания. Ребята, это просто безобразие.

Словом, сплошное разочарование. Ролик был замечательный, актерский состав - загляденье, и при этом фильм оказался абсолютной пустышкой. Жаль.

Посмотрите - ничего не приобретете, не посмотрите - ничего не потеряете.

Весь фильм построен на замедленных жестах и крупных планах. Но если жесты Хабенского начинают раздражать к середине фильма, то крупные планы с участием артистки Боярской - буквально сразу, эта мертвая маска на каменном лице.

Бурляев в совершенно неясной роли царя просто жуток.

Как фотограф отмечу, что оператор явно телевизионный, привыкший снимать в формате 4:3 и забывший о том, что ему дали широкоформатную камеру. В итоге треть кадра по краям можно вполне безболезненно отрезать (гыгы, сам-то я считаю идеальной работу Тимофея Лебешева в фильме "Девчата", практически весь фильм он снял одним объективом, полушириком, именно так, как "видит" человеческий глаз).

Пегова - да. Наконец-то выходит из театра. Настоящая звезда с большой буквы взойдет очень скоро, ожидайте.

В целом более-менее интересны две сцены.

Как всегда ожидания были напрасны. Фильм просто никакой, после просмотра не осталось никаких положительных эмоций, так что-то посмотрел, и ничего больше.

Отрежем Безрукову ноги...
Я извиняюсь... А причем здесь Колчак? Фильм мог быть о ком угодно другом... Сценаристам жирный кол. В основе сюжета две составляющие:
1. Историческая, больше напоминающая экранизацию параграфа школьного учебника - поверхностно, не углубляясь, максимально сжато, бегло рассказать детям, дескать был некогда такой верховный правитель Колчак, что бы знали... В общем была со мной одна женщина на просмотре. О Колчаке она знала как раз из школьного курса, как водится, что был он белогвардейской сволочью ни больше ни меньше. И когда в зале загорелись огоньки, а на экране замельтешили титры - так и не поняла она, кто же такой этот Александр Васильевич Колчак. Понятным из двух часов просмотра получилось только, что неверный муж.
2. Лирическая - в двух словах НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ.
В итоге мы видим снятую со свойственным в последние годы размахом посредственную мелодрамму на фоне неких исторических событий присутствующих в фильме в качестве антуража, не более чем.

не то чтобы шедевр, но и не отстой... посмотреть один раз стоит... твердая тройка
сюжет в конце фильма, где показали бабушку которая как бы это все вспоминала... напомнил фильм "Титаник"

Разочарован.
Фильм вышел суше энциклопедической статьи и зануднее дневников второй жены адмирала. Долго не мог понять, отчего из биографии Колчака взяты самые неудачные моменты (а ведь были и экспедиции на север, была женитьба через пять лет разлуки, был Порт-Артур), отчего нафантазирована долгая несчастная любов, почему большевики представлены как абстрактное зло? Концовка фильма, четко и недвухсмысленно отослала меня к "Титанику". Так сказать русский римэйкЪ, чтоб пипл хавал.
ЗЫ Безруков, с напомажеными усами и укладкой с одной стороны и гангреной с другой, нелеп как и весь фильм.
ЗЫЫ А какой фильм можно былоб снять про Колчака, да с такими ресурсами... увы и ах.

Фильм выше среднего, обьясню вкратце и намёками :)
После просмотра был в абсолютном смятении. Совершенно не укладывается в моей голове образ Адмирала Колчака, так легкомысленно влюбившегося. -
Хабенский действительно очень хороший актёр и любые роли он проживает сам, но Боярская то что тут делает? -
Ужасно не понравился сюжет... -
Конец вообще поразил, во-первых невозможно не вспомнить "Титаник", в котором появление главной героини уже в преклонном возрасте честно обыграно... Но при чём же тут сьёмки "Войны и мир"? -
Теперь о приятном:
Очень хорошая игра Хабенского... Особенно понравилась сцена: "Я твой муж, ты моя жена и не может быть по другому"
Действительно приятная сьёмка. Оператор неплохо поработал на мой взгляд)
Было очень приятно смотреть батальные сцены, точнее сцены битв в море)

Не думала, что фильм настолько грустный. Может, у меня просто настроение было не то. Почему-то не очень понравилась героиня Е. Боярской.

Посмотрел фильм "Адмирал" не осталось ни каких впечатлений . Ноль эмоций. Что рекламный ролик смотрел что фильм...намонтировали куски не чем не связанные между собой..ЖУТЬ! а потом узнал интересную новость которая поставила все на свои места. Оказывается Адмирал снимался как сериал...)) но создатели фильма решили заработать еще немного бабла и решили сделать версию для кинотеатра... Полный провал..проэкта...Второй раз никогда смотреть это не буду! Жаль денег. Ужасная компьютерная графика нарисованных корабликов на воде. Единственное что можно отметить так это игру Константина Хабенского и Сергея Безрукова. Что касается Елизаветы Боярской то ее необходимо переозвучить так как ее хриплый грубоватый голосок полностью ломает образ ее милой героини. Наконец такое заявление как сравнение с фильмами ТИТАНИК и Перл ХАРБОР вообще не идут ни в какие ворота. Хотя нет .. ошибаюсь от Титаника они скопировали бедную старушку которая якобы находится на Мосфильме и Бондарчук отказывается ее снимать после этого у старушки пронисится вся ее жизнь перед глазами (знакомый сюжет) Кстати при чем тут Бондарчук?! наверное продюссеры пообещали его снять на спех придумали ему роль и впихнули.Товарищи создатели Вам до Титаника по режессуре и прочей кухне а так же Пер Харбора по спец эффекам никогда даже не стоять на одной полке с такими дисками. Как не пытались создатели навязать и показать зрителю любовь в фильме не выходит смотришь на экран и тупеешь ни одной эмоции. Сильный момент в фильме один когда женщина медсестричка бросается на встречупулеметным очередям ..начинает звучать патриотическая музыка которая после первых акордов тут же прерывается следующей очередной не связанной историей..Эххх! не дали почувствовать патриотизм.... загубили и пресекли на корню.. В плане патриотизма то намного больше его испытываешь в Сибирском Цирюльнеке который по моему скромному мнению стоит на порядок выше. Что касается Адмирала обсолятно уверен что его не стоит смотреть в кинотеатре и даже наверное жаль будет покупать диск с ним . Вполне из любопытства достаточно посмотреть его в промежутках между рекламой когда он будет идти по ТВ.
Кстати а если этот фильм посмотрят люди которые не очень владеют историей (есть такие) или например школьники которые это еще в школе не проходили то они вообще ничего не поймут,,так как фильм вообще ничего исторического не несет и не объясняет... Вообщем одно только хорошо создателям всетаки удалось заработать на этой картине деньги...А о чем фильм?! Да это им и не важно..Сейчас не режиссерское кино а продюссерское...

Сцена с народом -
Москва, вокзал, в парах тепловоза, но уже перебравшись на броневичок: левая рука придерживает край край пальто, правая вытянута вперед и вверх, правая нога чуть выставлена вперед, что вкупе с правой рукой создает впечатление стремительного полета взгляда и мысли

Товагищи!

Магатогий на истогические фильмы с участием актега Хабенского, о котогом так долго говогили большевики, пгедставляется тепегь агхиважным! Своим бездагным кгивлянием актег Хабенский способен не только компгометиговать молодое дело большевиков, но и оттолкнуть нагодные массы от самого важного для нас искусства кино! В этой связи (поворачивается к Дзержинскому) , Феликс Эдмундович, гасстгеляйте товагища Хабенского. А заодно и пгодюссегов с гежиссегом. А Лизоньку Боягскую попгосите зайти ко мне вечегком. Но спегва - чайку!

Уга, говагищи!

камера наезжает на восторженных солдат, матросов и рабоче-крестьян, кричащих "ура" и кидающих вверх шапки; густые клубы паровозного пара завершают сцену.

Воистину ужасно.

Но я это как чувствовал:
записал фильм с Инета еще неделю назад, но что то останавливало, смотреть не хотелось.

Наконец сподобилса и понял:
если раньше я мог оценить фильм уже по первым секундам просмотра, то теперь,
видимо, я стал ясновидящим: могу почувствовать его качество, даже не начав встречу с прекрасным - корочче, предчувствие меня не обмануло.

Фальш во всем, фальш, фальш..

А запорол картинко окончательно и полностью, я думаю, все же Хабенский.
Артист он савсем никакой и человек па жизни тоже, думаетса, ничтожный.

То, что он завалит любой проект, дай ему толька главную роль, я просек исчо на фильме "Бедные родственники", где в его глазах на протяжении всей фильмы постоянно мелькало недоумение:
"Зачем на роль темпераментного проныры пригласили меня, унылого дятла?"

А есчо раньше был фильм с ним и Е. Сафоновой, игравшей роль профессора из Театрального. Там она сказала ему, абитуриенту этого Вуза, после ночи с ним:
"Да, а в этом деле ты много талантливее чем на сцене".

Вот и здесь - как можно поверить, что сутулый юноша с перманентным взглядом только что побитого одноклассниками очкарика или ваще опущенного на зоне - может сыграть железного правителя, адмирала, от рыка которого дыбенки забывали зачем к нему пришли??

Фтопку такую "звезду" и навсегда.
Японцы, сжогшые Лазо, где вы?

Потом я стал вглядываться в фотки настоящего Колчака и силилса представить:

а кто из современных скоморохов
мог бы его сыграть?

Из актеров савецкого периода приходили на ум многие.
Пороховщиков, Высоцкий, тот актер, который был Мелиховым в Тихом Доне...
И ище другой, тоже забыл его фамилию.
Помните, он исчо играл Троекурова в сериале о Дубровском.
Там крепостной от одного его взгляда в обморок падает и этому веришь.

Говорят, Джигарханян играл Колчака в каком то эпизоде и неплохо..

Ю. Белов?
Он тоже уже играл где то.
Представить его в этой роли "на новенького" - да, можно, но заранее становитса скучно.

И вот осталась у меня единственная кандидатура на роль...Николай Фоменко.

Интересная бы получилась штука.

Воля в лице, сумасшествие, талант, харизма, огонь в глазах...

Но ведь не дадут ему это сыграть