Нарочно или случайно, анахронизм времени года в фильме как будто намекает на необязательную фактологическую достоверность картины и, может статься, на душевное состояние главного героя. Размеренность и созерцательность повествования, чуждая современному нам ритму жизни, чувственно перемещает зрителя в эпоху двухсотлетней давности, что, судя по отзывам, для многих оказывается невыносимым испытанием.
Формат одного (последнего) дня жизни Лермонтова, внутри которого драматургически выстраивается предыстория его конца и раскрывается его образ, выбран, на мой взгляд, очень удачно. Образ проницательного, глубоко чувствующего несовершенство этого мира, но умеющего наслаждаться жизнью поэта передан Ильей Озолиным во всей противоречивой полноте. Да и вообще выбор малоизвестных актеров только на руку "Лермонтову" - сплошь молодые интересные лица, органично вписавшиеся в атмосферу тогдашнего Кавказа.
Лермонтов всегда "восставал против мнений света" - и здесь свет воплощает в себе Мартынов - высокий, холеный, на белой лошади. В противопоставление Лермонтову, ласкающему дворняжку, авторы сопровождают Мартынова поджарыми и резвыми охотничьими собаками.
Я не читал стихотворение "Ночевала тучка золотая..." со времен школьных лет, но только теперь, благодаря этому фильму, я оценил его лаконичную глубину. Из всего творчества поэта только его режиссер и берет в свой фильм.
Подмывает сравнить "Лермонтова" с недавним "Пророком", и в этом сравнении, как по мне, безоговорочно побеждает первый: манерности и лощености фильма Умарова противостоит вдумчивость и первозданная красота в картине Бакурадзе. Возможно, сравнение этих фильмов в какой-то степени близко сравнению жизни их героев. Они, впрочем и умирают по разному: в отличие от Пушкина, Лермонтов, кажется, всегда был к этому готов.

Ценная собственность

"Лермонтов" - драма режиссёра и сценариста Бакура Бакурадзе ("Снег в моём дворе"). Бакурадзе создаёт авторское, спокойное и медитативное зрелище, в котором трудно разобраться - если не знать историю дуэли Лермонтова и Мартынова. Минимум диалогов, максимум прекрасной природы Пятигорска (в котором и проходили съёмки фильма). Идея снять фильм о Лермонтове пришла режиссёру Бакуру Бакурадзе, когда он проезжал Пятигорск и навестил место гибели поэта. Бакурадзе не гнался за полной исторической достоверностью и принял решение художественно переосмыслить образ поэта. Бакурадзе не вдаётся в детали ссоры Лермонтова и Мартынова, не объясняет зрителю контекст их сложных отношений. Дуэль показана не как благородный поединок чести, а как трагический и абсурдный итог столкновения двух гордынь. Главная проблема Лермонтова, показанная в фильме - невозможность освоиться, сформировать некий привычный образ жизни.
В плане актёрской работы, вряд-ли кого-то можно выделить, хотя Озолин и Романцов создают по-своему хорошие образы исторических персонажей.
Операторская работа Павла Фоминцева - одно из самых важных что здесь есть.
В итоге, перед нами скромный по сюжету, но тем не менее меланхоличный и печальный сюжет про человеческий эгоизм и гордыню. Сюжет про линейность, которая приводит к своему. Лермонтов не верил, что Мартынов действительно будет стрелять, и предупреждал, что сам делать этого не намерен. Мартынов позже говорил, что не хотел убивать и даже не целился, но пуля, выпущенная из его пистолета, прошла навылет. «Лермонтов — поэт не миросозерцания, а настроения, певец личной грусти, а не мировой скорби» - говорил историк Василий Ключевский.

Унылый фильм. Показали скучающего страшненького мужичка-неудачника со скрипучим голосом, слоняющегося по лесополосе. Не Лермонтов, конечно. Про Лермонтова ,как оказалось, кроме дуэли снять больше нечего. То, что он был великолепным войном -разведчиком, боевым командиром, сражался с головорезами Шамиля, писал великие поэмы, знал 4 языка и т д. неинтересно. Надо обязательно показать молодежи, каким токсичным нытиком был наш поэт Знаете что, товарищ режиссер, идите со своим киношным барахлишком куда подальше!

Если Пушкин с Борисовым - краткая биография адаптированная для аудитории мультиплексов, яркая и талантливая однако, то «Лермонтов» совсем другой - медитативное погружение в атмосферу (ещё) одного мучительного дня поэта. Последнего.

Не смотря на это, оторвать взгляд от происходящего затруднительно - на фоне маловнятных, ленивых, как бы незначительных и одновременно живых, с бытовой точки зрения, персонажей/ диалогов, тысячелетние камни, столетние деревья и вечное небо масштабно и художественно разливаются по экрану.
Пейзажи предгорий Кавказа здесь герой поважней главного: он умрет, они останутся. Что уж говорить про второстепенных, у которых половина планов со спины. Как бы и не важно, кто смотрит на всю эту «вечную красоту».

Стенд-ап комик в роли первого после Пушкина - как у Германа-старшего: никто тоньше, точней и органичней шута не сможет так подвести к бездне внутреннего одиночества, запутанности и усталости.
Ироничная рифма - Лермонтов характеризуется окружением как «неприятный человек с желчными шутками». По сути, так можно сказать про объективное большинство артистов современной разговорной комедии.

И к финалу уже не задаешься вопросом, чем была дуэль для большого поэта и мелкого шутника. Медленно и необратимо, вековая природа с людишками нарушающими первозданность её ландшафтов и, отдельно, ещё одним, особенно грустным и отстранённым, подводят тебя к этой бездне.

В общем, как спел спустя (почти) 200 лет, про которые Михаил Лермонтов говорит в кадре, его тезка из группы «Телевизор»:

«Отчуждение, твой избранник
Спешит к тебе утром ранним,
Пока не проснулось солнце —
Глупое красное солнце…
Жги мой стон невнятный
Снегом своих объятий,
Пусть улыбаются звёзды —
Старые скучные звёзды…».

Не рекомендую! Совершенно, не для широкой аудитории, скучно, бессмыслица и тема не раскрыта, актёры ни какие…После посещения закрытого показа режиссёра Бакура Бакурадзе "Снег в моём дворе", тоже очень меланхоличный , угнетающий фильм, режисёр вышел на сцену для интервью и беседы со зрителями, все пытались увидеть тайный смысл , глубину мысли, какова была идея этого фильма и над чем стоит задуматься, но Бакур сказал , нет тут смысла , я просто снял отрывок жизни своего друга и всё…
И тогда он сказал ,что заканчивает съёмки фильма Лермонтов. Мысли были только такие - главное ,чтоб фильм про Лермонтова не был таким же никчёмным и скучным… Но оказалось , что еще намного хуже чем я думал…

Пустой и нудный фильм. Снят сомнительно, сюжет совсем никакой.

Отличная работа режиссёра! Прекрасный актёрский состав! Таких фильмов мало, к сожалению, показывают в кино. Есть над чем подумать, а наша публика к этому не готова...Это печалит...

То чувство, когда просмотр трейлера избавил бы от разочарования (и это ещё мягко сказано).
Ходила с коллегой. Нам не понравилось. Как мы досмотрели до конца не понятно. Возможно, потому что обсуждали шёпотом как ужасен этот фильм. Актёры, их игра и сюжет - отвратительны. Особенно разочаровал актёр, играющий Лермонтова.
К просмотру НЕ рекомендую!

Ужастный фильм и работа режиссера, и игра якобы главного героя. Мы сидели и мечтали, когда же это закончиться и убъют его наконец-то ))) Люди уходили просто постоянно на протяжении фильма, но мы досидели до конца, (коньяк и попкорн помогли). НЕ СОВЕТУЕМ !!!! Тема и характер классика не раскрыта, - это была жалкая попытка скопировать Тарковского, но просто катострофический провал !!!

Жанр скорее фэтези. Автор переврал всё, что можно. В зале (Караванная 12) не понравился всем. Люди уходили с фильма не дождавшись конца, все время смотрели на часы. Как автору пришло в голову это снять?

Всем обязательно к просмотру. Прекрасный, зрелищный. Режиссер и оператор сделали невероятное за столь не продолжительное время. Такое кино заслуживает внимания всех поколений

Смотреть только как реконструкцию событий. Это - единственный способ досмотреть до конца.

При этом сразу учесть, что выбор актёра на главную роль - полный провал.
И привязать себя к креслу, потому что уже минут через 20-30 возникает нестерпимое желание встать и уйти из кинозала. Выбрать кинотеатр и сеанс, где самый дешёвый билет. Иначе сто раз пожалеете о потраченных деньгах.

Отзыв пишу не про фильм, а про трейлер: не могу разобрать речь в 80% реплик. Некоторые фразы поняла со второго раза, некоторые так и остались загадкой. Пятигорск снят роскошно, но только ради видов идти на фильм, смысла, кажется, нет. "Чш-чш-чш.. А Лермонтов вообще знает, что взвщедит". Вспоминается реклама курсов английского в Реутове)) Зачем одевать актеров в исторические костюмы, если они говорят "вапще", тоже не понятно. Жаль, тема интересная, Пятигорск люблю. Сходила бы с удовольствием, но трейлер оставляет тяжелые впечатления, отзывы от зрителей - тоже.

Отвратительно. Фильм бездарный. Все никчемное- сценарий, игра, режиссура! Такое впечатление, что это полность сфабриковано искуственным интеллектом, которому дали очень мало информации, а бюджет весь разворовали . Всем, кто причастен, должно быть стыдно за такую работу. Вы просто бездари или мошенн ики.

Это самый моторный фильм в истории кинематографа. По 5 минут на кадр, халтура.
Люди даже в первые 30 минут стали покидать зал. Прежде чем выпустить фильм на большой экран необходимо хотя бы его посмотреть .
Однозначно НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Одно возмущение! Вообще для кого и главное о чем снят это мрачный фильм выставляющий великого русского поэта, прожившего всего 27 лет и оставившего огромное литературное и философское наследие, соизмеримое наследию Байрона, мелким интриганом и склочником. Фильм получился полным «Г». Единица!

Немногословность, минимум музыки.
И обилие фоновых звуков: бытовых, природных - естественных. И будто естественность происходящего - уход Михаила Юрьевича.
Продолжительные статичные кадры окунают нас в атмосферу неторопливой жизни в Кавказских Минеральных Водах. Фильм наполнен не сопротивлением, а задумчивым принятием, как ванны, которые здесь принимают для оздоровления. Но есть то, что лечебные воды не смогут смыть: конфликт поэта и отставного майора.
Здесь не будет эмоциональных взрывов, истерик, но есть сжатые пальцы кузины на плече поэта, как желание остановить его или оставить в этом противоречивом мире, предложения примирения от друзей - всё это попытки предотвратить трагедию. Даже конь перед сценой дуэли будто защищает, преграждая путь своему хозяину - Лермонтову.
Но ни природа, ни люди не остановят пулю Мартынова.
Шампанское останется стоять нетронутым, а дождь омоет природными слезами навсегда оставшегося поэта на горячо им любимом Кавказе.

Отличная сонная терапия после рабочей недели!!! ))) Красивые кадры леса!!!

Конечно, людям, выросшим на Голливуде и рекламных роликах, будет крайне тяжело смотреть этот фильм! Люди, воспитанные на русской литературе, поймут для чего длинные кадры. Чтобы думать!! Это фильм-биография. Не могу не отметить природу Пятигорска. Операторы передали всю полноту горных пейзажов и красоту природы в целом. Ну и главное - русская дуэль. Режиссёр, операторы и актёры точно реконструировали ход дуэли.
В целом, дух эпохи XIX века можно прочувствовать в фильме абсолютно.