Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Не время умирать
Американский спецагент (Джон Дэвид Вашингтон) выполняет задание в Киеве, где спецназ штурмует захваченный террористами оперный театр, попадает в руки врага, лишается зубов и проглатывает таблетку с ядом — только чтобы обнаружить, что это была проверка. Настоящее же задание, поначалу чрезвычайно туманное, касается новой холодной, даже ледяной войны, которая грозит скорым апокалипсисом и с которой как‑то связаны пули, летящие в обратном направлении: например, из стены — в ствол пистолета. Герой вступает в контакт с загадочной организацией Tenet и с помощью английского коллеги (Роберт Паттинсон) через индийских торговцев оружием выходит на главного злодея, обосновавшегося в Лондоне русского олигарха по имени Андрей Сатор (Кеннет Брана), и на его несчастную в браке жену (Элизабет Дебики).
Будем традиционно аккуратны, но вообще-то смешно, как все носились последний год и продолжают носиться с мнимыми спойлерами; в суровой реальности любой спойлер к «Доводу» потребует пятнадцатиминутного объяснения, после которого все равно ничего особенно не изменится.
В силу известных обстоятельств новый фильм Кристофера Нолана оказался на передовой в отчаянной борьбе кинотеатров за возвращение зрителя. И, наверное, «Довод», который дома смотреть совсем уж странно, — действительно довод в пользу именно кинотеатрального опыта. Если кино для вас — такое специальное место, где вам два с половиной часа медленно ездят на танке по голове. Совершенно нормальная, к слову, позиция: люди прыгают на тарзанках, занимаются боксом, решают кроссворды и, вообще, чем только не увлекаются.
И убеждать многочисленных поклонников Нолана, что он, возможно, не бесконечно одаренный режиссер и уж тем более сценарист, — дело неблагодарное. Миллионам отчего‑то нравится такого рода искусство, и слава богу. Тут и кроссворд, и бокс, и тарзанка. «Довод» — это такой Нолан Ноланович, любителей разочаровать не должен.
Но и они могли бы, наверное, с пониманием отнестись к тому, что кому‑то фильмы этого автора кажутся претенциозной чепухой. И если в каком‑нибудь «Начале», при всей его комической напыщенности и избыточности, была все же элегантная концепция, а в последнем «Бэтмене» — сипящий Том Харди, в «Доводе» ничего такого нет. «Довод», как все, конечно, отметили, — это нолановская версия бондианы (которую он нынче обогнал благодаря пандемии). Это «Бонд», из которого выкачали всю радость жизни, оставив живописные виды (Италия, Индия, окраины Таллина), калейдоскоп сложнопостановочных экшен-сцен (нолановский оператор Ван Хойтема успел поработать и на «Спектре») и геополитику на секретной службе Ее Величества. Стороны в местной холодной войне разделены отнюдь не государственными границами, но в 2020-м нетрудно догадаться, откуда родом окажется комиксовое, экстравагантное зло — из советского «закрытого города» с номером в названии (к премьере «Довода» российские власти опять на всякий случай повели себя как Эрнст Ставро Блофельд).
Больше всего в Нолане по-прежнему удивляет и, что уж там, раздражает сочетание нарочито интеллектуального и оглушительно глупого. С одной стороны, вот тебе Кип Торн, ключевые слова из раннехристианского палиндрома и сюжет, который нужно, придя домой из кинотеатра, уточнять в «Википедии». И тут же — совершенно опереточный Брана с речью про яйца в глотке и тигра, с которым не торгуются, и Дебики, перескочившая на его яхту с точно такой же яхты в «Ночном администраторе» и таскающая за собой невидимого сына с плакатом «Мотивация!», и секретные рукопожатия, и похищенный плутоний, и фокусы в духе классического Ван Дамма, и какие‑то спецназовцы, бесконечно бегающие туда-сюда под фирменный «бум-бум-бум» (занятого Ханса Циммера, как выясняется, может сымитировать кто угодно), и главный герой, чья принципиальная безликость — он лишен даже имени — скорее убаюкивает, чем интригует. Да и пресловутый замороченный сюжет, вообще говоря, сложно придуман на уровне деталей, а в целом-то не сильно умнее, чем в фильме «Билл и Тед».
Конечно, «Довод» не лишен и скромных достоинств. Смешной Паттинсон, например, про которого по ходу дела выясняется, в частности, что он магистр физики и говорит по-эстонски; если бы эта линия стала еще чуть более гей-, в фильме появился бы наконец какой‑то нерв. Радостно за Юрия Колокольникова, играющего телохранителя Браны; у него всего пара реплик, зато его часто многозначительно (как, впрочем, все и всегда у Нолана) показывают. Приятно видеть знаменитый таллинский Горхолл, любимое место столичной молодежи для выпивания с видом на залив, в роли киевской оперы. А палиндромы — ну что палиндромы, никто еще не стал от них счастливее, зато от многих отписались друзья в фейсбуке. Ага. Угу. Сильновата вонь лис.
Так всё закручено, столько нюансов, я сама уже запуталась, пока смотрела. Явно переборщили и слишком заморочено. 2,5 часа смотреть перемотку сюжета - это долго, я уже устала. Вообще фильм напрягает, не даёт расслабиться. В кино идёшь, чтобы отвлечься, а здесь наоборот только мозг напрягает 🤦♀️
Вообразите себе сон, в котором вы собираете кубик Рубика. Зная алгоритм решения головоломки, вы быстро справитесь с задачей. Не зная правил игры вы будете погружаться в свои фантазии. Хотя решение есть, и оно не сложно. Так и новый фильм «Довод» Кристофера Нолана. При всей кажущейся сложности, является легко прочитываемым мозгом. Вместе с тем, может быть рекомендован как учащимся старших классов в качестве стимулятора по физике, или любителям постапокалипсной музыки.
P.S. Как минимум после просмотра фильма вы выучите фразу «Я - протагонист !»
Довод - это первый фильм настолько долгожданный потому, как именно спустя 5 месяцев в виду пандемии кинотеатры в нашем городе были закрыты, но все же мои мольбы были услышаны и на свой страъ и риск я все же решил сходить в кинотеатр.
Сказать что были сомнения это ничего не сказать по мимо мысли, что есть пандемия от которой ты не куда не спрячешься больше всего владела мысль, а что если это будет как Дюнкерк из той серии когда ожидания было больше, но после два лагеря Нолан гений и он уже не тот.
И все же после просмотра фильма можно с уверенностью сказать что я отношу себя к первому лагерю однако и признаю тот факт, что Дюнкерк получился весьма не однозначным.
Но все же перейдем к самому фильму потому, что он получился гениальным и революционным с одной точки зрения так и и посредственным с другой стороны. За что мне нравится лично фильмы Нолана так это за сюжет и средства подачи историю я тонко намекаю про операторскую работу.
Однако что бы понять замысел данного фильма нужно будет смотреть его несколько раз потому, как даже после развого просмотра казалось бы ты понимаешь все и в то же время ничего. В центре сюжета главный герой который является спец агентом ЦРУ однако после не большого происшествия он узнает о том что есть и третья сила которая грозится на не что более ужасное и речь идет тут не о третье мировой , а гораздо больше.
Инструменты в борьбе здесь разные , а как показано восхитительно почему я не говорю о сюжете ни слова, а пробегаюсь так поверхностно. Потому, как я возможно лишу вас просмотра весьма прекрасного и незаурядного фильма где не посредственно сюжет как и гру актеров ругать не за что. В фильме есть одно выражение течение времени которое движется почти что через весь фильм и это как на мой взгляд показывает как лучше и проще понять замысел данного фильма.
Из минусов фильма можно разве выделить хранометраж и казалось бы не понятные на первый взгляд моменты, но из минусов они превращаются попутно в плюс так, как получают свое оправдание, как и почему по этому скорее всего не минус, а хронометраж ты не замечаешь перд собой этих двух часов буквально требуя следующий кадр
И да Кеннет Брана отлично сыграл злодея не шаблонно нет у него есть своя обоснованная мотивация которая не смотрется как клеше , а не посредственно вытекает из своенравного характера злодея.
Как итог перед вами картина которую надо распробовать несколько раз у нее есть как прекрасная во всех отношениях визуальная работа и продуманный сценарий (да кто то может сказать, что я не прав не буду спореть) так и ансамбль который заставляет верить во всю историю которую изыскано и грамотна показывает Нолан
P.S. Всем здоровья берегите себя идти в кино или нет это право каждого и помните это было мое мнение. А из рубрики фильмы на вечер я бы порекомендовал фильм «Боль» южнокорейская драма то же весьма с не привычным сюжетом. Простите за ошибки
Осколки грядущей войны
После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием. Для этого агенты используют инверсию времени, заставляющую уже произошедшие события идти вспять.
Инве́рсия (от лат. inversio «переворачивание; перестановка») в логике —унарная операция над суждениями, результатом которой является суждение (в известном смысле) «противоположное» исходному. Для среднестатистического обывателя - понять "инверсию энтропии предметов" - не так просто (без особых знаний), если совсем не просто. "Не пытайся понять - почувствуй!" - говорят Протоганисту после его "мнимой смерти" в ходе спецоперации в Киеве. Фильм рассказывает о секретном агенте, который должен управлять временем, чтобы предотвратить Третью мировую войну. "Нечто похуже ядерного холокоста!" - объясняют ему об "управлением будущим" в отдельно взятых руках. "Ты двигаешься в настоящем, и видишь себя в будущем! Пуля возвращается обратно в ствол, а не стреляет!" - объясняют ему, перед тем как выйти на русского олигарха Андрея Саттора, чтобы помешать ему в его "грандиозных" планах. В этом Протагонисту помогает британский спецагент Нил, вместе с которым они пытаются выйти на Саттора через его жену Кэт - арт-оценщика. В дальнейшем Протагонист сталкивается с "эхом грядущего", и чтобы в буквальном смысле спасти мир - ему нужно будет "раздвоиться". Спасти мир от того что могло бы произойти.
Сценарист и режиссёр фильма Кристофер Нолан вынашивал главные идеи «Довода» на протяжении более двадцати лет. Он подчеркнул: «Я работал над последовательным улучшением сценария около шести или семи лет». Из-за пандемии COVID-19 дата премьеры фильма трижды откладывалась. Компания Warner Bros. Pictures выпустила фильм в международный прокат с 26 августа 2020 года. Нолан выбрал Джона Дэвида Вашингтона за его актёрскую игру в фильме «Чёрный клановец» (2018) (что вполне естественно), а Паттинсон и Дебики рассказали, что им разрешали читать сценарий только в запертом помещении. По сути, перед нами типичный шпионский боевик который надевает "глубокую маску" физико-математических наук и логики, с простым и понятным главным героем, таинственными помощниками в лице Нила и торговки оружием из Мумбаи Прии, явным антагонистом Саттором и загадочной "фам-фаталь" Кэт. Типичный набор для классического нуарного детектива. Нестандартный, возможно слегка перегруженный "смыслами" этакий "кубик-рубик", слегка типичный, но все равно впечатляющий техно-триллер похожий в какие-то моменты на серию про Бонда, и говорящий лишь об одном - временем управлять возможно. Но только вопрос - кто и как им будет управлять? Один из самых важных современных режиссёров Кристофер Нолан создаёт очередной "большой и глубокий" фильм о времени (вслед за фильмами "Помни", Начало", "Интерстеллар", "Дюнкерк"), его исследовании, и людях в этом самом времени. Комбинация сюжета, режиссуры, актёрского состава (среди которого Элизабет Дебики - просто чудесная) и операторской работы Хойте ван Хойтема. Главное что есть в фильме на фоне всего перечисленного - впечатляющая музыка Людвига Йоранссона, которая в отдельные моменты помогает лучше понять всё что происходит на экране.
Для любителей поломать мозг во время просмотра. Мне понравился даже больше нолановского Начала
Время-река, время-шоссе, время-петля. Фильмы о темпоральных перемещениях Кристофер Нолан пополнил новой концепцией - время-тенета. Обилие русских персонажей, почему бы не быть русскому значению? Тенеты - ловушка, сеть, паутина, в ловушках Нолан - мастер. Но не просто сеть, а крест-на крест - выпрямленные пальцы сцеплены в замок, две силы навстречу друг другу, поток времени в определённой точке повернул вспять и неминуемо столкнётся со встречным потоком: боевики категории B из 90х с фем-повесткой, холодная война с глобальным потеплением, внешняя суета с подспудной обреченностью. Террористы берут заложников на концерте в таллинском горхолле (названным по сюжету Киевской оперой) в реальности давно разрушенным временем. Пули от этих отметин ещё не выпущены, но они не могут не появиться - след уже оставлен, значит, рука была поднята. Между фурами, на огромной скорости несущимися по шоссе, герои в сетях темпоральных инверсий пытаются отыскать некий алгоритм. Так Пачино в "Бессоннице" пытался выплыть между рассыпанными бревнами, Макконахи в "Интерстелларе" достучаться до дочери, а Бейл в "Тёмном рыцаре" вылезти из ямы. И здесь возникает основная проблема "Довода". Как бы часто не повторялось слово протагонист - тут его нет. Работа с актёрами - не самая сильная сторона Нолана, поэтому он традиционно просто берет лучших, предлагая самостоятельно определиться с характерами и мотивацией. В Джоне Вашингтоне нет одержимости, нет характера, нет воли. Патинссон играет этакого трикстера, но кроме красоты мало чем может запомниться. Брана продолжает играть Шекспира, на этот раз что-то вроде Отелло. Но весь огонь в инверсии превращается в лёд, пожалуй, это действительно первый случай, когда при взрыве (с которым можно сравнить ожидание "Довода") удалось замёрзнуть. Это не магия кино.
Всем привет, СВЕРШИЛОСЬ !!!!! Долгожданное открытие кинотеатров для изрядно соскучившихся зрителей. Услышав столь отрадную весть, бегом ринулся на сеанс «Довода» ..... лучше бы остался дома. Согласен со всеми отрицательными отзывами. Громко, эффектно нелепо и сверхнудно - так стоит описать этот «киношедевр». Режиссёр с сюжетом перемудрил себя, спросите его о чём фильм, сам, наверное, не ответит, ну и впоследствии он так увлёкся спецэффектами, что о сюжете подзабыл, растянув своё творение на 2,5 часа, БЛИН, как я только высидел ???? Такую бессмыслицу и так растягивать, ужас 😱 Отдельно отмечу довольно стрёмную и неубедительную игру актёров, особенно расстроил Роберт Паттинсон, как же он классно в «Маяке» сыграл, просто жил там !!!!! И как же убого нейтрально здесь 😏
Весьма занятная картина. Слишком сложный и грузный сюжет. По сему придется фильм пересмотреть еще раз.
Не каждый осилит это кино. Ценители оказываются через одного
Для меня фильм крутой. Новая идея. Ритм бешеный. К эффектам непридраться
Рекомендую, но с осторожностью ))
Я БЫ НАЗВАЛ ФИЛЬМ "ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ"
это разрыв могза, ты просто не успеваешь понять последовательность действий и что именно имеет ввиду герой когда поясняет как это было, есть и будет.
не шедевр, но завораживает.
ДО "НАЧАЛО" ЕЩЕ 30% НЕ ДОТЯНУЛ НОЛАН)))
8 ИЗ 10!
ТРУДНО НОЛАНУ БУДЕТ ПЕРЕПЛЮНУТЬ ЕГО ЖЕ ФИЛЬМЫ, НО ЖДЕМ "ДОВОД 2"- В КОНЦЕ ПРЯМ ТАК ПРЯМО И НАМЕКНУЛИ)))
Фильм ждал, надеялся. Да и как не надеяться на одного из немногих режиссеров, которые в наше время снимают что-то достойное внимания с экшеном и интересным сюжетом. Но, вот незадача, похоже Нолан все же то же себя изжил. Фильм непонятен (ну как минимум лично мне), весь фильм сидишь не понимая ничего и потеряв нить и просто ждешь когда это все закончится и чем. Но как-то не пошло, что-то в стиле "Начала" и "Помни", но с очень перемудреным сюжетом, завышенным бюджетом и слабым экшеном.
Пойти на него было 2 причины - Нолан и Патисон - последний в качестве подготовки себя к его Бэтмену. Ну он ничего, стал лучше, но сын Дензела Вашингтона до отца не дорос.
Смотрел с субтитрами. Звук отличный. Снято красиво, зрелищно, эффектно!
Но зря...
Фильм великолепен. Он не был понят руским народом. Только человек с умной головой смог с первого просмотра насладиться картиной. А руский ванька ниче не понял)))
Отличное кино, нужно просто немножко внимательности, следить за сюжетом, а не сидеть в телефоне, тогда получится не только смотреть, но и видеть) Приятно, что помимо стильной картинки, музыки и экшена поднимаются вопросы будущей ответственности каждого из нас за свои поступки.
Супер классный фильм! Сложный , есть над чем подумать, хочетсч иногла поставить на паузу и подумать. Понравился
Нолан конечно не виноват, что я такой тупой)) Но реально, я ничего не понял. Ничего!
2 часа решал как-будто тройной интеграл в комплексной плоскости. Либо я нихера не понял всю глубину, либо то что я понял - как-то по-дурацки. Лично мне не понравился.
Жаль нельзя здесь выставить мем, который все знают: «ни...я не понял, НО ОЧЕНЬ интересно!!» это если двумя словами. Мне реально понравился. Башку сломал. И это прям прекрасно!!! Потому что Уже есть усталость от типовых голливудских как под копирку сделанных «бл окбастеров». Если у Вас есть мозг и Вы им решаете не только задачу бухать/не бухать и типо того - то Вам фильм зайдет однозначно! Один минус-не-минус: глав герой толерантный негр... хорошо хоть не гомосексуалист...
Понадобилось посмотреть "Довод" дважды, чтобы понять даже не то, как там все устроено, а то, как так вышло.
Нолан, будем откровенны, всегда больше внимания уделял своим идеям, а не персонажам, и фильмы у него получались с точки зрения эмоций, сопереживания и всего такого в лучшем случае неловкими, даже "Начало" и "Интерстеллар". Но здесь он превзошел сам себя - и главный злодей, и роковая красотка, и сам Протагонист смотрятся откровенно безжизненно. Даром что актеры блестящие.
Поэтому временами смотреть на это практически невозможно.
При этом сделан "Довод" блестяще, а в его основе лежат действительно оригинальные идеи, тем обиднее, что упаковать их как следует, в увлекательную историю у Нолана не вышло. Жаль.
От такого режиссёра ждал большего. Конечно далеко не самое паршивое кино, но шел чтоб подумать, а получил обычную стрелялку
Хороший аналог начало и тому подобного, фильм на мой взгляд вполне прямолинейный и понятный, даль что много отзывов об обратном. На мой взгляд сейчас мало подобных интересных фильмов, не смущают даже всевозможные угоды меньшинствам... Рекомендую к просмотру, в кино на мой взгляд этот фильм смотреть лучше, чем дома.
Фильм мёртвый , как и главный актёр .
Игра никакая , сюжет просто из пальца пытаются вытянуть .... дичь полная 2.30 часа потраченного времени
Осилил только 20 минут фильма. К своему большому удивлению, т.к. фильм ждал.
Нолан явно перемудрил и утяжелил фильм этими параллельными реальностями, временем текущим вперед и назад одновременно, ну и подобным. Приходится серьезно напрягать голову, чтобы понять что вообще там происходит. А при просмотре контента данного типа голову сильно напрягать не хочется. Второе, это антураж бегающих российских спецназовцев, которые с первых пяти минут оказываются двойными и тройными агентами, операция по освобождению заложников - операцией по их уничтожению. Ну и в этом духе. Как говорит всем известный ДАМ - муть, чушь и компот.
А жаль. Мог бы стать одним из последних нормальных фильмов эпохи, судя по всему.
Очень интересно. Но нихера не понял. Вот так можно сказать про фильм. Все из за того, что в будущем????? Вскипят океаны. 2 с хером часа беготни в обратном порядке. Где каждый герой уже прочитал сценарий свой же.