Мальчишник в Готэме
В Готэм-сити затянулась забастовка мусорщиков, и словно вся грязь города — буквально и фигурально — затопила улицы. Артур Флек (Хоакин Феникс) работает клоуном в затрапезном агентстве: в лучшем случае — детские праздники, в худшем — хождение по тротуару с рекламным знаком и риском нарваться на малолетних хулиганов. После психбольницы Артур регулярно посещает социального работника, сидит на семи лекарствах и носит с собой карточку, в которой сообщается, что его длительные приступы неконтролируемого свистящего, похожего на плач хохота — медицинское состояние, вызванное мозговой травмой.
Живет Артур, естественно, с мамой (Фрэнсис Конрой) в дышащем на ладан многоквартирном доме, заглядывается на соседку, красивую мать-одиночку (Зази Битз), и мечтает о карьере стендап-комика: вечерами он смотрит по телевизору популярное шоу Мюррея Франклина (Роберт Де Ниро), представляя себя одним из его гостей.
Небольшое по объему, но ключевое во многих смыслах присутствие Де Ниро охраняет «Джокера» от обвинений в плагиате и, наоборот, как бы обеспечивает преемственность по отношению к работам Мартина Скорсезе «Король комедии» и «Таксист», которым этот фильм обязан несоизмеримо больше, чем, скажем, предшествующей бэтмениане. Из «Короля», в котором 40-летний Де Ниро играл стендапера-неудачника, идущего на преступление, чтобы попасть на телешоу кумира, отчасти утащен сюжет. Оттуда же — воображаемые сцены, оттуда же — мама и недоступная возлюбленная, оттуда же и из «Таксиста» — образ отчаявшегося городского одиночки, у которого остается только один способ привлечь к себе внимание повернувшегося спиной мира.
Действие «Джокера» к тому же происходит примерно в те же годы — судя, например, по кинотеатру, где идут «Прокол» Де Пальмы и «Братья Зорро», это 1981-й — и фильм выполнен, соответственно, в той же визуальной стилистике и палитре: Нью-Йорк, конец 70-х. Неон, заваленные мусором переулки, кирпичные дома, ощетинившиеся пожарными лестницами. Грязно-красный, зеленый, оранжевый; цвета, из которых к финалу соберется всем известный костюмчик.
Никаких особых сюрпризов — как, впрочем, и обычно в origin-фильмах — не будет: мы сразу прекрасно знаем, чем все закончится. В «Джокере» фигурирует семейство Уэйнов — главным образом Уэйн-старший, богач, кандидат в мэры, довольно неприятный тип, — но ни о каких вселенных тут речь всерьез не идет: единственная вселенная Артура — его собственная, состоящая из ежедневной боли.
Хоакин Феникс выступает с очередным актерским подвигом (а-ля Де Ниро опять же), сбросив пару десятков кило, чтобы торчащие ребра и лопатки превращали его в какую‑то гаргулью, и выучившись десятку разных, но неизменно жутких видов хохота. Трудно представить, что один и тот же мужчина играет и Джокера, и героя недавнего «Тебя никогда здесь не было», где тоже были травмы, одиночество, Нью-Йорк, хичкоковская мамочка и тень Трэвиса Бикла (главного героя «Таксиста». — Прим. ред.). Если сравнивать Феникса с его предшественниками Николсоном и Хитом Леджером, он, конечно, куда ближе к первому — актер такого холодного технического совершенства, что оно попеременно гипнотизирует и подбешивает.
Что можно сказать и о фильме в целом. Несомненно, это этап для DC: иссиня-черная, довольно бескомпромиссная и, главное, на удивление интимная драма для взрослых — вместо сражений мужчин в трико, пусть и очень насупленных. И конечно, это стилизация, выполненная на высоком уровне, с рядом отлично придуманных эпизодов — мало кто ожидал от Тодда Филлипса, автора «Мальчишника в Вегасе» и «Старски и Хатч», такой компетентности.
В то же время «Джокер» по большому счету имитирует и смелость (которая не более чем маркетинговый ход конкурентов «Марвела»), и глубину. Диагноз главного героя раскладывается на элементарные, всем известные компоненты (трудное детство, побили, уволили, не дали), а попытка перевести все в этакий анархистский манифест — Артур косвенно провоцирует в Готэме народные волнения против богачей и полиции — выглядит и наивно, и по-голливудски лицемерно. Филлипсу в монтажной не хватило дисциплины большого режиссера — он регулярно забывает о времени, любуясь Фениксом и самим собой. А фильму явно не хватает светлого пятна, какой‑то эмоциональной передышки в монотонности и безысходности — Скорсезе для этого хитро использовал девушек, и Филлипс тоже пытается, но останавливается на полпути.
«Джокера» многие будут называть шедевром, особенно поначалу, — жанр кинокомикса настойчиво требует внимания, люди впечатлительны, отдельно приятно впечатляться в неожиданных местах, и фильм в конце концов действительно, спору нет, впечатляет. Нет — не шедевр. Но это ярко, это чуть более радикально, чем обычно, и это безусловно можно засчитать за вариант ответа на сакраментальное «Чего такой серьезный?».
«Джокер» - мрачный фильм про мрачного человека, одиночку, неудачника с психическими отклонениями. Если в начале, ему еще как-то сопереживаешь, то после того, как он как император Нерон, задушил собственную мать подушкой (до этого жестоко убив еще несколько человек), ничего кроме отвращения к персонажу не испытываешь. Сценарий явно писался специально под вечно угрюмого Хокина Феникса. Его Джокер мрачный моральный уродец, как Голлум из «Властелина колец» - тощий, извивающийся от злобы и отчаяния комок плоти.
В Джокере Хита Леджера, помимо психопатии, была жуткая и прекрасная феерия, мощная харизма, адский праздник, симфония смерти, он играл ангела смерти. У Хоакина Феникса – это просто скучный неудачник. Очевидны заимствования из картин Мартина Скорсезе «Король комедии» и «Таксист». Трудно представить, что «Джокера» снимал тот же режиссер Тодд Филиппс, что и «Мальчишник в Вегасе», «Мальчишник 2» и «Впритык» - слишком все мрачно, скучно и безотрадно. Арка персонажа прописана внятно – не совсем психически здоровый человек, превращается в законченного социопата, но сюжет этой драмы весьма вторичен. Понятно, что «Джокера» снимали для получения многомиллионных прибылей по всему миру, однако фильм не оправдал ожиданий. Он местами не плох и по картинке, и по актерской игре, но в целом довольно средний. И лучший Джокер всё еще Хит Лежджер.
Очень-очень хорошо подумайте, прежде чем купить билет.
Потому что вам придется два часа смотреть на страдания и боль человека (а в начале это глубоко несчастный из-за психического заболевания человек, который всеми силами пытается не сойти с ума, а вовсе не злодей из комикса).
Как Хоакин Феникс справился с этой ролью, я не знаю.
Это страшно.
Для всех тех, кто увидел оценку 8,5 из 10 - не обольщайтесь. Да, кино в неком плане гениальное, скорей даже игра главного героя. Однако не ждите здесь чего-то смешного. Мало того весь фильм будет горчИть. Взгляд на джокера очень интересный, но однозначно на любителя. Совершенно точно могу сказать , что отечественные фильмы, идущие параллельно в прокате, явно не заслуживают тех низких оценок, которые им присвоили, как и собственно этот фильм. Ставлю строгие 5 из 10. Еще раз смотреть это фильм не особо хочется. Сильной морали нет, а настроение не улучшается.
Красиво и с душой снят, прекрасная операторская работа. Но сам сюжет - нудная и мрачная драма про душевнобольного человека, пытающегося жить нормально. Может следовало сходить на оригинальную озвучку и впечатления были бы другие. Но так - не стоило отдельного похода в кино.
Люди вы о чем? Гениальный фильм? Лучший фильм года? Оскар? Это чистая психоделика , про людей,которым надо лечиться. Лечитесь
Начну с того,что фильм не плохой и сходить стоит!!но когда видишь оценки на Imbd 9.4,хочется прям разрыва,как минимум, как от Нолановского кино,тут тако го нет.Это кино одного актера,хоть и круто сыгравшего!!и это очень сильно влияет!!!а так тоже не понял, откуда такие оценки у фильма(по мне фильм на 7.3)!!драма...драма...драма....но абсолютно не событийний и скучноватый фильм!!!надо постараться не уснуть))
P.s.Феникс сыграл круто,Оскара ему заверните,но только ему)знал бы,что такая тягомотина,сперва хорошо выспался бы!
Сходил, поддавшись на всеобщий ажиотаж и восторги, но итоговое впечатление хуже ожидаемого. Игра Феникса впечатляет, да, но кроме неё в фильме по большому счёту смотреть не на что. Для любителей кинокомиксов это кино слишком серьёзно и бессобытийно, для психологической дамы слишком надуманно и нереалистично. Посмотреть пожалуй всё же стоит, но не ожидайте слишком многого...