Все отзывы о фильме «Ромовый дневник»

The Rum Diary (2011)

Добро пожаловать в Пуэрто-Рико

Они никогда не станут своими там,

но уже чувствуют себя чужими здесь (ц)

С каждой новой экранизацией зритель понимает, что книга и ее воплощение на экране чаще всего два абсолютно разных проекта, которых обычно объединяют имена героев, место действия или общая концепция. Фильм «Ромовый дневник» по одноименной книге Хантера С. Томпсона вышел именно таким.

Сюжет развивается вокруг Пола Кемпа, журналиста-фрилансера перебирающегося в Пуэрто-Рико и с головой окунающегося в легкую, безмятежную, беспечную жизнь вечно пьяного жителя островов.

Как только Брюс Робинсон получил должность режиссера «Ромового дневника», он непрерывно перерабатывал сюжет книги под сценарий фильма. Проект пытались запустить с 2004 года, но, только придя к единственной, казавшейся им правильной, идее упрощения материала, придуманного Хантером С. Томпсоном, до истории, которую сможет понять и прочувствовать любой пришедший на сеанс зритель, продюсеры дали картине зеленый свет.

Сценарий потерял нескольких персонажей книги, кого-то просто выбросили, иных объединили в одного. Как и из «Парфюмера» Зюйскинда Робинсон убрал из «Ромового дневника» все монологи главного героя, сократил количество еды и алкоголя, потребляемого персонажами. Сюжет потерял многие дополнительные линии, не имевшие большого давления на суть истории, а режиссер-сценарист Робинсон снова начал пить, чтобы полностью прочувствовать всю «соль» истории. Джони Депп, узнав о решении изменить финал истории, предложил вариант, который использовали в конце трилогии, ставшей недавно квадралогией.

Актеры проявили себя в проекте кто как мог. Джонни Депп, основная приманка зрителей, вновь выдает смесь из своих уже ставших классическими персонажами — Джека Воробья и Шляпника, ничего нового, но фанаты должны остаться довольны. Аарон Экхарт, совсем неплох, но персонаж у него больно скучный. Эмбер Херт играет красивую блондинку, которой совсем не обязательно объяснять свои поступки, и у нее это хорошо получается. Самым ярким персонажем, который и в книге должен был быть таким, но автору что-то помешало (он, наверное, был занят судьбой Пола Кемпа), стал Моберг и его экранное воплощение Джованни Рибизи, абсолютно асоциальный тип с любовью к фашизму и Гитлеру в частности.

Дариуш Вольски совершенно невероятно отснял и передал идеи Робинсона и Томпсона. У него получилось так снять все пейзажи и виды Пуэрто-Рико, что зрители тут же начинают задумываться о путешествии в жаркие страны.

Музыка добавляет колорита пейзажам и героям картины. Мозг не успевает дать сигнал телу, как оно начинает двигаться под жаркие ритмы саундтрека.

В целом создатели картины выпустили яркий и эффектный, одноразовый пустячок, от которого многие ждали большего. Картина придется по вкусу любителям Джонни Деппа, людям, читавшим оригинальную книгу стоит приготовиться к тому, что ее изрядно переработали под стандарты современного Голливуда.

Есть тонкая грань между грезами и реальностью

разбуди публику раньше, она еще

и деньги вернуть потребует (ц)

1960-е. Пол Кемп (Джонни Депп) работает журналистом, но мечтает стать писателем. Чтобы посвятить себя творчеству, он переезжает в Латинскую Америку, а точнее в Пуэрто-Рико, где (жить ведь на что-то надо) устраивается работать в местную газетенку. Та загибается, ее сотрудники спиваются и тут как нельзя кстати Кемпу под руку подворачивается агент по продаже недвижимости и редкостный прощелыга по имени Хэл Сандерсон (Аарон Экхарт), который предлагает прибыльную работенку. Все складывается более-менее удачно, но Пол влюбляется в девушку Сандерсона — Шено (Эмбер Херд), и тут начинаются его неприятности.

Изданный с большим опозданием (книга была написана в 1960-ом, но вышла только в конце 90-х) роман великого американского гонзо-журналиста Хантера С. Томпсона стал для него попыткой нащупать свой литературный стиль: как известно, Томпсон всегда хотел быть писателем, а не журналистом. В отличие от других произведений Хантера, в ней достаточно много вымысла. Начать хотя бы с того, что он на страницах романа изображает из себя бывалого тридцатилетнего журналиста, хотя на тот момент ему было 22. Содержание книги в итоге несколько отличается от содержания фильма (к тому же отсутствует один из трех важных персонажей этой истории). Впрочем, это не тот случай, когда по исходному материалу стоит лить крокодильи слезы: для Томпсона это была лишь проба пера.

В большей степени в реализации этого проекта был заинтересован Джонни Депп. Картины должна была выйти еще в начале нулевых. Потом ее заморозили, затем попытались разморозить, пригласив на главные роли Джоша Хартнетта и Бенисио дель Торо, но и эта задумка потерпела фиаско.

В итоге права на книгу приобрели британцы, а сценарий написал английский драматург Брюс Робинсон («Уитнэйл и Я», «Дженнифер 8»), который и стал режиссером фильма. Рассказывают, что Робинсон — трезвенник с более, чем шестилетним стажем — начал употреблять по бутылке вина в день и вновь бросил пить только по окончанию работы над сценарием.

Больше всего «Ромовый дневник» подкупает своей необязательностью. Про такие вещи принято говорить: пустячок, но приятно. Однако также верно и то, что, если что-то приятно, это уже не пустячок.

Может я не любитель авторского кино, может я просто не понял всего смысла... Но фильм реально ни о чем! Пошел только из за Деппа, но разочаровался полностью! Никакой сюжет, никакого смысла... Просто 2 часа пустого, не интересного кино! Ждал чего то в конце.... НИЧЕГО!

Если вы не поклонник Хантера Томпсона, и можете пережить не_просмотр фильма с Деппом - не стоит, хоть и, как уже было сказано, уютненький арт-хаус.
если бы не Депп с Экхартом, которые "держат" сюжет, смотреть особо не на что.
фильмы и книги - это вообще разные жанры, а биографично-философские вещи часто выхолащиваются в процессе переноса. на мой взгляд, слишком плоско получилось - так, некая зарисовка из жизни..

И так что вы должны знать перед тем как идти на данный фильм так это самое первое, это первое что перед вами экранизация романа Хантера С.Томпсона Ромовый дневник издана в 1999 году но написана в 1959 году, перед вами будет раскрываться быт и политика 60-х с ее интригами плюсами минусами и третье в ней играет Джонни Деп (одновременно играющий и продюсирующий данную картину) если вы все это уже за ранее знаете то не будете задаваться вопросом, о чем кино и почему оно такое скучное и не понятное, а такое, кстати, может быть. Хотя сюжет довольно прост все действие вращается вокруг 60 ujljd d Пуэрто – Рико куда каждое лето приезжает миллион зажравшихся американских туристов для того что бы отдохнуть или найти свое простое человеческое счастье. За этим сюда же приезжает и Пол Кемпл неудачный американский писатель, который так и не написал ни одной книги. Приезжает он как раз что бы начать успешный как ему кажется новый более успешный веток его жизни работая в местной газетенке но увы он не знает о тех минусах которые ему предстоят узнать о политических интригах , петушиных боях и все это будет заливаться большим количеством огнеопасного рома. Этакая личностная трагедия одного человека на фоне огромной системы, которую вы можете посмотреть из уютного первого ряда шестого места. Игра актеров делает очень ровная, что не дает вам возможность полностью осознавать, что перед вами 60-е. Выходя из кинотеатра, будет дикое желание выпить рома и поехать куда нибудь в теплое место или дожидаться теплого места, а мораль всего фильма проясниться лишь для некоторых через пару часов для кого то это потерянное бесценное время, по мне блестяще просто и черт возьми просто гениально.
P.S. Я знаю что есть ошибки в орфографии и со знаками препинания большой косяк, но это свойственный мне личный подход к оценки кино. Приятного просмотра )

Чудовищно красивый и обаятельный фильм. Причем, фильм настолько легкий, что вы рискуете его забыть немедленно после выхода из кинозала. Это совсем не Страх и Ненависть в ЛасВегасе - чьим вполне официальным приквелом он является. В Страхе - фантазия автора первоисточника и ловкость создателей фильма при переносе всего этого безобразия просто поражала буйством и энергией. А тут Страх ушел в отпуск и влюбился. Сказать, что фильм разочаровал - не могу, не часто можно увидеть на большом экране настолько красиво упакованный комедийный арт-хаус, но сказать, что это однозначная удача тоже не могу. Да и прекрасная Эмбер Хёрд не часто снимается в хороших фильмах.
Ощущения, что и Страх и Дневник написаны и сделаны одними и теми же людьми нет совершенно. Более того Дневник еще малость затянут и это чувствуется пятой точкой сразу после полутора часов, а вот Страх даже дома не давал отбежать в туалет.

Стали бы вы пить ром, на этикетке которого написано "Джонни Депп"? Хмм, cross-selling какой-то получается. Невнятная пуэрториканская авантюрно-хмельная история, эксплуатирующая востребованный в нынешние времена бренд Деппа. Абсолютно проходное журналистское расследование, заканчивающееся ничем. К тому же с не скрытой, навязывающей рекламой крепкого алкоголя. Если "Туриста" можно было ещё смотреть ради видов Венеции, то "РД" нужно в назидание режиссёру именно не смотреть, а закачивать. В самом настоящем, пиратско-карибском ключе:)

Как ни странно, но фильм меня буквально-таки очень заинтересовал. Депп как всегда великолепен в своем ироничном отношении к поганейшей действительности.

Очень затронула тема того, как наплевательски современные бизнесмены относятся к окружающему их миру. Иногда просто разбирала злость...Это было бы не так грустно, если бы не было правдой.
Мне очень близка тема отстаивания своей позиции и я искренне восхищаюсь людьми, которые не боятся это делать.

Фильм снят очень красиво. Мне понравилось.

Искусство пития, и быстрого ухода...

Несомненно, вновь просматривая этот фильм - убеждаешься, его искреметной, под мотив “Воларе-Кантаре” глубине (одна из лучших книжных экранизаций), превосходному актерскому составу (помимо очередного “бенефиса” Деппа, стоит отметить “тонкие” работы Экхарта и Херд), и трезвой критики неравенства общества, скрытого под тонким юмором и выпивкой. Пол Кэмп (прототип Хантера С. Томпсона) - безусловно талантливый журналист (предсказавший убийство будущего президента Кеннеди в теледебатах с Никсоном), умеющий находить “ситуации” на свою “пятую точку”, и выкарабкивающийся из них удачным случаем. В отличие, от местных журналистов пишущих про местную “тусовку” в “Звезде Сан-Хуана”, и которых трахают до смерти в сортире местного бара. “Звезда Сан-Хуана” - газета “скрытого” американского влияния в столице Пуэрто-Рико (в которой, собрались самые отчаянные американцы - которые уже “в бутылке” или только туда собираются), которая пишет в основном про спорт, гороскоп и “хорошую” повестку (и, которую, вот-вот закроют), “держащаяся” исключительно, из-за приезда сюда американских богачей-спекулянтов (скупающих тут землю и целые острова, ради своего “бизнеса”), и постоянного притока “средних” американских туристов из условного Иллинойса. Перед нами условный “пример” американского “влияния” в эпоху “холодной войны”, где бедное, местное население, работает на приезжих богачей, и не имеет права, выйти, даже к берегу океана, из-за огороженной территории. Безусловно, перед нами яркий пример “гонзо-журналистики”, где без выпивки - никак не обойтись, а лучше всего - без тайного оружия ФБР для коммунистов - галлюциногенных глазных капель, которые Кэмп, естественно пробует на себе, чтобы, более точнее дать своё “журналисткое” мнение. “Чувствуете? Пахнет мерзавцами и типографной краской?” - заключает Кэмп перед своим отъездом, убедившись, что работа журналистом в таком райском уголке - становится самой бессмысленной работой в мире.

начало фильма увлекательно и обещает довольное многое, но в дальнейшем действие рассыпается, потенциал как сюжетный, так и актёрский реализуется не до конца, и ловишь себя на мысли, что ты просто сидишь в темном зале в ожидании финала, однако и сам финал разочаровывает своей оборванной недосказанностью. такое впечатление, что режиссер так и не смог побороть жёсткое ромовое похмелье, пунктирно следуя от одной значимой сцены к другой, по ходу дела теряя интерес к собственному произведению, создание которого постепенно для него самого, похоже, утратило смысл, за исключением контрактных обязательств и сроков сдачи ленты в прокат.

Эх, жалко староват уже Джонни Депп для роли "молодого журналиста". Чувствуется возвраст, чувствуется. И лицо его героя слишком часто не выражает никаких чувств, чтобы не выдать себя морщинами, да и ощущения бесшабашности, той, которая была в "Страхе и ненависти" , и которую так классно выдает его партнерша по фильму Эмбер Херд -уже нет. Поэтому аццкого отжига, как "Страхе и ненависти" - ждать не стоит. Кино снято в другой стилистике.
НО это все равно великий Джонни Депп, играющий великого Хантера Томпсона. Поэтому мне фильм был в радость. Да и секс-бомба Эмбер, и Ребизи (алкаш) и брутальный Экхарт добавили огня в фильме. Стоит посмотреть.

Он! Мой самый любимый напиток!
Веселый! Потягивая который, впускаешь жизнерадостность в кровь!
Игривый! Вместе с coca-cola, и танцующими самбу кубиками льда!
Бесбашенный! Выпивая залпом который тянет в свободный закат!
Сладкий и томный! Пахнущий сексом, солнцем и Pina –Colada на загорелой коже!
Он настоящий! Крепкий! Не терпящий неправильной дозировки, которая убивает нужный эффект!
Здесь! Бармен играет в свою игру! Разбавляя сильно хороший состав! Ты ждешь ощущений, а их просто нет! Растворились в воде от мелко побитого льда!

Посмотрел в "Пионере", вечером, с субтитрами, зрителей было человек 10, как раз на центр зала. Фильм - эпизод из жизни журналиста, приехавшего в Пуэрто-Рико из Нью-Йорка, без начала и конца, просто отрезок жизни. Местная газета, сильно пьющие журналисты, страна под двумя флагами, где не очень-то любят гринго. Поток событий, перемежающихся пьянками со случайно возникшими спиртосодержащими жидкостями, включая выжатые из фильтров, украденных на ромо-водочном заводе. Еще немного красивой жизни, ведь герой пытается дружить с местным богатеем (точнее богатей с ним). Беготня, драки, любовь, красавица, танцы, попытки заработать, разорение газеты (редактор сбежал, отчаявшись избавится от сильнопьющих коллег), провалившийся протест, какие-то суды и адвокаты, попытка сжечь полицейского, попавшего под раздачу. Никаких особенных идей, но весело и вполне можно посмотреть. Мне понравилось, народ в зале переживал и смеялся. Можно сходить.

В принципе,фильм не так плох,как многие пишут тут.Да,немного нудноват,чуток затянут,а история американского журналиста,попавшего в Пуэрто-Рико не очень интересна и ну совсем не захватывает.
По сути,только Джонни Депп спасает фильм,а он умеет вытягивать любое гавно(сразу вспоминается почему-то "Турист").
Да и еще очень хороша новая и еще не заезженная актриса Эмбер Херд-загорелая блондинка в красном платье,отлично выглядит!
Смешных моментов-раз-два и обчелся.Тупо сидишь весь фильм,даже почти и улыбнуться то негде.
У меня,если честно,после просмотра,как-то не вяжутся этот фильм и Хантер С.Томпсон.Сразу вспоминается "Страх и ненависть в Лас-Вегасе",какой потрясный и угарный фильм то был.
В общем,так долго ждала я этот фильм,а он немного разочаровал.
Соберет кассу только благодаря Джонни,конечно же,как уже было,если не ошибаюсь,с фильмом "Джонни Д.".

20 октября состоялась мировая премьера фильма, которого ждали как манны (ромовой манны!) все поклонники Джонни Деппа и Хантера С. Томпсона. Идеально совпавшие актер и писатель, поклонник и мастер, учитель и ученик, родственные души стали единым целым в новом фильме Брюса Робинсона «Ромовый дневник» - экранизации одной из первых книг знаменитого американского писателя, наркомана, провокатора и популяризатора гонзо-журналистики Х. Томпсона («Страх и ненависть в Лас-Вегасе»). Джонни Депп хотел оживить своего кумира так сильно, что рискнул сыграть того, кто лет на 20 его моложе и раз в 20 безумнее. Неформал, пират, свободолюб и контркультурщик Депп увлекся творчеством и личностью Хантера Томпсона еще в молодости. Хорошо его знал, любил настолько, что после самоубийства друга осуществил его безумную мечту – устроил «посмертную вечеринку» для друзей с развеиванием томпсоновского праха из пушки, водруженной на 46-метровый кран. Верхняя часть крана, естественно, представляла собой шестипалый кулак гонзо. Прахом выстрелили сквозь этот «кулак» на закате. На грани фола? Но жизнь Томпсона была такой же. И чтобы разобраться в ней и ее прочувствовать, нужно быть столь же сумасшедшим, смелым и пьяным. Столь же свободным…

Фильм «Ромовый дневник» снабдили слоганом «Всё на грани фола», звучащим как приглашение к скользкому приключению. Но не надо воспринимать это кино как серию забавных похождений и дауншифтинговых проделок вечно пьяного горе-журналиста, не стоит видеть в герое и его друзьях только алкоголиков, наркоманов, неразборчивых в сексе и амфетаминах, без башни, крыши, здоровья и завтрашнего дня. Ведь вместе с ними мы оказываемся на запретной территории полной независимости, где человек живет так, как он хочет, не позволяя никому диктовать себе, и этот человек вечно нетрезв не потому, что вокруг много рома и поводов, а потому что в его руках - полный стакан жизни. И потому что он пробует свободу на вкус ежесекундно, как воздух. И пьян кислородом!

Быть может, то, что истинная свобода возможна и в профессии, и в жизни, - это лишь томпсоновский миф и одна из самых сказочных, неосуществимых сторон американской мечты. Но есть люди, которые заслуживают и мифа, и кино-сказки, и ностальгии, и веры…
Депп сыграл журналиста Пола Кэмпа (alter ego Топмсона) с долей грустинки, с ностальгией по настоящему, с тоской о жизни без чувства меры. Стиль его игры - рок-н-ролл, а задача - взгляд изнутри эпохи комфорта и тотальной шоуизации на дни, будоражащие настоящим, в пику однообразной и кислой серости гламура. В сравнении с нашим рок-н-ролльное время шестидесятых – время вертикального, а не горизонтального поколения, способного на реальный переезд в воображаемый мир – вверх и до конца. Поколения, которому хватило смелости доказать идею Гете о том, что индивидуальность осуществляется только ценою жизни.

Постоянно повышать градус жизни – один из вариантов таланта жить, пусть и выглядит он подчас как самоуничтожение. Не отмеряя – разбрасывая. Не продавая – делясь. Не копя – бесстрашно транжиря.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что большая часть работ Джонни Деппа в кино прославляет свободолюбов. Степень и градус свободы созданных им героев, мера их радикальности, рамки максимализма могут быть различны, как и тональность их иронии. Но, безусловно, наркоман-анархист Рауль Дьюк («Страх и ненависть в Лас-Вегасе») и начищающий гонзо Пол Кэмп («Ромовый дневник») – два лица акулы Ханта (Х. С. Томпсона) – наиболее отчаянно противоречат Системе, где всё - одна ложь и болото корысти, где черный – это темный оттенок белого, где никому нет дела до проигравших. «Я предупреждаю мерзавцев этого мира: мне чужды ваши интересы. Я буду говорить для людей. И мой чернильный голос будет полон гнева».
Так ловят свой ветер. И ты поймал его, Кемп!

Худший фильм из тех что я смотрел в кино в 2011 году.
Такого унылого г..на я давно не видел.
Сюжет никакой - его можно подробно пересказать за 2 минуты. Даже Депп не спас фильм (а на него я возлагал большие надежды).
Я всё-таки заставил себя досидеть до конца - ну может быть в конце я что-то пойму? Видимо не дано. Как и трети людей в зале, которые ушли с фильма. Такого массового ухода зрителей я не видел ни разу.

Если бы не Депп и сопутствующий ему юмор в стиле капитана Джека Воробья, то фильм наверняка бы не удостоился и минуты времени на его просмотр.

Фильм получился обрывистым и незавершенным. Тема фильма явно не раскрыта. Несмотря на внушительный актерский состав, общее впечатление от фильма довольно унылое, хотя несколько искрометных сцен в фильме присутствуют. Но в целом если б не фирменные кривляния Деппа то все было бы совсем печально. Ожидал большего.

фильм с избитейшим сюжетом ...

как фильм ни о чем ...

игра Деппа, фактура Пуэрто Рико это да

один раз посмотреть и захотеть в Рико ... в остальном не стоит

Удивительная страна с широкими возможностями. То как американцы представляют себе имперское могущество своей страны. Делай с природой и людьми, что хочешь. И даже газета не рупор правды, а просто ширма, рассказывающая о том какие боулинги и развлечения есть в Пуэрто-Рико. Выживают европейцы и американцы тут только с помощью рома. А главный герой его не назовешь идеалистом, но он пытается быть актуальным и писать на злобу дня. Хотя и его затягивает болото местной жизни. А сомнительные друзья втягивают в еще большие неприятности. И тут видно, какие люди бывают собственники по отношению не только к вещам. но и людям. А местное население, пытаясь доказать. что оно не стадо проводит и митинги и даже нападать на американцев. И в дальнейшем так и произойдет, история говорит, что зависимые страны находят путь к независимости. В конце все разваливается, но возвращаясь в С.Ш.А. Его еще ждет успех в журналистике и свадьба с любимой девушкой.
Я не читала саму книгу Хантера С. Томпсона, поэтому не могу судить по ней фильм. А он вызывает не однозначные ощущения. Типа не завершенности рассказа история обрывается на полуслове. Игра актеров порадовала, но испугала, какая то затянутость картины. И я для себя не смогла определить жанр произведения. Можно посмотреть, но особой популярности этот фильм наверное завоевать не сможет и возможно после стоит прочесть книгу.
http://kino-i-muzyka.ucoz.ru/publ/o_kino/zarubezhnye/romovyj_dnevnik_the_rum_diary/9-1-0-22

Посмотрел "Ромовый дневник" с Джонни Деппом. Мне не понравился. Есть очень крутые и интересные моменты, но в общем и целом скучно. В кино ходить точно не стоит. Такое ощущение, что Депп сдает позиции. Печально.

Скучноватое кинишко, вытянутое на все 100 и даже 150% Джонни Деппом!! ))
Поставила сначала 3 звездочки, потом подумала о Джонни и прибавила еще одну звезду)) Мистер Депп дошел до такого совершенства, что даже если он будет 2 часа в кадре сидеть и тупо читать кулинарную книгу, даже на такой фильм найдутся желающие поглазеть ))))
Ну а в этом фильме он просто великолепен:))
Да, и нельзя снимать со счетов пару очень смешных моментов. Хохотали до слез просто:)))

П.С. актриса в главной роли похожа на молодую Скарлетт Йохансон:) или мне одной так показалось?:)))

Иногда кажется, что все это галлюцинация, но все это оказывается правдой. Наверное.
Море рома, табак и неподражаемый Джонни Депп. Перед вами его новое творение в соотрудничестве с Брюсом Робинсоном (а вы в курсе, что он играл в "Ромео и Джульетти" Ф.Дзеффирелли?). Но на этот раз бех ухмылок и жестов Джека Воробья и славо богу. Иначе я уже начинаю подумывать, что это все на что его хватает! В этот раз экранизация автобиографии известного журналиста 60х гг, решившего провести годик "отпуска" подальше от "глянцевого" Нью Йорка, и не где - нибудь, а в Пуэрто-Рико штатным "спецом" по астрологии в местной газетенке. К его радости, тут и начинаются все его приключения. Бесконечный ром, незатухающие сигареты в смеси с местным колоритом и нелегальным бизнесом тех лет. В чем же "изюминка"? Да во общем - то перед вами очередная история о веселых ребятах в дорогих костюмах и в стиле хакки. Однако с каким вкусом снят, как подобран юмор и не говоря уже о самих героях. Это стоит прочувствовать!
Центром кинокартины несомненно является мистер Депп, собственно из-за него многие и пойдут на фильм. Но кроме него нам предстоит увидеть Майкла Рисполи, Аэрона Экхарта, Ричарда Дженкинсона и безликую Эмбер Херд. Отличная режиссерская работа, саундтрек и общая атмосфера.
Весьма приятный фильм со вкусом корицы. Советую и приятного просмотра)

p.s.но знаете, в Пуэрто-Рико у меня желания ехать нет:)

примета, что тот фильм где снимается Депп, обязательно имеет наречие ОЧЕНЬ (классный, необычный, интересный и тд. и тп.) сработала и на этот раз. правда фильм оказался ОЧЕНЬ бредовым. как будто взяли кусок из книги без начала и конца и решили оттяпать по нему киношку, что, на самом деле, и было сделано. вообщем, верьте в приметы, только иногда они имеют свойства принимать совершенно противоположные значения)