Все отзывы о фильме «Мальчишник-2: Из Вегаса в Бангкок»

На прошлой неделе я очень удачно смог отмазаться от просмотра этого кинопроизведения. "Ура! Ураааааааааааааааааа!", - радостно вопил я.
Ах и увы, после прогулки на роликах-великах отмазаться во второй раз я не смог. И попал на:
- американский юмор ниже плинтуса
- абсолютнейший плоский идиотизм
- стандартные клише, которые уже где-то были (труп кидаем в ящик, показываем ледибоя и кокс)
Как-то так. Я все это не люблю.
+1 только за компанию)

Перед пресс-показам представитель прокатчика скромно объяснил, что киностудия ожидает получить от этого фильма кассу в 100 миллионов долларов в первый уикенд. «Пираты карибского моря 4», если что, собрали 90. Как комедия с гипертрофировано пошлым юмором и рейтингом R собирается покорить эту вершину, мне представить сложно, но если откинуть комплексы гигантомании кинопродюсеров и трезво взглянуть на этот фильм, то можно с уверенностью сказать – свою аудиторию он найдет.

http://obzorkino.livejournal.com/266733.html

Трое закадычных друзей и их придурковатый, но богатый приятель отправляются в Таиланд на очередную свадьбу главного героя – унылого дантиста, которому в предыдущей части устроили мальчишник в Лас-Вегасе. На этот раз все повторяется, но с азиатским оттенком. Будут и трансвеститы, и мафия, и мартышка, и амнезия. Друзья, мирно попивавшие пиво на берегу, очнулись в убогом отеле в Бангкоке, а единственный, кто помнил, что произошло прошедшей ночью, умер от передоза. Теперь задача приятелей – вспомнить все, выяснить, чей это отрезанный палец в стакане на тумбочке и, конечно, успеть на свадьбу.

В свое время комедия «Американский пирог» открыла в кино новый жанр – пошлую подростковую комедию, в которой все говорится напрямую, а не намеками. За счет этой вульгарной, но прямой подачи злободневного для определенной аудитории юмора «Американский пирог» выстрелил и собрал гигантскую для молодежной комедии кассу. Позже прием был взят на вооружение всеми продюсерами, и пошлые комедии стали выпускаться для зрителей всех возрастов, независимо от цвета кожи, сексуальной ориентации и вероисповедания. Семья Уэйнсов и вовсе поставила на поток производство кино-пародий, в которых показатель сортирности юмора просто зашкаливал. Но «Мальчишник в Вегасе» встал немного особняком – сказался отличный сценарий, хорошо проработанные персонажи и общие настроения аудитории, которая приняла фильм «на ура». Не удивительно, что продолжение, по сути, высосанное из пальца, не заставило себя долго ждать.

В фильме «Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок» вульгарность возведена в абсолют. Пусть связь между фильмами весьма условна, но атмосфера полного абсурда происходящего соблюдена с академической точностью. Апофеозом стала, на мой взгляд, сцена с анальным наслаждением одного из героев с трансвеститом, и слава Богу, что зрителю она пересказывается, а не показывается. Хотя в фотографиях на титрах можно ее заметить, мне хватило нескольких крупных планов с гениталиями, а также постоянных шуточек о том, кто там чего и куда накачал.

Я признаюсь – первую часть не смотрел, но слышал массу отзывов от представителей сильного пола. Им кино очень понравилось, но, наверное, не качеством юмора, а в силу определенных психологических причин. Не так давно на экраны вышла комедия «Безбрачная неделя», которая во многом перекликается со второй серией «Мальчишника» в плоскости сомнительных прелестей холостяцкой жизни. В ней тоже было много пошлого юмора, но ее просмотр не вызывал у меня таких негативных эмоций, может просто братьев Фарелли со своей «неделей» попросту не дожали, а может, наоборот – соблюли тонкую грань, перейдя которую пошлость превращается в хамскую вульгарность.

Первая половина фильма у меня вызывала скорее недоумение – гиперболизированные герои, простоватый сюжет с минимальной интригой, но ко второй половине стало не только противно, но и смешно. Не настолько, чтобы я мог рекомендовать этот фильм, но достаточно, чтобы он понравился любителям запивать попкорн пивом и громко, на весь зал чавкать и рыгать. Да простят меня читатели, узнавшие себя в этом портрете, но среди той массы, что ходит сегодня в кинотеатры, превалируют именно такие индивиды. Плюс ко всему, зачем обижаться – вам то, любители поржать в несмешных местах, кино понравится. Даже очень.

Вердикт: очень пошлое кино, очень на любителя. Если понравился первый «Мальчишник» – идите смело, не забудьте пиво и попкорн.

(c) Обзоркино

После воистину незабываемой во всех измерениях пьянки-гулянки в Вегасе наша бравая четверка мушкетеров отправляется в милый сердцам и телесам многих туристов Бангкок, Таиланд, дабы проститься с холостяцким житием Стью, который выбрал себе в жены не менее колоритную, чем он сам, особу. Но и в Таиланде упившейся практически вусмерть «волчьей стае» ждать спокойного релакса не придется.

Продолжение ставшей во всех смыслах самой кассовой и самой культовой комедии нулевых годов, «Мальчишника» от американского режиссера, сценариста и продюсера Тодда Филлипса, «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» 2011 года, соответствует и привычной тенденции большинства выпрыгивающих ныне на экран с чрезвычайной плодовитостью и периодичностью сиквелов, основной закон которых прост до неприличия: вторая часть обязана превзойти первую часть любым способом и перещеголять по кассовым сборам. Не мудрствуя лукаво и просто перенеся привычную американскую локацию в экзотическую южно-азиатскую, Тодд Филлипс во второй части комединой франшизы показал, что юмор всегда может стать еще смелее, еще откровеннее и еще оскорбительней и неадекватней, при этом данная картина не вызывает шока. ведь все в ней по сути в дозированных и четко выверенных количествах и нет явной художественной разбалансированности.

Знакомые по первой картине персонажи в лице уже дико знаменитого Брэдли Купера, не менее знаменитого Зака Галифианакиса и солирующим им известным Эдом Хелмсом и Джастином Бартой, присутствующим в ленте скорее номинально(впрочем, такова судьба его несчастного героя и в первом фильме, sic!) вновь дурачятся, сходят с ума и пытаются восстановить произошедшие события очередной угарной вечерины, только на сей раз угар будет очень крепким. Четверка полюбившихся протрезвевающих героев по-прежнему харизматична и симпатична и следить за их практически галлюциногенным трипом по Таиланду интересно и в меру противно, хотя, пожалуй, что на сей раз самым ярким и колоритным персонажем стал герой Кена Жонга, самопародирующий множество персонажей бульварных экшенов азиатского происхождения. Остальные же персонажи фильма служат как декоративное наполнение и особой роли в сюжетном развитии не играют.

II. Место встречи изменить нельзя-2

Таиланд, как известно, наверное, большинству народа, на данный момент времени является воплощением Содома и Гоморры к вящей рядости любителей дешевой похоти и дешевой наркоты. Паттайя и Бангкок — это такие города греха, что Лас-Вегас по сравнению с ними кажется просто задрипанной замухрышкой, жизни не видевшей. Тодд Филлипс в продолжении своего хэнговера, который означает на самом деле не то, что переведено под чутким вниманием морализаторской цензуры, Бангкок, естественно, не романтизирует и не идеализирует начисто. Потому нашей развеселой полупьяной и полуобдолбанной четверке мушкетеров предстоит погружение на дно таиландской жизни и красочные встречи с прямо-таки массой интересных человеческих экземпляров. Если Вегас был привычен и комичен, то Бангкок — нетипичен и трагикомичен, опасен и жесток и весьма анально глубок. Правда, не все герои фильма познают всю степень бангкокского фистинга и все прелести тайского массажа обезьяной, умудренной опытом зрелого наркомана и наркоторговца.

III. Мораль, собранная из все тех же осколков воспоминаний

Как и первый фильм, «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» не склонен только развлекать, шокировать, извращать и развращать. Даже в этой насквозь прожженной пошлостью и чумной вульгарностью картине нашлось место некоей уютной морали, коррелирующейся и с основной мыслью первого фильма, а именно: истинная крепкая дружба способна выстоять все что угодно, даже гомосексуально-зоофилическую оргию и траффик запрещенных веществ. Все, что происходит на мальчишнике, там и должно оставаться, а уже, протрезвев и опомнившись, лучше все разу забыть от греха подальше.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — уморительное и намного более откровенное и натуралистичное продолжение культовой комедии 2009 года, по сути задавшей новый/старый стандарт комедийного жанра. Будет очень пошло, будет крайне грязно, но будет и по-настоящему смешно и угарно, потому повышенное настроение и легкий шок гарантированы при любом раскладе.

Очень смешной фильм!! В стиле первой части, зал смеялся так, что иногда пропускали реплики героев!! советую сходить, если вы не говорите "фиии" от пошлого юмора... Пошлого, но очень смешного)) Вторая часть не уступает первой! Ждем третью))

что-бы этот фильм понравился, надо просто понимать на что ты идёшь. Конечно, Если ты идёшь с 18-ти летней девочкой, которая походу в шоке от вида половых органов, то тут не поспоришь, фильм не понравится. Но на то и дана голова, чтоб заранее думать на что идёшь. В кино при продаже билетов было ограничение "СТРОГО с 18-ти" и на входе стоял охранник, видимо не пуская в зал малолеток. В фильме именно то, чего ждёшь от мальчишника. Конечно, он хуже первого, многое подтянуто за уши, и сюрпризов гараздо меньше, но всё равно забавно и весело.

Отвязная стая друзей, едва оправившись после лас-вегасовских психологических испытаний, едет в Банкок накрывать медным, наполненным коксозефиром тазом очередную свадьбу. Утром брат невесты отсутствует (есть только его палец), а из ночных улик - только наркомартышка (словно перекочевавшая со съёмочной площадки "Пиратов Карибского") да монах, давший обет молчания. Снято всё забавно, кульбитно и искряще (разве что камео Майка Тайсона выглядит излишним) - идеальное развлечение на каком-нибудь небодром, трансатлантическом перелёте.

насколько первый был свеженьким и ржачным, настолько же этот занудный и не смешной. в какой-то момент происходящее на экране начинает просто раздражать своей истерично абсурдной предсказуемостью

Посмотрел в Меге-Химки, народа было процентов 15...20 от зала. Всем понравилось, мне тоже, народ даже немного поаплодировал в конце. Прикольная и рочень веселая комедия с черным юмором и некоторым отсутствием политкорректности - таиландцы, кроме невесты, несколько заносчивы и туповаты. Присутствуют и русские бандиты, с присущей им смекалкой наладившие наркобизнес в Таиланде. Есть смысл посмотреть, причем до конца - вместе с титрами будут показывать фотографии настоящего мальчишника. В картине в основном воспоминания о нем, почти все зрители досмотрели фото.

Канва сюжета из первого фильма. Всё остальное - ситуации с повышенной степенью жОсткости по отношению к первой части. Фильм понравился даже больше оригинала. Но идти стоит только тем, кто был в восторге от первого - будете смеяться уже только от появления в кадре намёка на будущую шутку. За весь фильм не ухмылялся минут 10-15, а это хороший показатель для комедии по мне так, тем более на такую избитую тему.
P.S. Алан (бородач) зажигает ещё больше!

Опять?! Если бы...

После первого фильма, лёгкого, на грани фола, но всё равно очень доброго, искреннего, равнодушного, бешеного и очень американского все эти дураки казались до жути симпатичными, даже Галифианакис реабилитировался после "Впритык", но ЁПРСТ!!! Как же так?

Как можно убить всю сумасшедшесть, всю искромётность, всю масштабность истории, в которую входили такие бредовые, но такие первомальчишниковые похищение монаха и кража обезьянки, организация революции и бритьё наголо, татуировка на лице наконец, бесконечной пошлостью и порнографией? Я искренне этого не понимаю. Зачем весь юмор строить вокруг членов? И после этого пошло расстройство, не было уже того приятного чувства от просмотра. Не было ничего. Вообще.

Не было ничего, кроме одного вопроса:"Где, когда, зачем и почему мальчику-виолончелисту отрезали палец?!"

P.S.: Музыка — на высоте!

Герои фильма второй раз подряд наступают на те же грабли, восстанавливая цепочку событий забытого в пьяном и наркотическом угаре мальчишника. Фильм так же смотрится раза в два скучнее и является абсолютным само повтором первой части, вплоть до фотографий на финальных титрах.

На самом деле этот фильм-практически точная копия первого,за исключением лишь того,что тот фильм был намного смешнее,угарнее и веселее,который смотришь с одной лишь мыслью-"Да,вот это чуваки отдохнули!Офигеть!!!"Здесь такого почему-то не думаешь совсем.Ну обычная такая комедия,когда шуток юмора раз-два и обчелся.Прикольная шутка с обезьянкой и старым монахом.Вот это смешно,да!Ну и с тайской проституткой с членом.Да и все в общем!Остальное как-то все не айс.Может,создатели фильма выдохлись,вложив кучу эмоций в первый фильм,а,может,просто потому,что второй фильм всегда уже не так интересен как первый.Что ж,ждем третью часть,когда жениться будет Бредли Купер,а тогда уже потом и четвертую,где сам Алан наконец-то окольцуется,что в прочем вызывает некоторые сомнения.
Мне,честно,очень понравились фотки в конце фильма,когда они все смотрели как же они начудачили.Очень ржачно,и проясняет всю картину в целом.А так нет...Чего-то не торт.

Какого ху................дожника на этой фразе все шутки заканчиваются?!
Но это еще не главная проблема фильма. На фильм я пошел не мальчишником а с девочкой 18 лет, а в фильме каждые 15 минут показывают "художников", причем разных - китайских, черных, маленьких, "художников"-гибрид. А фразы в стиле по"художник" и долбо...(прохоров)...б говорят о том, что юмор в фильме на уровне "самого лучшего фильма", помните там была сцена где Воля был Биланом и дрался "художниками"...
Фильм украшает лысый чеченец, который своим бойцовским характером придает их гейской компании мужественности. Он спасает фильм от низшей оценки. А макака-наркодиллер, которую я бы номинировал на Оскар за лучшую мужскую роль добавляет еще одну звезду. Итого 3

Вывод: франшиза не франшиза. Пересмотрите лучше "Побег из Вегаса" (2010)

Фильм понравился! Но надо его смотреть исключительно в мужской компании с пивом и комментариями друзей. Алан - Красава!!! ЖЖЖот))))

Вторая часть одной из лучший комедий последних лет переносит уже известных нам героев в Тайланд. Там один из них, Стю, собирается жениться на девушке своей мечты. И уж в этот раз никаких мальчишников! Так, пропустить по бутылке пивка... Что из этого получилось - многие уже догадались, да?
Итак, второй фильм был одним из самых ожидаемых в этом году. Оправдал ли он эти ожидания? Сдаётся мне, зрители сломают еще много копий в спорах по поводу этого вопроса.
Фильм не удивляет - и это, пожалуй, главное разочарование. Те, кто ждал чего-то нового, какого-то сильного развития идеи - будут расстроены. Сценаристы просто переписали сюжет, изменив конкретные ситуации, но по идее, по замыслу - это калька первого фильма. Еще один минус, на мой взгляд, - уклон в сторону пошлости, чем часто грешат многие сиквелы американских комедий. Не удалось удержаться от этого и "Мальчишнику". И, пожалуй, всё.
В остальном, "Из Вегаса в Бангкок" - удачное продолжение первого фильма. Сюжетные решения интересны и практически не повторяют первую часть. Неплохой саундтрек, интересная динамика фильма, сюжет почти не провисает. Но главное - фильм действительно смешной. Юмор менее тонкий, местами переходит в пошлость, но это не ослабляет картину. Давно не помню, чтобы зал так хохотал на комедии.
В целом продолжение можно считать удачным, хотя оно и несколько слабее оригинала. Наверняка стоит ждать третьей части. И это, пожалуй, станет серьезным испытанием для серии. Ибо, повторение двух предыдущих частей сведёт на нет все усилия режиссера и сценаристов. Тут-то как раз придётся придумать что-то новое

Полное разочарование по сравнению с первой частью. Помимо темы с татуировкой бедолаги-стоматолога реально смешных моментов раз, два и обчелся. Зато тошнотворной пошлятины хоть отбавляй. В общем крайне незатейливая и провальная попытка постричь деньжат на волне успеха "Мальчишника в Вегасе". Смотреть не стоит.

Продолжение, к сожалению, не смогло произвести такого яркого впечатления как первый фильм, наверно потому что:
1. Второй фильм слишком сильно повторяет первый, и то, что в первый раз цепляло, во второй уже лишь слегка трогает.
2. Авторы побоялись рискнуть и сделать что-то совершенно новое. Поменяв только место действия, они фактически до мелочей воспроизвели все коллизии первой картины. А взяли бы они, авторы, и во второй части самым отвязанным сделали Дага - уже был бы интересный ход!
3. Ну просто тупо меньше шуток, гэгов и стеба.
Тем не менее, если не сравнивать с заведомо высокой планкой, поставленной первым "М", то вторая часть вполне тянет себе на хорошую ВЗРОСЛУЮ комедию, например, потому что:
1. Хороший актерский ансамбль из старых знакомых (включая Тайсона), в привычных забавных обстоятельств - добрая ностальния!
2. Все же шутки есть и многие из них довольно смешные.
3. В фильме есть мартышка. В куртке. Курящая сигареты. А мартышка в куртке и курящая сигареты - это уже 30% успешной комедии.

Ставлю 4 звезды за стёбный юмор, красочные пейзажи любимого Тая, динамичный хоть и избитый сюжет, хороший актерский состав!!! Огорчило - полное повторение идеи первой части, ничего нового и оригинального на этот раз вы не увидите, увы:( Буду надеяться, что третья часть хоть чем то удивит нас! В принципе не пожалела, что посмотрела 2-ю часть. Чао жжёт как всегда:)

...в этот раз ребята пожестили по-взрослому...)))
в почти 100-процентном повторении сюжета первой части вторая, безусловно, проигрывает....но по масштабности того, что они учудили....растут, мальчишки)))
и, как всегда, вся соль в фотографиях ))))

Фильм оцениваю как хороший по трем субъективно моим причинам:
1. Был в Бангкоке. Город схвачен абсолютно верно, и его блеск, и его дно.
2. Фильм построен в четком ритме, не провисая почти нигде в течение 100 минут.
3. Юмор. Сразу отмечу, что юмор и черный, и сексуальный. Неверно написал кто-то, что это юмор в стиле Комеди-клаб. Чушь. Сценарий, актеры, режиссура и пр. профессиональны, как и текст, и постановка мизансцен. Так что просто кому какой юмор пригоден - мне так любой, кроме тоскливого. При этом фильм добрый, ведь весь сюжет построен на том, что приятели спасают паренька-брата невесты, попавшего, по их мнению, в беду, пока они надирались бухлом и наркотой. По дороге происходит много чего бордельного, а попутно еще и подъем антиправительственного бунта... Одуреть!
Так что если вам заранее не претит увидеть сеанс французской любви в исполнении мартышки или фото анального секса с транссексуалом (опять же в четком сюжетном контексте), то идите. В фильме много юмора и в тескте, и в действии, и в деталях, и в собственно персонажах.
А мартышку простите - у нее жизнь очень тяжелая, от этого она не только минет вытворить готова буддийскому монаху, но и наркотой приторговывает и даже курит, бедолага...

Да уж пять звезд поставил, асам думаю... куда мир катится?
детям смотреть до 18 ахтунг! Цензуры полный ноль!
смешно конечно до коликов, но такое кино нельзя показывать в кинотеатрах! Это надо после 11-00 вечера в узком кругу!
В общем комедия реально смешная! Сюжетец как и в первой части! Актеры крэйзи! Режисер крэйзи! Все крэйзи! Но реально смешно!!!!!!!!!!!!! и реально пятерка! ;-)

Фильм по сюжету в точности повторяет первую часть. Спрашивается, зачем это было продавать ту же самую конфетку, но в другой обёртке? Вместо тигра-обезьяна, вместо пропавшего друга - пропавший китаец. Остальное всё так же. Даже Тайсон тот же.

Когда я читала плохие рецензии на это кино, я не верила. Первый "Мальчишник" был прекрасен и удивителен, я не понимала, как та же команда может испортить беспроигрышный сюжет. Я не верила, что это возможно. Но это оказалось возможным. Это было совсем не смешно (буквально "совсем"), а в какие-то моменты даже отвратительно. Очень жаль.

Не очень смешной рассказ про похмельный регтайм героев первой части, на этот раз в Бангкоке. Герои те же....но вот шутки значительно примитивнее. Самой естественной в кадре была обезьянка, так и эту несчастную животину заставляли курить и....(если пойдёте..то увидите сами). Фильм полный швах и бред. Монах-будист пьёт алкоголь, юный вундеркинд , помесь Растроповича с Пироговым, счастлив от потери пальца на правой руке, остальные стараются быть смешными и для этого много матерятся. Фильм не спасает даже показанные крупным планом тайские пенисы и детальное описание гейского секса. Вторая часть проигрывает первой по всем фронтам и не заслуживает внимания уважаемых зрителей, с хорошим вкусом.