Из всех фильмов которые вышлиза лето я бы выделил этот фильм с подзаголовком "Звезды 90 и настоящего" Сталлоне,Робертс,Шварцнегер,Лундгрен,Рурк все эти звезды 90 на которых прошло мое детство Стэтем, Джет Ли-юность. Казалось бы можно сделать весьма не плохой фильм учитывая количество звезд но увы не получилось. Есть моменты которые откровенно говоря не доработаны слабые компьютерные спецэффекты конкретнее компьютерный стив остин и разрушаемый дворец на крупном плане. Другой момент это избитый сюжет но согласитесь что на сегодняшний день очень трудно придумать что-то новенькое, а также слабая операторская работа во время драки Лундгрена и Джета Ли. Не смотря на все минусы фильм пропитан атмосферой 90-х с примисью нынешнего да и присутсвие Шварцнегера в кадре не оставит пожалуй никого равнадушным.

Сталлоне собрал брутальных супергероев 80-ых, 90-ых и 2000-ых, усадил в самолёт «Гринписа» и отправил на стрельбище - в недружественное латиноамериканское островное государство. В последующей рубке периодически появляется и исчезает какой-то метафизический элемент, связанный с художницей-вождём. Из-за этого боевик то и дело норовит превратиться в драму по Достоевскому. Не хотите ли экранизировать, Сильвестр – Рэмбо в роли Раскольникова?

Печальный персонаж Рурка с трубкой, коммерчески озабоченный герой Джета Ли, по-рождественски весёлый Джейсон Стетем, эпизодические Уиллис и Шварц... Собрать таких монстров можно было разве что на церемонии раздачи оскаров. В принципе, тренд понятен. Чем ещё 2-дэформатным завести публику после успеха «Аватара»? После чужого против хищника, думаю, мы скоро увидим и Клуни, кладущего на лопатки Джеки Чана, и Шона Коннери в схватке против Пирса Броснана, и жён-любовниц этих достойных героев - Шарон Стоун, Мэрил Стрип, Дэми Мур и пр., танцующих на коленях у вышеуказанных героев и таскающих друг друга за волосы. А посреди этого поставить капитана Джэка Воробья, дать ему ром, подзорную трубу и возможность импровизации.

или «На этом фильме категорически запрещается моргать — т. к. вполне возможно пропустить что-то и влипнуть в непонимание происходящего.»

«Черт возьми, что это было?»
Именно эту фразу я смог выдавить из себя после просмотра… Она была наполнена отчаянием и глубочайшим разочарованием.

Самый главный недостаток этой ленты в её операторской работе.
Я не понимаю одной вещи — почему Сильвестр не смог взять процесс создания под свой контроль и указать на недостатки тогда, когда была возможность все исправить?! Потому как мне с трудом верится, что у Сталлоне такое своеобразное видение происходящего на экране…

Я не могу понять, как вполне неплохой оператор Джефри Л. Кимбалл, в послужном списке которого есть такие хорошие работы, как «Миссия невыполнима 2», «Говорящие с ветром», «Час расплаты» и короткометражка «Заложник», смог выдать такой откровеннейший шлак?! 67 летний дедуля в последнее время снимал сплошные комедии, да мелодрамы, в итоге это сказалось на его работе весьма печально — он оказался абсолютно непригоден в попытке показать красивое зрелище из экшена, драк и спецэффектов.

Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 1.
Все мы любим красивые драки и отлично знаем, как зрелищно умеют драться Ли и Стэтхэм, не так ли?
(последний отличился в 2 частях «Перевозчика»)

Однако, в «Неудержимых» зритель даже на 1% не сможет насладиться красотой их движений. Всему виной кривые руки господина Кимбалла: вместо того, чтобы показать нам драку издалека, Кимбалл упорно тащит нас в гущу событий, где мелькают руки, ноги, головы, тела и стены с потолком. Когда же мы, наконец, очухиваемся вместе с главным героем — вся вражина уже повсюду на полу валяется… А главный герой делает вооот тааакую гримасу, как будто это он их всех раскидал. Ага, так и поверили. Особенно при виде задыхающегося Сталлоне, который еле-еле пробежался по пристани…

Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 2.
Все мы любим красивые и зрелищные погони на автомобилях, не так ли?

В «Неудержимых» эта фишка есть, только толк от нее не велик — вновь нет возможности насладиться ей хотя бы на жалкие 5—10%! Вот показывают капот, бампер, дверь машины, а вот кто-то в кого-то стреляет и тут же умирает, а в следующий момент автомобиль негодяев сносит непонятно откуда взявшийся грузовик и все это происходит за 10 секунд экранного времени… В итоге кроме мелькания железяк и оружия не удается понять ничего, а пока ты пытаешься проанализировать происходящее, герои уже переходят на рукопашку и пункт 1 повторяется заново.

Отличительные особенности зрелищного боевика. Пункт 3.
Все мы любим красивые перестрелки и взрывы, не так ли?

В этом фильме лишь слегка удается насладиться этим, потому как от буйства действа на определенном этапе перестаешь обращать внимание на мелочи, а следовательно очень сложно понять, кто в кого стреляет, кто только что умер, кто подорвался на взрывчатке, а кто пошел в рукопашку… Вышки с пулеметами взрываются от простого попадания в них бронебойных пуль, а разлитый бензин детонирует не хуже артиллерийского снаряда — это как так?! Сие «зрелище» не поддается логическому описанию, при том, что понять происходящее весьма проблематично из-за упомянутых кривых рук дедули-оператора. Вот Сталлоне отстреливается, вот бежит, вот прячется за грузовиком, вот грузовик взлетает в небо и все это показано за несколько секунд, при этом эти события разбавляются мельтешением врагов с различным оружием, а так же рук и ног дерущихся на этой же локации.

Все очень любят поругать Майкла Бэя и пофыркать на его фильмы. Однако, друзья, давайте вспомним его замечательный боевик «Плохие парни 2» — насколько зрелищна и красива там была операторская работа — сцена погони за грузовиком на мосту, разборка в доме и финальный штурм особняка. Фильм Сталлоне идет примерно по той же канве, только вот концовка его пышит глупостью и дешевыми компьютерными эффектами — разваливающаяся ратуша выглядит убого, как в дешевых ТВ фильмах прошлого века.

Ну, нельзя так снимать боевики, пусть даже с жалкой претензией на зрелищность! НЕЛЬЗЯ!

Друзья, чего душой кривить, вспомните недавно вышедшую на экраны «Команду А»! Фильм Джо Карнахана при достаточно скромном бюджете в 110 миллионов оправдывает себя на все 110%! Заряд юмора и адреналина бьет в лицо наотмашь, демонстрируя красоту и зрелищность безупречной графики. При этом, согласитесь, фильм Сталлоне выглядит очень жалко при нехилом бюджете в 80 миллионов (для независимого-то кино) и не оправдывает ожиданий даже на 10%!

Сильвестр вынес на суд зрителей кучу неудачно смонтированных обрывков и мельканий, где камера дергается постоянно, а не только в самые ответственные моменты… Все это разбавлено огромными не изменяющимися крупными планами главных действующих лиц — Сталлоне, Стэтхэма, Ли и Лундгрена. Все остальные в фильме нужны просто для того, чтобы заполнить собой экранное время и сказать пару фраз — Рурк и Робертс или просто покрасоваться в кадре — Шварценеггер и Уиллис.

Эх, старину Шварца было чертовски приятно видеть, однако, смотреть из-за этого оставшиеся 102 минуты плохо снятого материала — просто пытка для меня…

Фильм Сталлоне напоминает прокисший арбуз — такой привлекательный снаружи и отвратный внутри. Не знаю, как вам, но лично мне смотреть «недоэкшн» удовольствия не доставило.

5 из 10

Чушь собачья, господа присяжные заседатели )
Я готова смотреть на Рурка, Робертса, Сталлоне, Лундгрена, Уиллиса, Стэтема, но слушать ересь, которую несут герои в их исполнении, было ооооочень тяжко.
Замечательно, что в фильме озвучена тема наркотиков, выращивание и оборот которых находятся в руках "конторы", это прямо офигеть как ново )))
В общем - бааальшой бадабум у них вполне себе получился, а вот фильм с звездным набором актеров - нет.

Понимал, что это чушь, но пошел. Во время просмотра убедился: я пришел на херню.
Если вы переживаете, что больше не увидите в кино прежних и текущих звезд боевиков - сходите и это будет единственным оправданием посещения сего действа.

Да уж, американские пенсионеры, крушившие челюсти ещё в 80-е и 90-е с перетянутыми мордами от пластических операций в наше время, действительно неудержимые - вместо того, чтобы сидеть на кресле-качалке где-нибудь на ферме возле пруда да вспоминать свою боевую молодость, берутся в пенсионном возрасте снова крушить челюсти целой армии вооружённых головорезов, начиная с жалкой кучки сомалийских пиратиков, которых наши боевые пенсионеры разгромили с таким видом, как-будто чашечку чая с плюшкой выпили. То-то коалиционные силы всё никак не могут побороть сомалийских пиратов - зачем-то целыми кораблями с морпехами патрулируют морские просторы, сопровождают грузовые корабли...Направили бы наших бравых старичков родом из боевиков 90-х, глядишь, берега возле Сомали стали бы самым безопасным местом на свете. Да и дешевле обошлось. Вот недогадливые-то...Кстати, может и в Афганистан их направить заместо тех же несчислимых войск НАТО, за недельку разобрались бы уж с плохими дядьками и глазом не моргнули. А? Как вам идейка? А потом и во все горячие точки по порядку. Тогда бы можно было бы распустить все армии мира, поскольку мир был бы под надёжной, понимаш, защитой бравых и по-прежнему таких молодых американских кинопенсионеров.
Единственное, кто был среди всей этой команды старпёров боле-менее свежим, так это наш мега-перевозчик Стэтем, но без него теперь, видать, не один крутой боевичок не обходится. Да и губернатор Калифорнии, железный (когда-то) Шварц решил подзаработать (видать, зарплаты на жизнь не хватает, а может и урезали - кризис ведь, как-никак...).
P.S. Эх, Рэмбо что ли глянуть и вспомнить то время, когда мне было 18 лет и будущее казалось таким прекрасным..? Или Рокки? Ммм..? Всё-таки в то время дедушка Сталлоне был молод душой и телом и мордашка не была подтянута пластикой...Хотя была такой же перекошенной.

Так ни о чем напоминает кровавую игру в DOOM или типа того

Интересен тем, кто увлекается возрастными изменениями актеров

Сталлоне не просто фильм снял — он поднапряг все свои связи, поднял бабла и даже друзей попросил на пару минут посветить лицами (обратите внимание, Уиллиса со Шварценеггером даже в титрах нет)… все ради того чтобы снять большое кино. Фильм не просто с боевиковыми звездами 80-90-х, он и снят точно так же, как снимали двадцать лет назад. Вот только если бы это была стилизация, и это читалось, было бы прекрасно.

Сталлоне, по всей видимости, сейчас снимать никто не хочет, вот он сам себя и снимает — причина проста, известен он лишь как боевиковый актер, но известен очень сильно, потому мало брать попросту не может, а за много дедушка в боевике уже никому не нужен. Тем более что дедушка только и умеет, что строить страшные рожицы — сегодня для хорошего кино этого уже мало. Впрочем, Сталлоне тоже не идиот — прекрасно понял, что вряд ли что-то дельное снимет, потому решил купить публику звездным составом. Изо всех ужасно не понравились только Шварценеггер и Уиллис, которые только дебильно поулыбались да сказали пару совсем ненужных для сюжета фраз.

Общее впечатление от фильма очень здорово выразила моя жена: «Можно было бы оставить минут 14, тогда бы хорошо смотрелось» — так и есть, однообразное мочилово довольно быстро надоедает, а отсутствие сюжета даже пьяный мозг способно утомить.

Первые 10 минут вообще ничего не происходит. Появилось предчувствие, которое не обмануло. Давно так бездарно не проводила время. За время фильма зафиксировала 5 зевков, участившихся к искрометному финалу этой лебединой песни порно-мачо. Внезапно понравился малявка Джет Ли, который, казалось, вообще не понимал, что он делает в этой картине. Как вобщем-то и половина всех занятых в этой пародии на боевик актеров. Стоит отдельно отметить мастерский монтаж в один кадр Сталлоне и Шварца, да и в целом "потрясающую" операторскую работу.
Хочу вынести отдельную благодарность автору сценария и режиссеру за радость узнавания в каждом кадре эпизодов других фильмов и обилие бдыщ-бдыщ и пиу-пиу.
Жаль Джейсона Стэтэма, который совершенно напрасно запозорил себя участием в этом паноптикуме стариков... О нем итак все, кроме девочек, невысокого мнения, а тут еще и "это"... Обилие крупных планов к месту и не очень только подтвердили, что Слай уже не торт. Совсем не торт... А вообще такое ощущение, что за полтора часа посмотрела смесь всех мальчуковых фильмов 90-х годов.

Обычный боевик из обычных 90х, с оттенком современности. Смотреть только из-за актёров, и что-бы понимать: все мы стареем. От этого немножко грустно, хотя увидеть столько рож из детства на одном экране просто здорово ))

Вот что можно ждать от сценариста Сильвестра Сталоне? Правильный ответ: ничего. Собственно, оно и получилось. Миллион первый фильм о том как несколько крутых парней спасли маленькую страну от злодеев. Единственная забавная фишка: это то,что здесь встретились люди, которые раньше вместе не ходили. "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались..."Однако у Уиллиса жалкий эпизод, у Шварцнеггера тоже. Лундгрен воскрешает в последних кадрах вообще ни к селу ни к городу, видимо для того, что бы хэпи энд ничто не омрачило. Скупые мужские слезы, которые роняет Микки Рурк и сам большой босс в середине фильма не вызывают ничего, кроме улыбки. Мое самое большое впечатление от фильма- пластическая хирургия, господа, это зло. У Сталоне постоянно отвисает нижняя губа, такое впечатление, что он не может ее контролировать, и глаза опасно распахнуты...Микки Рурк становится все больше похож на женщину-кошку. Но это ладно... Вернемся к кино... Все в таких узких рамочках жанра, даже прощальная речь Эрика Робертса звучит до боли знакомо и предсказуемо.

Пойдем на Неудержимых? - Забей
А че за сюжет? - Забей
А че за актеры? - Забей
Это комедия или боевик? - Забей
А сценарий кто писал? - Забей
А смысл в чем? - Забей

Вообщем сложилось впечатление, что все на все Забили, и собрались просто потусить, вспомнить былые времена и похвастаться кто пластическими хирургами, кто природным везением)

Фильм как сотни и тысячи фильмов - ни о чем!
Просто об очередном выдуманном конфликте (каких миллионы) с элементами Санта-Барбары (она была дочь генерала)

С ужасными диалогами и без Поцелуя в конце((( Над последней фразой между этими голубками я признаюсь в душе смеялась, сокрушаясь ЗА ЧТО ПЛАТЯТ СЦЕНАРИСТУ - И КТО ВООБЩЕ СЦЕНАРИСТ))))

Хоть бы татушку сделал себе как ее рисунок - вообщем фантазии ноль! Даже вещи лежащие на поверхности, но которые приятны для обычных кинолюбителей не сделали!

Микки Рурк красава! Жаль играл второстепенную роль!

И фигня с тем, что один из друзей становится ПРЕДАТЕЛЕМ уже если честно не канает! Да не может такого быть! Во что тогда верить?

P.S. Приятного просмотра, уидимся в кино:)

Для 1985 года это был бы шикарный блокбастер. Только за огромное количество "родных" лиц (особенно за Дольфа Лундгрена - ему 5) - ставлю двойку, иначе кол. Полное отсутствие современных спецэффектов, не говоря уж о новаторских задумках... вялая режиссерская работа... скучный сценарий... Очень жаль, ждал этого фильма очень давно, думаю не я один, тем грустнее было смотреть за людьми недоуменно и разочаровано покидающими кинотеатр.
В целом кино которое можно посмотреть дома за компьютером...
P.S. Роль старины Шварца еще более печальна чем в Терминаторе-4.

""Неудержимые" - это "секс в большом городе", только для мужчин. Очень тупых мужчин" (с). Ну вот не убавить не прибавить.
Гениальный в своей нелепой простоте сюжет.
Шутки для смеха под полковой барабан.
Картонные злодеи-наркоторговцы с личной армией.
Неуязвимые герои, с шашкой на голо эту армию уничтожающие.
Гонки, полеты, перестрелки, драки.
"Я не возьму тебя на миссию потому, что ты наркоман" из уст стероидного монстра.
Слай, напоминающий перекачанную Машу Распутину в старости.
Для стебного треша все слишком серьезно и бюджетно, для хорошего боевика - слишком шаблонно и глупо.
Если бы фильм не был нашпигован героями детства под завязку, смотреть его было бы совершенно невозможно. А так - вполне сносно, но совершенно необязательно.
*Содрогаюсь от возникающих в мозгу вариантов сюжета для "Неудержимых 2".*

Вот старались вроде, а получилось так себе. Всё какое-то недожатое. Тема Шварца не раскрыта, тема Джета Ли не раскрыта, тема Брюса не раскрыта. Да любую поднятую в фильме тему бери - можно писать "не раскрыта". Больше всего раскрыта тема Стэтема, но его тоже можно было бы дораскрыть. Впрочем, тогда будет непонятно, где Audi A8. А если будет Audi A8, то будет непонятно, почему "Перевозчик" называется "Неудержимые".
Драки вполне смотрибельны, но почему-то не цепляют. Даже сам не знаю, чего мне там в них не хватило, но вот не цепляют и всё. А кроме драк там и смотреть-то нечего. Иногда есть намёки, что вот сейчас будет смешно, но тут же бах - смена плана.
В общем, моего уважения к Слаю это не убавило, но всё-таки ему бы стоило взять себе в напарники хорошего сценариста для диалогов, а то весь его талант в диалоги для Микки Рурка ушел. Но тема Рурка тоже не раскрыта, поэтому не считается.
Может зря я тут положительные рецензии читал перед просмотром?

12 стариков и 1 девушка.

Самое обидное, что большинство актеров , заявленных в ролях, выглянули на 5 сек старыми и обрюзгшими , но загорелыми и крепко накрашенными лицами. Особенно печально видеть ели бегущего Сталлоне с обвисшими венами и пузом, раскрашенного татуировками под хохлому и кучерявого. Я не блондинка, но эстетики мало в таком гриме, уж старенькие - так старенькие, чего скрывать, все такими будем, а то напоминает все это "Смерть ей к лицу". И вообще, по-моему, слишком много мужских слез не в тему, я лично не ждала такой чувственности, очень улыбнуло.
Сюжет - как обычно в боевике. Один персонаж (женского полУ ))) ) в начале фильма, в решающий момент с тормозил - и вот 80 минут счастья.
Не могу советовать этот фильм. По-моему пустая трата времени, есть в истории синематографа и более достойное.

Очередное УГ. Пол фильма вообще не понятно, так же не понятна мотивация главного героя. В целом ужасный фильм, оценивать хорошо знакомых героев по старой памяти как-то глупо, а в этой ленте они ни чего не показали, очередной экшен для даунов онанирующих с пеной у рта на кровавую мясорубку. Лучше бы сняли Рэмбо против Терминатора, хоть бы детские споры пятнадцатилетней давности разрешились бы.

Когда мы росли, никто из нашего поколения не надеялся вживую побывать на концерте ну допустим Led Zeppelin. Мы четко понимали - они боги, а мы тут типа в комсомол вступаем, металлолом собираем. Потом СССР распался на буквы, границы обнажились, и все стало возможно. И приехали кумиры и хиппари, собрали стадион Лужники, вышли в полном составе - пять или десять легендарных групп - и под нарастающий рев трибун запели:

"Орлиенок, орлиенок, взлиети више соулнца..."

И то Блэкмор, то Пейдж за струну - дерг. Ножкой в сторону - шорк. Другую ножку приставил. Поклон. И в другую сторону. Дерг, шорк. И на бис:

Еду в Магадан!

Чертовщина какая-то.
Вот примерно такие у меня ощущения - утрированно - от фильма "Неудержимые". Ведь кто такие Сталлоне, Уиллис, Шварц, Лундгрен, Рурк, Джет Ли и примкнувший к ним Стэтхем? Это - для нас - те же рок-звезды. Боги видеопроката. Собрать их в одном фильме - это все равно что подарить поколению восьмидесятых вторую молодость.

При условии, конечно, что фильм выйдет хороший.
Ну вот прямо такой, какие тогда были фильмы.

Ах, какие тогда были фильмы. Рокки с воздетыми вверх руками. Его вязаная шапочка. Рэмбо, рыдающий у полковника на руках. Уиллис, бегущий босым по битому стеклу. Ну и "албибэк" само собой. И это знаменитое:
"Я тебя обещал отпустить? Я тебя не обманул".

Или вот был хороший фильм "Псы войны", скорее английский, чем американский. Правда, никто из "неудержимых" там не играл. Но интрига знакомая. Группа наемников хочет осуществить переворот в небольшой далекой стране. Сперва за деньги. Лидер наемников приезжает на разведку с фотоаппаратом, якобы птиц изучает. Его избивают и выгоняют из страны. Задели уже за живое. Ах так, дескать. Вот что я делаю с вашими деньгами. Ну и дальше - море огня, море крови, все гибнут, но наши побеждают.
Умели снимать.
Сталлоне тоже, в общем-то, не новичок в режиссуре. Бывали у него и шедевры, по крайней мере шедевры мейнстрима.
Но за основу для своего последнего фильма он взял не собственные драмы, не боевики со Шварцем, а полузабытый фильм с Кристофером Уокеном. Что как минимум наводит на мысль - герои нашего видеопроката сами прикалывались по другим фильмам.
Холодок нехороший от этой мысли.
Не Антониони, конечно. Джон Ирвин. Классово близкий. Но не тот.
Чем "Псы войны" отличаются от - эээ - ну вот "Коммандо", например? "Псы войны" - для взрослых. "Коммандо" - для подростков. То и другое развлекалово, но предполагается, что взрослым нужна достоверность, а для детей чем герой неуязвимее, тем прикольнее. Машины рукой останавливать чтобы мог за колесо. В одиночку армии расстреливать. Такой... невероятный Халк.
Но подросткам восьмидесятых сегодня хорошо за тридцать, а иным и за сорок. Они давно не верят в Санту (даже плохого), примерно представляют себе, чем губернатор отличается от президента и чем заканчивается единственный от души нанесенный удар ногой по лицу.
По идее, что можно было бы предложить такой аудитории - когда-то восторженной, хватавшей все подряд, с тех пор полысевшей и обрюзгшей и потухшей? Этих людей можно было бы утешить. Харрисон Форд в интервью по поводу последнего Индианы Джонса в сердцах вякнул: "Вы, бля, тоже постарели!" Мы в курсе, вообще-то.
Нас бы утешило, если бы мы увидели людей сломленных, полубезумных, ни во что не верящих, презирающих собственный былой героизм, предающих друг друга почем зря. И в общем-то, такой замысел у автора был, это чувствуется. Какая могла бы мощная получиться психологическая драма! Именно, именно на основе "Псов войны"! Это бы значило, что герои выросли. Что все эти годы они не зависали в целлулоиде, а проходили свои пути параллельно с нашими.
А получилось...
А получился капустничек такой симпатичный. Когда Уиллис, Сталлоне и Шварц в кадре с единственной целью - собрать в одном кадре Уиллиса, Сталлоне и Шварца. 15-летний подросток о таком счастье не мог и мечтать. 40-летнему дяденьке хочется, чтобы за этим что-то стояло, а за этим - голый Вассерман.
"Куда это он так торопится? - Пытается стать президентом". Ахаха, держите меня семеро. Как говорил Брюс Уиллис в другом фильме, "как смешно, щас описаюсь".
Очень стараются Сталлоне и Рурк, изображая неприкаянных бунтарей без причины, но раздувшиеся от силикона губищи трясутся на весу, а лица застыли от неудачной пластики. Босх.
Очень старается Джет Ли переюморить Джеки Чана. Почти получается. Хороший монолог на тему "Я работаю больше других". Отлично бы пошел у какого-нибудь стендапера. Вопрос - что этот монолог делает в фильме, столь же далеком от остроумия, сколь от оригинальности? Просто вставной номер. Вставные зубы. Приглядеться - весь фильм состоит из шарниров, протезов, силиконовых вставок. Пни - и рассыпется. Пинать никто не рискнет - молодость, молодость.
А как хорош - я бы сказал, как чудовищно хорош - Эрик Робертс. Он никогда не претендовал на то, чтобы быть лицом поколения. Может быть, поэтому ему одному удалось сохранить собственное лицо. Карикатурный злодей - но карикатура работы Бердслея.
И рядом с ним - сериальное чмо из "Декстера" и еще какая-то тоже видимо в тренде находящаяся девушка. Отвечают за латиноязычный сегмент кассовых сборов.
Настолько все крутые, что убитые оживают.
При этом фильм на редкость вегетарианский.
Бессмысленно даже рассуждать про то, как рядом оказались взаимоисключающие сюжеты, стили, персонажи, стендап-монологи и "я родину люблю". Это просто бизнес. Кто-то из маркетологов решил, что круто будет собрать всех ветеранов боевиков в кучу. Но, ребята, насколько более достойно выступил с сольным номером Ван Дамм! И насколько вы своей клоунадой последнюю надежду отнимаете - на то, что вам собственные ранние фильмы нравятся, что вы к ним серьезно относитесь. Относились бы серьезно - не разыгрывали бы дешевый водевиль с дорогой пиротехникой. Отдельное соболезнование оператору Джеффри Кимболлу - ему ведь довелось и Уиллиса в лучшие годы поснимать, и Робертса в дуэте со Сталлоне, и вообще чувак много лет на Тони Скотта работал. Понятно, почему Тони с ним расстался теперь. Старина Джеффри тоже, бля, постарел. Что это за крупные планы всю дорогу категории даже не Бэ, а Дэ. Фильм сразу на видео снимался? Или для айфонов? Такая была задача?
В общем, вспоминается анекдот.
Штирлиц склонился над картой СССР. Его неудержимо рвало на родину.

Сталонне очень люблю и уважаю )))
Можно сказать, воспитана на его боевиках: Кобра, Изо всех сил, Рембо, Рокки, все прочее. Поэтому побежала бегом в кинотеатр )))
Не разочаровалась, нет!
Просто было как-то неприятно смотреть на Сталонне, который очень напоминает Людмилу Гурченко, весь оттюненный по полной программе...
Плюс с кровью и летящими ошметками все же, по-моему, перебор... Видимо, хотелось выступить в стиле Роберта Родригеса, а получилось, как будто смотришь на большом экране, как кто-то играет в Дум или Контер Страйк.
Мишуры много, антураж, музыка, шуточки, все на месте, но вот с сюжетом проблема. хотя вроде все на месте: супермены, лав-стори, злодей, смешной чувак, гуру-учитель, красотка горячая, файтинги и шутинги )))
Ну ладно, фиг с ним, с сюжетом, всё равно шли-то мы не увлечься историей, а посмотреть на наших любимчиков.
Ну наверное, для мужчин это как для нас Секс в большом городе ))))
так что они все равно будут фильм хвалить )))

в общем, на троечку, но для галочки посмотреть можно ))))

Только за 20-ти секундную роль-камео Арнольда Шварценеггера ставлю три.
Герои "не-цельные", не веришь им что они команда, в отличии даже от "команды а"(каламбур).
Не стоит внимания.

Очень люблю Слая, Арни, Рурка и прочих участников концессии, т.к. они настоящие символы эпохи 90-х. Понастальгировать тоже иногда не прочь.
Но тем не менее, смотреть как эта группа пенсионеров засыпает песком остров где-то рядом с Кубой было достаточно скучно. Беготня, резня, мордобой, вроде бы все как положено третьесортному экшену практически без сюжета (сюжет: понравилась девушка-борец-за-свободу, решил помочь, позвал друзей). Но на вид очень печально, особенно внешний вид Сталлоне. Хотя наверно не во внешнем виде счастье, но поверьте, больше там ничего нет!
Стэтем бодро бьет лица и Рурк слезу пробивает, рассказывая жалостливую байку посреди фильма. Всё.

Сходили неделю назад, не очень хотелось, но не пожалела:) это прям как окунуться в детство-только для полноты картины не хватало Ван Дама, Сигала, ну и немного Чака Норриса:) очень забавно-есть смешные моменты, появление Железного Арни вызвало даже умиление, и уместное высказывание про подготовку в президенты порадовало. Только вот Сталоне жалко как-то- с лицом у человека большие проблемы-вечное удивление-брови домиком,полу-улыбка и широко раскрытые глаза... В общем, фильм имеет место быть, хотя бы для тех, кто вырос в 90-ые на " Терминаторе, Рембо и ко" :)

Вместо полуностальгического боевика родом из 80-90-х получилась анатомия процессов, происходящих в мясорубке. Там тесно, темно, а мясо превращается в фарш. В отчётном фильме все экшн сцены сняты на крупных планах, большая их часть в тёмное время суток либо в тёмных помещениях, а плохие парни не просто гибнут пачками, а гибнут со сладострастным хрустом. Так как хороших парней в любой боевой сцене как минимум два человека, а нередко все пять, камере приходится разрываться на части в попытках объять необъятное. В итоге, неподготовленный человек вряд ли разберёт, кто именно в данную секунду ломает врагу шею, руку или ногу. Кроме того, этим Сталлоне лишил себя возможности показать даже индивидуальные боевые навыки героев (не говорим уж о создании образов). Что Джет Ли, что Стэтем, что сам Сталлоне - один хрен. Ну и кроме того, зачем ещё к хорошим нужно было добавлять парня, которого, например, я помню лишь во второстепенной роли плохого парня в фильме "В осаде-2" (там, где Сигал на поезде всех мочит, кстати, не в пример зрелищнее) и негра, которого вообще никто и нигде не вспомнит? Они втроём что ль не справились бы?

Со сценарием серьёзнейшие проблемы (а Сталлоне ещё и сценарист).

Пример:
- Никакого плана нет, я отправляюсь на остров (где враги окопались) один, - говорит Сталлоне
через 5 минут экранного времени, когда вся команда в сборе на самолёте (само собой, одного его никто не отпустил)
- У меня есть план, расскажу по пути!
Далее следуют кадры, как вражескую крепость обкладывают взрывчаткой сверху-донизу, чтобы разорвать на мелкие камушки. И взрывают-таки.

Чёрт, лучше бы вы, ребята, атаковали без плана!

В общем, смело можно считать "Неудержимых" творческой неудачей Сталлоне.

PS
У Сигала снимался другой мужик, но он чем-то похож на Рэнди Кутюра. Но если этого Кутюра можно спутать с кем-то другим, то тот же вопрос: зачем он нужен был в фильме?

http://www.imdb.com/media/rm539269632/nm0453304
http://www.imdb.com/media/rm1757577216/tt1320253

Кого смог продюсер зацапать, тот и пришел сняться у Сталонне в роли комедийного Крутого парня 80-х.

Шутки из боевиков 80-х, снято в стиле 80-х, сюжет в стиле 80-х (но заметно перегнал по крутости и наглости Агента 007), и "старики" из тех времен сами над собой постебались.

Ничего интересного, ничего нового, просто такой вот FAN у старика Сильвестра оказался, причем за собственное, а не бюджетное отмытое бабло. Ну, здесь как говориться, всё, на что он был способен.

Короче, для тех, кто любит такую вот шнягу))