Отрицательные отзывы о фильме «Скотт Пилигрим против всех»

Когда речь заходит об экранизации комиксов, большинство зрителей делает кислую мину. Действительно, если мы говорим не о супергероях, а о каких-нибудь «Хранителях» или «Городе грехов», то сразу срабатывает звоночек – это фильм не для всех. Так получилось и со Скоттом Пилигриммом, провалившим свой выход на большой экран везде, где только было можно, начиная с родных США, и заканчивая Россией. А что вы еще хотели от фильма «не для всех», который к тому же был снят по комиксу, вышедшему ограниченным тиражом.

http://obzorkino.livejournal.com/128554.html

Скотт Пилигримм – подросток, музыкант, раздолбай и пофигист. Однажды он встречает девушку, в которую влюбляется с первого взгляда. Все бы ничего, если бы не ее «бывшие», которые норовят устранить Скотта. В прямом и переносном смысле. Руководит это «лигой злых бывших» главный «бывший» - музыкальный продюсер, от которого зависит музыкальная карьера группы Скотта. Вот такой сюжет.

Прочитали сюжет? Теперь вы готовы к просмотру, потому что если не знать о том, что это фильм по комиксу, и не понимать простейшую фабулу повествования, то есть риск вообще не врубиться – о чем эта фантасмагория, обрушивающаяся как ледяной душ на измученного трешем зрителя. Признаться, я собрал воедино эмоции, в основном негативные, лишь после просмотра фильма, когда полез в энциклопедии, дабы понять, «что это было, Пух?». Безумное микширование флэшбеков главного героя, постоянное разрезание экрана на несколько частей, в каждой из которых что-то происходит и нарочито устаревшие спецэффекты – все это на самом деле было задумано, а не является простой демонстрацией того, что перед вами не фильм, а унылое говно.

Чтобы оправдать безудержную фантазию создателей этого воистину неоднозначного произведения искусства в духе обкурившегося гашишем Пикассо, я приведу в пример другой неоднозначный фильм «Город призраков». В этой картине, созданной по популярному в узких кругах комиксу, создатели постарались передать главное – атмосферу душевного метания главной героини. Уверен, что создатели «Скотта Пилигримма» тоже хотели передать атмосферу, однако, комикса я не видел, не читал, поэтому оценить, насколько соответствует атмосфера фантасмагоричной картины мира реальному положению вещей, не могу.

Между тем, если постараться расслабиться и отказаться от прослеживания общей канвы сюжета, а воспринимать этот фильм как передачу «Шесть кадров», у которой, как известно, нет общей фабулы, то фильм покажется весьма неплохим. Над несколькими шутками смеялся, еще над парой – откровенно хохотал, но в большинстве своем юмор малопонятен, потому что, как я уже говорил, комикса этого никто в России не знает, а во-вторых, он весьма и весьма специфичен. Получилась эдакая передача «Даешь молодежь», в которой из 30 минут едва ли наскребется смешного секунд на 45-50. Стоит ли ради нескольких минут смеха смотреть полуторачасовую муть – решать, конечно, вам.

Исполнитель главной роли Майкл Кера, известный больше по пидарковатому Оху из «Начала времен», отлично справился с актерским амплуа Джесси Эйзенберга из «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и «Парка культуры и отдыха». Правда, нежная душевная организация вкупе с доведенной до абсурда инфантильностью мало вяжется с супергеройскими способностями главного героя. Хотя Майкл старался выжать из роли все, что можно.

Вердикт: очень специфическое кино, снятое по очень специфическому американскому комиксу. Перед употреблением проконсультируйтесь с врачом.

(c) Обзоркино

Прекрасное, конечно, кино, смотрится одним глотком, но как раз тот самый случай, когда по окончании смотришь на приятеля и выдыхаешь: "А че это было?"

Не, народ, ну это бред какой-то...То ли этот Пилигрим накурился и его нереально глючит, то ли режиссёр и он снял это под кайфом...Вообщем, я что-то не оценил. Как вам это могло понравиться-то?

Жанр сделанной на основе популярного в Северной Америке комикса картины сложно определить: тут и боевик, и фентези, и романтическая комедия. Но в единое полотно всё это объединяет стиль – знакомый каждому, когда-либо игравшему в приставку. Я в приставку не играла, тем не менее посмотрела фильм, ни разу не зевнув :) Впрочем, и в памяти мало что осталось.

Уж кто-кто, а Майкл Сера ("Джуно") - точно не мой герой. В этом же фильме от него тащатся как минимум две девчонки, что само по себе производит весьма странное впечатление. Сама невзрачность - но это исключительно моё мнение. :)

Специально зашел, чтобы написать, как плох фильм. Он просто ужасен. Я не мог выдержать и получаса. ЦА - подростки от 10 до 15 лет, которые держатся за ручки или только собираются это делать.
В фильме нет ни морали, ни спецэффектов, ни юмора, ни игры «актёров» — лишь каламбур из неясных фраз и дурацких сцен, пускай это и комикс. Если всё или хоть часть этого есть во второй половине фильма, то он провалится с большим треском, потому как такую фантасмагорию смотреть до конца — надо плохо дружить с головой.

Вот она, молодежь из Торонто - славная, беззаботная, если в пятницу вечером взять много пива и надеть розовые очки любящего папаши. Нельзя сказать, что Скотт очень похож на личинку майского жука, хотя он тоже прозрачно-белый, длинный, с рыжей головкой и пустыми глазками. Личинка станет жуком и полетит. А Скотта занесет то ли в психушку, то ли в дом престарелых. Он ничего не может - ну и не беда! - потому что он ничего и не хочет. Тот же персонаж из "Джуно", только теперь это стало очень весело и совершенно правильно!

Он увлечен играми? Скорее, он мыслит ими

- Бум-банг!

-Динь-динь-динь!

8-битный интеллект инфузории-туфельки:

- Еда - плыву туда.

- Свет - плыву отсюда.

Было бы нормально, если бы тот же самый фильм был снят про подростков.
Но нет - постоянно ПОДЧЕРКИВАЕТСЯ СОВЕРШЕННО ВЗРОСЛЫЙ ВОЗРАСТ всех персонажей, кроме 18-летней школьницы (тоже, между прочим, не ребенок). И возникает, и нарастает гадливое чувство ПАТОЛОГИИ. Это - хипперы. Адепты странного культа вечного инфантилизма. Бородатые младенцы, младенцы с нетрадиционной ориентацией, младенцы со способностью плодить себе подобных.

Голова, которая никогда не думала; руки, никогда не знавшие труда - вот он, "свободный художник" (небось живущий на пособие этого самого World из названия фильма или на подачки родителей). В голове - примитивный узол из разноцветных горошин нинтендо - а вокруг покосившиеся заборы, облупившаяся штукатурка и даже с экрана воняет грязными носками.

Невольно напрашивается продолжение: вот придет ужо волосатый варвар Зед (Шон Коннери) из фильма "Зардоз" (1974)...

Читаю рецензии, и обливаюсь холодным потом.
Люди, как вам это убожество нравиться?
Бред на бреде, ни разу не смешно, не интересно.
Фильм для школьников...

Не понравилось. Во-первых, они дерутся из-а такой фигни, как бывшая девчонка. Уверенные в себе люди так не поступают. Они уходят. Во-вторых, герой заменяет стратегический анализ тактическими действиями. В жизни так не бывает. В-третьих, так девчонку не соблазняют. Чтобы привлечь ее, не надо за ней бегать, надо быть для нее привлекательным.

Каааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааак ?
Моооооооооооооооооооооооооооооооооооооожно ?
Смотреть такой БРЕД ?

Ходили втроем на этот, стесняюсь сказать, двухчасовой фильм. Не читайте рецензии, где пытаются пересказать сюжет, потому что сюжета здесь нет. Непонятно, что автор кино хотел сказать данной картиной. Совершенно идитотские шутки и жуткий черный юмор. Пожалел отданные 260 рублей за фильм.