К несчастью, мне еще не удалось прочитать целиком роман Мартина Бута «Очень скрытный джентльмен», но, поверьте мне, при первой возможность я это сделаю. Во время мучительного просмотра бесконечного унылого фильма «Американец» я думала, что более унылым и бесконечным может быть разве что произведение, по которому он снят. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что герой романа Бута вовсе и не американец, а англичанин, куда более живой, чем корбайновский персонаж. Сам же роман написан очень живописным, вкусным языком (о чем могу судить по уже прочитанным страницам) и представляет собой, по мнению критиков, «напряженный психологический триллер» с «неординарной и загадочной интригой». Фильм же, уже по моему мнению, представляет собой на четверть красивые пейзажи под красивую музыку, остальной же частью – бесцельно болтающегося угрюмого Клуни, которому забыли рассказать, что именно надо играть.

http://www.obzorkino.tv/archives/2766

Наемный убийца вынужден пересидеть какое-то время в маленьком итальянском городишке. «Сиди, жди моего звонка и ни с кем не заводи близких отношений», – говорит ему шеф. Наш киллер, конечно, плевать на это хотел, он влюбляется в проститутку, вызнает о прошлых грешках местного священника, и выпивает с последним бренди под душевные разговоры. Между делом он выполняет заказ – собирает винтовку для другого киллера – девушки, которая периодически навещает его и следит за процессом. Вот, собственно, и все.

На протяжении фильма у меня постоянно возникали смутные ассоциации с другими лентами: вот наемный убийца под прикрытием приезжает пересидеть в маленький живописный городишко – это «Залечь на дно в Брюгге». Дальше непонятные жители постепенно становятся для него близкими, и он начинает видеть положительные стороны их бесхитростности и искренности – это «Бобро поржаловать» (правда, за исключением пары моментов, смешно вообще не будет, но все же). Но дальше начинается что-то настолько глубокомысленное и гипнотически-бессмысленное, что ни с чем кроме «Пределов контроля» Джармуша сравнить не получается. Скажу вам со стопроцентной уверенностью, лучше уж посмотрите первые два названных фильма, получите много удовольствия и не заснете на половине просмотра. Ровно на середине просмотра Американца» глаза закрываются автоматически.

Обидно становится за Джорджа Клуни. Собственно, посмотреть этот фильм я захотела исключительно из-за его участия. Невозмутимый и свободный Клуни в «Мне бы в небо» произвел на меня такое неизгладимое впечатление, что я подумала было, что наемный убийца из него получится выше всяких похвал. Но даже на него я не могу смотреть долго, когда на лице сменяются всего два выражения – встревоженное и спокойно-безразличное, а сюжет не имеет ни одного поворота. Один из моих собеседников, с которыми я обсуждала фильм, охарактеризовал его одним словом – «странный», и я соглашусь, я не до конца понимаю, хотел ли режиссер сказать так мало или так умело все завуалировал. И, конечно, да, Антон Корбайн в первую очередь фотограф и мастер видео ля музыкальных исполнителей, и музыка в фильме прекрасна, и эти виды сверху на зигзаги дорог приводят в восторг, но очень уж скучно. Красиво, но скучно.

Вердикт: смотрите перед сном, вероятно, заснете где-то в середине, и не пожалеете, что пропустили финал.

(c) Обзоркино

Неприятная тенденция в кино - брать банальный сюжет или прямолинейный ход и нагонять вокруг многозначительного псевдофилософского тумана.

Вот "Американец". Вроде все понятно - очередной наемный убийца хочет выйти из игры после "последнего дела". Берясь за такой "оригинальный" сюжет, логично снимать либо крепкое жанровое кино a la "Убийцы" Джона Ву, либо что-то исключительно авторское - наверное, можно сослаться на "Пса-призрака" Джармуша.

Корбейн же хитрит. История остается банальной. Жанровой развлекательности - ноль. Зато! - сколько пауз, сколько молчаливых сцен ни о чем, сколько проездов-проходов в многозначительной тишине, сколько оборванных эпизодов... Корбейну очень хочется выглядеть более "глубоким", чем он есть на самом деле. Например, очередной эпизод в котором Клуни долго и молчаливо смотрит на чашку кофе в очередном кафе. В телевизоре на стене - "Однажды на Диком Западе". "Серджио Леоне, итальяно" - поясняет бармен на случай, если вдруг кто не заметил. Без всякого вреда для сюжета (а эпизод для него в целом не важен, как и масса других "зарисовок") на экране мог бы быть любой телеканал. Но Корбейну важно, чтобы все подумали: "Ага, Серджио Леоне! Эпизод, где Генри Фонда убивает ребенка! Ой, неспроста! Что-то за этим кроется глубокое!". Собственно, весь фильм оставляет такое впечатление после просмотра.

"Наверное, я что-то глубокое не смог понять"...

Бесподобное слайд шоу. Можно нарезать и развесить на Чистопрудном. Италия очень красивая страна. Сценарий, написанный Бритни Спирс это только подчеркнул. Шандырович может три раза подтянуться. Это плюс. Главного злодея - ясное дело зовут Павел. Это минус. Американцы используют это против Бута. Дочка Плачиды так себе.

Этим летом на экраны кинотеатров вышло сразу 3 фильма, в которых режиссеры, как бы предвещая результаты эры компьютерных шутеров и боевиков, настоятельно не рекомендуют выбирать профессию киллера.
В каждом из лент режиссер постарался по-своему преподнести недостатки этого ремесла, а так же сделал ставку на фирменную фишку.

«Киллеры» (1 июня 2010, Роберт Лукетич) - юмор.
«Рыцарь дня» (16 июня 2010, Джеймс Мэнголд) - динамика.
«Американец» (1 сентября 2010, Антон Корбайн) - атмосфера.

Куда вас в итоге занесет нелегкая судьба? Дадут ли вам шанс спокойно выйти из игры, завести детей и нормальную жизнь? И увидите ли вы свет в конце тоннеля своей жизни?
Вот, какие вопросы наиболее волнуют и занимают умы людей, решившихся снять фильмы на одну тему.

Я бы не рекомендовал смотреть новый фильм Корбайна в кино, потому что главным героем в фильме является вовсе не Джордж Клуни, а потрясающая атмосфера, основанная на гнетущей тишине (которая вместо того, чтобы сидеть занозой в мозгу зрителя, в условиях кинотеатра будет наполнена чавканьем и шуршанием откровенно скучающих зрителей).

Движения в фильме нет никакого, он напоминает летнее марево, в котором даже насекомым невмоготу издавать какие-то звуки. В плане операторской работы – глаз отдыхает и наслаждается почти каждым кадром, еще бы, ведь Корбейн является одним из культовых фотографов в мире!

Однако, вкупе со зрителями наслаждаться живописной архитектурой и прекрасной атмосферой очень сильно мешает и откровенно скучающий герой Джорджа Клуни. Его топорное и неменяющееся на протяжении всего действа выражение лица навевает зевоту, разыгрывание личной драмы не венчается успехом – он быстренько увязает в любовных утехах с проституткой, на досуге занят работой (подготовкой оружия для киллера), а ежедневная рутина разбавляется нравоучениями святого отца. В уста священника режиссер вложил задачу спросить у зрителя: «Способен ли человек совершать благие дела, если он творил зло целую жизнь?»

Антон Корбайн задумал снять фильм о человеке, который решил завязать со своим преступным ремеслом и искупить свои прошлые грехи, при этом он добавил драматическое напряжение и романтическую составляющую для того, чтобы держать зрителя в напряжении и вызывать у него глубокие мысли.
На деле же задумка так и осталась задумкой, ибо герой Клуни за 105 минут экранного времени не раскрылся абсолютно никак. Мы ничего не знаем о нем, лишь то, что он держится особняком. Точно таким же «особняком» он предстает и в глазах зрителя: вот Клуни в темных очках, а вот он без них, вот Клуни на свидании, а вот идет убивать…

В сценарии есть несколько несуразностей и дыр, о которых просто грех не написать.

При всей пугливости и осторожности героя Клуни, он лапает ствол и пули голыми руками и после просто отдает свое детище киллеру! А если последний провалит задание? Или бросит оружие на месте преступления?
В таком случае пальчики попадут в полицию и федеральный розыск.

Нет логики и в развитии событий после первой перестрелки.
Не проводится никаких розыскных мероприятий, никакого полицейского расследования. Абсолютно ничего! Подумаешь, всего два трупа…
По теории герой Клуни должен был проснуться утром спозаранку от фразы: "Откройте, полиция!" После чего его деятельность должна была закончится, но нет!
Режиссер сделал из хладнокровного профессионального убийцы (на счету которого, если верить синопсису, нет ни одного промаха) разгильдяя, который вдруг решил остепениться и спасти падшую душу.

После просмотра не возможно не провести паралли с фильмом «Залечь на дно в Брюгге» (2008, Мартин МакДонах), где гениальный тандем Колина Фаррелла и Брендана Глисона вряд ли сможет оставить зрителя равнодушным. Хотя по канве эти фильмы схожи, у фильма Корбайна, в отличии от ленты МакДонаха, нет души, нет интриги, он пуст, как улочки городка Кастель дель Монте...
По этой причине он смотрится сухим и черствым. Клуни очень не хватало взбалмошного и веселого напарника, чтобы была возможность отвлечь засыпающего зрителя.

В итоге перед нами рядовой фильм, который вполне неплохо будет смотреться промежду делом по телевизору.

Фильм настоящий! Правда! В духе дешевых боевиков, к кучей косяков, которые видны простому зрителю.! Попытка снять реалистичный боевик - завершилась показом, дешевого боевика, с несвязным сюжетом и невероятными вещами в стиле 100 пуль в одной обойме.
Шел смотреть ради Клуни, и Корбайна. Ожидал умного боевика! Умного в плане - реалистичного! Хотел посмотреть фильм, почти тот фильм который увидел, но без: мотоцикла который глохнет в первой части фильма, а потом вдруг догоняет иномарку на 120 км.\ч, Без бегания босиком по лужам "для тишины",
без любовных парочек, сидящих на лавочках - в момент утренней прогулки! Вы где видели парочку, 28 лет, целующуюся на лавочке, в 6-7 утра? В это время либо отходят от оргазма, либо уже спят дома.
БЕЗ: тупорылости, и дебилизма происходящего.
Фильм не доделан, и не продуман.
2ичка.. и то из за актеров. Так даже кол не тянет.

Слайд-шоу.
Фильм мне показался похожим на смесь "Гран Торино" Иствуда и "Викки Кристина Барселона" Аллена. Из первого взята отстраненность повествования, какая-то почти live-camera съемка, а так же главный герой- суровый, молчаливый вояка и грешник, готовый ценой нелепой, в общем-то, жертвы искупить свои грехи. Даже полемика с не очень праведным священником в "Американце" почти один в один снята из "ГТ".
Ну а из "ВКБ" - открыточные пейзажи, только в "Американце" это Италия, а не Испания (хотя, один черт, тоже на "И").
Только в "Американце" по сравнению с двумя вышеупомянутыми картинами, как говориться, труба пониже и дым пожиже.
В результате имеем вторичное безумно затянутую историю спорного содержания с действительно красивыми пейзажами...
И да, все что касается оружейной темы, которой уделено зачем-то много времени, полный бред...

По отзывам, предполагала, что фильм не удачен, но что на СТОЛЬКО даже не могла представить!!!! Италия больше походила на серо-безразличную Германию, а главный герой на зануду, с которым отказались сниматься актеры (он всех достал), а любить согласилась лишь проститутка, поэтому он начал доставать зрителей и это у него получилось... До финала (предсказуемо трагичного) досидела только из-за принципа. Киллер получился из Клуни не убедительный, любовник тоже как-то не особо впечатляющий, а уж бабочка на загриве - смех да и только. Вообще, мне кажется, после фильма "Леон" с Рено сложно снять что-то достойное про душевное состояние людей сей не простой профессии..
Вместо убиения 1,5 часов и борьбы с желанием уснуть, сходите лучше чего-нить вкусненького съесть или посидите в хорошей компании в людном месте ;)

- Такой-претакой из себя шарнирный Клуни, как всегда изображающий себя.
- Лейтмотив фильма - женские попы, голые или под полупрозрачными платьями попы. Так как Клуни был еще и продюсером - интересно, сколько взял денег в час за просмотр на кастинге подходящих поп. А ... ну и сиськи тоже присутствуют, только менее эротично подаются.
- Оказывается в любой итальянской деревне на 100 домов есть большой публичный дом.
- Если в итальянской деревне совершаются убийства, то полиция приезжает через 3 дня.
- Оказывается, если стрелять в церкви из пистолета без глушителя, то выстрела не слышно даже в 10 метрах.
Я бы не обращал внимания на эти нестыковки, но фильм медленный и созерцательный и тут поневоле на всем подряд акцентируешься.
- Оказывается, для того, чтобы грохнуть киллера - ни в коем случае не надо это делать в безлюдном месте, даже имея 100 % такую возможность - лучше во время итальянского праздника - так наверно эффектней.
- Если тебя подставили, то в первую очередь надо валить любимую девушку, всё зло от них, наверняка, от женщин.
- Итальянская проститутка - тоже человек, ищущий счастья.

Ах да . Про что же фильм - то ? Не знаю . По идее, про кинутого киллера. По факту сделан для выплат зарплаты Клуни. Он там солирует по мотивам "После прочтения сжечь" , только, типа, всё по-серьезному. Итальянские пейзажи очень красивы и сняты хорошо. Мне особенно понравился лейтмотив с дорогой в виде женскогй туфельки.
За съемки + 1 звездочку.

Смешанные чувства по поводу этого фильма. Очень скучно весь фильм - через полчаса просмотра начинаешь спрашивать, когда же будет действие? Но...Клуни однозначно потрясающий актер - без него этот фильм не стоило бы смотреть вообще. Понравилась операторская работа и музыкальное оформление. Если не посмотрите, ничего не потеряете.

Скучно. Настолько скучно, что ни Клуни, ни пасторальные пейзажи Италии, не могут спасти фильм от провала. Сюжет настолько заезжен, что финал предсказывается практически с первых минут.

Роль не для Клуни. Идеально бы подошел малознакомый актер. Более идейные и страстный по натуре. Идея фильма интересная,но недосстаточно интенсивный фильм. 2 раза сделала себе чай. Не мой фильм.

И снова чудный мир кинематографа предлагает нам окунуться с головой в вязкую историю искупления грехов наемного убийцы. История стара как мир, ничего нового, лишь смена локаций, времени и настроения. Красиво снято, достойно сыграно но ничего кроме раздражения этот фильм не вызывает. Счастливый финал перестал быть модным давным давно. Так что если вы хотите изувечить свое душевное состояние из за любви к кинематографу лучше потратьте время на просмотр фильма «Залечь на дно в Брюгге», который не смотря на уныние подарит вам надежду на то что добро в жизни есть, пусть и случайное.

6 из 10

Второй фильм Антона Корбайна, чей дебютный «Контроль» в свое время оказался скорее топорной нудноватой экранизацией фотографий в ч\б, нежели послушной историей о жизни музыканта, снова демонстрирует любимую схему автора: в «Американце» акценты расставлены на чем угодно — музыке, красивых пейзажах Мюнхена и маленького итальянского городка, скулах Клуни, глазах Клуни, руках-ногах Клуни — но только не на развитии сюжета. В конце концов, реальность фильма разваливается на составные части, похожие на разбросанные в океане острова, которые даже теоретически никогда не соединятся в один материк: грустный убийца перебирается в другой городок, куда со временем приезжает его новый заказчик, затем знакомится с девушкой, беседует со священником и его сыном, катается на машине, бредет по снегу, гуляет по подворотням, отжимается по утрам, демонстрируя мотылька между лопатками, и так далее. Фильм строится на ложном допущении, что чем больше молчишь, тем кажешься умнее: важное правило фотографа, которому никто не рассказал, что от смакования подобной красоты, разбавленной горсткой связующих пустых слов, получаешь удовольствие, по силе и природе примерно равное удовольствию от просмотра документалок о птицах или морских обитателях (Перрен). Правда, есть вероятность, что в случае с животными к этому добавится еще что-то, здесь — только бесконечная печаль Клуни, который, к великому сожалению, перестав играть даже обаятельных меланхоличных котов, кроме этой печали больше ничего не играет — последняя минута становится приятным исключением, которое быстро прерывается красивым финальным выстрелом титров.

Смотрела фильм ради Клуни. В рекламе кофеварок смотреть на него интереснее. Фильм слишком затянут. Удивляюсь, как не заснула.

Обычно, банальный сценарий и скудные декорации компенсируются хорошей игрой актеров. Фильм "Американец" Антона Корбайна - исключение. Здесь и Клуни не спас, и итальянские пейзажи не помогли. Режиссер, наверное, и правда отличный фотограф, поскольку кадры красивые, но пустые. Практическое отсутствие саундтреков сначала кажется красивым отличительным знаком фильма. С течением времени это начинает напрягать. Педантичный Клуни и небрежность во всем остальном - вещи не сочетаемые для удачной картины, на мой взгляд. Фильм "чтобы убить время".

Сероватое кино, которое как подметил Волобуев, скорее больше фотоистория, чем синема. Сюжет пересказывать не буду, так как его просто нет, хотя многим кажется, что он на месте. Какой-то киллер, от кого-то скрывается и при чьей-то помощи прячется в маленьких городках северной Италии. Контекста практически нет, все что видит зритель – это крохи, которые каждый может интерпретировать по своему. По замыслу Корбайна Клуни должен был получится таким волком-одиночкой, грациозно танцующий танец со смертью. Но грация, видимо не сильная черта ни у Клуни, ни у режиссера. Чем иначе объяснить такие нелепые пассажи как звучание в фильме песенки-хита “La Americano”(хита всех тонированных девяток этого лета) из окон полупустого итальянского кафе. Да даже «Боже царя храни» услышать в сосисочной Оренбурга и то больше шансов. Едем далее – уйти из профессии герою, конечно, просто так никто не позволит не потому что жизнь такая, а потому что это классика кино. А уйти к проститутке, еще и стареющей уже совсем классика жанра. Еды в кадре нет совсем, и главный герои и его окружение все аки ангелы питаются только кофе и охлажденным белым вином – нелепица, конечно полная – выглядит очень по-бутафорски. Будто Клуни где-то вне кадра уже поел, покурил, покакал, помылся, а к нам вышел весь такой красивый с чашечкой кофе.
Концовка вышла уж совсем в духе вестерна, меткие выстрелы прямо в глаз или скажем точно в лоб. Откровенно говоря, фильм получился достаточно скучным : все клише отыграны,местами проблемы с логикой сюжета, игра актеров компенсируется отличными видами и архитектурой. Если любите Клуни – попробуйте, конечно, но для себя на Корбайне ставлю жирный крест.

Один из достаточно редких случаев, когда я шел на один фильм, а попал на что-то совсем другое.
Ждал экшена, каких-то сцен зрелищных. Ждал джеймсбондовщины, словом. Даже несмотря на то, что агент 007 из Клуни такой же, как из Джека Блэка - балерина.
Что получил? Скучнейшую тягомотину про душевные метания оружейника, сдобренную сценами тренировок Клуни, доооолгой сценой секса с итальянской проституткой и сочными видами "страны-сапога".
Из всего этого я признал только последнее.
Зачем устраивать эксгибиционизм на экране? Что хотел доказать Клуни своим отжиманиями и качкой пресс?а Что он в хорошей форме? Ну, может, для 45-летнего учителя литературы он и классно выглядит - нет брюха, лысины и.т.д.
Но он то пытался показать свою брутальность, которой НИ ХРЕНА НЕТ!
Клуни и не "в теле", и рельефом похвастать не может...
Теперь по интиму с проституткой.
А это зачем было показывать?Порой создается впечатление, что, чем серьезнее задумка у создателей кино, тем необходимее они считают включить эпизоды секса с психологическим оттенком. Только вместо психологизма проступает скабрезность и неумение отобразить то, что хотелось, и остается голая сколькототамминутная пошлятина, от которой - глаза в пол.
Много что еще можно сказать плохого про этот фильм, поэтому я, пожалуй, остановлюсь. Хватит, а то у меня настроение от воспоминаний начало портиться...

Самое смешное и абсурдное в этом фильме - Джордж Клуни, ходящий по проституткам. Все остальное примерно той же степени правдоподобности, но гораздо унылее.

Tu vuò fà l'americano

Бородатый Джордж Клуни с печальным лицом крепостного мужика зимой в жуткой перестрелке убивает из маленького пистолета полюбовницу и приехавших за ним шведов со снайперкой, после чего вынужден залечь на дно в Италии, в деревне городского типа с названием, похожим на Castlevania (кросс-культурная ссылка номер раз). Там он представляется фотографом (what an irony!) и заводит дружбу с местным викарием и его приятелем-механиком (первая большая роль Артемия Лебедева), а в свободное время ездит в бордель неподалёку, чтобы чувственно тискать дочку Микеля Плачидо. Дочка Плачидо, уже нечаянно взволновавшая в интернетах племя младое незнакомое, очевидно прежде снималась с Рокко Сиффредди и с лёгкостью проводит почти всё своё экранное время не совсем одетая.

Но не всё так просто — доение коров и подготовку к озимым спешит испортить появление срочного заказа на винтовку особой мощности и калибра. Приходится Джорджу Клуни отвлечься от священника и, прекратив разврат с проституткой, съездить к механику в гараж за шайбусами, цилиндрусами и шестерёнкусами для глушителя и собрать винтовку из пришедшей на почту бандероли с запчастями.

Дальше следует абсолютно непредсказуемое развитие событий с любовью, стрельбой и убийствами, с Клуни на постоянно кислых щщах, а ля Колин Фаррелл, то ли пародируя, то ли всерьёз повторяя известный фильм по сценарию англоговорящего драматурга.

Учитывая, что режиссёр — бывший (или ещё не бывший) фотограф, получается у него красиво, но вяло и крайне неспешно. Для девочек есть торс Клуни, для мальчиков торс дочки комиссара Катани, Италия красивая эх чорт побери, а подписи к фотографиям подкачали.

Более нудного и бессмысленного фильма я еще не видела!
Безумно затянут, никакого движения, никакой интриги. Куча киноляпов.Совершенно бессвязный сюжет.
Кто такой Клуни - не понятно. Если он всего лишь собирает "уникальное" оружение, что же за ним так рьяно все охотятся. Сам герой тоже явно не в себе, убивает свою женщину за вопрос: "Откуда у тебя пистолет". Сексуальные сцены-вообще улет. Чем занимаются-не понятно, но уж точно не сексом) Зато постоянно в кадре неказистые татушки Клуни.
В общем, бессмысленный бред очевидно мега-скромного бюджета.

Я разочарована. Смотреть было по-настоящему скучно. Да, понятно, что фильм не предполагает запутанного сюжета и головокружительного экшна, но должно же это компенсироваться чем-то, глубоким смыслом, в конце-концов... Такового не заметила. Хотя претензия на это есть. Насупленный Джордж Клуни... Видимо, весь глубокий смысл фильма и исчерпывается его преисполненным временами картинного драматизма образом. Где-то я это уже видела? Вот, точно: весь фильм не могла избавиться от ассоциаций с фильмом "Мне бы в небо" ("Up in the air"), также с Клуни в главной роли. Да, сюжет совершенно разный, и персонажи, вроде как, тоже, но вот Джордж Клуни один и тот же. Да, он невероятно обаятелен, воплощение мужественности, секса и стиля, и с годами становится разве что только лучше, и понятно, почему практически в каждом фильме с Джорджем Клуни мы непременно увидим его в дорогом костюме и по пояс обнаженного - одно удовольствие смотреть. Но вот сказать, что он разноплановый актер...?
Второстепенная сюжетная линия (с позволения сказать), связанная с образом священника претендует на драматизм и трогательность, отсылает к теме Бога, Добра и Зла, Греха, Искупления и т.п., но как-то слишком прямолинейно, чтобы не сказать банально и шаблонно.
Женщины тоже абсолютно не берут за живое, ни киллерша, ни проститутка. Слишком рафинированные и ненастоящие.
Ну и типично голливудский финал с искусственно зашкаливающей концентрацией трагизма.

В фильме много красивых кадров и крупных планов, с этой точки зрения его можно оценить максимально высоко. Только поэтому "тройка", а не ниже. Собственно, такое впечатление, что актеры - просто часть красивого пейзажа, удачное дополнение кадра. Фотоистория на фоне провинциальной италии, как уже кто-то писал.

Я откровенно не понял!
Достоинство фильма одно - Джордж Клуни. Основная линия - тяготы очень нервной и неспокойной жизни наемного убийцы. Клуни великолепно играет все возрастающий стресс и нервозность, особенно на фоне общей супер-затянутости фильма. Сюжет прост и прямолинеен, драматизма нет никакого - только переживания Клуни, что его могут в любой момент пристрелить таинственные шведы, работодатели, проститутка-любовница и кто-то непонятный.
Если задаться целью сделать из "Залечь на дно в Брюгге" плохой фильм - получится именно этот.
Рекомендую как-нибудь от нечего делать посмотреть фильм дома - а можно и вообще не смотреть.

Неплохой жанровый и почему-то не черно-белый фильм, что лишний раз подчеркнуло бы — все кино вокруг одного. Почти хороший театральный финал, Клуни доехал и умер, как бы говорит нам — все мы когда-нибудь умрем. И Клуни, и Волабуев, и Михалков.

не могу молчать, как говорится! но подобрать приличных слов, чтоб описать мое недовольство, невероятно сложно...Гораздо интереснее и с наибольшей пользой вы проведете время, сидя дома, плюя в потолок, нежели от просмотра этого....фильмом-то не поворачивается язык назвать этот набор видео кадров... Кто эти люди, которые поставили фильму 3, 4 и что самое поразительное 5!?? Фильм НИКАКОЙ и ни о чем. Нет ни сюжета, ни планов, ни диалогов, ни пейзажей, ни музыки....просто даже уцепиться не за что... Я заподозрила неладное сразу, когда показали как "герой" епт...собирал ружье свое минут десять....
фильм напоминает режисерский дебют студента-провинциала-двоечника, который с крахом провалился в деревенском ДК....