Отрицательные отзывы о фильме «Начало»

Шедевр легче начать, чем закончить или я долго буду биться головой о стену, если Леонардо ДиКаприо получит Оскар
Прочитав пару рецензий, у меня возникло ощущение того, что я смотрел какой-то другой фильм, отличный от того, что созерцали другие рецензенты. Почему? Просто потому что такого затянутого фильма я просто не помню: в сон я впадал без всяких способствующих тому препаратов и веревок/трубок, которые герои вводили себе в вены. При этом мой сон претендовал как минимум на четвертый уровень - сон внутри другого сна, который в свою очередь тоже был сном еще одного сна. Абсолютно невыразительное лицо ДиКаприо постоянно наталкивало на мысль: "Ну как могли его выбрать?", Марион Котийяр конечно хороша, но больше всего впечатлила великолепная панорама Токио... и еще улиц Парижа, но даже это фильм не вытягивает. Не нужно замахиваться на классику: закос под Матрицу очевиден

Об этом фильме нам не нашептал только ленивый. Друзья ждут реакции, коллеги на работе требуют раъяснений - не новая ли это "Матрица", не прорыв ли? Или - вранье, пустышка?
Конечно, фильм не обязан зрителя "образовывать" - химеру на раз выводят в ванной, с включенными ядерными боеголовками в кино не бегает только труп, а ученик чародея играется с "соленоидом Теслы" ибо это круто звучит.
Здесь нам показывают "работу со сновидениями и подсознанием" - под сырным соусом из Макдональдса. Человек, который видит сны хоть иногда, может разрушить саму идею фильма на корню, а уж кто знает, что такое осознанный сон (что нам, собственно, и показывали) - тот должен разве что громко ржать все 142 минуты.
Очень жаль Ди Каприо - он великолепный актер, но второй фильм подряд про "психическую" жену (в "Проклятом острове" она там детей топила) вряд ли хорошо скажется на его душевном здоровье.
Зря старался. Фильм - в помойку.

Дом Кобб (Леонардо Ди Каприо) — вор по специальности и архитектор снов по призванию, крадёт то, что скрыто в мыслях людей, пока те спят, и поднимает с этого, кажется, неплохие деньги. Однако главная мечта Кобба: вернуться домой — в Америку — и увидеть родных детей.

После непредвиденного провала последнего задания такая возможность ему предоставляется. Японский магнат по имени Сайто (Кен Ватанабе) обещает Коббу возвращение в родные пенаты, однако при том условии, что Дом закинет в мозг отпрыска одного богатого промышленника (Киллиан Мерфи) идею о развале доставшегося тому наследства.

Кобб собирает команду. К уже имеющему интеллигентному Джозефу Гордону-Левитту добавляются брутальный Том Харди и умничка Эллен Пейдж, чья героиня с символическим именем Ариадна умеет конструировать пространство и лабиринты сна ещё почище Дома. Впрочем, сам Кобб этим уже давно не занимается, так как на подсознательном уровне его преследует призрак мёртвой жены (Марион Котийяр). С явно не добрыми намерениями.

«Самые опасные паразиты — это мысли» — уверяет нас фильм. И с этим трудно поспорить. Как трудно поспорить с тем, что «Началу» впору примерить на себе титул «Матрицы XXI века» (минус, правда, «матричная» философия, плюс — больше визуальной выразительности).

Нолан — главный, пожалуй, на сегодняшний день постановщик мрачных, но хорошо продаваемых блокбастеров («Тёмного рыцаря» переплюнул только «Аватар», но оно и понятно) в «Начале», которое по хорошему всё-таки следовало бы перевести как «Внедрение», немножко цитирует сам себя. В его дебютном, скромном, но изобретательном «Преследование» уже был вор по фамилии Кобб. Но там он был однозначно отрицательным персонажем. А здесь, как говорят в таком случае киноведы, он амбивалентный.

Нолан, в принципе, любит двойственных главных героев (см. всю его не такую уж большую фильмографию) и «начальный» Кобб служит хоть и уместным, но довольно вялым украшением этого пантеона. На первый план в его новой ленте, в первую очередь, с блеском выходят и непринужденно раскланиваются Гордон-Левитт («500 дней лета») и Том Харди («Бронсон»). Хотелось бы добавить, что ещё и Эллен Пейдж («Джуно»), но её амплуа «умненькой девушки», если честно, уже сидит в печёнках.

А вообще — в целом так — «Начало», как и Кобб, производит двойственное впечатление. Это, безусловно, интересная и находчивая (в смысле в ней много кинематографических находок), но, отнюдь, не великая картина — как её, по крайней мере, разрисовывают некоторые очевидцы. Первая половина фильма откровенно скучная (в «Матрице» такого прокола не было), вторая — местами — грандиозная. И эти части с трудом уравновешивают друг друга.

Главное же достоинство Нолана и, как ни парадоксально, его главная беда в том, что у него практически всё всегда подчиненно механике сюжета. Сюжет (особенно это видно в «Начале») продавливает под собой всё. В том числе и такую немаловажную вещь как сопереживание героям.

мда...
все актерские работы - ОК. режиссура а-ля монументальный эпос, очень похоже на "остров" по громоздкости и предсказуемости. собственно, интриги-то и нет никакой.
суть идеи корнями уходит в такой давний фильм категории В "13 этаж", плюс: матрица, фреди крюгер и, конечно же, аватар!
ди каприо - талант, фильм - не без находок, и кассу соберет. но монтаж корявый, идея как-то распластана - предсказуемо и не особо интересно, хоть и зрелищно.

Старая ботва: жизнь есть сон. В нем погибали отвязные подростки 80-ых с накокаиненными носами («Кошмар на улице вязов»), неудачники блуждали по волнам памяти, пряча от всевидящего ока машины нежные воспоминания о любимой («Вечное сияние чистого разума»), а один богатый плейбой с изуродованным лицом Тома Круза даже искал себя и смысл жизни («Ванильное небо»). Кинематограф возвращался в колыбель снов раз за разом, но вот именно так – с убойной смесью экстремального боевика и интеллектуального триллера – никогда. Британский вундеркинд Крис Нолан зашел дальше всех: сказал «во сне можно воровать» и снял один из эффектнейших фильмов об ограблении в истории мирового кино. Команда специалистов (аналитик, архитектор, анестезиолог, проч) залазит в мозги людей, похищая самые сокровенные мысли. Впрочем, не все так просто, подсознание жертвы автоматически сопротивляется, посылая на незваных гостей вооруженных людей с автоматами. Чтобы взломать защиту и обмануть объект, создается несколько сновидений, вкладывающиеся друг в друга подобно матрешке. Главный герой Кобб (Ди Каприо, собственно, совершающий трип по подсознанию) соглашается на последнее, как водится, задание - он должен проникнуть в голову сына влиятельного магната и сделать невозможное. Не украсть, а внедрить идею.

Продолжительность картины 148 минут, но по ощущениям – она идет гораздо дольше, часа четыре как минимум. Подобно происходящему на экране, что-то случается с твоим ощущением времени, все плывет перед глазами, часы с минутами тянутся, как варенье. Дело в том, что по задумке сценаристов на каждом уровне сновидений – различный механизм, опосредующий восприятие времени. Объяснить практически невозможно, впрочем, как и глаз оторвать. Пока микроавтобус в нежном фокусе падает с моста, в другом сне замечательный Гордон-Левитт скачет по стенам пятизвездочной гостиницы, бьет проекции и снова скачет, а основные участники где-то уровнем ниже штурмуют вооруженную крепость в заснеженных Альпах. Красота неимоверная, но в чувственный восторг не приводит. Сердце не колотится от напряжения, глаза не слезятся, да и пульс – зараза - в норме. И вот, кажется, почему…

В прессе Inception сравнивают с «Матрицей» и де-пальмовской «Миссией невыполнимой» - в этом есть свой смысл. Давайте, наконец, проясним один дико важный момент: почему мы пересматриваем по сотни раз эти фильмы, уже задним числом понимая, что есть кино и позрелищнее, и поновее, и с трюками покруче? Да потому что в них есть история и герой, заполняющий ее. Де пальма взял суть из фильма Хичкока «Не тот человек»: некто обвинен в убийстве, которого не совершал, ему удается бежать и приходится самостоятельно искать убийцу, чтобы снять с себя обвинение. Вачовски раскрутили канон о случайном человеке, постигающем важные секреты; так офисный клерк становится вершителем судеб. В «Начале» нет конфликта, маломальского противостояния, нет даже классической модели с антагонистом и протагонистом. Главный герой хочет вернуться обратно к детям и воскресить свою покойную жену – вот и весь драматизм. Умеренно страдающий Ди Каприо два часа усердно хмурит лоб, по восковой щеке обычно не такой скучной Котийяр течет хрустальная слеза – по сути это такие же дизайнерские вещи, как и летящий в воздухе микроавтобус, и в фильм включены исключительно потому, что так советует учебник. По слухам Нолан вынашивал идею фильма двадцать лет и все придуманное Крисом воплотилось в великолепный визуально, маниакально схореографированный, но лишенный эмоций, совершенно холодный фильм.

Хотя кто-то из классиков давно сказал: «Настоящее кино – это когда паровоз вроде бы едет прямо на тебя, а на остальное плевать». Если это и правда так, то «Начало» - лучшее, что сейчас можно увидеть. Там посреди мегаполиса по влажному асфальту несется тепловоз, на полном ходу врезаясь в городской трафик. Смотрите - не пропустите.

Команда самого искусного извлекателя идей - наиболее уязвимых, как известно, во сне - бегает по нескольким уровням подсознания молодого наследника бизнес-империи, отстреливаясь от агрессивных лейкоцитов-проекций. Сон внутри сна внутри сна - завораживает, не правда ли? Цель: внедрение, имплантация мыслей - поместить чужеродную идею в чужую голову. Например, идею разделить вертикально-интегрированный холдинг. Чубайсу, наверное, подсознание уже взламывали:) В принципе, неплохо было бы взять подобную методику на вооружение нашей ФАС! Вот это было бы начало!

Представьте себе очень успешного актера, который все последние годы упорно доказывает, что он - Большой Актер. Представьте себе успешного режиссера, которому тоже не терпится доказать, что он - ну Очень Большой Режиссер. Теперь представьте себе эту гремучую...(тьфу, по факту - на редкость муторную) смесь...

Итак, берем вполне исхоженную фабулу - в подсознание можно проникнукть во сне и можно на него влиять. Но для Нолана это как-то просто... он же не Верховен какой-нибудь с его (замечу в скобках - замечательным) Total Recall. Поэтому начинаем "давать гения". "Боже, какой я странный" - восторженно говорит себе Нолан и чисто механически "наворачивает" всяческие "сложности". Сон во сне, тройной сон, перелеты и падения сквозь сны, параллельность происходящего, техника выхода и вывода из сна, возможность зависнуть в каком-то "лимбо" (?) и т.п. Де Каприо хочет доказать, что он великий? Ну вот и ему личная трагедия, чтобы он снова поморщил лобик и поимел сцену катарсиса... Заодно побольше "философичности" в сюжет добавим. Много - не мало.

Самое удивительное - все эти "навороты" абсолютно искусственны, "придуманы". Они не рождены свободным гением художника или особым вИдением визионера, а сконструированны холодной и расчетливой рукой коммерсанта, который уже видит, как пседвоинтеллектуальная публика выискивает "смыслы", "трактует" и презрительно поносит тех, кому эта муторная, болтливо-затянутая, претенциозная чушь покажется именно тем, чем она и является - ФУФЛОМ.

Но кто-то же должен сказать, как тот мальчик из андерсеновской сказки: А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!

Фильм, конечно, туфтовый - "всем выйти из сумрака", немного "Матрицы", чуть Кастанеды и заявка на крутую загадку, которой нет. Но посмотреть, ИМХО, надо обязательно. Хотя бы из-за того, что здесь очень наглядно показывается, как "работают" бесы (в православной космологии, но в других религиях этот механизм подобен). Хороший, в принципе, парень, получает большое наследство. За весь фильм - ни одного свидетельства его развращенной натуры, кроме напряженных отношений с отцом. И он (как и все мы) наивно полагает, что то, что он думает - это ЕГО мысль. А не спецоперация демонических Ди Каприо, которые ужом извиваются, чтобы эту мысль ему в голову затолкать. Это и у мусульман описано, и у буддистов: бесы, демоны посылают в нашу голову образ за образом, мысль за мыслью, прячут ее за тремя уровнями сна. А мы радостно начинаем эту мысль думать или исходить из того, что нам во сне приснилось.

Не считаете себя потенциальным объектом спецоперации по "внедрению"? Думаете, никому до Вас нет дела? Ха! Почитайте святых отцов, хотя бы.

И еще одна гениальная вещь показана в фильме, не знаю, планировал ли это режиссер, - это картина адского мира на третьем уровне сна. Это как раз тот ад, который описан в серьезных священных книгах, - когда человек после смерти остается один на один со своими бессознательными страстями и испытывает чудовищную тоску или гнев, который не может никак изменить.

В общем, поучительный фильм, хоть и тягомотный очень :). А еще - я припух, когда в фойе кинотеатра увидел: с 9 сентября - "Обитель Зла", с 10-го - "Последнее изгнание дьявола", с 16-го - уже "Цветок дьявола" и, наконец, с 24 - сам "Дьявол" собственной персоной. Последняя лента рекламировалась такими гирляндами из красных и черных флажков по всему фойе "дья-вол, дья-вол, дья-вол". Мол, встречайте. Может, я что-то недопонимаю, но это перебор, ИМХО.

Один из самых пустых фильмов последних лет. И, возможно, он бы не показался таким пустым, если бы не был столь многообещающим.
Напоминает кроссворд из дорогого глянцевого журнала - остроумные загадки в эффектной упаковке, они льстят самолюбию и развлекают недолгое время, но только то время, пока кроссворд не разгадан, журнал не закрыт и не брошен в мусорное ведро.

Послушайте, кажется, родился новый жанр- БББ (бред-бред-бред).
Хотя, нет, просто Нолан развлекался и наспор снял кино без сценария. Просто собрался хорошей актерской компанией и решил порезвиться. Каждая следующая сцена никак не связана с другими, просто - СНЕГ или ЛИФТ или ВОДА и т.д. Анализировать эту чушь и провалы в логике - нет нужды - они вопят! Это не белые нитки, это отсутствие швов, нарочитое и вульгарное...
Хорошие актеры... бедные попали. Это засада. Ди Каприо так нуждается в великом кино, а ему подсовывают эту дурь. Это так жалко... Время то идет, фактура уходит, блин!
Впрочем, может быть одна только приятная вещь в этой более чем двухчасовой хмури присутствует - это саудтрек...

Пожалуй Нолан сейчас один из немногих режиссеров, фильмы которых любят уже заочно. Это конечно достойно похвалы - он по крупицам создал свой стиль из кусочков чужих. "Начало" уже накрыла популярность и культовость, кажется еще до выхода, поэтому в этом обзоре не будет рекомендаций смотреть или нет, но вы должны знать кое-что, иначе зачем вы читаете сейчас всё это.

Нолан сочетает в своих фильмах удивительно регулярные качества - определенный уровень мрачности атмосферы, обстановка полнейшей непролазной серьезности, четкая структура сюжета, отличные актеры. Про каждый можно написать что-то хорошее, что уже, собственно, неплохо. Но при всём этом данные качества рождают качество негативное - занудство. Нолан - настоящий зануда от американского кинематографа и прошу адекватно понять мою точку зрения.

Неподготовленного зрителя может утомить до чертиков фактически любой его фильм. Из-за этого занудства, реального или фальшивого, любой эстетствующий субъект может навешать на каждое творение режиссера кучу разных смыслов и идей, которых якобы очень и очень много. Но на самом деле фильмы Нолана предельно структурированы и продуманы. Не исключение и "Начало".

Тут и та самая гнетущая атмосфера, когда постоянно "всё не Слава Богу". И потрясающие актеры, без явного провисания. Лично моим фаворитом остается Киллиан Мерфи ("28 дней спустя", "Завтрак на Плутоне", и так далее), я не назову и пяти актеров, которые на таком же уровне играют глазами, это просто надо смотреть, во многом именно благодаря ему фильму можно даже накинуть еще балл. Ди Каприо хорош, как всегда, но что-то после "Проклятого острова" он застрял в одном образе, надеюсь это не очень надолго.

И музыкальное сопровождение безупречно. Но главную шутку сыграла уже традиционная для Нолана подача сюжета. Повторюсь, но всё же отмечу еще раз, что нету в фильме Нолана мегаглубокой философии - в "Начало" сюжет разыгрывается сперва тяжеловесно, но затем переходит во вполне доступное изложение через "сон" и "сон во сне" (в то время как реальность "летит в самолете").

Можно даже закрыть глаза на постоянное чувство "де жа вю", т.к. сюжет словно соткан из штампов фантастических фильмов, хотя можно даже Бунюэля вспомнить. Но подача... ох уж эта громоздкая подача Нолана. Неудивительно, что многие люди стали уходить с просмотра. Их нельзя винить - это не узколобость и "быдло", просто фильмы Нолана действительно весят как правило больше, чем несут в себе, хотя для многих подобное сочетание всё равно как глоток свежего воздуха.

Всё же рискну посоветовать этот фильм к просмотру всем, кто знаком с творениями Нолана. Для других итог очень сильно варьируется. Лично меня утомила стрельба, которая как-то непропорционально раскидана по фильму, хоть и щедро разбавляется диалогами. В конечном итоге фильм хоть и немного напрягает, но особо плохого про него сказать невозможно, а учитывая насколько сейчас мало выходит фильмов подобного жанра, то ему можно лишь порадоваться. Надо лишь знать куда и на что ты идешь, всё настолько просто.

http://led--zepp.livejournal.com/

Ставим вместо Ди Каприо неизвестного актера и фильм четко улетает в разряд чуши. Не то что бы он прекрасен в фильме, просто его задумчивый, источающий муку взгляд заставил и меня тоже собраться, попытаться вникнуть, забегая вперед скажу, этого делать не надо.
Тема осознанных сновидений уже очень давно напрашивалась на реализацию в кино, но я представлял себе это иначе, более красочно и объемно, например, как в "Клетке" с Дженифер Лопес (совсем неслабый фильм для того времени). Одно время меня интересовала эта тема. Думаю, лучше, чем у Кастанеды и его подружек ведьм эта тема не раскрыта нигде. Существует достаточно инсинуаций на тему "осознанных сновидений" среди интересующихся и мечтающих вступить туда-не знаю куда. Современная наука абсолютно ничего не знает о сне, как таковом, кроме того, что есть фаза глубокого сна, поверхностный, ну и прочая белиберда классификации ничего не говорящая о сути процесса. Ну, нет, еще они видят изменения электротоков мозга, но увидеть то, что видит спящий во сне - увы..., да что там сны, мы даже не знаем как выглядит этот мир для кошки или коровы.
Вот об этом и фильм, только выглядит все слишком банально. Пара трюков вначале и харе, решили больше не тратиться на эффекты. Ну да ладно, о фильме... очень затянутое начало, положенное на алтарь динамизма, призвано ознакомить всех тех, кто никогда не слышал об "осознанных сновидениях" с основными принципами и понятиями предложенной темы. Далее уже происходит развитие самой интриги. Все засыпают, во сне просыпаются, снова засыпают уже будучи во сне и так до третьего уровня. Действия разворачиваются то в "реальности", то "реальности 1,2,3 и т.д.". Изменение по уровням никак визуально не градируются, от чего возникает путаница и реальное нежелание следить за тасуемой колодой. Ну, а как только я перестал следить за всей этой страшной суматохой и посмотрел собственно картинку, разочаровался: блеклая, скучная, просто банальная. Эсли вас ни чуть не манит мир снов и перспектива самокопания в подсознании главного героя не ходите, уверяю, есть вероятность провести время с большей пользой. Очень длинный фильм, кондиционеры работали так себе. Удовольствия не получил.

Когда я смотрю фильмы Нолана мне все время очень неуютно и немного стыдно. То есть, вот видно, что человек старался, что человек умеет, но на экране какая-то стыдная ерунда. Как не крути. Так было почти со всеми его фильмами, так извините и с "Началом". Извините, потому что я было подумал, что наши переводчики молодцы, но нет.
В "Начале" (давайте уж так, черт с ним) есть отличная идея, из которой могло вырасти два фильма. Один - такое филип диковоское путешествие в глубины подсознания человека. Второй - что-то в духе "Вспомнить все" и "Матрицы" (ну или тут еще можно много аналогов подобрать). Но на выходе получается что-то крайне не внятное, рваное и без эмоциональное.
Да, смотрится это все легко. Да, Левитт, Пейдж и Харди прекрасные. И даже Ди Каприо, который играет все того же маршала из Shutter Island тут на своем месте, но уже к концу вступления становится скучно. Не так, что хочется уйти, а так, что вот сидишь и вроде и красиво, и вроде и развлекают и даже там загадки (с большой натяжкой), но...
Вот собственно за этим "но" и прячется то самое "неуютное" и "стыдное" из-за которого я видимо вряд ли снова пойду на любой другой фильм Нолана.
А все так хорошо начиналось с Мементо!

(все вышенаписанное не значит, что до следующей недели (а видимо и дальше) это пока лучший способ провести время в кино. Хотя бы посмотрите, как Пейдж складывает домики)

Пришедшая на премьеру в 12:01 публика упорно хранила цивилизованное молчание все два часа двадцать две минуты. Из уважения к гению Нолана? из восхищения актерской игрой? из желания знать, что случится дальше? Отнюдь. В данном случае молчание сигнализировало сосредоточенные попытки понять, что вообще происходит на экране и какого черта оно там происходит. В три часа ночи в фойе еще стояли группки людей, в беседах которых превалировали фразы вроде «Фильм крутой, спору нет! Тока я не втапливаю, почему он не...» и «Я не совсем врубился, зафига было... Но фильм мне понраааавился!»

Я тоже не втапливаю и не совсем врубилась, почему фильм, начавшийся как плюс-минус смотрибельный фантастический бизнес-триллер, закончился сопливой тягомотиной со слезами на смертном одре. Медленно обрастая эпизодами, роль которых не совсем ясна (e.g. сцена с зеркалами), и раскладываясь на матрешки «снов в сне», фильм час от часу становился все нуднее и нуднее. Это было не путешествие в Аид (в данном случае, не чтобы воскресить Эвридику, а чтобы ее умертвить окончательно и бесповоротно), а скорее погружение в болото. По мере погружения – надо отдать должное спецэффектам – все вокруг красиво пузырилось и булькало: замедленная съемка... снежные лавины... сворачивающиеся, как ломтики ветчины, парижские кварталы... отель, крутящийся вокруг своей оси, как тренажер для космонавтов... рушащиеся в море города, выстроенные в модном нынче стиле «Холокост-мемориал»… Но к чему все это было? Чтобы в ходе этого гигантского сеанса психотерапии помочь ди Каприо избавиться от призрака вездесущей Котийяр с выпученными глазами и воссоединиться с детками? или чтобы Мерфи примирился с авторитарным папкой?

Нолан вряд ли и сам понял, а потому добавил в фильм юмора (чего стоит сцена, где одетый с иголочки Левитт в невесомости тянул за собой скрученных в колбасный рулет коматозных коллег) и перемешал все хорошенько. Так что если у вас возникнут вопросы, на вас можно показать пальцем и сказать, что вы не способны оценить такое грандиозное по замыслу кино. М-да, Кристофер... Зэ Матрикс гот ю.

Почти весь фильм проспала - большей чуши за всю свою жизнь, наверно, не видела. Всё ожидала, когда начнётся что-то осмысленное, но так и не дождалась. Только лыжные гонки в эту жару оказались очень уместны.

Несколько дней дал себе, чтоб мысли по поводу фильма пришли в порядок. И что мы имеем в остатке? какие отрывки из фильма я готов прокручивать в памяти, смакуя их?..
А никаких, ибо сам фильм в общем-то ни о чем.

идея вторична, взять хотя бы триллер "Клетка" 2000 (!) года, где врач погружается в мозг и подсознание другого. А "Вечное сияние чистого разума" - где целый эпизод фильма главный герой пытается спасти свои воспоминания, путешествуя в них?...

отсутствие фирменных "фишек" В той же Матрице (которая кстати, стала прорывом в спецэффектах, и подбросила целый фантастический мир, вполне состоятельный, со своей идеей и законами) Нео запомнился парящим в воздухе, а камера облетает его вокруг! А полет пуль, от которых уворачиваются? Это было ново - в в "Начале" второсорт какой-то. Репортаж с космической станции Мир, а главные герои в невесомости.

Отличные актеры - как по мне у всех этих актеров есть более талантливые роли, которыми они и запомнятся. Никто из них не блеснул талантом в "Начале", не сделал неожиданный шаг или поступок на экране.

Ну красивый боевичок... но до фантастики не дотягивает, ибо ни сам механизм погружения в сон, ни принципы действия не показаны\не рассказаны. В той же приснопамятной Матрице все красиво и логично! И как таблеточки кушали, и как проводки из мозга вынимали\вставляли.

А тут что?!!! показали вскользь чемодан какой-то для коллективных инъекций - и все, основа для фантастического фильма готова??? я скорее поверю что это толпа наркозависимых увлеченно проводит время под кайфом, чем спецагенты проводят супер-пупер тайные операции в мозгу соседа. Кстати, как они в сон\мозг попадают - кто-нибудь понял? или под попкорн думать не надо?...

Разочарован..

Чуточку бы попроще - и был бы вполне приличный фильм. А в итоге наворотили черте чего.....после часа просмотра появилось желание выключить....потом типа какая-то движуха началась....потом опять нудятина...но в общем, сама идея - полая лабуда..........

Про такое обычно говорят, пардорн, сам себя нае...ал. Запутаться получилось, а вот распутаться уже не удалось. В начале фильма Лео Ди Каприо ест овсянку. Через 2,5 часа сюжет возвращается в начало, но зачем он ел эту овсянку, так и не ясно. Не ясно, зачем на третьем уровне сна гоные лыжи и -30 мороза, и зачем вообще вся эта гребанная затея с разрушением империи была нужна. Нет, конечно хозяин - барин, китаец сказал, что нужна и не задавайте вопросов - значит так оно и есть. Только зритель - это не Ди Каприо, он за просмотр фильма не получает 5 миллионов гонорара, и за свои деньги хочет получать внятные ответы, и не сомнительные затирки дыр в сюжете.

Вообще, тема, скажем прямо, благодатная, но далеко не новая, и не плохо проработанная. В той же "Клетке" Лопес искала маньяка в его же подсознании, а в "Солярисе" Тарковского Банионис оживлял из памяти погибшую любимую жену, мучаясь тем самым чувством вины и желанием быть вместе. Да и мало ли что можно вспомнить. Хотя этот фильм вспоминать не будут, потому что нечего - вроде динамика есть, но при отсутсвие нормальной сюжетной линии все разваливается на отдельные клиповые куски, которые можно отрезать с любого места, и закончить на любом же месте, без потери качества. Однако молодые режиссеры похоже считают, что их необразованность дает им право повторяться, а кинематографическая дислексия оправдывает невнятность сюжета и не способность выразить мысль(если она вообще присутствует). Вот этот подход "Я тут сейчас кааааак накручу, а зритель там уже сам пусть разбирается" - просто убивает. Пора выпустить какой-нибудь закон, запрещающий говорить тем, кому не чего сказать. И прям сажать за нарушение в тюрьму - с обязательным просмотром чужого глубокомысленного бреда.

Унылое Говно. Яркий пример того, как шикарная идея и маститые актёры не могут вытянуть фуфловейшую режиссуру и сценарий. Смотреть в к\т не обязательно, там нечего смотреть. На DVD потом посмотрите, там хоть бесконечные тупые диалоги и повторы перематывать можно будет.

Не понимаю, и не разделяю общей истерии, от этого фильма. Фильм не плохой. Своеобразный. Смесь экшена и психологической драмы. Видел рекламу не представлял, что это будет. Теперь не понимаю, почему сплошные пятёрки. Идея не нова. Снято вроде бы неплохо. Но . Когда смешиваются жанры наверное надо всё-таки определяться что это изначально. Психологически закрученная драма(детектив), или низкосортный, брутальный боевик. Получить удовольствие можно и то того и от другого, но вот не всякие коктейли из этих компонентов можно "пить". Как боевичёк фильм неплох - стрельба взрывы, красивые ракурсы, динамизм. А вот с психологической подоплёкой, как то странно всё, Нет, конечно, смысл просматривается, и даже в конце какая-то неоднозначность, вроде всё по правилам. Только вот как-то для тонкой психологической авантюры, банальная стрельба занимает слишком важную роль. Да и если задуматься почему защитные функции разных объектов порождают такие банально-однообразные проекции (с пистолетом в руках).От уровня к уровню дело осложняется только механизмом цепочки а не усложнением всего уровня. В общем проанализировав всё в целом я прихожу к выводу, что это всё-таки боевик с элементами психофизики сна(причём примитивной). Сгущающая краски музыка уже не кажется к месту. Размазанные "сопли", личной драмы героя, тоже меркнут. А уж про новую теорию сна, вообще надо помолчать - ну нафига этот "груз" о по сути простой модели. Из того что не понравилось ещё, это явно отчерченные границы сна, как то во снах всё очень чётко. Может мои сны более смазаны и туманны, и мне не понять, и не поверить в происходящее - не знаю. Просто мне кажется , что фильм не потерял бы, а прибавил, если бы во снах всё не было так логично и понятно. Но фильм снят такой, какой он есть. Из моего полного зала ушли только двое. Моим спутницам было скучно. Я посмотрел с интересом, но не на одном дыхании (я просто люблю кинематограф). Мнения зала тоже разделились, почему тут одни пятёрки не понятно. Где мнения людей которым не очень понравилось? Все хотят быть модными, и в "теме"? Я тоже не хотел писать рецензию, боялся быть "битым".Потом стало стыдно, что я стесняюсь высказать то, что действительно думаю, ведь это не в моих правилах.
Короче. - ФИЛЬМ НЕ ШЕДЕВР. - кто первый бросит в меня камень?- всё приму.
Рекомендую к просмотру любителям экшена.
Любителям фантастики, и тонкой интриги, тоже можно сходить, но удовольствия получите мало.
P.S. Девушкам рекомендую, если вы без ума от Леонардо, и только.

Несколько лет назад при просмотре "Миссия невыполнима-2" мой товарищ сказал, что скоро американские фильмы достигнут той стадии абсурда, когда сюжет станет абсолютно не важен, зато все будут восхищаться взрывами, замедленной съемкой и прочими приемами. Этот день настал. Судя по огромному количетсву восторженных возгласов на данном форуме, наш зритель уже дозрел до подобного абстрактного искусства.

Теперь о фильме: триумф технологий. Сюжет можно изложить в трех предложениях: мистер Кобб, ворующий идеи во сне, получает необычное задание по внедрению идеи в мозг жертвы. Он набирает разношерстную команду, в которой вместо традиционного негра существует араб-химик, и с её помощью вламывается в сон к жертве, страдающей от личного конфликта с недавно умершим от старости отцом-миллиардером. На пути Кобба встают его личные проблемы, а также недостатки в планировании операции, но все заканчивается хорошо.

Далее хотелось бы сказать, что в "якобы научной-фантастике", штампуемой американским фильмопромом (сложно его назвать иначе), уже давно никто не утруждает себя связыванием внятного сюжета, маскируя все недостатки обилием взрывов и прочих спецэффектов. Если не сидеть с открытым ртом, пребывая в экстазе от так называемой "игры" Леонардо и многочисленных перестрелок, то можно увидеть, что фильм никак не объясняет:
каким образом одни люди попадают в сон других людей,
каким образом в сон попадает ещё большее количество посторонних,
каким образом во сне можно провалиться в более глубокий уровень сна (так как для попадания в первый уровень нужна химия, наличие которой во сне первого уровня уже представляется большой натяжкой),
почему для просыпания нужно именно состояние падения,
зачем так необходимы архитекторы снов,
почему все герои, включая девочку из университета, стреляют как рембо, а их противники стреляют как девочки из университета,
каким образом можно оживить дефибриллятором человека, получившего две пули из пистолета,
почему Кобб в лимбе так и не постарел, а Саито превратился в старика за это же время,
почему Саито помнит, что с ним произошло во сне, когда туда влез Кобб, а сынок-миллиардер равнодушно проходит мимо Кобба после пробуждения
... и многое, многое другое.

Вообщем, хавай пипл взрывы, а сюжетные дыры и так сойдут.

PS. Мне нравятся люди, которые хвалят игру актеров, которая заключается в периодических криках удивления и ярости при стрельбе из многочисленного оружия.

Что можно сказать об этом фильме?
Устала жопа.
Вся динамика и интересные эффекты показаны в рекламе, как и клевый трюк с утробным звуком.
Все остальное - это 2,5 часа связок между нарезками рекламы. Жопа устала сидеть, могли бы и покороче, тем более что ничего выдающегося за рамки уже смотренного/читанного в фильме нет.

Почему-то на выходе у меня появилось сильное желание пересмотреть нолановский же "Мементо" - один из моих любимых фильмов...Очевидно, Нолана очень волнуют вопросы, связанные с памятью и сном :) ... Довольно серьезно заставить зрителя смотреть 2 часа чужой сон и при этом переживать за творящиеся там события при условии, что смотрящий знает, что всё это нереальность - но автору это удалось. Удалось создать довольно связный сюжет (ну ляпы там есть, и немало - например как это сын хозяина топливной компании будет лететь в самолете с несколькими незнакомыми людьми?? помилуйте...или многолетний сон - а тела всё это время валяются в комнате без присмотра беспомощные?? пардон...ну или сама технология - на базе какой технологической революции было придумано такое оборудование, которое никого не удивляет, кроме меня??).. Впечатляющей компьютерной графики столько, сколько надо, чтоб не застить ею актеров и действие, много экшена (может даже чересчур), очень мощный саундтрек - вобщем пожалуй пока это самый интересный фильм в этом году для просмотра именно в кино - мне так показалось... Ну пожалуй, что меня стало утомлять - стрельба стала такой ожесточенной в какой-то момент, как будто я наблюдала какой-нибудь фильм про войну - так что я задумалась - а что собственно так яростно делают все эти люди?? За что бьются буквально насмерть? Чтоб внедрить кому-то в голову мысль??? А, нет - все бьются за то, чтобы Ди Каприо увидел лица своих детей?? У них что - видеосвязи нету?? Нет других путей в реальности, чтоб их увидеть?? ....Ну то есть в какой-то момент цель оказывается настолько далека от действия, что ты перестаешь улавливать связь и мотивацию усилий героев - особенно когда вспоминаешь, что все они спят... Но в принципе всё это простительно - отличное киноразвлечение, возможно пока лучшее из всего, что я видела в этом году из блокбастеров

С четвертой попытки я все-таки досмотрела "Начало". После "Острова Проклятых", который стал одним из моих любимых фильмов, "Начало", меня не впечатлил. Почему то постоянно хотелось и хочется провести параллели. Но "Начало" беден и скуп в сюжетном плане. Сама идея снять фильм про внедрения в подсознание, извлечения и прочее - отличная. Снято все отлично. Но вот мне не хватало больше жизненного в подсознании, а не просто второсортного боевичка что ли. Трагедия главного героя она понятна и мною была принята. Это его замкнутый круг, хотя кажется, что наоборот, теперь, бродя по подсознании людей, все миры для него только расширяются. Это не так. Мир для Кобба узок как никогда. Он живет только подсознанием. Он не видит сны в реальной жизни, и в нем постоянно живут сомнения, реален ли данный миг его жизни.
Когда они погружались в подсознания - было сначала интересно, потом стало скучно. Особенно не понравились сцены в отеле на базе в горах. Нолан поиграл с концовкой и сделал отличный ход. Конец фильма мы должны додумать сами и спорить, аргументируя, почему нам кажется, что в итоге он остался во сне или все-таки волчок ПАДАЛ.... У меня почему-то еще с середины фильма возникло ощущение, что в итоге он останется в своем же подсознании, так как у него нет другой жизни.
Вывод мой: Ди Каприо сыграл отлично. Снято отлично, но вот сам сюжет скучен и затянут. Много несостыковок и вопросов.