Отрицательные отзывы о фильме «Операция «Валькирия»»

Эта немецкая суперистория должна выглядеть на экране как сеанс быстрых шахмат, но в фильме Сингера что-то в конце не срабатывает и наступает некая неразбериха, связанная не столько с действиями персонажей и хронологией событий, сколько с осознанием того факта, что все происходящее бесплодно и всех всё равно спасёт Советская Армия. Впрочем, оценка скорее ****, нежели предложенное "так себе": серая, выскобленная до хирургической стерильности Фридрихштрассе с чёрно-алыми пятнами свастики, рычащие мессершмиты, великолепный (чтоб там злопыхатели ни говорили) Круз, а так же Ван Хоутен и Кречманн во второплановых ролях свое дело делают: "Валькирия" это весьма любопытный, анти-голливудский триллер, достойный внимания не только студентов истфака, но и их подружек тоже.

Милый голливудский блокбастер по историческим мотивам, но с глупейшем пафосом и идеотским урапатриотизмом.

Я могу пол часа писать, о исторических несоответствиях (Штауффенберг и ко. не были антифашистами) и голливудских ляпах (в середине марта под Смоленском зелени нет в принципи). Но я буду молчать. А скажу лишь одно, я пошел на фильм ради взрывов, танков, крови и самолетов (что бы дух захватывало), а попал на триллер с сюжетом который я знаю вдоль и поперек.

Ещё один кирпичик в здание иллюзорной реальности (в данном случае - истории).
Вначале, как и принято "во всём цивилизованном мире" даётся присяга верности религии Холокоста,
а потом голливудскими пгодюсегами разрешается делать всё, что угодно "по мотивам" (лишь бы это было упрощено до понимания жующей поп-корн публики)...

С точки зрения зрителя, неискушенного в исторической детализации и психологии отдельных деятелей, фильм довольно скучный, особенно с учетом того, что благодаря школьному курсу истории мы заранее знаем, чем кончится все это действо. Т.Круз в роли патриотичного солдата смотрится очень блекло. В общем фильм можно рекомендовать только маньякам-историкам как объект для препарирования, а также неонацистам, коих, я искренне надеюсь, тут нет.

Скажу вам честно, я была удивлена! Это был один из немногих голивудских ИСТОРИЧЕСКИХ фильмов, которые было СКУЧНО смотреть! Обычно это невозможно, но Сингеру это удалось)
Во-первых все до ужаса ненатурально, даже первый кадр указывал на то, что все не понастоящему. Стоит практически чистый танк, на идеально ровном песке, и рядом ничего, т.е. танк приехал, а точнее припорхал на это место и выбежала бригада уборщиков расчистить место! Бред
Гитлер был отвратительный, и жалкий одновременно, что тоже на мой взгляд невозможно!
Вообщем все пресно, и не захватывающе, я постоянно смотрела на часы, и думала, о том, что скоро я буду спать дома, и даже мой сон будет в 10 раз интересней)))
Я в ужасе проще говоря))

P.S. Удачного просмотра, увидимся в кино)

История гласит, что в 1944 году группа немецких высокопоставленных офицеров совершила попытку убить Гитлера, а затем государственного переворота, и фильм “Операция “Валькирия” как раз о тех событиях. И как вы думаете, убьют ли они Гитлера?

Как ты ни крути, а факты штука вредная и финал известен еще до начала фильма даже самому убежденному двоечнику. Вот если бы была перед нами драма наподобие “Списка Шиндлера”, то акценты бы переносились в совсем иную область. А так имеем экранизацию путча с заранее известным концом, а потому даже сочувствие, которое вызывают путчисты, не спасает. Режиссер, надо отдать ему должное, как может до конца пытается сохранить напряжение и интригу, но не вмешаются же инопланетяне, в конце то концов, хотя так хотелось бы… Зачем Сингеру понадобилось снимать именно эту страницу истории не совсем понятно и тем более странно было снимать его именно в таком ключе.

Единственная очевидная польза от фильма может быть найдена в том, что урок по истории второй мировой теперь может стать куда интересней и наглядней. Однако забавно будет, если после него на вопрос учительницы о том, кто же покушался на Гитлера в сорок четвертом, она услышит от класса дружное – Том Круз.

Каким-то немыслимым и странным образом угораздило меня посмотреть не столь уж и новый фильм «Операция «Валькирия». Фильм на военную тему, которую я в принципе не слишком люблю – слишком легко здесь переступить грань и быть фальшивым. Кроме этого, фильм оказался достаточно затянутым и скучным, так что в определенные моменты я буквально уговаривала себя не бросить его просмотр.

Сама картина – это политический триллер, происходящий в военное время, ввиду основанности на реальных событиях лишенный всякой интриги. Всем итак понятно, чем все закончится. Остается только наблюдать, как же картина снята, как сыграл актерский состав. Главная звезда – конечно, Тома Круз, на сей раз, в повязке на одном глазу и без кисти руки. Вылитый пират 20-го века, только крюка не хватает. Впрочем, это все шуточки, никакого пиратства здесь нет. Скорее, это рыцарь без страха и упрека, в которого влюблена прекрасная женщина, а дети – прекрасные ангелочки, подчеркнутая невинность, пусть и все детишки примерно одинаковые. Отношения с женой у героя, к слову, достаточно стерильные: с одной стороны, чистая и настоящая любовь с ее стороны, забота с его, и какая-то обреченность между ними. Думаю, основное, зачем семья вообще нужна в истории – это подчеркнуть, что персонажу есть что терять в его авантюре. Не зря на сцену расставания с ними в картине делается отдельный акцент: ощущение расставания навеки не покидает, хотя в тот момент ничего не предвещает. Не зря для героя семья вдруг становится воспоминанием именно в тот горестный момент.

Персонаж Круза действует не столько с отчаянной фанатичной решимостью, но будто по течению, он соглашается с окружением и действует просто потому что должен действовать. Убежденность в правильности действий – есть, однако не совсем понятно, как к такому мышлению герой Круза пришел, нет этого пути, часто мучительного, от согласия к отрицанию, мотивы не слишком ясны. В принципе, герой Круза слишком спокоен: если на людях это нормально и правильно, то в какие-то моменты одиночества это вызывает вопросы. Никакого развития персонажа. Здесь была бы не лишней игра в полутона, скрытые, но видимые зрителю эмоции: то, в чем Круз никогда не был силен, и эта картина не стала исключением.

Если чуть отстраниться, то можно заметить, что затронуты интересные моменты: задумано противостояние думающих людей с совестью и людей часто хитрых, манипулирующих мыслями и чувствами. Причем кто манипулирует, в какой-то момент не столь и важно, как и их реальное существование. В некоторый момент в действие вступает система, которую трудно сломать, но можно обмануть и подчинить. Против ли лично кого-то герои? Скорее, против системы, что правильно замечено героем Круза. В этой картине нет взгляда на народ как таковой: нет даже масштабных сцен с участием этого самого народа. Герои борются за их мышление, также точно стремятся им управлять. Народ рассматривается как безвольная и слепая масса, которой нужно руководить и направлять. Это уже чистая политика.

Немногим больше самого сюжета и действия картины интересно ее оформление. Выглядит все будто чуть подернутое дымкой и пылью, неуютное, постоянно военные цвета, военная форма. Большое значение имеют встречи на высшем уровне, для зрителя достаточно скучные, как учебники истории. Впрочем, есть что-то интересное: заметно, что помещения для встреч довольно безликие, одинаковая форма (что логично), одинаковые портфели. Есть определенный культ здоровья и красоты – тот же искусственный глаз героя Круза, который носит его пока нужно нравиться, и отказывается от его ношения в самый критичный момент, когда нужнее быть собой. Большое значение имеют телеграфистки: этот почти танец и песня печатных машинок, поднимающиеся периодически руки. Звук клавиш иногда напоминает автоматную очередь. Заметьте, самые важные сообщения проходят через телеграф, он становится средством борьбы за умы и сердца. На телеграфе – довольно миловидные девушки, а их пальцы создают невообразимый шум, несущий так часто кому-то смерть, а не жизнь.

Увы, должна признать, что картина невообразимо затянута и скучна. Часто само действие и сами персонажи способны создавать интригу, но не на этот раз. Сюжет выстроен на Тома Круза, которому не хватает тонкости в своей игре, чтобы сделать персонажа чуть менее картонным и чуть более человечным. В итоге он играет в который раз героя без страха и упрека, а это, право слово, скучно и не очень уместно. Напряженных сцен в картине тоже нет – хорошо построена атмосфера страха в целом, но вот так, чтобы нервы звенели – нет, этого нет. Скорее, герои действуют так, как если бы пути назад не было, поначалу продуманные шаги, а затем беспорядочные и чуть отчаянные. В какой-то момент уже почти физически видно, что план рушится, как карточный домик, и как судьбы героев становятся предрешенными. Звук клавиш телеграфисток снова напоминает автоматную очередь. Для меня повествование в картине слишком бесстрастное и холодное, чтобы проникнуться им по-настоящему.

А главная трагедия – это очередной абсурдный провал, из-за случайности, глупости, нелепости. Трагедия мечтателей, надеющихся на себя и на чудо. Непросчитанная мелочь, которая может нести ужасные последствия.

В целом, фильм я не рекомендую. Картина, достаточно затянутая, может, и не очень пафосная, но просто скучная. Для меня не хватило прописанности и сыгранности отношений, ведь в подобных вещах самое важное - схватка характеров, их изменение, развитие. Главный актер картины с этим не справился. Противники, даром, что в картине фигурирует даже Гитлер, в основном где-то на обочине сюжета, так что и полноценного противостояния нет. Слишком проходная вещь, в меру претенциозная, но не оправдывающая претензий.

Не верю! Ну не получилось из амеров фашистских офицеров! А подтекстом этого покушения идёт заключение сепаратного мира с США ! То есть СССР остаётся за бортом и они вместе давят коммунистическую заразу (читай уничтожение России). Вот была истиная цель этого покушения. Очередная инсинуация на тему кто победил во 2 мировой. Обеление истиного нациста Штауффенберга и снова перевирание истории.
Шайзе!

Скучно… Интересно, что была такая масса участников покушения на Гитлера и организаторов переворота… НО очень голивудский взгляд (и даже более - конкретно Круза...) на исторические события… Совсем не впечатлило…

Хочется сказать по поводу фильма только одно: НЕУБЕДИТЕЛЬНО!!!

Американцы играющие немцев так же неубедительны как и наши, играющие американцев.
Совершенно неоднозначная история, которую можно для нас сравнить разве что с восстанием декабристов, в отображении американского режиссера становится совершенно прямолинейной и однозначной. Штауфенберг безусловно герой, остальное - не важно. Так думал режиссер, мне кажется.
Вопрос "а что было бы потом, если б их план удался?" - затронут вскользь, очень поверхностно. А это центральный вопрос.
Вопрос - с какого момента полковник Штуафенберг понял, что "так больше жить нельзя" - остается совершенно не проясненным. А он крайне важен.
Подполье представлено как единое целое, между тем, как на тот момент среди заговорщиков было очень разные взгляды на будущее "Германии без Гитлера". Единства не было.
Штуафенберг показан отлитым из кремня и стали - железобетонный, неустрашимый, прямолинейный. Ну не верю я, что потомок древнего рода был так же прямолинеен, как американский сержант. И что полковник - военная косточка - так легко переступил через присягу - без метаний, и никогда не сомневался, не думал о том - насколько он прав, оправдывает ли его тираноборчество измене присяге? Не думаю, что он был так уверен, и спокоен. Скорее всего он метался, сомневался - хотя бы внутри себя, не показывая наружу. Но Том Круз с его картонной ряхой такого сыграть никогда не сможет. НИКОГДА.

Тfк что я бы поставил твердую двойку американцам за знание истории, точнее - за понимание исторических процессов. И твердый кол - режиссеру, и Тому Крузу.

Диагноз: не смотреть

Боже мой! Неужели так всё и было на самом деле? Генштаб СС сдался без единого выстрела, как стадо послушных баранов... Посмотрел этот фильм дома вчера вечером. Конечно, для человека, обладающего знаниями, не очень интересно смотреть его, так как и так понятно, чём всё закончится. Поставил бы этому фильму даже меньше, чем три звезды, если бы в нём не получила своё наглядное подтверждение изложенная в моём блоге идея о том, что единственной целью борьбы зла со злом является конкурентная борьба. Очевидно, полковнику Штауффенбергу не удалось оказаться более сильным злом, чем Гитлер, чтобы победить его и занять его место в результате борьбы с ним, и я не уверен в том, что нам, рядовым гражданам, стоит сожалеть об этом хотя бы капельку...

жалко что мало "экшина"... от кино с Т.Крузом уже ожидаешь что это будет очередная невыполнимая миссия... упс каламбур... тут то он свою миссию не выполнил... упс...
**

Слабенько и на скорую руку..

Картину Операция Валькирия смотреть интересно. Но это далеко не шедевр жанра. Это вообще не кино о Второй Мировой. Это кино о Томе Крузе и только для него. А также для его поклонниц. Чтобы вновь обратили внимание на забытую звезду.

Неплохой фильм. Пьется как любимый компот из детства. С ребенком до 12 лет посмотреть стоит.
......................................................................................................................................

Фильм ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ДОМАШНЕГО ПРОСМОТРА!!!В фильме нет не военных сцен, не взрывов (кроме маленького "пух" в начале кино), не перестрелок. Кино мало бюджетное 50 или даже 60% фильма происходит в одной комнате, весь фильм разговоры, и не одного спецэффекта.Посмотреть конечно можно, но только дома!

Правду говорят: из песни слов не выкинешь. Хотелось бы, конечно, чтобы для Штауффенберга и Ко все закончилось по-другому, а вселенское зло с маленькими усиками было наказано, но даже кинорежиссер не в силах переписать историю...
Драматизма в фильме мало или актеры плохо сумели его передать. Помню, на подобном "Адмирале" по щеке не раз бежала скупая слеза. Трагизма в игре главных героев мне явно не хватило.
В любом случае, советую обязательно среди прочей беллетристики смотреть исторические фильмы, как минимум с целью расширения кругозора.

Если из кинофильма "Другой мир" убрать экшен и волков, то получится как раз "Валькирия": тут тоже заговоры, упоение темной стороной силы, педерастичность в каждом кадре и даже актёр со смешной фамилией Найи (парадокс: в нацистской форме он похож на Путина меньше, чем в готичном прикиде). Проблема в том, что "Другой мир" нам нравится как раз за драки да собачек, а за что любить "Валькирию" - непонятно (ну если вы конечно не гей). Впрочем, из неё могла бы получится комедия в духе "Гитлер капут". На дне бассейна красуется свастика (ну хоть не на плавках). Том Круз подрасывает стеклянный глаз в стакан с бухлом. И диалоги примерно такие:
- Стоять!
- Отставить!
- Я сказал, стоять!
- Я сказал, отставить!
Что-то в этом есть.

Анна! Москва находится еще под впечатлением приезда Тома Круза…
Да, да! А я нахожусь под впечатлением от картины, которую приехал представлять Том Круз. О фильме под названием «Операция Валькирия» я расскажу прямо сейчас.

Клаус Шенк фон Штауффенберг – так зовут героя немецкого сопротивления, которого сыграл Том Круз в фильме «Операция Валькирия». На Клауса Том Круз действительно похож, и это самое удачное из тех совпадений, которые должны присутствовать в фильме, основанном на реальных событиях.

Речь идет о заговоре и покушении на жизнь Гитлера 20-го июля 1944-го года. Начинается повествование с того момента, как Клаус Штауффенберг вступил в ряды заговорщиков. «Операция Валькирия» - это название плана, который Штауффенберг разрабатывал вместе с Гитлером на случай внутренних беспорядков. Но ждать беспорядков не пришлось, их организовал сам Штауффенберг. Он положил в портфель две взрывчатки, поехал на совещание, поставил портфель под стол и вышел под предлогом телефонного звонка. Взрыв прогремел через несколько минут и был отдан приказ начать «Операцию «Валькирия». Через несколько часов оставшийся в живых Гитлер вышел на связь, - ну а дальше понятно. Всех расстреляли, повесили, замучали и так далее.
В самом начале фильма полковник Штауффенберг лишается глаза, одной кисти и двух пальцев на другой руке. Вот это голливудские художники отработали на славу. Много моментов в фильме посвящается тому, как Штауффенберг вынимает и вставляет глаз. И особенно, я так понимаю, их занимал эффект косоглазия, когда полковник пребывает в кадре со стеклянным глазом. Том Круз заявил на пресс-конференции, что он долго привыкал к повязке и неподвижной руке, а также сказал еще одну очень символичную фразу:

Том Круз, исполнитель роли Клауса Штауффенберга
В детстве, наверное, все мальчишки, когда играли в войну, - они хотели убить Гитлера. Я в этом фильме исполнил свою детскую мечту.
Итак, почему я считаю эту фразу символичной? Потому что очень многое в этом фильме напоминает детскую игру в войну. Как Полковник Штауффенберг договаривается из своего рабочего кабинета в Вермахте о том, как они будут убивать Гитлера. Как после посещения Гитлера два заговорщика прямо в приемной обсуждают - шепотом, конечно, - это еще интереснее, - детали операции. Как прямо за спиной Гитлера – из телефона-автомата – полковник звонит «своим» и спрашивает пора ли ему доставать взрывчатку. И, конечно, карточки! Это прекрасное изобретение! Оранжевые такие, яркие карточки, которые выдаются участникам сопротивления, и они носят их, заметьте, при себе! А все это для того, чтобы в нужный момент красиво по-голливудски достать их из внутреннего кармана, молча доказав миру, что и он тоже – участник сопротивления!

И все это при постоянных досмотрах, которые были введены в фашисткой Германии, прослушивании разговоров, слежке за своими! Нет, я тоже играла в зарницу в детстве, но у нас как-то все было поконспиративней! Кажется, что по-настоящему Голливуд интересует только стеклянный глаз. Ну и хорошая пленка. В этом – они как всегда на высоте. Операторская работа, детали, крупные планы, монтаж и красивый Том Круз, приехавший на премьеру.
Спасибо за внимание.

Отнесу фильм к категории "один раз посмотреть и глаза б мои его больше не видели". Билеты купили спонтанно... и считаю, что зря.
Начало фильма я еще посмотрела, потом вышла на час. Когда вернулась - еле досмотрела конец. Не знаю, за что фильму дали награду, но мой голос однозначен: ужасно.

"Валькирия" напомнила мне, не к ночи будь помянут, недавний "Адмирал". Та же псевдоисторичность, антураж великой державы накануне полного краха, благородные "господа офицеры" и их лисьи игры, не имеющие, как кажется, на реальную жизнь никакого влияния. И главное - сверкающий белоснежной кармой главный герой, сладкий до ломоты в зубах.
Том Круз сыграл настолько скучного и прямолинейного персонажа, что к середине фильма появляется странный и немного гадкий эффект - начинаешь откровенно прибаливать за Гитлера и его окружение. Про то, что против фюрера готовится очередной заговор не знает, кажется, только последний. Истеричный Штауффенберг не без позы рассказывает про готовящееся покушение всем подряд.
Историческая фактура сыграла с Сингером злую шутку. Образ борца с тираном "не жалеющего живота своего" никак не хотел укладываться в историческую фабулу. Штауффенберг не похож на народовольца, взрывающего себя вместе с царём. Поэтому примерно половина фильма посвящена разработке и воплощению в жизнь плана, согласно которому верный сын Германии, не жалея себя, должен убить Гитлера, Гиммлера, а после этого ещё и удачно отскочить. Получается невыразительно. Думаю, Сингер не раз матюгнул про себя реального Штауффенберга, что он просто не пришел на заседание штаба с гранатой. Патриотического пафоса пришлось подпустить скатившись в пошлость. Думаю, крик "Священная Германия!" при расстреле полковника заставил поморщиться даже любителей фильма "Храброе сердце".
На фильм можно рекомендовать сводить ребенка - для усвоения в развлекательной форме каких-то базовых знаний о Второй мировой - когда умер Гитлер, когда пал Берлин, кто такой Геббельс и т.п. В остальном же - американская жвачка "про Свободу" - посмотреть разок и забыть.

Фильм снят хорошо, потому что даже зная конец, всё равно ещё на что-то надеешься, переживаешь, и мурашки по коже бегают. Но в целом осталось очень уж давящее ощущение, и последние минут 15 я бы вырезала нафиг, пустив информацию просто буквами по чёрному экрану. А то этим бешеным пафосом и в принципе непонятно зачем показанными сценами задавили всё впечатление.

Я не спец по нацистской армии , говорю от себя и своих друзей! Никому этот фильм не понравился! Том Круз как был "героем для 13-летних девочек" по словам голливудских режиссеров, так им и остался! Прилизанный, аккуратненький кукольный герой! И чего- то с нацистким офицером не вяжется. И сценарий какой то...примитивным кажется...Много детей, прощание с женой, пластинка с Валькирией, он хороший, а Гитлер плохой, Германия не такая мы хорошие-выход-Гитлера убить! От силы тянет на двоечку на сайте и я искренне удивлена таким обилием хороших отзывов, ибо среди знакомых в реальной жизни не слышала ни одного! Скучный фильм.

Кинцо с Томом Крузом (Tom Cruise). Вероятно он за него взялся, чтобы продемонстрировать свой недюжий актерский талант — в фильме экшна нет совсем, поэтому остается только драма.

Но, не получилось! Как был Том Круз «актером одного выражения лица» — так им и остался. Разве что в «Валькирии» меньше сверкает своей блестящей улыбкой, но это понятно, герой — мужчина серьезный, к тому же без глаза, кисти правой руки и трех пальцев не левой руке. Так что не пристало по-голливудски лыбиться :)

Кино про 15-ое (и последнее) покушение на Гитлера. Мне было ну как то не очень интересно смотреть: во-первых, знаю, что Гитлера так и не убили, во-вторых, главную сюжетную коллизию про взвыр в бункере я смотрел в передаче по Discovery Channel — и так же знаю, что там Гитлер не пострадал, ну и в-третьих, атер из Тома Круза никудышный — совсем не цепляет.

Оригинал статьи + комментарии здесь.

Хорошо снятый, качественный фильм. Прекрасная игра актеров, декорации, звук. В меру действия, в меру психологического напряжения.
Но не цепляет. За героев не страшно. Не боишься, не сочувствуешь, ничего. Качественный продукт без души.