Все отзывы о фильме «Жесть»

Второй после "Бумера" фильм с настоящим Драйвом, Нервом и Диалогами. Ефремов с его топором и безнадежно маниакальными глазами орущий "Ненавижу!!! Весь ваш мир НЕННАВИЖЖУ!!!" бьет поддых. Давно ничего пронзительней не видела. А монолог-исповедь "Маша была, Маша Коровина... очень красивая!" посмотрела раз 5.
Наконец-то появилась простая человеческая история, безо всяких флэш-бэков и хитроумных сценарных усложнений типа, "а на самом деле, этот мент был в сговоре с местным олигархом, и выпустив маньяка, они хотели, чтобы он их навел на зарытый в садоводстве клад". Нет здесь никаких заговоров силовиков или местных ОПГ, планов мести за неразделенную любовь в прошлом, попыток анализа и внезапных озарений истины, нет даже луж крови, хруста костей и жестокости, как таковой. Есть только один бесконечный настоящий, как в "Лангольерах" Стивена Кинга, день, за который поседеть как не фига делать. Маньяк он на самом деле или нет - не суть. Его начинаешь любить уже на второй минуте появления. Причем именно потому, что он - кровожадный маньяк, то есть человек с собственными представлениями о добре и зле. И кажется, только он может воздать по заслугам всем и бандитам, и гнилому правосудию, и аду, и раю.
Меня, как фанатку Томаса Харриса вообще и Ганнибала Лектера в частности, ужасно порадовала беседа Шакурова-Чилтона и Бабенко-Старлинг в коридорах психушки. Вообще для Шакурова - это что-то новенькое! ("Люди испокон веков чему-то поклонялись, вот хоть мерседесу... так, какому еще мерседесу? .. А, ну да, мерседесу!").
Михаила Ефремова на экране очень мало, но зато любой жест - сокровище! Он и сам - большое сокровище и умница! Я бы, конечно, предпочла, чтобы фильм закончился, как в книге "Ганнибал". Там Кларисса ушла из ФБР и стала гражданской женой доктора Лектера, они всех победили и зажили праведной жизнью. Но на такой финал не отважились даже Дино Де Лаурентис и MGM.
А вообще, господа, Мурзенко - теперь мой кумир!

Целиком рекламное кино, без каких-то особых личностей, с рваным сюжетом, быстрыми образами, нет глубины, рекламная утка номер два -) Интересна главная героиня-журналистка, вокруг которой в итоге собирается много людей разных мастей и все от нее чего-то хотят, на ней держится целиком весь фильм. Остальные герои невнятны и роль их не понятна. Главное с точки зрения киношной эстетики непонятно о чем собственно фильм, какой у него мессидж, что кино пропагандирует, какие цели ставит кроме того как собрать побольше деньги с его проката. Да я купился на рекламу фильма и пошел в кинотеатр, а Вы? Маркетинг фильма, и создание предвкушения от просмотра у авторов получились на “отлично”! Ура!

Ушел с полфильма. Смотреть ЭТО невозможно. Режиссер взялся (как было недавно с фильмом "ПОБЕГ" с Евг. Мироновым и будет с "ПАРАГРАФОМ 78" через пару недель) переснимать свои любимые голливудские фильмы. Ну там "Криминальное чтиво", фильмы про маньяков. Диалоги -улёт! Сюжет - адский! В ходе преследования опасного маньяка погоня в составе одного мента и журналистки (!) на "Рендж довере" (!!!) попадает в стремное садовое товарищество (!). Понимая, что им срочно нужна подмога, герои вылезают из машины и полчаса треплются о смысле жизни на берегу речки, пока не встречают неприятности. Героиня не может выбраться из садового товарищества (гы-гы) потому, что кругом засады, и там ее стережет Терминатор, сейчас помру, на лошади. Правда, Терминатор ее не видит, а его собака человека, естественно, не чует, гы-гы. И ТАК ВЕСЬ ФИЛЬМ. Как Бабенко и Куценко не стыдно в таком г...не сниматься.

Тройка. Фильм - как плод чьих-то неудовлетворенных амбиций, потому что после просмотра непонятно о чем он и зачем надо было снимать вообще. В чем "жесть"? В том, что героиню Бабенко пару раз чуть не оттрахали, и в трех трупах? Большинство персонажей - не прорисованы, и скорее являют пародию на самих себя. Дачный поселок не так зловещ, как хотелось бы его представить, нагнетение атмосферы исключительно за счет звуковых эффектов.
Отдельно хочется отметить "брутального" мужчину Разбегаева, ему будто отвели сниматься всего 15 минут, поэтому в его реплики напихали какие-то сентенции, претендующие на оригинальность и философичность, впечатление от него - лучше бы так и оставался сниматься в рекламе и клипах. Гоша Куценко - "что это было"? Почему-то понравился Шакуров, а Ефремов воспринимается уже как признанное качество в таком амплуа, не хуже, но и не лучше.
Полное впечатление развода на деньги.

Изначально фильм начинается бредово. Голый Гоша Куценко с ружьем что-то пытается всем доказать, хочет видеть только журналистку Бабенко. Настоящий бред сивой кобылы. Говорит про любовь, главное любовь и все такое. Я с ним согласно, но зачем для этих слов звать журналистку, чтобы она написала правдивую статью. Потом его убивают выстрелом в голову, его кровь оказывается у нее на лице, жуткая сцена.

Дальше пошло и поехало. Бабенко постоянно пьет и курит, удивительно, как она еще потом хорошо бегала от преследователей. Потом она решила написать статью об учителе-убийце, который находится в психбольнице. В первый раз ей не удается встретиться с ним, зато она знакомиться с врачом, тоже слега тронутым. Когда приходит во второй раз, псих сбежал.

Появляется красивый мужчина милиционер, который проводит его розыск. Да за таким мужчиной я бы сама хоть на край земли пошла. От таких просто надо детей рожать как генофонд. И вот они едут в садовый поселок, где тысячи домов. И там скрывается этот убийца.

Запомнилась сцена, когда они на джипе «Ренд ровере» падают в глубокую яму. Подъезжают местные жители, тихий ужас, страшные грязные ублюдки, и этому волевому и мужественному милиционеру кидает один нож прямо в сердце. Тот умирает, она убегает, за ней погоня, она всю ночь прячется. Изначально все глупо, поехать искать по заброшенным полям-лугам, где нет связи, рации и т.д. Потом она ночует в доме местного алкаша, с алкашкой пьют самогонку, она еще туда таблетки подбрасывает, начинаются глюки, сбегает из горящего дома, каким-то образом ее находит этот сбежавший психбольной. Она у него в домике оказывается. потом на нее набрасываются тоже очередные психи. один из этих психов напарывается на вилы. Потом ее спасает человек в маске ЗОРРО - смешно.

в итоге оказывается, что на бедного учителя повесили все преступления. так смешно смотреть, как милиционер на БМВ не может догнать шестерку. наш автопром это круто. когда учителя пытаются задержать, его убивают. И какой итог - да никакого. сплошная глупость и алкоголики. Фильм не понравился. бессмысленный. если только тоже, как они в фильме пьют, напиться, то поймешь. Глупость полнейшая.

Наконец-то сняли что-то стоящее...
Игровой фильм. Не стоит искать сходства с реалиями.

Этот фильм снял режиссер-дебютант Денис Нейдман, само сочетание русский триллер в последнее время приходилось слышать не часто, поэтому вспыхнувшая волна зрительского интереса вполне объяснима.
Вообще, что отличает наши русские картины в последнее время, так это гениально построенная и продуманная реклама. Так было с «Дневным дозором» и «9 ротой», «Жесть» также прошла долгий путь преподнесения зрителю. В рекламный ролик были включены самые захватывающие и интересные моменты фильма, каких в фильме немного, вот зрители и решили ознакомиться с новым русским шедевром.

Если характеризовать картину по жанру, то определение триллер здесь абсолютно не подходит. «Жесть» - это некая смесь, но чего-то в этой смеси явно не хватает. После первых тридцати минут уныния и психологических метаний главной героини (Алена Бабенко) появляется некая живость и вроде бы даже сюжет начинает развиваться стремительно, но эта яркая искра интереса быстро погасает, и опять начинается полоса монотонного и потустороннего повествования. Режиссер в одной картине хотел совместить множество жанров и показать, что в нашем русском кино могут сосуществовать абсолютно биполярные проявления.

Актриса с большим потенциалом Алена Бабенко пытается довести эмоции своей героини до трагического, нервного исступления. В сюжете много противоречий и несуразности, многие персонажи, как марионетки в кукольном театре двигаются по какой-то очерченной траектории. Все диалоги представляют собой фарс, не лишенный доли юмора. Если говорить в общем, то «Жесть» - это очередная попытка соединить два открытых электрических провода, в результате чего происходит мощный удар током, только вот до сердца этот ток никак не доходит.

Хорошее начало (всё же, да, персонаж Гоши Куценко с ружжом и так и не оконченным монологом) и красивый конец.
Сюжет - да, съезжает часто в банальную дешевую сериальность, но основная мысль фильма (как я её понял) кому-то может показаться ещё банальнее - без любви жизнь теряет смысл и начинает просто ездить по кругу, как машины в самом последнем кадре.
Если говорить об оценке по пятибалльной шкале - три с плюсом, уж извините, но ряд сцен можно было сделать чуть короче, и динамики явно недостает местами. Пипл любит, шоб быстрее и взрывов много, типа.

Привела меня на этот кинофильм реклама (не такая агрессивная, как у "Гамбита" и "Дозоров", но все же), Алена Бабенко в главной роли (неплохое впечатление она произвела после «Водителя для Веры»), и рецензии некоторых кинокритиков, которые хоть и намекали на «провалы» в сюжете и какие-то прочие недоделки, но при этом не сказали о главном.

«Жесть» - правильное название этому фильму, но вовсе не потому, что происходящее там есть жесть. А потому, что вас на… очень некрасиво обманули. Такое впечатление остается после просмотра.

Ведь сама идея-то неплохая! Какое движение можно было наворотить, если подумать... Ад и мертвяк вот таких садовых товариществ, где в скворечниках и сарайчиках на 6-ти сотках обитают совершенно «безумномаксовские» персонажи, показан изначально неплохо. Плохо то, что событий в фильме ровно 0 (сумма прописью - ноль). От силы 15 минут действия из двух часов, а дальше – непонятно. Непонятно что.

Зато, конечно, в первые 5 минут фильма показывают член подстреленного Гоши Куценко, но ведь сразу-то не понятно что сей орган – тот самый знак, который говорит о том, что баста, всё, сюрпризы кончились, кина не будет.

Можно, конечно, копнуть глубже и критиковать местами плохо прописанные диалоги, несопоставимый нашему средней руки менту Range Rover и т.п. Но не стоит оно того. Тем более, все же есть в этом фильме и хорошие моменты. Шакуров весь хорош! Сцена с алкашами, которые тоже не могут выбраться из поселка – лучшая, на мой взгляд, почти настоящая. А так, резюмируя:

The film starts, the film ends,

Nothing is said in between. /Leftfield/

Я не ожидала ничего романтического, судя по названию. Но все-таки, даже в отвратительности должно быть какое-то качество. Видно, что бабла вложили, ну так сделайте хотя бы красивые сцены, напугайте как-нибудь поубедительнее или заинтригуйте посерьезнее, уже с самого начала было вполне логично, что эта клуша будет тусоваться с тем самым маньяком, ну хрен с ним с предсказуемостью!
А попытки приковать внимание к тому, как девочка в напряжении оглядывается по сторонам, просто смешно! Да таких косяков весь фильм!!!
И если это – бред, так придерживайтесь линии бреда! Так нет, такое ощущение, что сами создатели фильма лечатся от шизы, периодически выпадая из реалии, когда перестают действовать препараты.
В принципе, смысл моего заявления - это не протест, но для широкого экрана кино должно быть покрасивее снято, хотя бы без претензий к мелочам. Смотрите его дома с пивом и в такой компании, в которой испортить настроение ничем не возможно!

Я пошла на фильм только потому, что с Литвиновой. Разочарование полное - она в кадре от силы минут 5. Пришлось сосредотачивать внимание на тех, кто был (к слову, Куценко тоже не много отсвечивал). И оказалось очень даже. Ничего. И это не потому, что я оптимист! Бывает же кино хуже (Например "Богиня", при всей моей любви к Ренате Литвиновой). Если больше сходить не на что, то идите. Только не после полуночи, как я. В конце заснула. Про Куценко в витрине рассказывали друзья на следующий уже день.
Но самое захватывающее - метания главной героини по городу - микросхеме - оно в середине фильма. Так что по любому не пропустите. Всем приятного просмотра.

Показателем мнения человека может быть отношение к другому фильму.
Фильм «Бумер 2», которые многие посмотрели, мне не понравился, но желание уйти на середине не вызывал.
«Жесть» - фильм УЖАСНО СКУЧНЫЙ, заснуть абсолютно реально, комедии ноль, ни одного смешка в зале за весь фильм.
Сюжетная линия - отмажем сына шишки любым способом, и для этого нереально скучный сюжет.
Так что сходить можете, но честно, делать на нем нечего.

Только вчера сходила на этот фильм. Если честно, ожидала чего-то другого, но явно, не побоюсь этого слова, не Ерунды! Поняла только одно, Наши не умеют снимать Кино!!!

Очередной фильм для того, чтобы занять время. Да, снимать было тяжело, да, актерский состав хороший, но ничего примечательного нет. Сюжет очень странный. Про каких-то психов и "таджиков". Детям не рекомендую. Уснете в кино, но не уснете дома. Уж больно все заверчено. Страшный фильм ни о чем. А столько рекламы!

Возмущают эти вечные попытки подогнать кино под западные стандарты, совковое такое "чтоб не хуже, чем у людей". Ну не может уволившаяся только что из какой-то газетёнки журналистка жить в ТАКОМ пент-хаусе. На самом деле, не хочется дальше здесь описывать все подробные детали сценария.
Возможно, это мелочи, на которые можно вполне закрыть глаза при наличии неожиданно захватывающего сюжета, но ведь и этого не наблюдается. В определённые моменты и вообще откровенно смешно (закрадывается крамольная мысль: не является ли "Жесть" пародией на триллер про маньяка? Это спасло бы положение...). Один герой Терминатор на коне чего стоит!
Конец фильма вообще поразил: Гоша Куценко - галлюцинация в витрине гипермаркета бытовой техники, рассказывающий про смысл жизни (кстати, очень похоже на финал фильма "Богиня", помните: " ...а в руках у меня был зажат протокол, в котором было только одно слово - Любовь...", вот и галлюцинация о чём-то подобном вещает), - это вообще сильно, господа... Музыка Вдовина хорошая, очень похожая на саундтрек к всё той же "Богине".

Если у вас нет с собой пары косячков или смайликов - на этом фильме вам делать нечего. Психоделическая матрица, природа Киндза-дзы. Действительно жалко денег, люди уходили толпами. А ведь еще потратились на поп-корн и пиво. Мент вызывает смех: часы Тайг-хауэр, Рэндж-ровер, одежда из Милана, трубка реальная. Так еще и мент-философ. Отстой! Пожалейте себя!!!

После просмотра этого фильма первый раз в жизни захотелось крикнуть: "Верните деньги!" Начало, середина и конец фильма очень плохо вяжутся друг с другом. Такого полета фантазии я еще не видела.

Все описанные в фильме события представляются маловероятными, и ярким примером и подтверждением этому выступает сцена, в которой псих (или не псих) уходит от погони на "Жигулях" от мента на БМВ. Не могу даже вообразить себе такого. Смешно на самом деле.

Да, были захватывающие моменты, и до середины даже очень было все интересно, но в один момент раскрывается вся интрига, и еще полчаса до конца фильма приходится наблюдать полный абсурд.
Совершенно не стоящий просмотра фильм.

Про то, что всем видевшим фильм жаль свои потраченные деньги здесь уже написано не мало. Лично мне и моей компании, с которой мы вместе в субботу (!) смотрели этот фильм, было очень жаль именно этого прекрасного вечернего субботнего времени, которое можно было бы провести как угодно, но только не смотреть ЭТО...
Если кто-то считает, что это кино не для всех, осмелюсь возразить, оно наверно " для тех…", продолжение придумывайте сами. Фильм полный отстой!!! Почему в титрах вообще написано: Литвинова, Ургант, Куценко - я не понимаю... или в нашей стране 28 секунд на экране - это уже роль? Господа, да это просто развод!
Одно хорошо сделано, так это придумано название фильма! Да, это полная жесть, над вами очень хорошо посмеются, и вы уйдете в отвратительном расположении духа из кинотеатра, а ведь это время и деньги можно потратить на что-то более существенное! Как этот видеоклип назвали фильмом, никто из нас тоже не понял... Единственное, что понимаешь после просмотра, это то, что Путин "наше все", так как плакат с его фотографией первым планом занимает гораздо больше времени на экране, чем, положим, роль самого г-на Куценко, и что менты спасут мир!!!

Да, единственное, что понравилось, так это фраза кого-то из героев, не помню уже кого "Это не ад, это жопа!" По-моему, очень в точку! Это не фильм - это полная жопа!!!

Название манило и Гоша в рекламме.
Оказалось что название, как и Гоша - замануха.
фильм ни о чем. Вспомнил "Кин Дза Дзу"...

Мой вам совет - не тратьте время и не портите настроение. Фильм (если его можно так назвать) того не стоит.

побывали вчера на премьере самого отстойного фильма всех времён и народов. нет, хорошо, конечно, что бесплатно, но нужно было уйти на середине. ни сюжета, ни композиции, ни саспенса, ни детективной интриги, ни смысла. связь между эпизодами проглядывается с трудом. а диалоги там вообще звездец. сценарист под известным именем Константин Мурзенко наверняка был в наркотическом опьянении, даже не верится, что это он написал сценарий "Мамы не горюй".

минут через пять мы решили воспринимать это как комедию, что тоже удавалось с трудом. а, ну да, это же психологический триллер, и главные герои ежесекундно изображали нечеловеческое напряжение на лице, но зрителю оно не передавалось. просто сидишь и думаешь: "к чему всё это? когда же будет завязка? где динамика? скорей бы фильм закончился!" Завязка фильма происходит через час после начала и совпадает с развязкой. Половина героев вообще непонятно зачем на экране появляются. Особенно впечатляет роль Гоши Куценко, который изображён на постере. Эпизод занимает несколько секунд: сумасшедший герой Гоши Куценко спускается по лестнице голый и с ружьём - предварительно показывают побитую им Ренату Литвинову с кровавыми синяками на глазах (тоже роль крутая у неё) - Гоша произносит бессвязный бред, потом ему стреляют в голову, он забрызгивает кровью Алёну Бабенко и падает. Но, видимо, чтобы дать ему заработать ещё немножко, Гошу пускают ещё в предфинальные кадры, где его обнажённый торс появляется во всех витринах супермаркета и произносит философско-наркотическую речь про то, что вся жизнь - иллюзия. А садоводческие товарищества, оказывается - это корень мирового зла и мистики. О да. Аж кровь в жилах стынет.

а ещё мы в субботу были на премьере "Моей ужасной няни" - детского фильма с элементами волшебства, нам очень понравилось. Там была кухарка, которая часто повторяла - Скорее в августе выпадет снег, чем что-то там произойдёт. И в финале, когда происходит свадьба Колина Ферта и доброй прекрасной служанки - в августе идёт снег - и в этот момент выстреливают пушки под крышей кинотеатра, и на зрителей падает снег из серебристой фальги, очень красиво. Мы вчера на "Жести" шутили, что наверно в финале на зрителей должны сверху посыпатся ошмётки мяса. Или хотя бы мух выпустят - там весь фильм жёлтые мухи летают.

"Жесть" совершенно не оправдывает своего названия! ОТСТОЙ - имя этому фильму, хотели сделать что-то в духе типичного американского блокбастера... эх... НЕ вышло. Такое впечатление, что сценарий писал какой-то накуренный "талиб", сидя третьи сутки за компом с вытаращенными глазами!
Единственное, что понравилось в картине - это игра Алены Бабенко, ничего не скажешь талантливая актриса! Большой респект ей!

Фильм определенно производит впечатление, неважно, положительное или отрицательное. На самом деле фильм на любителя. Тяжелый в психологическом плане. Порадовала игра абсолютно всех актеров, большой плюс. Немного неправдоподобно все, но это только первое впечатление, затем же понимаешь, что так оно и есть, это жизнь. И слишком уж выставили руского человека пьющим, почти каждые 10 минут фильма распитие алкоголя, как мужчинами, так и женщинами. Вообщем, я для себя вывод сделала один, чтобы оценить фильм, надо его посмотреть, думаю не пожалеете.

Сказать, что очень понравилось, ничего не сказать.
Это не возможно объяснить, надо почувствовать.
Очень впечатлила концовка, потому что сидишь и ждешь, ну когда же уже этот хэппи-энд, а нет, обошлось без него, что не могло не порадовать, очень уж надоели эти сопливые финальные сцены: "Они жили долго и счастливо" или кто-то оказался крутым детективом, которые были ну абсолютно во всем, что я видела за последние полгода, а то и год.

И Гоша Куценко там был нужен, точно так же, как и тот мужик, который возле машины умер почти в самом начале. Одна финальная речь чего стоит и эти слова: Представляешь, сейчас выбегут друзья и закричат "розыгрыш, розыгрыш, шарики, цветы".
"Нет, Марина, это на самом деле" у меня аж мурашки по коже побежали, когда он это говорил.

А среди отечественного кино это, пожалуй, один из лучших фильмов, что у нас сняли. Нет, ничего лишнего, все к месту.

Если честно, я в восторге от фильма и очень рад, что в нашей стране научились снимать кино, уровень которого ничуть не уступает мировым фильмам. Погони просто красота и реальность 100%, артисты сыграли шикарно и в общем замысел очень интересный, у нас же в стране это первый фильм данного жанра.

Да, у нас есть проблема, народ не понимает его, до сих пор любят стрелялки и драки, но по-моему они уже надоели и надо все-таки в данном направлении расти. На мой взгляд, уровень фильма очень высокий и сам фильм получился очень классным.

Я думаю, что если уровень будущих фильмов в России будет не хуже, то нам будет что смотреть.