Если вам надоели ваш город, любимый человек, родня, работа, профессия - вам снова нужно вернуться к этой картине (а этот из тех фильмов, которые стоит пересматривать не раз в течении жизни). может быть, вы станете свободнее. или чуть свободнее. у Милоша Формана получается снимать о смысле жизни. после его картин этот смысл становится понятнее.
Притчи в кинематографе - редкость. В данном случае перед нами притча, на все времена справедливо признанная шедевром.
Мне оч нравятся выстроенные персонажи, в особенности танцующий старик (если бы мне предложили выбрать роли, я бы сыграл именно его) и любвеобильный заика Билли (ему хочется любить, любить чуть ли не первую попавшуюся на глаза девушку - потрясающий образ).
"Пролетая..." - тот редкий фильм, в финале которого испытываешь тот самый катарсис. Если в "Догвилле" фон Триера так и хотелось, чтобы Грейс всех перестреляла, то в картине Формана получаешь эстетическое удовольствие, когда МакМерфи душит сестру Рэтчед. Луиза Флетчер создала один из лучших злодейских образов в мировом кинематографе. При этом, я бы не стал винить её героиню во всех смертных грехах, тут есть нюансы. Да и образ МакМерфи не стоит слишком идеализировать. Ведь он так и не понял (а если понял, то поздно), что окружающие его кукушата не готовы к свободе и любви, а Вождь, убегающий вдаль - это всего лишь исключение. причем, исключение художественное. в реальной жизни все так и остаются спать в своих палатах.
Но главный для смысл - "я хотя бы попробовал". Форман мотивирует зрителя "хотя бы пробовать", жить по совести, делать этот мир лучше, чувствовать себя горой. Потому я и люблю этот фильм. Он меня мотивирует. И делает лучше

Фильм, на мой взгляд, перехвален. А главная героиня демонизирована: для того учереждения, где она работает, у нее сохранился почти ангельский характер.
Если "Пролетая над гнездом" апология свободы, то эта очень странная свобода. Честно говоря, "Беспечный ездок", который, с моей колокольни, тоже не шедевр, говорит о свободе куда более внятно и честнее. Во всяком случае, я ждал от фильма гораздо большего.
Николсон тоже не обрадовал. По-моему, играет он весьма посредственно, хотя, возможно, это и самая громкая его роль.
В общем, субъективно: фильм хороший, смотреть, конечно, стоит, но без особых ожиданий.

Когда-то давно, в юном и нежном возрасте я читал произведение Кена Кизи. И, должен признаться, ничего не помню. Совсем. Поэтому смотрел фильм, можно сказать, с чистого листа. И не пожалел. Если бы смотрел сразу после прочтения, неизбежны были бы параллели с книгой – а это почти всегда не в пользу кино. А сейчас имею возможность говорить о фильме как таковом.
Итак, «плохой парень» МакМёрфи (Джек Николсон) волею судеб оказывается в психиатрической клинике. Сам он считает это неким приключением, лёгкой прогулкой. Но оказавшись внутри, понимает, что всё не так просто. Внутри царит атмосфера железной и жёсткой дисциплины и всеобщей добродетели, насаждаемая сестрой Рэтчет. Это всего рода мини-общество, микромир, в котором она – Бог, создатель, судья и палач в одном лице. И никто не смеет выступить против этого. В такой атмосфере МакМёрфи пытается сохранять свои привычки, оставаться собой, но здесь другие порядки. Нужно быть таким же как все, делать то, что скажут. Ворвавшись ураганом в сонное царство, Мак пытается оживить людей, встряхнуть, пойдя против системы. Против тех, кто, прикрываясь заботой о ближнем, творит самое страшное, что можно сделать с человеком – отнимает свободу, уничтожает разум и жажду жизни.
И каково быть здоровым среди психов? Ненормальность – понятие, конечно, относительное. Половина тех, кто видит призраков и каждое утро завтракает с Всадниками Апокалипсиса – вполне нормальны, просто видят больше, чем остальные. Но как назвать того, кто добровольно находится в клинике на лечении? Вот уж кто воистину ненормален. С другой стороны, может для кого-то это хоть какая-то возможность не сойти с ума от серых будней и отчаянной скуки.
Неоднозначное произведение. Крайне неоднозначный фильм. Но чего не отнять – это шикарная актёрская игра. Никто лучше Николсона не справился бы с ролью МакМёрфи. Остальные тоже смотрятся очень сильно – каждый персонаж это отдельный образ, отдельный мир. Максимум того, что можно было создать на экране. Особенно поразителен молодой Дэнни Де Вито, столь не похожий на себя обычного. Ну и, конечно, же дебютанты - Брэд Дуриф, чуть-чуть не добравший до Оскара за лучшую роль второго плана, и Кристофер Ллойд, получивши ймировую известность после роли Эммета Брауна в киноэпопее «Назад в будущее».
Оскаров просто так не дают – это в полной мере соответствовало духу киноакадемии раньше. Результат перед нами. Фильм Милоша Формана получил 5 Оскаров, 6 Золотых Глобусов, 6 призов Британской киноакадемии. Жаль, что подобных фильмов становится всё меньше, и академики порой вынуждены награждать откровенную ерунду, которая ни по задумке, ни по реализации не идёт ни в какое сравнение с фильмами подобными «Пролетая над гнездом кукушки»

Как же все таки это фильм отражает наше общество - систему, которая очень часто пожирает свободу, мышление и судьбы людей....Порой даже сильные не выдерживают.
Фильм - классика. Рекомендую всем.

One flew east,
One flew west,
One flew over the cuckoo's nest.
Один полетел на восток,
Один полетел на запад,
Один полетел над кукушкиным гнездом.
"Кукушкино гнездо" (Cuckoo's nest) - жаргонное обозначение психбольницы.

"Нет, это дурдом какой-то вообще!" - восклицание, то и дело слышащееся по самым разным поводам. "Дурдом" часто вспоминают в обыденной жизни, сталкиваясь с абсурдными, плохо объяснимыми обстоятельствами. Таким образом, психбольница есть удобная и привычная метафора при описании обычной жизни.

"Пролетая над гнездом кукушки" - и фильм, и роман не завовевали бы и сотой доли своей популярности, если бы действительно были посвящены быту психиатрической лечебницы в городе Сэйлем (Орегон, США). Картина посвящена предмету, которому почти нет места в "традиционной русской ментальности", в связи с чем она в полной мере не может быть понята значительной частью русской аудитории (впрочем, хочется думать, что сейчас уже несколько меньшей частью, чем прежде).

Этот чуждый "русскому сознанию" предмет - личная свобода. Свобода мысли, чувства и действия одиночки. В наших пределах более принято философствовать о "единстве" ("Один в поле не воин") и "долге" перед чем-нибудь, а к упомянутой свободе чаще приставляют "так называемая". Мэтры когда-то советского телевидения, кстати обратившиеся конечно же в православие проповедуют подрастающему поколению, что свобода - от дьявола, а от всевышнего само собой - долг.

Кена Кизи из Колорадо и Яна Томаша Формана из Чехии не надо было учить быть свободными. Кен Кизи - работая в госпитале для ветеранов, Форман - живя в Чехии, в которую въехали советские танки, столкнулись с тем, что у людей отбирают эту свободу и лишают их достоинства. Один - написал об этом книгу, другой - сделал из этой книги совершенно свой фильм. Они конечно ни в чём не были первыми, о том же, что и они, ещё в 1911 г. Герберт Уэллс написал свою "Страну слепых", где неудачливый альпинист оказывается в долине отрезанной от мира и населённой исключительно слепыми от рождения людьми. Им нельзя объяснить суть зрения, сколько не бейся. Также точно невозможно и понятие свободы объяснить кому-то, в ком её нет изначально.

Как она изначально есть в главном герое "Полёта" - Рэндле Патрике МакМёрфи, который оказывается потрясён узнав, что многие его "сокамерники" вполне могут выйти из больницы, для чего им стоит только проявить волю. Но они её в себе не находят.

Поразмыслив, зритель сможет примерить сюжет этого фильма и позиции героев к себе, вспомнить реальные жизненные ситуации, рифмующиеся с сюжетом этого фильма. "Пролетая на д гнездом кукушки" - лауреат 5 премий Оскар, источник множества цитат и переомыслений. Актёры, исполнившие роли пациентов клиники потом всю жизнь возвращались, а те кто ещё жив - и возвращаются к ролям душевнобольных (Брэд Дурифф, Винсент Скьявелли, Денни ДеВито).

Фильм снят в пустовавшем тогда отделении реальной психиатрической больницы города Сэйлем. Врачи этой больницы прочитали роман Кена Кизи и оценили его. Главный врач госпиталя, доктор Дин Брукс, не только дал согласие на съёмки, но стал консультантом фильма, да ещё и сам исполнил в нём роль доктора Спиви. Одна из центральных фигур картины - медсестра Рэтчед, в исполнении Луизы Флетчер. Этот образ позволяет задуматься и понять о природе зла и природе власти, о связи власти со злом куда больше, чем Дарт Вейдер в "Звёздных войнах". Сила воздействия этой роли огромна. Неудивительно, что Луиза Флетчер впоследствии исполнила множество ролей в фильмах ужасов. Возникает ощущение, что актриса должна знать нечто особенное для такого воплощения этого образа. Имеет ли значение в связи с этим тот факт, что Луиза родилась в многодетной семье глухонемых родителей, выучилась говорить с помощью её тётки. Получая "Оскар" за лучшую женскую рль в этом фильме призналась: "Иногда бывает здорово, когда тебя все ненавидят".

Редкий случай, когда фильм был одновременно и однозначно одобрен широкой публикой, кинокритиками и режиссёрами. Влияние картины на дальнейшее развитие киноискусства, киноязыка невозможно переоценить.

Сразу прочитал одноимённую книгу. Фильм тоже отлично снят. Есть, конечно отступления от книги, повествование не такое гладкое, хотя суть передана прекрасно. И актёры подобраны отлично, качественная игра. История о противостоянии системе. Из-за разных жизненных ситуаций люди оказываются в психушке, где ищут помощи. Какое же они испытывают разочарование, когда вместо помощи они становятся "вечными пациентами", с порядками как в тюрьме. И что самое грустное, они продолжают надеяться на помощь, ждут чуда своего исцеления и терпят все тяготы и лишения. Манипулировать такими людьми очень легко, чем и пользуется старшая медсестра. Хотя она всего лишь олицетворяет власть в нашем обществе.
Сильный фильм. Цепляет и мотивирует. Заставляет ценить то, что у тебя есть.

В отдельно взятом мирке живут люди, со своими характерами, бедами и радостями.. вот только психи они, и мирок их - это отделение психиатрической лечебницы.
Существует целостный неделимый и абсолютно неизменный распорядок дня, существуют правила, за рамки которых выходить никто и не пробовал.
А что если попробовать? А что если Вы - нормальный человек, по ошибке попавший в "гнездо", пытающийся выпорхнуть из него, но Вам каждый раз подрезают крылья.
Вы останетесь нормальным, или все-таки "гнездо" возьмет свое?!
Фильм никого не ставит равнодушным. Это фильм о стремлении к свободе, о том, что тебя не слышат, потому что существует уровниловка по признаку "Вы тоже больной".
"Я не больной" - кричит наш Герой, а в ответ "Примите лекарство, больной"
Глоток свободы, дарованный Героем фильма "гнезду" - стал настоящей трагедей для самого Героя.
Один небольшой глоток свободы может стоить долгой и возможно в будущем счастливой жизни -
- вот о чем предупреждает нас автор.
Советую всем посмотреть. Фильм однозначно стоящий!

Этот фильм входит в список "must see" во всем мире, впрочем как и сама книга. Поэтому для любого киномана это обязаловка. Но приятная, потому что игра актеров действительно поражает, ведь действие происходит не где-то там, а в "кукушкином гнезде", т.е. психбольнице.
Очень трогательный, живой, в большинстве своем, позитивный фильм, после которого уже не хочется смотреть следующий - так сильны впечатления от просмотра по-настоящему хорошего фильма с хорошими актерами

Хорошие солдаты

«Пролетая над гнездом кукушки» (англ. One Flew Over the Cuckoo’s Nest, также встречается — «Полёт над гнездом кукушки») — психологическая комедийная драма кинорежиссёра Милоша Формана ("Амадей", "Призраки Гойи"), экранизация одноимённого романа Кена Кизи. Форман создаёт не прямую экранизацию, а скорее выборочную нарезку сцен из книги с произвольной сюжетной трактовкой.
Многие сюжетные ходы были изменены, а из фильма вырезано всё, ради чего писалась книга. Форман создаёт одновременно простой и сложный, односторонний и многообразный сюжет, который не заканчивается на сюжете Кизи, а вполне может развиваться в самых различных направлениях (в 2020 году вышел сериал "Рэтчед" - предыстория одной из главных героинь романа).
Фильм стал вторым фильмом в истории мирового кинематографа, завоевавшим «Оскар» в пяти самых престижных номинациях, что ранее удавалось только картине «Это случилось однажды ночью» (1934). Такую же «Большую пятёрку» ему удалось взять в пяти номинациях на «Золотой глобус» — первый раз в истории кино.
История создания фильма началась с того, что в 1962 году актёр Кирк Дуглас приобрёл права на кино и театральную постановку романа. В 1963 году он поставил сценическую версию в театре «Корт» на Бродвее, сам исполняя главную роль Макмёрфи. Дуглас хотел позвать Формана в Америку, чтобы снять фильм, но тот так и не получил роман: на таможне книгу конфисковали. Кроме того, продюсеры не сильно верили в успех картины. В итоге Дуглас разочаровался в идее поставить фильм. В 1971 году Кирк Дуглас решил избавиться от прав на экранизацию. Его сын Майкл, молодой и перспективный продюсер, уговорил отца отдать ему права. Майкл вместе с продюсером Саулом Зейнцем начал продвигать проект. Первый вариант сценария был написан самим Кеном Кизи, но не устроил продюсеров и режиссёра. Более подходящую версию сценария написал Лорес Хаубен.
Рэндл Патрик Макмёрфи - харизматичный и импульсивный бунтарь с особым юмором. Бунт Макмёрфи — не только против правил клиники, но и против системы, которая, по его мнению, ломает людей. Главная проблема Макмёрфи (и возможно, всех остальных персонажей) - прагматичный до абсурда мир казарменного типа в психиатрической лечебнице, где нет места мечте и фантазиям.
В плане актёрской работы, несомненно стоит выделить яркие, глубокие и живые образы, которые создают Николсон и Флетчер.
Сценарий, актёрские работы Николсон и Флетчер - одно из самых важных что здесь есть.
В итоге, перед нами понятный, яркий и душевный сюжет (философская притча) с неожиданным финалом. Сюжет про окружающую реальность, которая приводит к хорошо вооруженной армии. Бороться против реальности и системы можно. Но нужно помнить, что тебя могут убрать в любой момент в самой силовой манере.

Скажем "УРА"!! Наконец-то!!! То, чего все так ждали! Фильм, про который можно сказать "pure art". Великолепная игра актёров, полной соответствие книге, чего сейчас почти не встретишь (вспомнить хотя бы 27 бездарных экраниаций Портрета Дориана Грея), неперегруженность спецэффектами, которых, впрочем, там вообще нет, и фильм, и фильм, и только фильм....

Очень тяжело устоять перед искушением, рецензируя общепринятую классику, не выступить против толпы. К счастью, здесь у подобных намерений нет ни шанса - ортодоксальная картина лишена недостатков и червоточин.

Притча о свободе для отдельно взятой личности и реальность в исполнении настоящих сумасшедших - вот тот коктейль, который уже почти сорок лет добавляет фильму все новых и новых поклонников. Прочитавшие книгу ведут бессмысленный спор о нелегкой судьбе печатных строк в мире софитов и живых аватаров. Никогда не видел малейшей толики смысла в данном мероприятии. Как правило, сам писатель кино не снимает, так что фильм обычно - сам себе артефакт, отдельное произведение.

С нами не пытаются заигрывать. Все, что происходит на экране, до омерзения ощущаемо. Многим, окружающим МакМерфи, играть не нужно - они такие на самом деле. Даже демоническая медсестра, и та действует всего лишь в рамках утвержденных регламентов. Все, что тут подлежит обсуждению - планка жестокости.

Гораздо более интересен другой вопрос - как психически нездоровые люди воспринимают усилия общества по организации собственного лечения, как представляют себе само общество и в каком качестве видят ренегатов этого самого общества. Конфликт сам по себе не нов, но очень актуален для современного зрителя - искушенному киноману может показаться, что МакМерфи - тот самый невменяемый водитель, истошно и бессистемно меняющий ряды в потоке аборигенов, спокойно пытающихся дотащиться до дома в длинный пятничный вечер. Смена не только парадигмы, но и угла зрения - еще одно подтверждение эволюции.

С некоторыми условностями фильм идеально ложится на слепок любого коллектива - у каждого в жизни была, есть или будет своя медсестра Рэтчед. А нам, если осмелимся, все еще предстоит решать, на каких мы ролях в этой пьесе.

Ухмылка МакМерфи дорогого стоит, она - и символ ребячества, молодости, и символ изначальной свободы, которую мы со временем, придавленные бытовухой, перестаем замечать. Она горит дрожащим пламенем в каждом из нас, но только единицы сгорают в этом огне - ради всех остальных.

Что значит «пролетая над гнездом кукушки»? Русскоязычная рифма соединила «гнездом» со словом «дом» и по необходимости сократила глагол «лететь». На английском эту часть считалки можно перевести как «Кто-то летит на восток, кто-то летит на запад, а кто-то летит над кукушкиным гнездом». Как можно лететь над тем, чего нет, не существует в природе? В разумной природе, может, и не существует, а в человеческом обществе вполне может быть место, куда слетаются неприжившиеся кукушата. Впрочем, если оторваться от биологических фактов, можно себе представить, как кто-то летит над гнездом, в котором сидит кукушка и докуковывает отпущенные ему часы.
Многие понимают под кукушкиным гнездом психбольницу, а под кукушкой – главную медсестру. Но она как раз не собирается «избавляться от проблемы», отпуская птенцов на волю. Она некая кукушка наоборот – решившая воспитать своих кукушат сама, абсолютно уверенная в своей, такой же белоснежной как ее халат, совести. Особенно эффектно, когда она уходит и приходит в больницу – вся в черном, элегантна и нордически спокойна.
Очень неожиданно было увидеть в одной рецензии на этот фильм мнение, что Вождь – настоящий герой, который содержит в себе истинное величие. Он все время молчал, не замечая никого, выжидал, а в итоге оказался единственным, кто вырвался на свободу. Может, у Кен Кизи было и так, но в фильме Милоша Формана Вождь – лишь вторичное звено цепи, не он был источником той энергии, которая разорвала, точнее немного приоткрыла тюрьму самозаточения (потому, что я уверена, что пробитым в окне выходом никто больше не воспользуется, хотя из-за прорыва канализации всех «больных» придется в экстренном порядке переводить в другое здание).

Вождь: «Ты большой!»
МакМерфи: «Да брось, ты огромный, как дерево!»
В: «Мой отец был большим: он делал все, что хотел»

Быть большим значит делать то, что хочешь (Вождь). Быть совершеннолетним означает иметь мужество пользоваться своим рассудком (И. Кант).
Полноценный кукушонок по идее должен быть подброшен в чужое гнездо и бороться за жизнь. Он должен расти быстрее, забирать пищу у родных детей своих «приемных родителей» и всячески выживать их из гнезда. Представьте: сидят в гнезде неполноценные кукушата, не в своем родном гнезде, потому что у них в принципе не может быть «своего родного гнезда», в это гнездо попадает полноценный кукушонок. Какая-то кукушка, которая в принципе не может воспитывать птенцов кукушки, решила им помочь и, пожалев, разработала специальную систему для выхаживания неполноценных кукушат (заметьте: неполноценной кукушкой). Оказавшийся в этом дурдоме нормальный кукушонок понимает, что нужно только восстановить всех жильцов гнезда в своей нормальности – нормальная кукушка отпустит птенцов, а нормальные птенцы поймут, что они не хуже «любого засранца на улице» и улетят. Только поднимите руку, только проголосуйте за свое право на свободу!
И «из дому», и «в дом», и «на восток», и «на запад» - понятия, находящиеся в одной плоскости, какие-то заранее прописанные кем-то направления. Никто не удивится, если вы скажете, что вышли из дому за продуктами или поедете завтра на восток. Но если вы захотите пролететь над кукушкиным гнездом, у вашего собеседника наступит полное зависание системы его понимания. Интересно, что процесс похода на восток, например, имеет конечную цель где-то в конце процесса (куда?), выход из дома тоже имеет цель за этим конкретным процессов выхода, а полет над гнездом кукушки кажется уже сам по себе целью (он скорее характеризуется вопросом «как?» с оттенком «куда?» и «к чему, к какой цели?»).
Можно ли сказать, что МакМерфи вырвался на свободу ценой смерти, мне кажется – нет. Он покинул определенное замкнутое пространство, распорядок, нарушающий его внешнюю свободу, душивший его, но внутренне он был свободен всегда, потому что никогда не закабалял себя сам.
Еще один любопытный момент: когда пациенты клиники спрашивают МакМерфи, не посадят ли их за угон лодки, Эрби отвечает: «Не смогут, мы же психи. Вернут в психушку и всё». Даже в своей вынужденной внешней несвободе он находит еще большую свободу.
Почему «над кукушкиным гнездом»? Потому что кукушка выкинула невыносимо-непослушного кукушонка из своего гнезда, но птенцы, оставшиеся в нем, так и не узнали, упал он или нет: они только видели, как он взлетел.

Хотя бы попытайся, а кто-то завершит твое дело.
Вы бы хотели пробежать одиночную дистанцию или эстафету? Но, может, на слишком большие дистанции и не бывает одиночных забегов?

прекрасный фильм. фильм о том, что жизнь без свободы уже и не жизнь вовсе, о том, что лучше быть психом, который жаждет жизнь и радоваться жизни, чем абсолютно "нормальным" овощем и приспособленцем, который привык жить по чужой указке и не хочет ничего менять, о том, что один человек может изменить жизнь многих и о том, что никогда нельзя сдаваться.
гениальный актерский состав. по мне - лучшая роль николсона.
а последний эпизод, где тумбочка все-таки отрывается от земли и разбивает окно... ну не знаю. если это не вызывает у вас никаких эмоций, то, наверное, вы уже овощ.

Фильм мне понравился, достаточно необычный сюжет - не каждый день снимают кино про психушку :)
Но главное достоинство фильма в том, что он заставил меня прочитать одноименную книгу. Книга, как это и бывает обычно, гораздо глубже и интереснее. Всегда нужно смотреть фильм по книге ПЕРЕД тем, как её читать, и никак иначе, в противном случае получить удовольствие от фильма будет сложно :)

Рэндл Патрик Макмёрфи (Джек Николсон) попадает в тюрьму. Чтобы как-то оттуда выбраться, он симулирует умопомешательство и в итоге оказывается в психиатрической клинике. Свободный духом, с чувством юмора и имеющий собственную жизненную позицию человек наслаждается кажущейся свободой в компании с настоящими психами. Он возлагает надежды провести таким образом весь остаток своего заключения. Но со временем он начинает понимать, насколько несвободны пациенты и как их всех подавляет и заставляет играть по своим правилам старшая медсестра Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер). Она установила в отделении строгий распорядок и требует его безукоризненного соблюдения. Это вызывает внутренний протест против сложившейся системы в Макмёрфи и он начинает «лечить» пациентов так, как считает нужным, по-своему. Он играет с ними в карты, баскетбол, потом без всякого разрешения вывозит их рыбачить на катере. Между медсестрой и «психом» начинается борьба за умы и сердца людей, проходящих лечение в клинике. Позже Макмёрфи узнаёт, что многие пациенты находятся в психушке по собственной воле, т. е. не на принудительном лечении, как он. Герой Николсона не может с этим смириться и пытается показать им преимущества свободной самостоятельной жизни. В это же время деспотичная и склонная к тирании сестра Рэтчед начинает «закручивать гайки» и указывать пациентам на их ничтожность, зависимость, склонность в повиновению.

Эта картина была снята по роману Кена Кизи, ставшем культовым для поколения 60-х годов 20 века. Но Форман, режиссер фильма, выдвинул на первый план Макмёрфи, вытеснив рассказчика романа (индейца Вождя) на второй план. Кен Кизи был недоволен экранизацией его книги.

Оригинальным решением Формана явилась съёмка настоящих (!) пациентов психбольницы, расположенной в Орегоне, вместо профессиональных актёров в несложных ролях. Пациенты выглядят, на мой взгляд, очень органично и придают фильму реализм.

Нельзя не отметить блистательную игру актёров в главных ролях. Гениально и восхитительно! Николсон играет больше чем на 10 баллов. Режиссура на высшем уровне, мало с чем можно сравнить.

5 премий «Оскар»: лучший фильм, лучшая режиссура, лучшие актёр, лучшая актриса в главных ролях, лучший адаптированный сценарий.

Очень понравился фильм про дебошира Николсона. Деталей не вспомню, но фильм заставил подумать о многом...

Фильм меня очень не порадовал,очень перехвалили,и за что ему такая высокая оценка на кинопоиске?Я сидел,смотрел,до самого конца надеясь что в конце будет какаето яркая розвязка,а там...унылый конец,сюжет вобще "не фонтан",фильм на тройку максимум

Конечно, фильм не сравнится с одноименной книгой. Нет той глубины, присущей подлинному классическому произведению литературы (впрочем, редкий фильм может этим отличиться). Да и сюжет слегка сглажен и укорочен. Однако подбор актеров очень удачен. Старшая сестра, индеец, Билли и сам МакМерфи выглядят так, как я их себе и представлял. Еще один несомненный плюс фильма - зритель, не читавший Кизи, непременно захочет ознакомиться с книгой.

Экранизация одноименного романа Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» подает идею за идеей, начиная еще с названия фильма. Фильм феноменально точно описывает авторитарный режим, который царствовал в лечебном заведении. Кроме того, это заведение не стоит воспринимать буквально, ведь фильм просто насыщен различными образами. Белые стены, халаты и мертвая тишина прекращается с появлением нового пациента – нашего героя Макмерфи. Он-то знает, как разбудить в человеке тягу к жизни, но на пути к воплощению его планов становится старшая сестра Ретчед. Хорошо, что нашему герою на это откровенно плевать, так как он привык бороться и добиваться своего.

Никак. Расстроилась, потому что ожидалось больше. По сути фильм хорош за счёт хорошей актёрской игры, но смысловая нагрузка...
Книгу не читала, но обязательно прочту, потому что буквально всё неясно ни про кого.
Основная мысль понятна, но происходящее странное, нелогичное, мотивация персонажей не понятна от слова совсем, а сами герои - они просто "психи" в сферическом ваакуме. Как и всё происходящее выцеплено из контекста и помещено в эту лечебницу, чтоб продемонстрировать основную мысль про свободного человека, который попал в жернова системы и стал буквально телом с выжженным интеллектом.

Вам когда-нибудь хотелось на улице запеть любимую песню , или подпрыгнуть и забросить в воображаемую баскетбольную корзину вооброжаемый мяч, или вмешаться в разговор двух незнакомых людей?.. Может и хотелось, но на трезвую голову так никто не сделает. А почему?...Да, потому что мы загнали себя в такие рамки, из которых можно попасть только в психушку. Но, к сожалению, даже там нет свободы действий и слова. И если вы не хотите этого понять, то ЭШТ и лоботамия здорово вам помогут. А может гуманнее убить сразу?
Фильм был снят в то время, когда в Европе было принято решение о запрете применения в психиатрических лечебницах ЭШТ и лоботамии.
Замечательный фильм о свободе!

Драма, которая вошла в историю кино, взяв 5 наград в 5-ти самых престижных номинаций Оскара (2 раз в истории мирового кинематографа). Великолепная экранизация Форманом одноименного романа. При просмотре фильма симпатизируешь всем героям, здесь обаяние и, нужно правильное слово…, харизма. Наблюдать энергию и энтузиазм МакМерфи, главного героя Николсона, это просто неимоверное удовольствие. Это бесшабашность, тяга к жизни, жажда жизни и энергия. Та система, которая разработана, не может вылечить пациентов. Кто пробовал отнестись к ним, как к равным? Сумасшедшие – это те люди, которым мир, наконец, стал понятен, а вот они миру – нет. Поведение и выходки Николсона оказывают положительное влияние на пациентов. В конце все же мы видим довлеющее положение системы: система преодолевает сопротивление одиночки. “Они поработали над ним, как работают над тобой” – это слова Вождя. Бесконечно печальная и грустная концовка, но, скорее всего, единственно правильная. Пусть лучше Рэндл Патрик МакМерфи останется тем парнем, под чьей харизмой находится весь фильм, а не растением, лишенным самой жизни. Все, что выходит за рамки понимания окружающих, является сумасшествием, но это не так. Также как не все это поймут.
harakter

Мировая классика. Фильм, который должен посмотреть каждый. Легендарный Джек Николсон в очередной раз доказывает, что все же есть актеры которые умеют играть. Всем смотреть.

Просмотрев фильм, задалась вопросом о чём он. О свободе? Возможно, но для меня главный герой (Джек Николсон) не стал воплощением свободы. Он боролся с системой, и как выяснилось неудачно. По-настоящему свободным был Вождь, ибо его жизнь зависила он него самого, он сидел в психушке, пока ему это было интересно и он сбежал оттуда, когда ему захотелось. А остальные по собственному желанию от свободы лечились. Больше всего в память въелась сцена с бейсболом, когда все смотрели выключенный телевизор, каждый представил себя зрителем ЧМ, события объединяющего весь мир. Главный герой заставил всех радоваться в данный конкретный момент времени и никто не мог им помешать. Но никаких особеннх мыслей в голову так и не пришло. Я не смогла задуматься над смыслом жизни, потому что не согла понять о чём фильм...