Все отзывы о спектакле «Идеальный муж. Комедия»

Первый спектакль уважаемого Константина Богомолова, понравившийся мне. С "Князя" в Ленкоме уходила не дождавшись поклона (не предполагавшегося режиссером, в этой эмоции мы с Богомоловым совпали) с поганым чувством в душе. Билеты на "Бориса Годунова" сдала в кассу Ленкома. С "Гангратюа и Пантагруэля" в театре Наций ушла через 20 минут после начала спектакля. В МХТ Чехова купила самый дешевый билет и дала режиссеру еще один шанс. Постановка не написанный Оскаром Уайльдом "Идеальный муж", от произведения классика оставлен только сюжет: режиссерский текст - микс Чехова ("Три сестры", "Чайка"), Шекспира ("Ромео и Джульетта"), Гете ("Фауст"), Пушкина ("Евгений Онегин"), Уайльда ("Портрет Дориана Грея", "Идеальный муж"). В Богомоловском "Идеальном муже" ГЕНИЙ (не побоюсь этого громкого слова) режиссера раскрывается в полной мере. То ли я безумно люблю игру фееричных Игоря Миркурбанова и Сергея Чонишвили, то ли авторский текст ГЕНИАЛЕН - посмотрела "Идеального мужа" и хочется музыки. Жесткий, жестокий, изощренный, интеллектуальный стёб без унижения Зрителя (унижение я чувствовала во время просмотра "Гангратюа и Пантагруэля") над сегодняшним днём. Как говорит Аркадий Константинович Райкин: "Искусство перед Властью держит Зеркало и показывает в это Зеркало ошибки, просчеты и пороки этой власти". "Идеальный муж" Константина Богомолова - Зеркало, отражающее действительность. "Имеющий уши да услышит, имеющий разум да поймет". Желаю Театру выстоять в безумии сегодняшнего дня и показывать те спектакли, которые Театр считает нужным и быть площадкой для творчества тех режиссеров, кому Театр считает нужным предоставить возможность ТВОРИТЬ.

Когда интеллигенция очень неинтеллигентно берет штурмом окошко администратора, когда во время представления она же начинает вести себя с подчеркнутым амикошонством – считайте, что театр вернул себе славу места, куда снова бегут за глотком свежего воздуха.
Так было во времена господства коммунистической идеологии, когда народ срывал с петель двери «Современника», «Таганки» и «Ленкома». Туда регулярно ходили, как на диализ – чистить кровь поколения. Но тут грянула демократия и театр стал легким жанром, культурным рынком, где тупо зарабатывали деньги. Похоже, былые времена возвращаются вновь. Зимой 2013 в МХТ им. Чехова не протолкнуться. Лишних билетов нет. Культурные люди смотрят «Идеального мужа» по два раза. Вероятно, с первого не всем всё понятно. Ажиотаж невероятный. А значит, на лицо изменения в государственной идеологии, коль за правдой народ потянулся в Камергерский. О чем же актуальном нам поведает режиссер Константин Богомолов, что комедийного в его уайльдовских мотивах? Вглядимся повнимательней.
Одно из значений слова «муж» - деятель на каком-нибудь общественном поприще. Кто для России «Идеальный муж» - сведущие люди просекли сразу. «Значит, хорошие сапоги. Надо брать»! И пусть, действие длится порядка пяти часов, ничего страшного! Ведь в интернете мы и по десять часов к ряду обсуждаем казнокрадов, мздоимцев, зарвавшихся звезд, вредных чиновников. Мы до одури постим обо всем этом, делимся ссылками, искренне веря, что множим правду на планете. Может быть, однако, спорно. Но когда Богомолов переносит на сцену весь этот жужащий Фейсбуковский улей, мы, как его часть, готовы аплодировать стоя, восхищаться смелости режиссера, его способности визуализировать то, чему сами же ставим лайки, чему негодуем и на что советуем обратить внимание товарищей из френд-ленты. «Идеальный муж» - это еще идеальный интернет театр, свежая струя столичной культурной жизни.
Уникальность Богомолова в том, что он, как автор текста пьесы, сумел из разрозненных интернет криков и возмущений, сложить картину реальности, которая многими воспринимается, как несправедливая, ужасная, лживая и тоталитарная. Богомолов написал отличные монологи о внутренней свободе, о чести и достоинстве, о правде перед самим собой. И слова, вложенные в уста героев спектакля, как ни странно, доходят и до ума, и до сердца. Однако, пятичасовая пытка правдой – только для активных юзеров Фейсбука! Это их формат.
«Перед смертью не надышишься» - гласит народная мудрость. Но Богомолов упорствует. В один спектакль он попытался запихнуть все темы, которые оказались в топе фейсбуковских дискуссий. Тут и про нелепый закон о пропаганде гомосексуализма, и обвинительный приговор стяжательству, выпад в сторону аморфной театральной жизни столицы, плюс, недвусмысленные намеки на имперские амбиции президента и тонкое цитирование «классика» песней «С чего начинается Родина». Режиссер не преминул элегантно высмеять понаехавших тут жён олигархов (на манер чеховских трех сестер), показать ширинку шоу-бизнеса, и смачно пройтись по лицемерию церкви. Даже «закон о сиротах» проходит в спектакле отдельным пазлом в общей картине современного российского сюреализма. В общем, все, о чем жужжал интернет в 2012 году – теперь разведено по мизансценам. Хохот в зале стоит - гомерический. Многозначность фраз – вызывает радость. Афоризмы – сразу устремляются в народ: «Папа, ты гей? – Нет, я киллер». Аплодисменты перерастают в овации. Интеллигенция довольна и счастлива. Ей озвучили то, что она нынче «озвучивает» лишь в социальных сетях. Именно поэтому Константин Богомолов – воспринимается театральной мессией. Спаситель для тех, кому нравиться играть в бога чужими руками. Писать мы все мастера, а ты поди, сделай так, чтобы твою правду озвучили с подмостков Дарья Мороз и Марина Зудина, Александр Семчев и Алексей Кравченко, Игорь Миркурбанов и Роза Хайрулина. Вот в чем подвиг по мнению теперешних интернет-диссидентов!
В таких условиях «Идеальный муж» обречен на полный зал. Слышать правду в пятистах метрах от Кремля, тоже самое, что и ходить по Красной площади с фигой в кармане.

Я за то, чтобы театр оставался театром, а не отхожим местом для бездарных режиссеров. Шок, непонимание, полное отсутствие этических принципов.... разгул бредовой фантазии. Мы идем в театр не для того, чтобы смотреть утрированную реальную жизнь с негативной стороны. Если и высмеивать современные пороки, то не уподобляться при этом до уровня быдла. ПОЗОР!!!! Хотя я человек современного поколения, но меня удивил тот факт, что это чудо показывали в МХТ им. Чехова. КАК ЭТО МОЖНО СТАВИТЬ НА СЦЕНЕ???? Ему место на помойке. ЖУТЬ!!! ЖУТЬ!!! и еще раз ЖУТЬ!!!! НЕ СОВЕТУЮ ТРАТИТЬ СВОЁ ВРЕМЯ!!!

Актеры играют. Жизнь проходит ©
Питерский театральный отпуск разлучил со спектаклем на семь месяцев. В перерыве еще были триумфальные гастроли Идеального мужа в том же Петербург и Южной Кореи.
Чтобы вы понимали повтор здорового театрального курильщика в промежутке один два месяца. А это значит, что независимый и сильный театрал после вынужденной разлуки еще раз бесцельно попускал слюни и дебильно улыбался все четыре часа.
Большая вероятность попасть в ловушку, собираясь с серьезным одухотворенным лицом писать и собирать в кучу мысли о спектакле. Ловушки спрятаны повсюду. На поверхности и в глубине. Они приманивают еще тепленького восторженного зрителя. Бесславная попытка отряхнуться и возомнить себя заправским циником. Неизбежно случается напороться на «опять все про любовь!» Другая трудность в разбор, в том, что каждый играет целиком тему спектакля. Заметно как актеры играли сразу цельный спектакль, а не отдельную роль, как рассказывали сновидение. Интуитивно видно отстранение рассказчика сна в присутствии здесь и сейчас, актеры полностью контролируют происходящие, одновременно получают удовольствие довольные собой и отзывчивостью зрителей.
Идеальный муж, отец и друг. Начало концерта звезды шансона. Выход на сцену сам по себе вызов и предчувствие провокации. Министр и бывший киллер шантажируются угрозами публичного оглашения их запретной близости. Геев у нас не расписываю, поэтому развод не поможет. Страх тоже плохо помогает избежать и убежать от навязчивой проблемы. Известно, что смех одно из лучших лекарств от страха. Будут очень важные разговоры о страхах и разоблачение страхов нашего общества. Выступление на публике своего рода побег от одиночества. Не дармовое внимание и если повезет, то обожание. Публичные маски, которые надевают идеальные муж, друг и любовник. Публичный человек красиво упивается одиночеством. страх остаться одному в детстве проявился мечтой о собаке. Показное усыновление слезливая и местами кровавая история. Усыновление выглядит сродни выбору и покупке собственности, а не обретению ребенка, которому подарят любовь и тепло. Идеальные маски непрочные. Глупость, невежество без преград прорывались наружу.
Идеальный портрет власти Философская и мистическая история и правдивая сказка о как художник приносит в жертву власти свое искусство. Вечно актуальная тема отношений художника и власти. Не оправдана высока цена, которую приходиться платить, если продаешь душу. Близко к тому, как выглядит правдоподобная версия современного Дориана Грея от политики. Внятная жестокость правды, о том какую цену приходиться платить за близость к власти.
Аллилуйя несчастной любви. 32 года без любви. Воспели несчастную любовь буквально через нетленную духовность известных литературных произведений. Любовь обреченная и отчаянная попытка вернуть утраченные чувства. Аллилуйя несчастной любви прослеживается в историях разных литературных пар. Если взять на себя смелость показать общее между ними, то они по разным жизненным обстоятельствам или давлением общества, отказывались от своих чувств. Воспоминаниями о прошлом нельзя вернуть, то что уже не болит.
Кажется, парадоксально как пронзительно правдиво звучит сцена самоубийства Ромео и Джульеты, когда их слова произносят двое влюбленных мужчин перед смертью.

Слабо. Салат из небрежно накромсанных, местами вялых, разнородных продуктов под подозрительным соусом, который, не лежи он на тарелке из старинного дорогого фарфора, ничем не отличался бы от содержимого помойки. Так и тут: пошловатый капустник, но на сцене МХАТ и длиной в 4 часа...

...Я кстати поняла в чём проблема: проблема не в том, что спектакль эпатажный и мы «не поняли его, недалёкие». А в том, что вот эта пошлость позиционируется как сатира. А нихрена это не сатира, просто телек включи – там всё так и на полном серьёзе. Не меньше и не больше. То есть нету никакого гротеска, высмеиваемые черты современного общества – они такие и есть сами по себе, без смеха. И в более ёмкой форме отражаются командой Камеди и ко... So what? Никакого нового угла зрения на существующие проблемы прогнившего «высшего света» - нет. Там и правда все бывшие бандюки, педики и любят бабло. И что?.. А при чём тут Оскар Уайльд? Тема голубизны раскрыта, да уж.
Рецепт успеха в современном обществе от Константина Богомолова:
1. берём Хорошее произведение, обтесываем, почти ничего не оставив, кроме названия;
2. добавляем расчленёнку из соседнего в google (Дориана Грея)
3. для вкуса безобразим какое-нибудь дорогое и эталонное русскоязычное произведение для сцены, чтобы в поддых театралам как следует...нефиг нос задирать.
4. и пропускаем через мясорубку!...
5. всё смачно сдабриваем скабрезностью и матом.
Пьеса готова, когда мы видим говно. Обратите внимание на запах: он должен вызывать тошноту или хотя бы омерзение.
Подавать: размазав на 4 часа по какой-нибудь дорогой сцене столицы.

Ох... Короче, я так рада, что не взяла билеты в партере, что повела 6 своих друзей смотреть спектакль с балкона! Отделались лёгким испугом. Чего и вам желаю.

Шикарный текст. Отличные актерские работы. Смешно, громко, энергично. Вкрапления из Трех сестер просто бесценны. Хотя кусок про Путина-Фауста я оценила меньше, при всех огромных симпатиях к Сергею Чонишвили. Оголтелая гомосятина, как тут кто-то охарактеризовал происходящее, также смешна и неуместна, как оголтелая анти-гомосятина в нашем обществе. Многие упрекают мхт в вульгарности, но по-моему круто - когда спектакль - отражение времени, циничного, оголтелого и вульгарного) Мхт же не Дориан Грей) Но меня тронули и лирические нотки - отсутствие любви - по-прежнему вековая трагедия, от которой не вылечивают ни положение, ни лозунги, ни бабло. И еще раз: шикарные актерские работы Даши Мороз, Максима Матвеева, Миркубанова, абсолютно прекрасные Павел Ващилин и Алексей Кравченко.

Была на спектакле 24.03.2018, увы, как и всё очень модное, спектакли на остро-социальные темы быстро устаревают. В 2018 песня "такой олимпиады, такой олимпиады..." в костюмах Bosco звучит уже не так свежо.

И всё-таки спектакль не плох, лично я открыла для себя Алексея Кравченко, он обаял меня не только умением порвать грелку и выжать слезу, но и достаточно скупой, но выразительной манерой игры. Из женских образов запомнилась Роза Хайруллина в роли Маши Сидоровой. К постановкам Богомолова можно относиться по-разному, но я буду всегда благодарна ему за то, что в каждом спектакле он старается найти место для этой нестандартной прекрасной актрисы.

Я никогда не ухожу со спектакля, потому что считаю, что нельзя сформировать представление, не досмотрев до конца) У меня почему-то всегда теплится надежда на финал, после которого будет понятна основная задумка режиссера.
Но, честно, тут я выдержала с трудом! Образно говоря, режиссер на протяжении 3х часов все время кричал. Кричал громко и периодически матом. Кричал о Путине, о геях, о продажных артистах, об утративших свою ценность идеалах прошлого!! Безвкусная, бессмысленная и отчаянная попытка эпатировать зрителя!!!
Противно и грустно и противно, что такое поставили во МХТ им. Чехова.

Прекрасный спектакль на злобу дня, который обнажает пороки современной власти и так называемого бомонда, коррупции и двуличия церкви. Да, поднимается тема геев, наркотиков, денег и взяток, «надувных» женщин-инстаграмщиц! Это очень грустно и смешно одновременно. Но это наша, вернее их жизнь, жизнь властимущих и иже с ними. Легко оскорбляющимся, сильноверующим, поборникам канонов и всего святого лучше не смотреть! Спектакль долгий, но интересный!

С удивлением смотрю на ханжеские отзывы.
Смотрели со спутником. Сошлись во мнении, что спектакль о любви. О ее нехватке, о тоске по настоящему светлому чувству. Тем, кто нашел там грязь, хочется припомнить известную поговорку.
Детей на такой спектакль брать действительно не стоит, а вот самим сходить прочистить голову можно. Трезвого вам взгляда и хорошего вечера!

В общем скучно. Может быт. В 2013 г. спектакль был актуален, но в 2021 себя изжил полностью. Набор якобы актуальных тем, куски из классики, подача материала в духе Пелевина. Хотелось. Уйти со спектакля. Впечатление такое, что и актёры от спектакля устали.... В общем 4 часа скуки.....

Богомолов в своем репертуаре. Желание шокировать как отправная точка. Отсутствие вкуса, пошлость, уход от авторской мысли в дебри своего извращенного эго и конечно же фирменное богомоловское неуважение к зрителю.

Ну Богомолов, как говорится, он и в МХТ Богомолов). Красиво, дорого, боХато, провокационно, с валютными актерами, шансончиком, матом и битком набитым залом. Получилось хорошее, смелое и, временами, весьма пошло-смешное попурри из произведений Чехова, Шекспира, Гетте, Уайльда и др. Бедный Оскар! Как его Костик-то потрепал, бандЫт))) А Антон Палыч, увидев бы new "Три сестры"-лимитчицы, точно бы с грохотом выпал из ложи, в которой нынче "дорогой "Олег Палыч заседает с сынулей, смотря на актерскую работу супруженицы. Ну, впрочем, 4 часа 20 минут пролетели незаметно, хотя, не мудрствуя лукаво, про фабулу и сказать-то нечего особо, одна чехарда. Тезисно: шансон-гей, муж Гертруды - скрытый любовник этого самого шансона, он же министр резиновой херни, тендер, Лора Палмер... дальше? Ведь это только 1 из 3 действий и то, не целиком )))) Дориан Грей-Чонишвили, он же Фауст, он ВВП... 70-летняя Джульетта-Народная артистка СССР, ее поклонник детдомовец Вася-мейбл, свадьба последних... )))
Вот со стороны посмотреть, так как будто накурился и бред несу )))) Ах да, еще Богомолов явно гордится женской природой своей дорожайшей супруги Дарьи Мороз, и то груди ей оголит, то про смородину ТАМ растущую у нее песню поставит. Короче, решайте, видеть оное или нет. Смешно будет, конечно, но больше - печальнее за дурновкусие, тотально и бессовестно заполонившее отечественный театр!

это ОТВРАТИТЕЛЬНО! отвратительно отвратительно отвратительно!!!... я не ушла после первых 5 минут просмотра только потому что не позволяет воспитание и пришлось дожидаться перерыва чтобы побыстрее собраться и уйти подальше от этого вульгарного нелепого вертепа. Пошло, аморально, гротескно , совершенно, просто Абсолютно безвкусно и шокирующе плохо.Такого непочтительного, неуважительного отношения к классику я никак не могла ожидать от МХАТа. режиссура совершенно бездарная, плоские шутки, неуместные пошлости, сплошная пахабщина и вульгарщина...
В театр хочется ходить чтобы прикоснуться к чему-то возвышенному, глубокому и прекрасному.. хочется задуматься, испытать замечательные эмоции, а этот "спектакль" нужно смотреть (если кто-то реально сможет высидеть до конца!), запася огромные корзины попкорна, банки сладкой газировки, пива или еще чего покрепче. Это НЕ искусство, это развлекалово самой дешевой, самой низкой пробы.
Мат со сцены, голые титьки Дарьи Мороз, потрясывание пиписьками в золотых стрингах, история о геях, бабле и цинизме.... отвратительно, отвратительно, отвратительно!!!
Никому никогда не порекомендую к просмотру... Оскар Уайльд и Чехов вертятся в могилах, а Табакову должны быть очень очень стыдно за то, что он позволил вот ЭТОМУ заляпать грязью столь знаменитую, историческую сцену

Богомолов может говорить все что угодно, но спектакль получился более высказыванием о нынешнем всероссийском ханжестве с явным политическим контекстом, нежели о чем-то более фундаментальном. Его проблема в том, что половине зала по этим вопросам все ясно и без всякого Богомолова, а другой половине, похоже, не понять и с его помощью - последние начинают уходить примерно через полчаса после начала.

Композиционно спектакль, увы, разваливается на более и менее удачные эпизоды, при этом способен по-настоящему захватить - правда, как уже сказано, не всех. Оценку "четыре" он заслуживает, прежде всего, за смелость замысла, а также неожиданные актерские работы: в первую очередь Игоря Миркурбанова (Лорд) и Сергея Чонишвили (Дориан Грей).

Будем считать, что это проба пера Богомолова в более провокационном жанре. Предстоит с интересом наблюдать продолжение.

Да, если кто-то хочет увидеть пьесу Уайльда - вам по другому адресу.

P.S. Еще больше об уровне ханжества в российском обществе вам расскажет не сам спектакль, а отрицательные рецензии на него.

Люблю творчество Оскара Уайльда, пойти на этот спектакль сподвигла надпись "по мотивам произведений О.Уайльда". Мотивы-то есть, но видел бы это Уайльд.
Началось все с какой-то пародии на концерты Стаса Михайлова. Смешно? Нет, ни капельки, потому что все это уже избито, изъезжено вдоль и поперек. На сцене показаны современные реалии, непристойные, неприятные, хочется встать и уйти сразу, но потом возникает мысль о том, что актерский состав сильный, театр - один из любимых, может быть, вытянут?..
Зал откликается на пошлые шутки, смеется от души над гнустостью. От этого становится страшно - массовая культура поработит все. Если пипл хавает, то почему бы на этом не заработать. Мне такое количество каши не съесть, поэтому удалилась после второго действа, не дождавшись приятных моментов.
Печально, обидно и неясно зачем...

Посмотрел дважды. Первый раз были очень плохие места и сидел на галерке. Из-за этого был сосредоточен на том, чтобы не упасть :) к тому же за год отточили и все шероховатости сгладили.

Постановка сильная, звук хороший, актеры все яркие и убедительные. Ироничные образы современной богемы отлично читаются. Надо смотреть.

УЖ НЕ МУЖ
просмотр «Идеальный муж. Комедия» в МХТ от 24.03.2018.

Этот Муж, странным образом, преследует Олега Павловича. Ну не его самого, а то, что от него осталось. Смотрите сами: хоронили в тот день, когда на большой сцене давали Мужа. На девятый день после похорон – опять Муж и жена, т.е. – вдова первый раз вышла на сцену, после обозначенных событий. Страсти по новому худруку разгорелись в Мужний день. Мистика!
Камергерский встречал неприветливым холодным ветром и пикетом из вполне себе симпатичных девиц, выступающих против разврата «Богохулова» на сцене МХАТА, т.е. против гомосексуалистов на сцене и осквернения Российского флага: к слову Константин Богомолов на сцене МХАТА засветиться еще не успел, осваивая пока МХТ. Долго простоять им не удалось, были препровождены полицейскими куда-то недалеко. Отрадно, что полиция теперь стоит на страже разврата и богохульства. Все –таки, реформа милиции не пропала зря!
Я шел посмотреть на вдову, ну в смысле: как она и что, сможет или нет. Вдова была подтянута, жива, пресна, в общем, в своей обычной форме. Два раза в черном, один в зеленом и под конец в свадебном платье цвета чайной розы с белым болеро. Шарман.
Знали бы девочки, стоящие в пикете, что на самом деле, «Идеальный муж. Комедия», не комедия, а САТИРА, знаменитая русская САТИРА – бессмысленная и беспощадная - стояли они бы, не с фото Богомолова, а самим Константином Юрьевичем и вместе гнобили бы «педерастов» на чем свет стоит.
Не обладаю информацией, как Богомолов относится к представителям нетрадиционной ориентации и относится ли к ним вообще, но он, предполагая нелюбовь худрука к ультрамарину, решил на всякий случай, разгромить их с энергией Зевса Громовержца, сатирически высвечивая все гомосексуальные недостатки. Песни поют, министрами становятся, с женами не спят, детей из детских домов забирают, Мейблами их называют и в своих ванных их развращают, бюджеты пилят, Шекспира четыреста лет играют, в поповские рясы рядятся и в снегу круглый год валяются (снег – это одно из названий кокаина). Ну и еще, во втором акте, надевают себе на головы короны, проводят зимние олимпиады (снег – это одно из названий кокаина) и съедают последнего русского интеллигента. А аккомпанирует этим подонкам сам Немирович-Данченко!
Худруку видимо идея понравилась, и могучий ледокол мхтовской сатиры, в 2013 году был спущен на сцену МХТ, круша стереотипы и заставляя в гробу переворачиваться и Оскара Уайльда, - благо тот был неисправимый «пидорас», «пидорасом» и умер - да и самого Антона Павловича Чехова, именем которого МХТ и назван. Задумка была хороша, но как всегда, подкачали артисты, которые благодаря системе другого Константина так вжились в образы, что в этих образах и остались. Особенно мил Павел Ващилин (Томми-липучка): и под Пугачеву поет, и в юбчонке ходит, и попой вертит на славу. Поет, промахиваясь мимо нот и Игорь Миркурбанов (Лорд), поет и Алексей Кравченко (Роберт Тернов), поет и Александр Семчев (папа и мама, родившие киллера). Такой вот,отчетный концерт художественной самодеятельности. И все любят, любят и любят друг друга! С чем боролись на то и напоролись.
Сатира вещь скоропортящаяся и «Идеальный муж. Комедия» выглядит в 2018 году как «Идеальный муж. Старомодная комедия», как плохо эрегированный член, а попахивает, как давно не стиранные мужские носки. Ну, кто скажите, сейчас красит стены в белый цвет? В моде яркие цвета. Кто усыновляет детдомовских детей? Их давно сами рожают, вне зависимости от возраста и пола? Кто проводит зимние олимпиады, когда на носу летние чемпионаты? А Маша Сидорова все еще жива, и,хорошея скаждым днем, ожидает смерти очередного молодого мужа. Ту-ту, господин Богомолов, ту-ту, поезд ушел. Единственно, свежие моменты это, когда жена танцует с голой грудью в безнадежной надежде получить кусочек любви и обильно идет снег (снег – это одно из названий кокаина). Но все это уже из области сугубо личного.
За что я искренне благодарен Константину Юрьевичу и его «Мужу», что он разбудил во мне дар великого драматурга и режиссера! Это же так просто, как делать летом окрошку! Худруки лучших театров страны, я иду к вам! Берите меня всего! Пролейте на меня дожди золотых монет! Я велик и я весь ваш! Не верите? Вот он мой гениальный сценарий: «ДОКТОР СИДЯГО. ТРАГЕДИЯ»

ДОКТОР СИДЯГО. ТРАГЕДИЯ
комедия в 5 действиях и четырех антрактах
Действующие лица:
Мефодий Сидяго – модный театральный режиссер.
Лара – муза и продюсер Сидяго.
Корнелий Благославляго – другой модный театральный режиссер.
Марья Жара – жена Благославляго, художник-мультипликатор.
Мефодий Попяго – ненавистник Сидяго.
Ефим Симпотяго – покровитель всея Малороссии.
Святослав Крысяго – тайный поклонник Сидяго.
Ричард III.
Паночка.
Семья Турбиных в полном составе.
Раневская.
Аркадина.
Платон Кречет.
Фирс.
Хор ветеранов сцены.
Краткое содержание
Действие первое (затянутое).Сидяго и Благославляго ставят совместный спектакль в Камергерском. Они ставят и любят друг друга. Они любят друг друга и снег. Они любят снег всегда и везде. Они валяются в снегу и поют, не стесняясь Марьи, которая не любит Благославляго, а любит Платона Кречета и получать оргазм от просмотра мультфильмов. Благославляго в тайне завидует таланту Сидяго. Попяго, отвергнутый Сидяго, обвиняет его в краже медных канделябров. Сидяго от всего отказывается, хотя канделябры стоят прямо на авансцене. При обыске у Сидяго находят платок и холодильник Розенлев, полный снега, тайно подброшенные ему Благославляго. Но благодаря заступничеству Крысяго, Сидяга избегает тюрьмы, находясь под домашним арестом.
Действие второе. Петлюра берет Киев и Верховную Раду. Ему противостоит семья Турбиных, но тщетно. Симпотяго уговаривает Благословляго отдаться ему на Майдане в присутствии сорока полностью обнаженных аниматоров. Благославляго, за деньги и успех, отдается ему и аниматорам тоже.
Действие третье. Ричард III читает, сидящему под домашним арестом, на унитазе Сидяго свои монологи и годовые бухгалтерские отчеты театрального проекта «Пенопласт». Чтобы прекратить эту невыносимую пытку Сидяго, отдается Ричарду.
Действие четвертое.Раневская приезжает на Донбасс. Повсюду кружат чайки и Паночка в гробу. Аркадина уговаривает Раневскую бросить Фирса, создать антрепризу и уехать. Они уезжают. Фирс, чайки и Паночка остаются.
Действие пятое. Плачь Лары, музы Сидяго, которого она, после выхода из психоневрологического диспансера называет – доктором. Ей подпевает хор ветеранов сцены. Сидяго и Благославяго узнают об измене друг другу и убивают себя кинжалами. Затем Сидяго оживает, одевает термобелье и уезжает в Антарктиду.
(Все, все вымышлено, любые совпадения случайны).
А теперь моя режиссерская экспликация. Значит так: унитаз и микрофоны обязательны. Все остальное аскетично – смесь «лофта» и неправедно нажитой роскоши. Мальчики выходят строго из правой кулисы, девочки из левой. Вышли на середину, встали на световую точку, сказали, ушли.
Кремль, не слышу ваших аплодисментов! Галерка я люблю тебя!!!!!
Клим Галёров

Спектакль-пощечина, если в двух словах

Идя на этот спектакль, я предполагала рвотных позывов, желания уйти после 1 акта, или же смеси негодования и разочарования "как в священном МХТ может идти такое!". Да и вообще масштабной оценки — "плохо".
Ничего из этого в таком ракурсе, как я предполагала, не было. Были только огромные зрачки, нервный смех, наваливавшаяся тишина в антрактах, ужас и отсутствие смеха.
Нельзя не согласится, что очень и очень многое было на грани. Это было какое-то балансирование над громадной пропастью, сильнейшая амплитуда в сторону бездны. И — одновременно — как будто перед зрительным залом поставили увеличительное зеркало и заставили рассматривать гнойники.

Да, я не могу не согласиться, что между "театром" и "прекрасное" должен стоять знак "равно". Но и здесь вроде как есть то самое прекрасное — отрывки из "замечательных пьес" (именно так выводится это на экранах над сценой). И что же? Все исковеркалось. Искажение понятий, которое живет в сердцах многих — сейчас! Три гламурных дамочки с присущим им антуражем читают отрывки из "Трех сестер", и их реплики вызывают лишь смешок. Финальный монолог Джульетты читается мужчиной к своему застрелившемуся любовнику. Все перевернулось с ног на голову так, что говорить об этом даже страшно. "Сатана там правит бал". А цинично и холодно произнесенное Зудиной "у меня нет ничего святого" заставляет по спине пробежать мурашки — вот то, что вертелось в голове во время просмотра, и о чем столь без стеснения признаются со сцены, как будто так и должно быть.

Не знаю, насколько оценка "пять звезд" и мои впечатления согласованы, но театр должен бить в сердце. Пусть и таким нелицеприятным, отвратительным образом. Меня лично очень задела эта постановка. Это напоминает кнут в небезывестном методе кнута и пряника. Не всё же пряниками питаться...

P.S. Хотя, пожалуй, вместо пяти звезд я бы лучше поставила "ноль". Он пообъемней.

Отличный спектакль тонкий и циничный взгляд на окружающий нас мир, на наше время. С одной стороны смешной, с другой грустный. Не понимаю людей, которые здесь пишут "Фу, какая гадость!", а придя домой, включают свой любимый "Дом2" или какой-нибудь старый-добрый "высококультурный" российский сериал про ментов, шлюх и политиков.

Очень люблю Камергерский, и вот как то гуляя и проходя мимо афиш театра МХТ-вижу-ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖ!!! Идеальный муж –Оскара Уайльда-я должен видеть!!!
И так, вторник, Камергерский, прекрасный вечер, избалованная театральная публика……Мне спектакль не понравился, точнее мне понравилась вторая часть (30-ти минутный отрывок из Дориана), потрясающие актеры, сама постановка(дизайн, свет и техническая часть, не хуже чем на шоу мировых звезд - но мешанина полная-“Винегрет” из “Трех сестер”А.П.Чехова,”Дориана Грея” и “Идеального мужа”О.Уайльда и ”Ромео и Джульеты”Шекспира+ новости и реклама НТВ, а музыкальное сопровождение (вообще шибанёшься), от Френка Синатры до Любе и исполнение “До свидания наш ласковый МИША” и Ланы Дель Рей(вот с ней точно был перебор)!!!!
P.S.4-ре часа, пролетели как мгновение, мне очень понравилась публика, актеры, сам театр, но пока я шел к машине, все думал-Табаков одобрил этот спектакль, спектакль едет на УРА!!! Но о чем и про что это действие, этот спектакль? Про жизнь? Про какую такую жизнь? Жизнь которую показывают по “ящику»? Да я и так в курсе, а Пореченкова-Я ВООБЩЕ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ как и Хенде!!!!! Но мне очень нравится Наоми))), так что четкого мнения во мне так и не сложилось!!! Сходите Сами посмотрите- Идеальный муж в МХТ им. Чехова!!!!

Неожиданный бонус! Посетили с мужем Мхат, давали Идеального Мужа. Скандальная постановка хороша уже тем, что обнажает самые вопиющие и самые лживые стороны нашего социума.
Однако удовольствие от шокирующе-смелого спектакля было нарушено, когда в конце второго акта на сцену неожиданно выпрыгнули агрессивно настроенные верующие, требуя от зрителей немедленно разойтись или, еще лучше, пойти и вместе побить актеров. Вид висящей в воздухе полуобнаженной актрисы верующие сочли кощунством. Однако хочу заметить, что и мои чувства неверующей были глубоко оскорблены хулиганскими действиями беснующихся верующих, забывших, что они не в храме, а в театре. Теперь меня интересует, ждет ли дебоширов судьба pussy riot, ведь хулиганство было налицо и попытки избить актеров и поломать инвентарь. К слову сказать, если уголовное дело будет возбуждено, готова выступить свидетелем. Впрочем, думаю, верующим все сойдет с рук, так как их хулиганство было вполне политкорректным

Спектакль "Идеальный муж" в МХТ им. Чехова - это пошлость помноженная на убожество. Тем более печально, что все это происходит в театре и таком, как МХТ им. Чехова. Нахожусь под тяжелым впечатлением "искусства" и жалею, что на сайте театра нельзя оставить отзыв. Ребята, вы же МХТ! К Оскару Уайлду пьеса оказывается имеет отношение весьма отдаленное - вот я тоже балда, не прочитала рецензий заранее. Автор пьесы взял у английского драматурга самые лучшие высказывания и попытался их внедрить на современную почву. Ноль таланта, банальность на банальности и пошлость без конца.

Отвечу сразу спектакль не стоит траты тех денег, которые за него просят.Его Красная цена 300 руб. в дешевом, захолустном театре.Теперь по подробнее, Я из Петербурга и знаю толк в театре, а тот жаргон и не нормативная лексика, которая постоянно употребляется актерами в спектакле просто ужас.В Москве посетив много спектаклей различных и последним, как оказалось "Идеальный муж",я понял, что в Москве театр умирает.Сплошь шутки и юмор ниже плинтуса.Что же на счет названия спектакля " Идеальный Муж", так это просто смех.В спектакле играется всё, кроме самого произведения Оскар Уальда.Там и "Три сестры" , и "Фауст ", олимпиада 2014, пародия на Лепса ( в какую-то минуту подумал, что это загриммированный Безруков- "Спасибо, что не Джигурда") и даже "Портрет Дориана Грея", но не "Идеальный муж".Так и нужно было назвать спектакль " Идеальный муж" не по Оскару Уальду с использованием не нормативной лексики, предпочтительный зритель из Барвихи ( Рублёвки). И всё понятно, сразу остается 200-300 билетов для соответствующего контингента зрителей.Потому что эти 200-300 человек, которые уходят на первом антракте, просто выбрасывают огромные деньги, на то, что стоит 300 руб. А зачем такой примитивизм было затягивать на почти 5 часов, с тремя действиями и двумя антрактами, просто не понятно.Или это МАСКОВСКАЯ манера, доводить, недалекими до недалеких, мысль длительным внушением.И вообще, этой порнографии хватает сейчас на ТВ, а театр должен оставаться тем сказочным местом, где человек, приходя, получает интеллектуальную подзарядку, а не примитивизм, который навязывают нам глуппые, бездарные режисеришки нашей столицы.