Все развлечения Москвы

Все отзывы о спектакле «Игроки»

7.6
оценить
Фото Елена Ковальская
отзывы:
871
оценок:
240
рейтинг:
988

Порядком заезженных гоголевских «Игроков» — авантюрную комедию про артель шулеров, надувшую шулера-одиночку; историю, в которой известен каждый поворот сюжета, — ставят в двух случаях. Когда хотят сообщить свои соображения о новых временах, неотличимых от старых, — достаточно перенести дело куда-нибудь в Сочи и переодеть кого-то из шулеров в милиционера, как сделал когда-то Сергей Юрский в «Игроках XXI». Либо их ставят, если есть в наличии крепкая мужская компания, и тогда «Игроки» превращаются в соревнование: кто кого переиграет, причем не за ломберным столиком, а на сцене; кто сорвет максимум оваций, а не банк. Это случай «Игроков» Товарищества 814 Олега Меньшикова. И случай Сергея Женовача: мальчики — сильное место его молодой труппы. «Женовачи» не пытаются играть ни в девятнадцатый век, ни в век двадцать первый — они играют в театр как таковой. Карты, деньги, два стола — один накрытый к ужину, на другом расписывают партию — здесь лишь условные единицы игры. Игра эта, в сущности, бескорыстна, а козыри в ней — это искренность, достоверность, честные открытые лица и широко распахнутые глаза.

За открытые лица московская публика полюбила эту труппу, когда она еще была студенческим курсом. «Женовачи» примирили критиков самых разных взглядов и людей разного возраста. Эти лица словно утешали, что связь времен ничуть не прервалась, и разве что не обещали отсрочку конца света: если есть у нас такие мальчики, значит, не все еще потеряно.

Доверие к «женовачам» даже саму эту шулерскую комедию переводит в другой регистр — более благородный, что ли. И вот уж поверх нее рисуется романтическая драма про героя-одиночку, виртуоза, этакого Адриана Леверкюна, заплатившего за свой дар одиночеством. И толпу ремесленников, к которым он спускается со своих горних высей, купившись на обещание товарищества, общего дела, дружеского плеча. В итоге романтический герой, как ему и положено, терпит разочарование. Но сам процесс надувательства — за ним публика следит, умильно жмурясь, будто перед ними разыгрывают рождественскую сказку. Пушкин такое называл «нас возвышающий обман». В нашем случае эти слова звучат уж совсем буквально.

Уверенные в том, что Сергей Женовач вырастил в своей оранжерее особенный сорт людей, должны быть несколько разочарованы: волшебник разоблачил магию, показав, что правдивость и чистота — это дело техники и правильной организации труда. В конце концов переигрывает всех Сергей Качанов — старый женовачевский актер, игравший во всех его главных спектаклях еще на Малой Бронной. Его добросердечный папаша Глов виртуознейше балансирует между простодушием и лицедейством, которое, как и в старых спектаклях Женовача, несколько отдает юродством.

Зато коллеги-критики, которых волнует расхлябанность отечественного театра и отставание наше от Европы, сейчас бросают в воздух чепчики: простой, элегантный, техничный спектакль «женовачей», где все пригнано одно к другому так ладно, что комар носа не подточит, примиряет их с необходимостью ходить в театр и дома.

Прежде таким эталонным театром у нас числилась только «Мастерская Петра Фоменко», откуда родом Женовач. К слову, декорация Александра Боровского (зал с колоннами, коридор с аркой) почти точь-в-точь воспроизводит зал советского кинотеатра с его колоннами, которые устал обыгрывать в своих спектаклях Петр Фоменко.

2
0
...
27 апреля 2007
Отзывы по рейтингу пользователя
Фото Егор Королёв
отзывы:
371
оценок:
371
рейтинг:
743
3

Редкий случай, но я не советую тратить время. Скучно, затянуто, ни о чем. Обаяние присутствует, энергия ощущается, но невольно смотришь на часы - когда закончится. Во многом - благодаря выбранному сюжету. Не трогает меня история карточных игроков, она не обо мне, ни о ком из зрителей. И не понимаю, зачем мне преподносится именно эта история.

Подобный сюжет, возможно, будет интересен, когда каждый актер будет мастером своего дело, а в спектакле СТИ слишком много проходных и даже плохих работ. Главный герой старается, но не впечатляет. Запоминается лишь Аброскин.

В многочисленных рецензиях на этот спектакль я так и не встретил ничего конкретного - за что спектакль понравился. Все только признаются в любви театру и актерам. Это простительно - любить все спектакли любимого театра. Но я сомневаюсь, что многие захотят увидеть "Игроков" во второй раз. "Три года" СТИ - можно в третий, и в четвертый раз. А вот "Игроков" можно вообще не смотреть. Мне так кажется.

Как говорит Алла Демидова, в театре хочется ответить на вопрос Достоевского "Зачем я?". Уверен, что в театре должны говорить обо мне, о моих близких, соседях. А не брать в основу литературный текст, который достоин лишь прочтения в университетеской программе.

2
0
...
5 октября 2011
Фото сергей коновалов
отзывы:
872
оценок:
1016
рейтинг:
649
5

Карты, деньги и дефолт

Спектакль, который я особенно рекоммендую в эпоху разворачивающегося в очередной раз мирового финансового кризиса. Противопоставление реального кэша непонятным вексельным бумажкам на предъявителя, жадности и риска, коллективного разума и собственного эго - вся эта хрестоматийная история тянет в учебник для современного индивидуального инвестора.

Как известно, на Руси все друг друга кидали, кидают и будут кидать. Всегда найдётся кто-то умнее либо плутее тебя - хоть ты мегаспособный повелитель Аделаиды Ивановны Колодовой, хоть дипломированный MBA-сноб из Гарварда.

За всеми происходящими на сцене афёрами с хитрым прищуром В.В.Путина следит Николай Васильевич Гоголь (в глубине сцены). Ведь главный вопрос пьесы - "А маржа где?".

0
0
...
4 декабря 2008
Фото Walter  Klemmer
отзывы:
96
оценок:
208
рейтинг:
455
7

Наонец-то добрался до последней премьеры в Студии Женовача: играют те же "мальчики", что и в знаменитой их постановке по "Карамазовым", но только уже мужчины, хоть и по-прежнему глаза блестят по-юношески, и на это такое удовольствие смотреть! За что я люблю женовачей, так это за то, что берут классику, и не производя с ней никаких извращений, заставляют смотреть на написанное сто лет назад свежим взглядом. Какая у них "Об-ло-мов-щи-на" свежая, какой Лесков мощный, Карамазовы, Шолом-Алейхем искрометный... Не каждому театру такое удаётся. Ни от одного театра я не "фанател" столь продолжительное время и столь преданным образом. Ни разу не разочаровывали.

Ребята идеально сыгранны и за два часа доводят простую гоголевскую пьесу до сложносочинённости и красоты шахматной партии, перебрасывая репликами на витиеватом гоголевском русском так, словно они и родились в той эпохе. Немного отвлекает выход Серёжи Аброскина, который, как сказала бы какая-нибудь Лин Гарднер, totally steals the spotlight, и иногда кажется заигрывается в комедию, отчего мальчишки, сидящие вокруг его Псоя Стахича Замухрышкина, периодически сами скатываются в непроизвольные ухмылки, но это никакой не минус, потому что я сам с первого ряда улыбался во все тридцать два.

Ну и конечно Андрей Шибаршин - отдельной строкой. Молодчина. С одной стороны, ведущий актёр в постановке, однако никогда не застит собой остальных. Очень жду женовачевской постановки Диккенса.

4
0
...
11 февраля 2008
Фото Ulrih
отзывы:
275
оценок:
348
рейтинг:
412

Вот…
Нет, не так… Скорее - Voila (франц.)…
Тоже не так, но лучше…
Voila: «Игроки», сделанные Студией Театрального Искусства (здесь немного требуется вздохнуть и далее с придыханием), наверное, лучший спектакль… Лучший... Среди всех школьных театров, какие есть, а может быть, и тех которые будут…
И совсем в этом нет ничего обидного. Понятность и прямолинейность – они ведь тоже необходимы людям. И школьников (всех возрастов, включая школьниц с подругами, кому за … и прочих тоже…) надо куда-нибудь водить. А то ведь решительно некуда было. Теперь вот (вернее, Voila) есть – Куда -… Сюда: «Игроки».
И вот (Voila) абсолютно качественная работа. Все швы точны, а строчки ровны, материал – высший класс, за это сомневаться не приходится. Все в тон и безупречно актуально (ну там- время чистогана, все жулики и прочее…).

Вот еще мало было бенефисных спектаклей в последнее время. Так, чтобы талант актерский мог себя показать со всех сторон, на полную мощность. Все свои пУтенциальные возможности (как сказал бы один персонаж из нехорошего романа, непрямолинейного, но сейчас не о нем).
Ну а с тем, что актер Андрей Шибаршин – ужас как хорош, только дурак не согласится. Правда, правда! Очень хорош. Его даже в роли князя без головы не заметить было невозможно. Конечно, давно следовало вывести его в центр…и сделать главным.
Естественный, с блеском в глазах, тонкий, с голосом, стройный. Я считаю, что его роль в Игроках можно засчитать ему за дипломную работу… но вот подсказывают, что есть у него уже диплом… Ну тогда за ученую степень – кандидат актерских наук… или нет такой? Ну и неважно, зато «Игроки» будет – очень успешным спектаклем. Публика обязана влюбиться… Думаю, что аншлаг гарантирован, пора записываться в очередь. Всем рекомендую…

Но..., можно мне пока отойти в сторону? И дождаться лучших времен, других удач, которые несомненно будут у Студии Театрального Искусства, Андрея Шибаршина и маэстро С.В.Женовача!?

Вот, а точнее Voila!

0
0
...
16 апреля 2007
Фото NastyaPhoenix
отзывы:
381
оценок:
381
рейтинг:
405
5

Начну с недалёких воспоминаний – первая посмотренная мною у Женовача постановка, «Три года», была замкнута на статичном пространстве многоярусных коек, на которых лежали, сидели, стояли. В сегодняшних «Игроках» ему аналогично пространство чёрных столов и стульев с подсвечниками, а герои не только сидят и стоят, но и пьют и играют в карты. Последнее в пьесе – во главе угла, но несмотря на щедрость, с которой распаковываются одна за другой колоды и взлетают в воздух, рассыпаясь по сцене, ворохи карт, несмотря на подлинный скрип мела понтёра по зелёному сукну столешницы, в этих играх не хватало захватывающего, опьяняющего азарта. Зато в главном герое, Ихарёве (Шибаршин), азарта было не занимать, так что любо-дорого было поглядеть вблизи: лихорадочный блеск бегающих глаз, маниакальная улыбка, хлестаковское хвастовство своим якобы хладнокровием… Чертовски интересный образ – искушённый мошенник, превратившийся из-за самоуверенности в простодушную жертву, заведомо обречённый проиграть более трезво оценивающим жизнь хищникам – проиграть от усердия, как говаривал персонаж ещё одного недавно посмотренного мною спектакля, также обыгрывающего помимо всего прочего символизм карточной игры, – «бабуин» Пётр. Хороши и другие актёры – яркие, живые, убедительные, особенно Утешительный (Вертков, уже радовавший меня в «Трёх годах») – главный хищник, тонкий психолог и образцовый циник. А оформлена история неравного противостояния этих типажей со вкусом к лаконичности – в плюс к простоте декораций, освещение построено на контрасте свет-тьма, музыка ограничена насвистываемым игроками мотивчиком, таким смутно знакомым, но не угадывающимся. И можно бесконечно видеть в одинаковых безукоризненных чёрных костюмах игроков и слуг намёки на наших современников, акул большого бизнеса из закрытых элитарных клубов-кланов, пожирающих беспечных пловцов-одиночек в своём тёплом и ласковом море – качественно прочтённая классика остаётся качественно прочтённой классикой, несомненно талантливая молодёжь остаётся талантливой молодёжью. Как и в «Годах», мне упорно кажется, что ещё не обросших усами-бородами питомцам Женовача лучше было бы играть своих сверстников, а не умудрённых исчисляющимся многими десятилетиями опытом мужчин, и тогда, быть может, удастся добавить к простому прочтению классики что-нибудь новое, своё. Но вот, после двухчасового смеха легкомысленной публики над гоголевской иронией, бюст великого мистификатора (как же не хватало его «фирменной» чертовщинки этим заигравшимся игрокам!) повернулся к своим героям спиной, а поверженный Ихарёв судорожно вцепляется в ножки игорного стола, как некогда Лаптев – в прутья спинки кровати. Однако, в отличие от Лаптева, он не отчаялся и, возможно, даже не разочаровался – просто обиделся на друзей, оказавшихся подлецами, на себя, позволившего себя обмануть, на – с детским максимализмом – весь несправедливый свет. Я тоже не разочаровалась: всё же стоит смотреть, получать эстетическое удовольствие, особенно тем, кто пьесы не читал или не помнит.

06.11.09
Комментировать рецензию

0
0
...
7 ноября 2009
Фото Олег Иннокентьевич Коновалюк
отзывы:
72
оценок:
112
рейтинг:
201
9

В театре все должно быть прекрасно и постановка, и актеры, и декорации, и зрительские кресла, и буфет.
СТИ - место удивительное.
Если говорить конкретно про "Игроков", то в спектакле есть место и для актерской игры, и для режиссерских находок.
Отличное решение по декорациям. Практически без свободного места, но и без единой лишней вещи, по сцене равномерно перемещаются 9 актеров. Девять шулеров, если хотите. Девять плутов.
С легким юмором. Темы, затронутые Гоголем в 19 веке, остаются актуальными до сих пор. И стоит переодеть помещиков, слуг и приказных чиновников в строгие костюмы, черные пальто и шляпы... и вот они уже вне времени и вне места.

3
0
...
14 ноября 2011
Фото Анна К
отзывы:
54
оценок:
264
рейтинг:
148
9

Почему сплошные 4 и 3? Отличный спектакль! На 5+! Н. В. Гоголь в самом тонком понимании: человеческая душа- вот главная загадка и тайна, завесу над которой приоткрывает классик, маэстро С.В. Женовач и его блистательные ученики. Вдумчивое прочтение и яркое, прямо искрометное, исполнение. Женовачи хороши до невозможности! Рекомендую. PS На мой взгляд, лучшие "Игроки" ever...

4
0
...
31 марта 2013
Фото Натали Дунаевская
отзывы:
87
оценок:
99
рейтинг:
121
9

«Как это всё было чертовски разыграно! как тонко! И отец, и сын, и чиновник Замухрышкин!» - полностью согласна с Вами, Николай Василич, особенно Псой Стахич Замухрышкин! – мы просто валялись под стульями)))

Изящно, остроумно, по-плутовскому! Это действительно комедия! Причем крайне правильно сыгранная – без кривляний, без раздражающего наигрыша. Текст Гоголя полнокровен и самодостаточен – его не надо «смешно» произносить, в нем надо просто жить. И ребята живут! Я реально получаю кайф, наблюдая за их игрой)) хотя «наблюдаю» - неправильное слово – я полностью вживаюсь с ними в ту эпоху, в то состояние. Они – ИНЫЕ, они все из того времени! Даже не могу себе представить их в современных постановках, хотя они мастера – сыграют все, что угодно!

Второй раз в жизни я купила цветы в театр))) Чтобы подарить их… честно говоря, я б каждому подарила, но поскольку первым меня поразил Вертков – то вручила ему) В последующие походы буду дарить всем по-очереди) потому что каждый уникален, необходим, талантлив! Совсем захвалила… но не могу удержаться)) Ребята, только не портитесь «новомодными» режиссерами, не ходите к ним!) Классика модна во все времена, а качественно и интересно поставленной классики в Москве просто по пальцам перечесть!

Шикарный текст и сюжет Гоголя. Про нашу русскую душу, когда хочется, чтоб на голову упало несметное богатство, но богатство не только для низменных удовольствий, а … «чтоб жениться, да детей выучить… чтоб в Петербург в театр съездить… чтоб образование получить …» Человек, обманывающий других, но себя не считающий обманщиком – ведь все ради высшей цели! Азарт, хитрость, риск! Но, к сожалению, всегда «отыщется плут, который тебя переплутует»… «Такая уж надувательная земля»…

0
0
...
24 мая 2011
Фото Таня Гусарова
отзывы:
40
оценок:
38
рейтинг:
66
7

Только в ЭТОТ театр люблю приходить загодя, чтобы «поглазеть» на публику. Какие типажи! Жаль, не владею карандашом: хочется сделать зарисовки то с того, то с другого занятного персонажа из числа зрителей.

В отличие от всех рецензентов, с сожалением констатирую, что на меня не произвел впечатление артист, сыгравший главного героя. Из-за этого спектакль показался менее сильным, нежели просмотренные ранее работы. Возможно, в этот раз артист просто не выложился на все сто. Не могу понять, чего именно, но чего-то недостает... Цинизма что ли, хладнокровия, как у персонажа, сыгранного Вертковым, который действительно чертовски хорош! Возможно, он слишком интеллигентен у Женовача для матерого карточного шулера.

Замечательно то, что исходный литературный материал не разбавили наворотами, хотя почва для этого благодатная.

«Как современен Гоголь!» - вынесла вердикт моя юная спутница.

Таня Гусарова

1
0
...
31 мая 2011
Фото Irina Gulneva
отзывы:
42
оценок:
52
рейтинг:
64
9

Чем отличаются чёрно-белые фотографии от цветных? Правильно, стилем. На сцене СТИ "Студия театрального искусства" в черно-белых декорациях девять стильно одетых мужчин играют Гоголя. Играют так увлекательно и виртуозно, что вовлекают и автора, надевая на него пальто и шляпу и делая полноправным участником процесса. Комедия “Игроки” в постановке Сергея Женовача очень ритмична. Ритм задают колонны, столы, зажженные свечи, мужчины в черном, сидящие спиной к зрителю, хруст карточных колод, “хлопки” шампанского. Ритм отбивают костяшками пальцев и ножками бокалов, свистом! Движение актеров по сцене тоже подчиняется особому этому ритму. Кажется, слышишь звук кастаньет, нарастает тревога, да полно, комедия ли это? Перед нами разыгрывается драма, точно, как по нотам. Ставки сделаны, азарт здесь правит бал.
Наблюдаю за происходящим на сцене с нескрываемым удовольствием и, хотя сюжет известен, интрига присутствует всё равно. Красноречивые взгляды, жесты, жонглирование шляпами, смачное поедание балыка, “на брудершафт”, сплетающий игроков в клубок, изумительная игра света, веером летящие карты - всё очень красиво. А ведь это - жульничество, в 9 эпизодах и 25 явлениях. Один уверенный в своём превосходстве жулик мечтает облапошить других. Затем, поверив в воровской “кодекс чести” и став им товарищем, не заметил, как был облапошен сам.
Помните, у Андрея Миронова? “Замрите, ангелы! Смотрите: я играю! Моих грехов разбор оставьте до поры, Вы оцените красоту игры!” Таков этот спектакль. Каждый из девяти актёров играет очень точно характер своего персонажа. Все разные, и вместе - оркестр! В какой-то момент четверо мошенников (Вертков, Шибаршин, Служитель и Пирняк) напомнили мне героев фильма “Однажды в Америке” - своей харизмой и чертовским обаянием. А Замухрышкин в блестящем исполнении Сергея Аброскина просто сразил наповал! Да что говорить, гусары все, отъявленные гусары! В общем, всем женщинам смотреть обязательно!
И, в завершение, - спектакль был поставлен в 2007 году. Фотографии на сайте показывают молодых игроков, азартных, весёлых. А сейчас, 8 лет спустя, они стали такие шикарные, стильные красавцы и спектакль, словно хороший коньяк, набрал вкус и силу. Наслаждайтесь!

1
0
...
25 апреля 2016
Фото Корней Брусков
отзывы:
40
оценок:
40
рейтинг:
46
7

Хороший спектакль. Посмотреть стоит. Но на мой взгляд этому творению нахватает сока, мяса. Мне хочется приходя в театр, наедаться тем, что мне дают на тарелочке. А съев этот лакомый кусочек, я до сих пор испытываю желание что - нибудь ещё съедобное в себя запихнуть)

1
0
...
23 ноября 2007
Фото Алексей Новиков
отзывы:
69
оценок:
132
рейтинг:
44
5

Все украдено до нас. В скрипучей провинциальной гостинице остановился профессиональный шулер, чтобы попасть в игру других таких же профессиональных мошенников. По Гоголю, в России плут на плуте сидит да плутом погоняет. Досталось в преддверии завтрашних выборов вечно актуальному черту - чиновнику Замухрышкину. Задорная история не совсем гладко ложится на современность. В вечный век наживы и чистогана отчаянно не хватает вечных же ценностей.

0
0
...
3 марта 2012
Фото Nina P
отзывы:
58
оценок:
56
рейтинг:
30
5

Спектакль ученический, особенно если сравнивать его с телеспектаклем постановки Виктюка, в котором играют Калягин, Гафт, Лазарев, Марков и др.
Багажа большинства актеров не хватает на изображение таких выпуклых личностей, как шулера-мошенники-негодяи.
Слуг играли настолько слабо, что актеров не удавалось различать.

Плюсы:
Алексей Вертков. Только на его репликах удается наслаждаться игрой, а не переживать за актеров.
Пластика Андрея Шибаршина. Ее явно ставили и он в начале спектакля ее демонстрирует.

0
0
...
4 февраля 2013
Фото Dmitry Scherbakov
отзывы:
36
оценок:
42
рейтинг:
29
9

Господа, да это же один из лучших наших театров. А возможно и лучший. Потрясающе. Какие даровитые актеры и блестящая постановка. Вот это и есть Театр. Больше нечего добавить, все по делу, все к месту, кроме пожалуй нескольких чуть натянутых и скучных моментов - все идеально.К тому же Серебренникову масса вопросов, к вам - ни единого. Браво. Браво!

1
0
...
27 октября 2016
Фото маруся рыбакова
отзывы:
19
оценок:
73
рейтинг:
16
5

Именно тот случай, когда и не отврат, но и не впечатлило
Сценография лично меня вполне удовлетворила. Надо признаться, я не из консервативных дам, что одевают все фамильное золото, достают из миниатюрных сумочек 200 рублей, чтоб купить сухой театральный эклер, и любоваться на помпезные декорации. Оригинальность превыше всего.. пять звезд я бы не поставила, но было чтото гоголевское, аскетичное и ужасающее даже в этих игровых столах со свечами,а колоны помогали трансформировать сцену в обычную просторную комнату, выступавшую в роли уездно гостиничного номера..
Светорешению оценку "хорошо". Мне льстило грамотное и быстрое перенаправление взгляда зрителя на нужный кусок действий. Мол, в том углу сейчас продолжение, просим вас туда. Нельзя не сказать о свечах, их зажгли в начале спектакля и это было началом. На протяжении игры актеров они жили своей жизнью, добавляя атмосферы. Сейчас я подумываю о том, что в финале их обязательно стоило потушить.
Саундтреком служила пара тройка однотипных и коротеньких композиций, но они так въелись в мою голову, что по выходе из "Студии.." я продолжала напевать их, а если бы умела, то и ,наверняка, сладко просвистела их, как делал это главный герой.
И вот тут то пора сказать о главном. Об игре актеров.. Ловлю себя на том, что я не знаю, к чему придраться. Молодые и не очень, они играли, наверное, даже старались прожить свои роли, но как то тускловато. Я бы не выделила того, в кого мне хотелось влюбиться, а настоящие мастера обычно именно такой эффект на меня и производят. И все таки некоторые моменты веселили , а безудержно глупый смех чиновника даже очень..
История в целом не захватывающая,чуть устаревшая. И нашему современному ..не то что зрителю, человеку! абсолютно не в новинку было догадаться об исходе событий. Парень, что сидел справа от меня, возмущался , как можно быть таким лохом, чтобы не видеть явную яму, которую для тебя роют.. Что ж, видимо, эта постановка совсем не актуальна в наши рыночные времена, когда и ребенка то провести сложно.. Хотя поучительности это ее не лишает.
В финале бюст Николая Васильевича, доселе выступавший в роли вешалки, повернулся к зрителю затылком и обратно.. Герои замерли..немая сцена в своем устаревшем однообразии. Этого поворота тятеньки я , честно говоря, не поняла.. Может, Женовач отдал дань мастерству известного русского писателя или .. пффф, напишите мне, если у вас есть мысли по этому поводу :)
P.S. Идти не советую, а если и были, то надеюсь, не совсем разочаровались

0
0
...
4 марта 2012
Фото Alina K
отзывы:
6
оценок:
8
рейтинг:
15
7

Спектакль не оставил особого восторга, но смотрится легко. Энергетику в него привносят персонажи главного героя, которого играет Шибаршин и Псоя Стахича, которого играет Аброскин.
Ставлю 4 звезды за замечательную атмосферу театра СТИ, живость и энергию, и блеск в глазах, с которыми игает Шибаршин. 3 было бы справедливее, возможно, но рука не поднимается)

0
0
...
11 февраля 2013
Фото Николай Шуваев
отзывы:
51
оценок:
51
рейтинг:
9
7

№ 29. Студия театрального искусства. Игроки (Николай Гоголь). Реж. Сергей Женовач.

Записки дилетанта.

Люди в чёрном.

Перед спектаклем зрителя встречают звуки театра: громко хлопают стулья, звенит звонок, в воздухе стоит человеческий гул.

Комедия Гоголя «Игроки» повествует об истории карточного шулера, попавшего в оборот к ещё более прожжённым мошенникам и превратившегося в финале в жертву хорошо разыгранного обмана. Комедия, приоткрывающая мир карточных игроков лаконична, быстра на смену событий и пронизана тонкой иронией. Спектакль Сергея Женовача получился таким же сжатым (всего два часа без антракта), динамичным, но более жёстким и иронии здесь меньше, и она куда горше, чем у автора.

Всё действие режиссёр поместил в одно и то же помещение в провинциальной гостинице, куда приехал со слугой холостой помещик Ихарев, надеющийся в помощью краплёной колоды, которую он уважительно называет «Аделаида Ивановна» сорвать куш побольше с очередного простака при деньгах. Режиссёр не спеша, но и без промедления, и без лишних подсказок вводит зрителей в курс дела. На сцене в шахматном порядке расположены девять ломберных столов, обтянутых зелёным сукном с девятью горящими свечами. Актёры, рассаженные спиной к зрителю и погружённым в полумрак сидят и молчат. Зритель видит лишь их неподвижные спины. Первые минуты персонажи разговаривают тихим голосом и зритель невольно вслушивается в диалоги пристальней обычного, иначе ничего не расслышишь. Слева на происходящее с холодной полуулыбкой безмолвно взирает бюст Гоголя, одетый в шинель и шляпу главного героя.

В тишине отчётливо слышен свист Ихарева, повторяющийся далее по ходу спектакля, как предвестник скорого расставания с деньгами (другой звуковой эффект применяемый режиссёром – стук пальцев, означающий скуку персонажей). Их у главного героя и вправду не останется. Ихарев от Сергея Женовача сразу выглядит проигравшим: какой-то он тихий, мягкий, в голосе не хватает уверенности. Словом, не циник и авантюрист, как его оппоненты. Троица отпетых мошенников: импульсивный неврастеник Швохнев, недобро-молчаливый Кругель и циничный горлопан Утешительный выглядит куда внушительней. Уже с самого начала Ихарев, робкий по сравнению с новыми товарищами, начинает превращаться в ничего не подозревающую жертву.

Ихарев холост, ничем не интересуется кроме игры в карты и без любимого занятия ему «скука, скука смертная!». Его не жалко, он пустой человек. На вопрос чего обычно делает его барин,слуга на голубом глазу отвечает: «Он уж барин, так держит себя хорошо: он ничего не делает». Мечты его примитивны: «поеду в Москву, пообедаю у Яра. Могу одеться по столичному образцу, могу стать наравне с другими, исполнить долг просвещенного человека». Его заклятый друг Утешительный ничего не стесняется: «Пусть отец сядет со мною в карты – я обыграю отца. Не садись! здесь все равны».

Вначале Ихарев принимает новых знакомых за обычных людей и пытается взять инициативу в свои руки - приглашает закусить и сыграть в игру с банчиком «рублей в пятьсот». Те всё не спешат принять приглашение, с неохотой отвлекаясь от закусок (но вздрагивают и оборачиваются, когда слуга вносит колоды). Наконец, убедившись, что перед ними брат-шулер и настоящий профессионал раскрывают все карты и предлагают присоединится и провернуть совместное дело: поучаствовать в коллективном обмане наивного, но располагающего большими средствами помещика Глова. Троица восхищается новым знакомым и его талантами, а тот наивно верит, заглатывая наживку всё сильнее. Инициатива уходит из рук Ихарева. Самоуверенного кита окружило кольцо бесстрастных акул, сжимающееся всё сильнее.

Дальше – лишь дело техники, но розыгрыш очень тонок: перед Ихаревым по очереди появляются то Глов – почтенный, правильный и простодушный пожилой господин вещающий про семейные ценности и про свои двести тысяч рублей; затем глуповатый сын Глова - будущий гусар за пятнадцать минут проигрывающий отцовский капитал; и в конце откровенно придурковатый на грани фола «чиновник» Псой Стахович Замухрыжкин в исполнении Серея Аброскина. К слову, сбивчивое, оголтелое соло последнего заметно расшевелило раскисшую к концу спектакля публику. Ихарев уже ничего не различает, он в упоении от будущего выигрыша и самого себя…

Режиссёр строг в изобразительных средствах: на сцене ничего лишнего, актёры играют как по нотам, всё только по делу. Заметна любовь к симметрии, с которой расставлена мебель на сцене или расположены актёры в каждый момент времени. Герои одеты в одинаковые строгие чёрные костюмы с контрастирующими белыми рубашками. Атмосферу хочется назвать чёрно-белой. Освещение также мрачное и контрастное, активно подыгрывающее происходящему.

Наконец, «дело» сделано. Ихарев, сидящий напротив Гоголя радуется своему уму и удаче. Но, вот, внезапно выясняется что жертвой с самого начала был он сам. Он сражён и от обмана и отчаяния падает на пол. Мир перевернулся на глазах. Мошенник превратился в свою жертву. Сильное зло победило меньшее зло. Из-под стола звучит монолог, рефлексия обманутого шулера. Он начинает догадываться о своём истинном месте в жизни: «Тут же под боком отыщется плут, который тебя переплутует»! Восстановлена ли справедливость? Нет, просто наступило разочарование.

Спектакль оканчивается коллективным свистом. Гоголь отворачивается к стене. Это диагноз всей современной России? Вполне…

0
0
...
18 сентября 2016
Фото buratina
отзывы:
4
оценок:
79
рейтинг:
4
7

Мальчиков полюбила всей душой. Надо же было провидению собрать их всех вместе и бросить на съеденье Женовачу! Судьба! Спектакль вкусный: игра, летящие колоды карт, шуршащие обертки, деньги, векселя, шампанское. Мальчики играют потрясающе, особенно Вертков и Качанов (хотя его мальчиком язык не поворачивается называть). Немного разочаровал конец, на мой взгляд, немного затянутый: слишком уж долго ползает под столом Ихарев в исполнении Шибаршина, переживая обман и пройгрыш. Так и хочется его оттуда достать и сказать: спасибо, достаточно! И еще смущают тяжелые черные столы и стулья на сцене, которыми то и дело громыхают участники действия. In my humble opinion, как говорится.

0
0
...
11 ноября 2013
Фото ipoliak
отзывы:
6
оценок:
6
рейтинг:
3
7

Сразу скажу, что я не эстет. Театральному искусству я предпочитаю кинематограф, а оригинальной истории всегда порадуюсь больше чем самой наигениальнейшей постановке занудного классика (типа Островского). В театр меня обычно водит жена, но на этот спектакль я бы с удовольствием сходил и сам. В нем есть все, что удовлетворит среднестатистического потребителя современной масскультуры: классный сюжет в духе голливудских шулерских комедий (пусть Гоголь и не слышал про Голливуд, но сейчас для людей фабрика звезд куда более авторитетная рекомендация), заводная игра молодых актеров, небольшой уютный зал, не дающий распыляться энегретике сцены. Вобщем очень хороший, пусть и одноразовый продукт.

0
0
...
13 октября 2008
Фото pokerpoch
отзывы:
6
оценок:
7
рейтинг:
2
7

Очень хорошая работа. Актёры, знакомые по "Мальчикам", вновь радуют. Никаких особых изысков, но они здесь и не нужны - материал их не требует.

Ну, и тема очень интересная. Мне, по крайней мере :)

0
0
...
18 сентября 2007
Фото Вера Фесенко
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
1
9

Если бы меня попросили описать впечатления от "Игроков" одним словом, думаю, это было бы слово "стильно". Я именно так и сказала своей подруге, когда вышла из зала: "Это было стильно".
Да, именно таким было то, что я увидела на сцене. Стильно и детально продумано. Девять столов в три ряда, девять мужчин в черно-белых костюмах-тройках и один акт.
Собственно, один акт в спектакле числится формально - в том смысле, что зрители сидят в зале "от звонка до звонка". На деле же действия разделены "музыкальными паузами". В кавычках - потому что в действительности музыкального сопровождения в привычном понимании в постановке не предусмотрено.
Здесь нет противоречия, сейчас поясню. Представьте: главный герой садится играть в карты с двумя незнакомцами. Поняв, что он не простой игрок, двое предлагают ему разыграть хитроумную схему. Наш герой оценивает предложение. И тут время словно застывает: в задумчивости молодой человек начинает барабанить по столу пальцами. Его знакомцы в нетерпении тоже начинают постукивать. И в этот момент зритель понимает, что слышит мелодию. Простую барабанную мелодию! Но вот решение принято - и действие продолжается...
Порадовал бюст Николая Гоголя на сцене. Казалось, что сам автор пьесы то взирал на зал (дескать, ну как тебе, зритель, узнаешь себя? тоже, небось, охоч от добра добра искать?), то внимал герою на сцене (хорошо сыграл, молодец, а вот тут больше эмоции давай!).
К слову, атмосфера в зале была очень уютной - помещение небольшое, и каждый зритель невольно участвовал в представлении. А может, так влияла энергетика актёров. Кстати, "приобщают" зрителя также ароматические свечи на столах - такие себе "5D-элементы".
Казалось бы, так много всего: запах, бюст Гоголя, нагромождение столов на сцене. Но, как ни странно, все это настолько едино и монолитно, что совсем не раздражает, как того можно было ожидать. И смотрится пьеса, в XIX веке написанная, вполне современно. Как и стильные костюмы-тройки, которые, кажется, никогда не выйдут из моды.

1
0
...
9 сентября 2014
Фото Ксения Колосова
отзывы:
1
оценок:
4
рейтинг:
1
9

«Обмануть всех и не быть обманутым самому – вот настоящая задача и цель».
Комедия Н. В. Гоголя «Игроки» - это история о том, как на каждого хитреца найдется хитрец ещё больший. Главный герой – карточный мошенник Ихарев, козырем которого является кропленая колода карт именованная Аделаидой Ивановной. Накануне Ихареву довелось выиграть 80 тысяч, и теперь, ослепленный азартом, он не собирается останавливаться и расспрашивает прислугу, играет ли кто из проживающих в гостинице. Тут-то он знакомится с компанией таких же игроков и недолго думая, рассказывает им свои секреты и присоединяется к ним. Цель такова – выиграть у помещичьего сынка 200 тысяч. Всё, как кажется Ихареву, идет по плану: сынок обыгран, векселя подписаны и даже чиновник Замухрышкин заходил! Кульминацией пьесы является монолог Ихарева, в котором он сам удивляется своему везению, восклицает, что с утра у него было 80 тысяч, а сейчас уже 200. «Обмануть всех и не быть обманутым самому – вот настоящая задача и цель»- говорит игрок. Но эта радость длится не долго, в финале он узнает, что сам остался обманутым, и сынок-то не настоящий, и чиновника никакого не было, да и друзья его смотались, забрав все деньги. Собственно таков и смысл произведения – хотел всех обмануть, а обманутым оказался сам. Книги в большей степени несут смысл, а постановки- эмоции, тем более что данный спектакль – это хорошо прочитанное по ролям произведение.
Во время всего спектакля декорации не меняются, все действия происходят в провинциальном трактире, где все очень просто - симметрично расставленные столы, стулья, ничего примечательного. Все герои одеты одинаково – классические костюмы-тройки. Поэтому вся ответственность за воплощение образов ложится на плечи самих актеров, с чем они справляются замечательно! Каждый актер смог передать образ, характер и энергетику своего героя. Трактирный слуга с бегающими глазами, постоянно забирающий со стола новые купюры. Ихарев – азартный и при этом наивный. Молодой человек, мечтающий о гусарстве. Отец, переживающий за состояние. Псой Стахич – настоящий комический чиновник, немного ненормальный, но с безумным обаянием. Банда мошенников - слаженные, хитрые и непредсказуемые. И наконец, сидя в зале, не было ощущения просто просмотра картины, скорее ощущение присутствия. Актеры бросали взгляд в зал, говоря о провинциальном городишке, который находится за окном.
Подводя итоги можно с уверенностью сказать, что для любителей Гоголя этот спектакль будет интересен, и для людей равнодушных - это отличный вариант для чудесного вечера.

1
0
...
26 мая 2014
Фото Anastasia Evseeva
отзывы:
5
оценок:
18
рейтинг:
0
9

Завязка. Кульминация. Развязка.
Слова, которые вдалбливали нам в школе на уроках литературы, слова, с которыми, казалось бы, никогда не встретишься в реальной жизни, находят тебя в полумраке театра, проникают к тебе в уши с каждой фразой, каждой интонацией, пожирают с головой и выплёвывают к концу второго часа.
То, что начиналось как самое заезженное представление: приглушённый свет, ровные ряды столов и стульев, свечи, актёры в тёмных плащах и шляпах, - закончилось одними из самых бурных аплодисментов на моей памяти. Юность, кураж, игривость и игра, потрясающая игра 9 человек сделали этот вечер. Ах да, ну и зеленые яблоки, конечно же.
СТИ, спасибо тебе за бесконечный уют и теплоту, которой ты одариваешь весь зал. Спасибо.

0
0
...
4 мая 2016
Фото Екатерина Яковлева
отзывы:
1
оценок:
2
рейтинг:
0
9

Мне кажется, у некоторых режиссеров Гоголь выходит как-то "тяжеловат", но только не у Женовача! Великолепный спектакль, ничего лишнего, ни капли занудства и при этом абсолютно не потеряны глубина и суть, присущие Гоголю. Большое спасибо Студии театрального искусства за прекрасный, содержательный вечер!

0
0
...
22 октября 2014