Спектакль

Газета «Русский инвалидъ» за 18 июля...

Были с женой, очень понравилось, однозначно стоит сходить.
Одинокий не старый еще педантичный мужчина живет размеренной уединенной жизнью, пишет заметки в газету «Русский инвалидъ», которую почти никто не читает, давно не выходит на улицу. Кажется, он живет только прошлым, общается только со своими племянниками. Ничего не сможет заставить его жизнь измениться, или сможет?
Спектакль идет в малом зале, 4 актера, минимум декораций, действие как на ладони. Интересное музыкальное сопровождение, создающее настроение, но, главное, поразил талант Владимира Скворцова. Мы уже видели его в небольшой роли весельчака-графа в «Драме на охоте», в этом спектакле он предстал как глубокий и интересный драматического актер.
Спасибо театру и актерам за отличный спектакль, до сих пор ломаю голову, как же все-таки сложится судьба главного героя!

Начну с того, что Скворцов, по-моему, гениальный актер. Вот гениальный, ни больше ни меньше.
Он меня заинтересовал еще во время просмотра спектакля "Драма на охоте", но в "Русском инвалиде" он меня просто потряс. Такая в нем чувствуется глубина личности и такой огромный актерский талант!

Спектакль смотрится не просто на одном дыхании, его смотрят, подавшись вперед и приоткрыв рот...

Сюжет, в общем-то, незамысловатый, драма не глобальная - личная, но до самого последнего момента зрители находятся в напряжении, ведь совершенно не ясно, чем все кончится. Впрочем, и после того, как занавес опустился, понятным оказывается не все - каждому остается додумывать самому...

Отвлеченные разговоры, рассуждения практически ни о чем - казалось бы, это все должно отвлекать от основного сюжета, но каким-то непонятным образом эти сцены только усиливают напряжение - ведь ты понимаешь, что герои обсуждают все это для того, чтобы отогнать главную мысль, не принимать главного решения, и ты помнишь о главном за них, ты за них сосредоточен на основном вопросе, который в конце, конечно, как-то разрешится, но ты об этом не узнаешь, потому что занавес опустится чуть раньше...

Понравилось. Заворожило. Буду ходить в Et Cetera прицельно на Скворцова.

Чудесная актёрская игра, костюмы, атмосфера... Нет яркого сюжета, но есть масса воспоминаний, и милых, и весёлых, и грустных, мельчайших бытовых подробностей, оттенков, запахов, мыслей героев.
Это кусочек жизни аристократии. Жизни, которая на полтора часа перекрывает всё остальное. Воспоминания героев перекликались с моими. Хотя, я думаю, у любого человека есть такие воспоминания - яркие картинки с множеством подробностей, не привязанные к определённому событию, а просто застывшие в памяти кусочки жизни.
Прекрасная постановка, чтобы отвлечься и задуматься о ценности жизни.

Пьеса с мудрёным названием «Газета "Русский инвалидъ" за 18 июля» писана идеологом современной «новой драмы» Михаилом Угаровым. Газета существует и доныне, однако пьеса повествует о веке эдак позапрошлом, что, впрочем, ни к чему не обязывает постановку самого Угарова, звучащую весьма современно, хоть сценография и костюмы кропотливо учли описанные автором детали быта: чёрное кожаное кресло, старинные напольные часы, скульптуру девушки со светильником, узкие сапоги, наушники на резинке. На первый взгляд композиция пьесы очень постмодернистски-чеховская, и в главной роли – свой собственный дядя Ваня, а именно – Иван Павлович. Он два года кряду не выходит из дома, перебирает воспоминания о детских играх и складывает в китайскую вазу письма от чужой жены. Чтобы развлечь добровольного затворника, его племянники Алёша и Сашенька сочиняют историю о том, как первый отказался от женитьбы на молодой, но небогатой девушке и ради большого состояния решил сочетаться браком со старухой. Но дядя быстро раскусывает обман, а историй «с сюжетом» он вообще не любит: создатели новелл, повестей, романов для всего найдут начало и конец, причину и следствие, точность и стиль, тогда как ничто ни конца, ни начала не имеет, события не взаимосвязаны, «жизнь бесстильна». И пусть он сам – прекрасный рассказчик, способный бесконечно описывать шалаш с гусеницами, немецкие окна с поднимающимися рамами, изразцы на печке, его рассказы ограничиваются этими мельчайшими подробностями и деталями, а события и действия его память удерживает плохо, он даже не уверен, происходили ли они на самом деле или он сам их выдумал. Его можно понять: пока молодые, грезя о приключениях и интригах, врут о несуществующих историях, у него своя история уже была – и он мучительно ограждается от любой возможности её повторения и пытается предостеречь окружающих от гибельного соблазна. Он уже уезжал с той самой чужой женой за границу – но та вернулась к мужу, и вот она снова зовёт его в побег, клянётся в любви… Что хотел сказать автор пьесы, по-чеховски бессюжетной, в которой всё действие происходит в реальном времени в одном помещении, а за разговорами, внешне «ни о чём», кроется внутреннее эмоциональное напряжение? Высмеять ли эту «чеховщину», сведя её до описания интерьера, или же пропеть ей гимн как единственно приближенной к реальной жизни альтернативе «сюжетной» литературе? Каждый решит для себя по-своему. Пьеса начинается «ничем» и так же заканчивается, но постановка приписывает к ней свой финал: едва получив последнее письмо с предложением вторично уехать вместе, Иван Павлович меняет исторический костюм на походный, закидывает рюкзак за плечи и ждёт, когда пробьёт назначенный час, поставив кресло перед часами. И когда увлёкшегося разговором корреспондента «Русского инвалида» (какие такие путевые заметки, интересно, пишет в газету домосед?) один за другим покинут домочадцы, он выйдет на тёмную, морозную улицу, перекрестится и исчезнет в грохочущих клубах дыма. Что он понял, проведя целый день с врунами с благими намерениями? То, что хуже всего врать самому себе – и, осознав ущербность своего образа жизни, согласился на продолжение своего «сюжета»? Или – бросился под поезд, потому что это – хороший конец, а плохой конец – это когда конца нет вовсе? Скорее, второе, ведь тот самый «инвалид» - видимо, и есть Иван Павлович, пассивный ностальгик, мечтающий о пасторальной картине «вечером – простоквашу, на ночь – Майн Рида» изо дня в день. Но, глядя на живчика-дядю в исполнении Владимира Скворцова, больше верится в первое: какими бы циниками под стать нынешнему поколению ни были племяннички, а он кажется позубастее, опаснее их. Много двойственностей, аллюзий, вопросов без ответов… поневоле включаешься в обдумывание предложенных тем. Если пищу для ума Вы способны приготовить сами из авторской россыпи ингредиентов, то это спектакль для Вас.

05.07.2010
Комментировать рецензию

Великолепнейший! Дабы достойно довести до Вас, любезные мои, сей крик души – воспользуюсь стараниями театралки Лоевской
«"Г.Р.И."-тот самый пример артхаусного искусства, театра "не для всех", которого в столичном репертуаре - раз два и обчелся. Основной смысл в бунте героя против "сюжетов", навязанных людям судьбой. "Родился, женился, страдай.". Герой бунтует также и против литературных сюжетных линий, так модных в беллетристике того времени.
По сюжету - героя, находящегося в психически неуравновешенном состоянии после чудовищного предательства любимой женщины, пытаются спасти его племянники - "вытащить" во что бы то ни стало. Но на все это накладывается новое препятствие - письмо той самой женщины, которая хочет использовать героя вновь. А вот решение освободиться от условностей герой принимает самостоятельно. Лично я увидела в этом - трагический финал, хотя ни Угаров , ни Скворцов про это не говорили нигде.
Спектакль один из моих любимых в Московском репертуаре.»