- 9
Спектакль понравился. Достаточно интеллектуальная постановка. Интересные решения роли Елизаветы (более 10 актрис совершенно различных внешних данных) и роли главного чекиста (здесь артистов двое, но тоже очень разных).
1 марта 2016 - 5
Несколько интересных режиссерских находок ("театр теней", "птица", "тир", "размножение Елизавет") не спасают откровенно слабое прочтение пьесы. За всеми этими отдельными интересными решениями теряется сам текст, его абсурдистская, авангардистская начинка - смысл, состоящий в отсутствии смысла. Со всей очевидностью режиссер не читал всего Хармса, или читал его невнимательно, так как несколько фраз автора, вырванных из контекста иных его произведений за каким-то чертом он вставил в уста главных героев пьесы "Елизавета Бам". Он думает верно, что он её тем самым улучшил. Бедный Даниил Иванович не знал, кто и что у него в каком произведении должен говорить, а режиссер знает. Он-то да! Ему, конечно, виднее. Также должен отметить небрежное отношение к реквизиту. Ставя пьесу первой четверти XX века, уж можно было потрудиться, чтобы вместо автоматической печати, (одолженной, видимо, в бухгалтерии), на столе у чекиста оказалась хотя бы просто деревянная, ручная. Ибо автоматических печатей из пластика системы trodat во времена Хармса еще не существовало. Протокол допроса тоже мог бы содержать хотя бы какой-нибудь хармсовский текст вместо типового договора купли-продажи, распечатанного из интернета. Раз уж никто не опускает занавес и все эти аксессуары остаются лежать на столе в непосредственной близости от зрителя.
23 апреля 2017
Лучшие отзывы о спектакле «Елизавета Бам»