Все отзывы о фильме «Затерянный город Z»
Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Майор Перси Фосетт (Чарли Ханнам) честно служит Британской империи, но его военной карьере мешает дурная репутация его покойного отца. Королевское географическое общество предлагает Перси, имеющему опыт в топографии, отправиться в Южную Америку, где Бразилия и Боливия вот-вот начнут войну из-за спорных территорий, богатых каучуком: от него требуется начертить карты Амазонии в местах, где не ступала нога белого человека. Экспедиция займет годы, жена Фосетта Нина (Сиенна Миллер) беременна их вторым ребенком, но он соглашается и вместе с адъютантом Генри Костином (Роберт Паттинсон) в 1906 году отплывает в Бразилию.
За предыдущие двадцать лет Джеймс Грей поставил пять фильмов («Маленькая Одесса», «Ярды», «Хозяева ночи» и др.), и все они были про Нью-Йорк — более того, за пределы родного Бруклина режиссер выходил неохотно. Автор интимных иммигрантских драм, он был, мягко говоря, неочевидным кандидатом для исторического эпоса про британцев в джунглях. С другой стороны, Грея по молодости любили (довольно поверхностно) сравнить с молодым Скорсезе — почему бы ему и дальше не двинуться вслед за ним; так, возможно, рассудил Брэд Питт, который предложил ему работу, поначалу намереваясь сыграть главную роль. В основе фильма — одноименная книга журналиста «Нью-Йоркера» Дэвида Грэнна, вышедшая в 2009 году и содержавшая новые гипотезы относительно судьбы легендарного исследователя.
К Грею с его демонстративно старомодными представлениями о структуре, диалогах, мизансцене давно приклеился ярлык классициста, но никогда еще это не было так очевидно. На бумаге первые аналогии, конечно, Херцог и Коппола, однако «Город» сделан совсем про другое и в другой манере, он напоминает, пусть и с некоторыми все-таки идеологическими поправками на эпоху, золотую британскую классику — Дэвида Лина, даже Пауэлла и Прессбургера. И это не столько стилизация, сколько естественная укорененность в традиции: Грей — режиссер, который родился на несколько десятилетий позже, чем следовало, но который заставляет нас забыть об этом.
Это поразительно — учитывая авантюрный материал — сдержанное, застегнутое на все пуговицы и, скажем это еще раз, британское кино. Речь идет о человеке, балансирующем на грани безумия: идеей фикс Фосетта стали поиски древнего города (Z, последняя буква алфавита, — потому что это будет точка в наших исследованиях развития цивилизаций), того, что принято называть Эльдорадо. Однако Чарли Ханнам, заменивший Питта и пристегнутого потом к проекту Бенедикта Камбербатча, играет не одержимость, но целеустремленность, цельность, спокойную уверенность в своей правоте. Он ищет не золото, а доказательство ничтожности европейского расизма, представления, по которому мир делится на развитые народы и дикарей. Экранный Фосетт (вполне вероятно, далекий от реального) — воплощение романтического, наивного, книжного благородства, человек, шагнувший со страниц Киплинга или Конрада. При этом Грей помнит и об обратной стороне всего этого самоотверженного героизма, заброшенной на годы семье: у Сиенны Миллер большая, важная роль. Образ Фосетта так легко можно было сделать более броским, более выигрышным, стоило дать немного Клауса Кински, но в мире Грея не таращат глаза и не повышают голос, в нем говорят почти шепотом — чтобы заставить нас прислушаться.
Фильм идет два с лишним часа, охватывает почти двадцать лет и содержит все формальные признаки эпоса, но в нем нет ни грамма лишнего веса. Режиссер избегает свойственных жанру широких мазков, предпочитая прорабатывать детали, отталкиваться от эпизода. Оператор Дариус Хонджи, один из главных на свете мастеров сделать красиво, занимается тут живописью почти буквально: какие-то кадры — пейзажи в Англии, сцены в Географическом обществе, портрет Фосетта со световым акцентом на руки — очевидно, украдены из картинной галереи. Другие — скажем, эпизод, в котором герои в ночных джунглях набредают на оперное представление, или невероятный, захватывающий дух последний кадр — волшебство кино, о котором художники могут только мечтать.
Постоянная игра Грея с тенями, обилие его любимого полумрака, чередующегося с ослепительной зеленью джунглей, с самого начала придает фильму характер галлюцинации — не лихорадочной, а медленно, неуклонно прорастающей в глубине сознания. Эта тема развивается в небольшой фронтовой вставке (с ожидаемым появлением Елены Соловей) и наконец расцветает в замечательном финале, где судьба Фосетта окончательно складывается в волнующую и печальную метафору. Сон о золотом городе, мечта о чуть менее возмутительном мире и своем в нем предназначении, Индиана Джонс и пустота.
Целеустремлённое и довольно медитативное кино про жертву торжества семьи в пользу торжества науки и славы первоисследователя. На этом фоне любопытно наблюдать за некоторыми неблагонадёжными членами Королевского географического общества - этакого геополитического клуба под руководством местного Шойгу.
Я верю, значит это существует...
Даже после всего, не хочется говорить о том, что первая половина фильма - чисто классический сюжет приключенческой драмы, где все идет "по плану". Ну, не хочется, и даже не из-за того финала, который был так необходим этой казалось опускающейся во всю большую "традиционность" картине. Не поворачивается язык - назвать ее "традиционной", она действительно очень "авторская", хоть и на фоне всей показанной "масштабности" жизни главного героя, и в целом всей "эпохи". Тут "гипперреалистично" все: камера, костюмы, персонажи, и казалось еще чуть-чуть, и мы увидим в режиссерском кресле Пола Томаса Андерсона - того еще "гипперреалиста". Но Джеймс Грэй, на основе собственного сценария, создает свою собственную картину "видения" этой загадочной истории. Что говорить: у него Чарли Хэннем, демонстрирует особую "статность" своего персонажа, которому хочется если не завидовать, то благоговейно удивляться его настойчивости и силе воли.
Скажу сразу, что о фильме я заранее ничего не знала (трейлер не смотрела, сюжет не читала).
Попала случайно!
Во время просмотра поняла, что скорее всего-это экранизация какого-то произведения и наверняка основано на реальных событиях)) Чутьё не подвело )
Фильм рассказывает невероятную историю британского исследователя Перси Фосетта, который на заре XX века по собранным им данным пришел к выводу, что в джунглях Амазонии некогда существовала высокоразвитая цивилизация. Несмотря на то, что научное сообщество высмеивало его, считая, что коренные жители этих мест были дикарями, Фосетт продолжал отстаивать свою точку зрения. Он совершил несколько экспедиций в джунгли, пытаясь доказать свою правоту. Главной его целью было найти некий мифический город Z.
Можно много говорить о кинематографическом искусстве Грэя но за неспешным плаваньем по реке, пронзаемой стрелами невидимых, обороняющихся аборигенов, скрывается завораживающий, эксцентричный сценарий, дающий ровно столько, чтобы зритель и дальше погружался в повествование.
Для меня этот фильм был настоящим путешествием, экскурсией в дикие джунгли с погружением в реальность дикой природы и стимулом выжить не смотря ни на что! Всем советую к просмотру ;)
Женские отзывы ложные, у них мозги пустоваты!
Фильм действительно скучен, но симпотичен и повествователен. 😂
История интересная, но постановка и сценарий хромают, где-то на оду ногу, где-то на две ноги сразу. Видимо, снимать на Амазонке было дорого и некомфортно, поэтому включили в сюжет кучу скучных сцен с женой, в бездарном исполнении Сиенны Миллер и сыном, в исполнении мальчика-болванчика Тома Холланда. Чарли Ханнем единственный кто вытягивает фильм. Сцена с Еленой Соловей в роли русской гадалки вообще триумф нелепости. Тому, кто ценит хорошее кино, категорически не советую тратить деньги и время.
На протяжении всего просмотра в моем мозгу билась мысль: "Ну, когда уже покажут папуасов-каннибалов??" Но ничего такого толком и не показали. И это не удивительно, ведь о судьбе главного героя и его сына нам так ничего и неизвестно.
Лента основана на событиях из книги Дэвида Гранна, которая в свою очередь основана на реальных событиях, о поисках затерянного в джунглях Амазонки древнего города. Перси Фосетт, который свято верил в существовании этого места, отправился в дремучие джунгли с небольшой компанией, в надежде сделать мировое открытие.
Но внезапно новости от экспедиции перестают приходить, и в течение следующих 70ти лет путешественники попытаются найти пропавших авантюристов. Но тщетно...
Сам по себе фильм достаточно атмосферный. В жестокость и опасность джунглей зритель сразу верит, а безумная мечта главного героя в поисках города Z начинает даже восхищать. Только вот сына его жалко...
В любом случае, если вы любите удачные экранизации книг - то вам наверняка сможет понравится этот приключенческий триллер.
Съёмочная группа так и не нашла затерянный город Z. Не страшно. Зато был снят первый в истории приключенческий фильм без приключений.
К сожалению, понадеявшись, на достоверность высоких оценок Афиши, в очередной раз убедилась, что я совсем перестала понимать, на чем основаны рекомендации ресурса... в последнее время, для меня красный флажок стал своего рода сигналом, что время лучше не тратить... :-(
Фильм оооочень затянут, 2,5 часа это чересчур... расстроил финал. Несмотря на то, что кино основано на реальных событиях, то, что произошло на самом деле, доподлинно неизвестно, поэтому, мне кажется, можно было немного додумать концовку и сделать ее не такой пресной.
В общем, если вы , как и я , ждете интересного приключенческого экшнна на подобие Индианы Джонс, то не стоит тратить время.
неспешный и по-британски сдержанный - даже в самые напряженные и эмоциональные моменты - фильм о людях, которым дома не сидится. чудом выжив сначала в один, а затем и во второй раз, главный герой как будто бы уверился в своей избранности, но фортуна в итоге повернулась к нему копчиком. стоит ли ради знаний о древней цивилизации делать женщину вдовой, а двух детей сиротами? хотя тут речь скорее об известности и признании, доказательстве своей правоты. и, конечно, ответ "нет", но очевиден он не для всех персонажей этой истории.
Не понял такого большого количества отрицательных отзывов. Фильм скучным не показался, смотрелся с интересом, не смотря на неторопливое повествование. Оператор погрузил в атмосферу, а актеры не оставили равнодушным. Дополнительный интерес вносит основанная на реальных событиях история. Вот были же великие первооткрыватели (почему-то вспоминается тут "интерстеллар").
Темный фильм - ощущение что вечные сумерки в кадре, скучный, затянутый, и правильный до невозможности
За историю пять, за реализацию три. В итоге средняя оценка - четыре. Все-таки из этого материала и с такими талантливыми актерами можно было бы снять что-о получше.Фильму отчаянно не хватает динамики и это пожалуй его главный минус.
На экраны страны намедни вышел удивительный художественный фильм на потрясающую тему, в историографии она носит название "рукопись 512". Фильм был многообещающим, хронометраж аж в 2 ч 20 мин намекал на полное раскрытие темы. В общем, ничто не предвещало...
Фильм начался очень хорошо, завязка, напоминающая великолепный "Кон-тики", вполне качественная операторская работа, интересные планы, характерные герои, всё просто кричало: ты пришёл не зря.
Дальше начались мелкие проблемы, сначала (ведь задел уже играет на желание смотреть) ты списываешь их на местную неудачу, ошибку, промах режиссёра, простительно же. И только к концу первого часа ты окончательно понимаешь - перед тобой полный адский треш! Фильм в котором отсутствует кинематограф, герои - картонны до тошноты, сцены штампованы на станке грубой обработки, диалоги - вообще полный аллес. Это не режиссура, это отнюдь не кино, это - любительская работа первокурсника, не умеющего снимать. Хотелось написать про глупейшие ляпы, смешной бред, но потом желание ушло. Это просто неинтересно. Фильму дано ограничение 16+, но на деле это 16-. То есть после 16 лет фильм смотреть просто не за чем. Да и до 16-ти тоже не стоит портить себе вкус.
Народ косяками двинулся к выходу на втором часу, самые "трагические" эпизоды Германской войны вызывали смех в зале, терпеть это было почти невозможно, даже спать и то было некомфортно. Я дотерпел до конца, чтобы твёрдо убедиться, что это были потраченные впустую 2,5 часа из жизни. Теперь вот пытаюсь убедить вас.
Фильм очень затянутый. Если вам совсем нечего делать - сходите.
В очередной раз убеждаюсь, что и на афише накручивают отзывы. Фильм нудный, скучный и бестолковый, сама история глупа, а концовка является ее логичным продолжением. Ни грандидеи, ни невероятной игры актеров, ни особого таланта режиссера не присутствует. Как итог мы с женой пожалели времени, потраченного на поход в кино.
Если кратко:
Первый раз вижу на столько скучный ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ фильм. 2,5 часа тоски. Фильм НИ-КА-КОЙ. Малобюджетное бездарное кино. Категорически не рекомендую.
Теперь по подробнее…
Начал было читать рецензии, но сразу понял, что смысла нет- практически ВСЕ отзывы -заказные. Ну, думаю, ладно. Приключенческие фильмы америкосы умеют делать и испортить их трудно. Обычно, когда я иду на американское кино, то опасаюсь лишь того, что фильм будет слишком тупым. От приключенческого фильма не ждал особых подвохов, потому что спецеффекты и операторская работа- это то, чем силен американский кинематограф. Ждал движухи, красивых сьемок и т.п. В заказных комментах (а других практически нет) об этом много писали. Но «Затерянный город Z» перевернул мои представления о Голливуде.
Фильм- откровенное барахло! Но удивительно не это. Там нет воинствующей голливудской тупости, которой я опасался, но там есть то, чего ни как не ждешь от американцев: полное отсутствие какого-то экшна. События меняются нудно не вызывая ни каких эмоций. И это ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ фильме о путешественнике!!! Операторская работа- никакая, интересных сьемок и кадров- ноль. Такое чувство, что снимали не путешествия в долину Амазонки, а поход на байдарках по Яузе. Видимо с бюджетом у фильма было совсем туго.
Спасались с подругой тем, что безжалостно троллили происходящее на экране, придумывая свой перевод, чтобы хоть как-то занять время и поднять настроение. Пару раз борол в себе желание достать смартфон и почитать ленту Фейсбука. Это было бы точно интереснее.
В зале кроме нас было еще 4 человека. Теперь понимаю почему. Если вы будете 2,5 часа смотреть на дождь за окном, то это вызовет у вас на много больше эмоций, чем просмотр "приключенческого" фильма «Затерянный город Z».
Джейс Грэй, чьи фильмы уже четырежды имели успех на Каннском фестивале, решил снова удивить своим новым шедевром и это ему удалось. Фильм Затерянный город Z получился очень зрелищным и интересным. Во-первых, тема таинственной столицы инков уже давно будоражит умы. Во-вторых, возможности кинематографа сейчас очень разнообразны, тем более в руках такого достойного режиссера. Фильм понравился, и я всем рекомендую его посмотреть, никто равнодушным не останется.
Мне понрав,сюжет обычный,ничем сильно не выделяется,но была жемчуженка,отличие,что-то новое,скажем так. Если вы не любите,как говорят ,,нудный" сюжет,то не ходите
Вот это фильм, огонь просто. Очень ждала его выхода, и удалось посмотреть в числе первых. Обожаю кино приключенческого жанра, а у этого такой сюжет интересный, да еще и снят на основе реальных событий. Смотрелся на одном дыхании.
Бессвязный бред с претензией на глубину мысли...оценка 1 - ужасно
145 мин. просто потратил не пойми на что. С каждым новым отправлением в экспедицию в джунгли думал, что вот,сейчас начнут развиваться события,затерянный город,древняя цивилизация,ловушки,тайны (а-ля Индиана Джонс) но каждый раз опять...Лондон. Не,название однозначно вводит в заблуждение и не соответствует ожиданиям.
Р - разочарование.
Откуда такое количество положительных отзывов и реплик про "интересный приключенческий фильм", для меня остается загадкой.
Пошли на этот фильм, ожидая если уж не экшена, то хотя бы впечатляющих съемок. Одно название и сюжет чего стоят: затерянный город, Амазония, дикие джунгли, опасности.. на деле же фильм оказался СКУЧНЕЙШИМ!
Ни красивой картинки, ни интересного сюжета, ни пищи для размышлений - в этом фильме вы не найдёте ничего. По всем пунктам - абсолютная посредственность.
Сцен о самих "путешествиях" - 2 или 3, каждая длиной минут по 5, причем обрываются они внезапно и совсем не логично - и вот вы вновь оказываетесь за столом дома у главного героя, который разочарованно смотрит в одну точку (15 минут) или ведет бессмысленный диалог о том, как ему хочется вернуться в затерянный город (20 минут).
В общем, фильм - одно сплошное ожидание, когда же, ну, когда начнется то самое захватывающее действо??! Но увы и ах, вы отсидите 2,5 часа с этим ожиданием, а фильм тем временем закончится очередным бессмысленным диалогом. Все, что вам останется от просмотра данного произведения - чувство, что вас обманули, и сожаление о зря потраченном времени.
Если у вас бессоница или просто проблемы с засыпанием,определенно это лучший фильм за последнее время после выхода "древа жизни". Как минимум 2 часа превосходного сна вам гарантированы. Браво режиссеру и актерам. Если вы любите действительно динамичное и захватывающее кино то лучше посмотреть недавно вышедшее "Золото" с МакКонахи.
красивый, интересный, захватывающий. всем любителям жанра - рекомендую. мне очень понравился.