Все отзывы о фильме «Упражнения в прекрасном»

Телеграмма в зрительный зал

Утренние размышления о жизни к добру не приводят (с)

Самое сложное для создателей фильма вовсе не экранизация классики или сложного сценария, а адекватно перенести на экран то, с чем зрители обычно знакомы давно, театральную постановку.

К удачам таких экспериментов можно отнести фильмы: Ивана Вырыпаева, Кирилла Серебренникова и «Квартета И». Их сложно сравнивать между собой, но «Упражнение в прекрасном» ближе всего к сатирическим картинам «Квартета И», хотя здесь и рассматриваются похожие проблемы, но трио «Упражнения» копают гораздо глубже «Квартета».

Сюжет у картины схематичный, включающий в себя жизненные, курьезные и драматические моменты гастролей московской театральной труппы.

Режиссер Виктор Шамиров создал очень уютную, заманчивую атмосферу, очень четко и ясно распределив хронометраж картины.

Авторы и по совместительству основной актерский состав переписали сценарий театральной постановки так, чтобы разнообразить и подсократить то, что может довести кинозрителя до уныния. Сценарий, играющий со зрителем первоначально на комедийной территории, ко второй половине переходит в драму современного времени.

Актеры — то на чем держится картина, ведь как бы ни был, хорош сценарий, без адекватной игры, проект мог бы пойти ко дну. Юшкевич, Куценко, Шамиров, Савинков и Радченко очень слаженно и добротно отыграли. Хотя режиссер принудительно отодвинул своего героя на второй план, а у Радченко и Савинкова не те роли, в которой можно сильно проявить себя. Поэтому ярче всех блистают Куценко и Юшкевич.

«Упражнения в прекрасном» — яркая, злободневная, сложная картина о том, что русский кинематограф катится к тому, что не будет больше большого кино, а будет 2 картины в год и то на патриотическую тему, снятые на деньги государства. Картину можно и нужно смотреть, она подойдет под любое настроение, компанию и время, каждый сможет отыскать в ней, что-то для себя.

Русский кинематограф жив, не смотря ни на что (с)

Экранизации популярных спектаклей в последние несколько лет становятся популярными. Это обусловлено не только относительно недорогим производством, но и определенной уверенностью в степени потенциальной успешности. Спектакли "День радио" и "О чем говорят мужчины" идут довольно долго и до сих пор собирают аншлаги, что обеспечило достойную кассу соответствующим кинофильмам. В отличие от них, экранизация успешного спектакля "Упражнения в прекрасном" не собрала миллионов в кинопрокате. Что тому виной - невнятная рекламная кампания или тот факт, что спектакли "Квартета И" предварительно популяризировались через торрент-трекеры - еще та загадка. Лично я получил огромное удовольствие от знакомства с фильмом “Упражнения в прекрасном”и очень рекомендую его не только поклонникам соответствующей постановки, но и всем любителям "театральной жизни".

http://obzorkino.livejournal.com/401363.html

В региональный чес по провинциальным театрам отправляется труппа из четырех московских актеров. У каждого из них - своя судьба, свои проблемы, свой характер, свои причины ехать в не самую приятную гастрольную поездку. Первый - относительно успешный актер, снимающийся в несуразных русских блокбастерах, стареющий, но еще молодящийся. Второй - грустный еврей, живущий с мамой и кошкой, ничего уже не ждущий от этой жизни и практически смирившийся с ролями второго плана. Третий - спивающийся актер, не нашедший места в современной оси координат театра и кино. Вместе с ними в дальний путь отправляется вчерашняя студентка, вызванная на замену популярной актрисе. Именно она станет "точкой отсчета", по которой можно сравнивать судьбы всех остальных. Поездом, самолетом, автобусом актеры передвигаются от города к городу, а через их поездку зритель видит, что на самом деле происходит за сценой.

Я не могу сравнить фильм и спектакль, так как на театральную постановку, увы, попасть не смог. Поэтому могу говорить лишь об экранизации. Мне фильм очень понравился, и так уж получилось, что я его смотрел в дороге. В кино актеры тоже постоянно в дороге, за окном проплывают депрессивные пейзажи, суровая провинциальная реальность и странные люди. Тем, кто редко выезжает за МКАД, покажется, что режиссер специально сгущает краски, но я могу подтвердить - все именно так, как показано в фильме. Правда с одной оговоркой - дело происходит поздней осенью, а это не самое веселое время для дальней дороги. Когда я периодически курсировал между Томском и Новосибирском, я насмотрелся на эти унылые, грязные пейзажи с лихвой, но летом там очень, очень красиво. Осень, мне кажется, выбрана не случайно - это состояние души и этап карьеры главных персонажей, кроме, пожалуй, девочки, впервые попавшей на гастроли. Тоска, уныние, отсутствие перспектив - все это осень актера, за которой наступит зима. И это предчувствие постоянно витает в воздухе.

Актеры сыграли практически самих себя. Гоша Куценко выглядит особенно мило в роли стареющей звезды российского, ужасающего своей бессмысленностью и бездарностью кинематографа. Виктор Шамиров в роли актера-еврея и, по совместительству, режиссер фильма мне понравился больше остальных. Не знаю, из-за того, что он вызывает больше остальных каких-то добрых-позитивных эмоций или из-за сцены, где его герой встречается с однокурсниками в далеком городке. Константин Юшкевич, и по фильму, и по своей карьере являющийся актером многочисленных телесериалов, которые не иначе как халтурой в "Упражнениях в прекрасном" не называются, пожалуй, самый живой персонаж из всех четырех героев. Наконец, Ксения Радченко очень хорошо вжилась в роль актрисы-новичка. Вероятно, этому поспособствовало то, что и на экране Ксения выступила впервые.

В целом фильм скорее оставляет позитивные эмоции, чем подталкивает к размышлениям о нелегкой судьбе театральных актеров в России. Я и сам наблюдал, какой ад творится в провинциальных театрах, и понимаю, почему к подобным гастролям московские актеры относятся как к простому заработку. Публика не искушена и не в курсе, когда актеры откровенно халтурят или лажают, но через предложенный фильм и у этой публики появляется шанс увидеть - как оно на самом деле происходит, какие эмоции испытывают актеры после удачного или провального спектакля. Ну а тем, кого театр не очень-то и интересует, будет интересна сюжетная линия администратора, не такая заметная на общем фоне повествования, но великолепно демонстрирующая бизнес-составляющую театральной жизни.

Вердикт: рекомендую, великолепный, редкий фильм о театре и судьбе стареющих и спивающихся актеров. Только помните, что это скорее трагикомедия и драма, чем комедия в общем понимании этого киножанра.

(с) Обзоркино

Не ожидал ! Верится в возрождение русского кино

Шикарно !

Очень смешно, умно

Всем рекомендую поддержите наших и получите удовольствие

Очень похоже на старое доброе кино

Мне очень-очень понравилось :))) И смешно, и грустно, и познавательно, в некотором смысле. Гоша-блондин шикарен и смешон одновременно (нет, шикарен, просто такой "разрыв шаблона" при виде этого чуда, что смешно :))) ). Павел Савинков приятно удивил: я никак не отделаюсь от его сериального образа какого-то, подсознательно так и жду, видимо, такого же уровня, как в сериале. А он очень и очень :) Так жалко его весь фильм :))) Девочка, которая Ксения Радченко, прекрасна.

Фильм "Упражнения в прекрасном" с Гошей Куценко - очень понравился. Но это специфический фильм, для людей профессии, я считаю. Многие могут не понять о чем речь. Но ознакомиться с этим фильмом должен каждый :) Это один из тех фильмов, которые несут в себе много интересной и полезной информации :)

Легкий фильм с неплохим сюжетом, но традиционно провинциальными персонажами и традиционно плохой игрой. Сентиментальное российское кино как оно есть - глубинка, постыдно и глупо откровенные персонажи, ссылки к чему-то большому и прекрасному. Это низкий уровень фильма

Комедия про актёров на гастролях. По одноимённой пьесе с одноимённым режиссёром и одноимёнными актёрами. Всё так сложно получилось из-за денег. Театральный режиссер, он же актёр, он же автор сценария Виктор Шамиров загорелся идеей снять фильм про гастрольные поездки актёров. Долго собирал дорожные истории у своих друзей и коллег. Но в 2008 году случился кризис и денег на фильм никто не давал. Виктор вместе с Гошей Куценко и Костей Юшкевичем сели на кухне и написали пьесу. Потом вместе с продюсером (Андрей Новиков) появились деньги. Очень многое пришлось сократить. Но фильм получился. И он нашёл своего зрителя.
Все актёры в фильме говорят очень быстро, тараторят. Это затрудняет восприятие, но сделано намеренно. "У нас нет культуры быстрого диалога вообще. Не принято ни в театре, ни в кино. Хотя в жизни, если посмотреть, как люди разговаривают, они говорят очень быстро. Я пытался получить именно такую легкую беседу", - объясняет Виктор Шамиров. Интересно, что смех для режиссёра не являлся целью. О кино Виктор говорит так. "Хорошее — значит нескучное. Многие думают, что хорошее — это скучное и фестивальное. Я скуку в кино ненавижу. Мне нравится то, что увлекательно, и это мой личный вкус".
Мне фильм понравился. Поэт должен быть голодным. В мировом искусстве сейчас Россия выходит вперёд именно за счёт малобюджетных лент.
Фильмов об актёрах не так уж и много. Смотря фильм, мне вспомнился другой - "Грех лицедейства" по пьесам Ф.Дюренматта и Ж.Ануйя. Из закулисной жизни театральной богемы. Фильмы похожи, но "Грех" был снят в 1991 году.
В заглавии "Упражнения в прекрасном" определяется как пьеса в 11-ти картинах. Хотя пять картин отсутствует. Из четырёх актёров выделяется Евгений Саныч (Гоша Куценко). Ему отдано больше экранного времени. Гоша не доигрывает. И это заметно. Не держит интонацию. Хотя трудно определить, когда у актёров со стажем заканчивается игра и начинается жизнь. Получается, Гоша играет самого себя. Больше всего колкостей и острот направлено в его адрес. Из всех актёров ему всегда нужно больше всех. Не доигрывает и юная Алиса (Ксения Радченко). Она не вживается в роль за отсутствием опыта, а тупо повторяет текст. Особенно сильно это заметно в диалоге с Евгением о предназначении актёрского искусства. Лучше всех играет Василий (Константин Юшкевич, получивший за эту роль приз на «Кинотавре»). Из всех именно он больше попадает под звание комического героя. Он не грузит философией, как Женя. И не обижается, как Алик и Женя. Много шутит и озорничает. Понравилась игра гастрольного директора Андрюса (Павел Савинков), который просто излучает заботу и невротизацию личности.
Во второй картине почему-то все актёры кричат.
По ходу фильма актёры попадают в различные ситуации и, каждый раз по-разному, обыгрывают их. Это дорога в поезде, неудавшийся спектакль, удавшийся спектакль, гостиница, дорога в автобусе, провинциальный магазин, ресторан, частная территория однокурсников, снова гостиница. И, как сказал Женя: "алкоголь - это часть нашей профессии, это ориентир".
Актёры - это люди не от мира сего, особенно на гастролях. Их так просто не понять. И хорошо, что фильм помогает погрузиться в эту удивительную атмосферу актёрского мастерства.

Давно так не смеялся! Удивительно веселый, добрый и в то же время грустный фильм. Без пошлости, грубости, фальши.

ну совсем никак! никакого доверия к людям отныне)) ни разу ни смешно настолько, как обещали отзывы. если б можно было разогнать до нормальной комедии скоростью и громкостью текстов, но увы)
нет ни грамма и обаяния Квартета И, такого внутритеатрального сплоченного междусобойчика, когда локтем чувствуешь другого. тараторки, гам, громкие монологи, странные актеры, желтый парик.

Хороший фильм-зарисовка. Мне нравится в искусстве символичность. А тут и символичность и реальность сплетены очень мастерски. Правдиво, жестоко, красиво, вдохновляюще.

Одноименный спектакль идет в "Моссовете" под крышей. Спектакль хорош, я б его на 4,5 из 5 оценила б. Конечно, "Бог" лучше, но этот тоже неплох. Говорят, "Упражнения" были даже удостоены какой-то значимой театральной награды. Исключительно из-за того, что видела на сцене - хочу посмотреть кино (дома, конечно, не в кинотеатре - никаких спецэффектов там нет).
Спектакль о том, что артисты ездят по гастролям, пью, ссорятся, мирятся, снова пьют... ну и играют, конечно. Играют пьесу в самом конце и завершается все на некой звенящей ноте, из-за чего остается ощущение незаконченности и задумчивости на философские темы.
надеюсь, экранизация смысл не убила

Никогда не проявляю усердие в отношение походов в кино. А тут что-то как-то ударило мне в голову - хочу и баста.
Судьба трижды пыталась спасти меня от этого фильма:
1. Сеанс отменили.
2. Автобус опоздал.
3. Сеанс не отменили, автобус не опоздал, но цена билета была 350 рублей.
Однако я пошла - дикая пурга, что-то смешно, но это не кино, это уровень Комеди-клаба.
Качество озвучки плохое, говорят все быстро и наигранно, в общем, ноу-ноу.
Долго извинялась перед товарищем за то, что вместо "Кота в сапогах" пошли на вот это вот.
Упражнения были явно в моём терпении.

«Афиша на заборе гласила…»

О фильме «Упражнения в прекрасном» боязно писать плохо – ибо словно специально для того, чтобы оградить свою картину от дурной критики, ее создатели придумали и воплотили устами героями Гоши Куценко многозначительный монолог, в котором тот популярно объясняет, что следовало бы сделать с автором излишне строгой рецензии. А именно – посмотреть б ему в глаза и сказать укоризненно: «Как тебе не стыдно!..» Впрочем, в фильме речь шла о женщине-критике; критику мужского пола Куценко, кто его знает, мог бы и в нос, наверное, ломануть. Так что не будем творцов искушать – и сразу скажем, что фильм хороший.

Не в том, однако, смысле, что он как-то сногсшибательно хорош в плане замысла, постановки, актерской игры или операторской работы – тут он, скорее, просто неплох; но при желании можно и придраться, учитывая, что в мировой коллекции легко найдутся другие, более достойные примеры того, на чем без тени сомнения можно поставить знак качества. Но он по-зрительски, по-народному, по-простому хороший. Это легкое, разговорное, необременительное и в то же время уважительно сделанное кино, которого широким массам сегодня катастрофически не хватает и за которое, в принципе, ни перед кем особо не стыдно: ни участникам съемочной группы – перед зрителем, ни зрителю – перед ними (а такое, согласитесь, через раз у нас бывает – когда сидящим в зале, даже тем, с кого вроде бы всё как с гуся вода, совестно и неловко перед самим белым экраном). Это фильм, который не ставит перед собой никаких «высших целей», но зато на своем уровне, в своей нише (где отлично обосновались уже, например, фильмы «Квартета И» - от «Дня выборов» до «О чем говорят мужчины»), выполняет задачу если и не сто, то как минимум на восемьдесят процентов – развлекает, смешит, не утомляет; по большому счету – что еще надо вам для хорошего фильма, особенно если смотреть его не только сейчас, в кинозале, но и потом, по телевизору, под пивко?..

«Упражнения в прекрасном» - кино об актерах. Не Бергман, конечно, что тут говорить, и даже не «Успех» Худякова, не «Сукины дети» Филатова, и вовсе не… Впрочем, если и сравнивать, то тут в первую очередь лезет в голову недавнее французское «Турне» Матье Амальрика (за которое, помните, тот отхватил каннскую режиссерскую ветку – награду, которая при всем желании не светит пока Виктору Шамирову). По самому подходу обе ленты похожи: сюжет толкают гастроли, но действие наполняет закулисье. В «Упражнениях» московские артисты выезжают на чёс по провинции – и фильм, собственно, показывает, как это обычно у них там бывает. То есть, не просто отвлекает обывателя от мерзостей привычных ему будней, но и развенчивает устоявшийся миф о «сладкой жизни» народных любимцев. Оказывается, блин, что и тем далеко не так хорошо, как нам кажется, и у тех, вот ведь, то и дело случаются трудные минуты. А поклонники всё лезут и лезут, и так и норовят, нахалы, то сфоткаться на память, невзирая на общую помятость сошедшей к ним с экрана телевизоров «звезды», то выпить вместе, а то и в рожу дать, если случай вдруг счастливо подвернется. Да еще и Бондарчук в свой новый крупномасштабный военный проект не берет (тут, к слову, почти гениальное попадание, так как именно сейчас тот приступил к съемкам своего «Сталинграда»), и Эрнст отчего-то не перезванивает… А ведь ожидание такого звонка - это тоже нервы, нервы… Вот и приходится заливать волнения, сомнения и тяготы пути привычным прозрачным напитком, а уж далее – как повернется: либо братские объятия и дружба навек, либо драка и оскорбления насмерть; тут уж не предсказать, тут уж по настроению. Ну и выходит, как в той присказке: тяжела и неказиста жизнь российского артиста; хотя и светлые стороны профессии не обойдены в фильме вниманием.

Однако про плюсы, в отличие от минусов, рассказывается на порядок скромнее – так, от провинциалок, жаждущих актерской любви, остались лишь букетики с вложенными записочками, про суммы гонораров вообще тактично умалчивается, а удовлетворение от прикосновения к Искусству – оно, увы, дело случайное, раз на раз не приходится, и если и бывает приятно от удачного спектакля, то, к несчастию, далеко не всегда. Получается, что – плохо быть столичной знаменитостью? А как если не столичная и не знаменитость – так тем ведь, стало быть, еще во стократ хуже?.. Вот и тянутся они туда, в Москву, к огоньку, вот и передают с более удачливыми коллегами свои фотографии: авось, повезет, авось, кто заметит. Ведь одно дело – уйти пешком да с сумой, совсем другое – вернуться на коне да под общие вздохи… Ну да бросим уже; как говорит в фильме герой Шамирова: «Утренние размышления о жизни до добра не доводят», - и тут можно добавить, что и дневные пользы не несут, а от вечерних да в особенности от ночных вообще вред один; о жизни размышлять – только скуку тешить, мало радости. Так что было бы странно, если б «Упражнения в прекрасном» всерьез призывали задуматься – разве что в голове почесать, но и то – пока титры не начнутся.

К большому своему (но не искреннему) сожалению, я лишь раз видел Гошу (Юрия) Куценко на сцене – давным-давно, в тот период, когда он не оброс еще своей «антикиллеровской» славой. Поэтому я не знаю, какую именно «телеграмму» он сегодня посылает в зрительный зал именно как театральный актер (в фильме на соответствующий вопрос его герой отвечает: «Меня хватает только на эсэмэс» - отвечает с грустной интонацией, хотя ведь на самом деле sms и доходят быстрее, и обладают всеми необходимыми знаками препинания вместо этого старомодного «всклц-тчк»; к тому же телеграмма, как правило, кому-то лично в руки, а sms можно одномоментно разослать действительно хоть всему залу; так что грусть в этой шутке – если это и впрямь была шутка, - все-таки спорная). Но я прекрасно помню, какое впечатление произвел на меня в свое время Виктор Шамиров в знаковой – особенно для тогда уже не просто подававшего большие надежды, но и снискавшего определенные лавры молодого режиссера – роли чеховского Треплева. Не скажу, что я видел в театре так уж много «Чаек» - всего где-то от пятнадцати до двадцати, - но вот в этом малом их числе Треплев Шамирова (в спектакле Иосифа Райзельгауза в «Школе современной пьесы») показался мне лучшим Треплевым из всех когда-либо возможных. Потому что за ним чувствовалась мысль, чувствовалось рождение каждого слова, чувствовалось нечто такое бурлящее, за чем обязательно стоит очень верное будущее. Потому что за ним и правда чувствовались «новые формы» (за авторством Шамирова был и тот спектакль в спектакле, что не был доигран по вине Аркадиной).

И в связи с этим мне, конечно, очень грустно, что в кинематографе режиссер и актер Шамиров предпочитает работать пока «по-старинке».

Оно, быть может, и верно, потому как необходимость хороших историй для зрителей у нас пока никто не отменял, а фестивального «кина» «научилось» делать столько людей, что лучше бы они уже все «разучились», а часть так и вовсе б поменяла судьбу. И то, что в нынешний год Виктор Шамиров с товарищами подарили России вроде бы и не самую умную, но в то же время и не самую глупую, не самую блестящую, но и не самую бездарную картину не о ментах, не о бандитах, не о бомжах и не об олигархах, а как бы о самих себе, о своих коллегах, об актерской братии в целом, картину, в которой от печали до радости – всего полшажочка, а от улыбки до слезы – и того меньше, и, наконец, картину, которая одним своим названием (кстати, из Гете – о чем заботливо подсказывает эпиграф) напоминает нам, что упражнения в прекрасном – дело благое и всячески нужное, и не следует его забывать, а следует усиленно продолжать упражняться; так вот, за всё за это съемочную группу, мне кажется, наверное, следовало бы поблагодарить. Хотя и пожурить заодно, пользуясь моментом, что и их героям, да и им самим антерпризный репертуар следовало бы потихонечку поменять. Потому как в Харькове (как и в любом другом городе) студенты (и не только они) устроят, конечно, им овацию – но в годах и в искусстве остаются все-таки чаще те, кто говорит либо более серьезно, либо более умело. И кто уж точно не скажет, даже шутя: «Когда выдают актерский диплом, нравственные ориентиры отбирают» - или еще хлеще: «Мы гастарбайтеры, из Москвы, за баблом», а предпочтет воскликнуть что-то другое, цельное, возвышенное, быть может, даже вот это: «Театр!.. Любите ли вы театр так, как я люблю его?.. Можете ли вы не любить театра больше всего на свете, кроме блага и истины?..»

Хотя повторюсь в завершении, чтобы лучше расслышали: хороший фильм, неплохой. А в жанре капустника на выезде – так и вовсе отличный.

Огромным сюрпризом для меня стал фильм отечественного производства "Упражнения в прекрасном", снятый по одноименному спектаклю.

Скажу сразу, когда я в заявке увидела Гошу Куценко как одного из всего пяти актеров, сыгравших этот фильм, уровень моего скепсиса был весьма высок. Но, вопреки ожиданиям, это малобюджетное кино (да еще и всего 60 выпущенных копий) стало для меня настоящим сюрпризом, который дает надежду на то, что потенциал российского кино весьма велик.

В компании с Витковской (thebestya) мы просмеялись практически все полтора часа над прекрасными гэгами - спасибо блестящему чувству юмора сценариста и режиссера. И даже при том, что этот фильм не отличается какими-то более-менее определенными линиями сюжета, он держит внимание и достаточно смешно раскрывает нюансы гастрольной жизни московских актеров разного уровня профессионализма и популярности, которые попадают в типические ситуации, колеся по совершенно отдаленным уголкам нашей бескрайней Родины.

Показанные характеры героев в разных жизненных ситуациях настолько ярки и, при всей юмористической окраске, живы, что понимаешь: за всем этим юмором скрывается и трагизм одиночества медийных лиц, нереализованные амбиции менее успешных, но не менее одаренных, и ранимость людей этой публичной профессии. А потому послевкусие от фильма весьма приятное: этот безудержный смех во время просмотра оказывается не пустым, а очень полным и осмысленным, дающим надежду на то, что у нас еще есть надежда видеть на российских экранах не штампованные по голливудским шаблонам бессмысленные фильмы ради одного невнятного пука, а настоящее качественное и душевное кино!

хороший фильм-настроение.
есть шутки, есть мысли. почти каждый сможет найти что-то для себя.
симпатичные зарисовки.
да, иногда это скорее капустник, но это тоже настроения людей, которые делали этот фильм, и им легко заразиться.
ЗЫ по ряду причин особенно интересно смотреть после Леди`с Найт.)

Общались ли вы когда-либо с актерами? В их неестественной среде обитания? За кулисами, на кухне, в жизни? Есть что-то неуловимо общее в них, от самых гениальных и успешных, до последнего Васисуалия Пупкина, честно исполняющего роль зайца-переростка. Вот поэтому, если плясать от печки, от правды жизни, фильм попал в десятку. Они, актеры, таковы и есть. Их колбасит по полной шкале человеческих чувств. От патетики до мелочности, от благородства до подлости, от мужского начала до мелкой женской истерики. Потому что у художника душа тонкая, а известно, где тонко, там и рвется. Если вы натура впечатлительная, нервная, не прикасайтесь к актерам никогда, позолота останется на пальцах, хорошо еще если позолота... Конечно в этой картине Шамиров не добрал высот «Дикарей», нет того баланса на лезвии лирики и стеба. Но это и понятно. На то он и синдром второго альбома, второго фильма. И все-таки, режиссер послал свой мессидж, не только о банальной суете-бытие закулисья, но и чем-то большем. Это «что-то», о чем время от времени сетует в своих интервью актер Олег Меньшиков, когда говорит о современных актерах... цитирую недословно «в актерской профессии происходит что-то катастрофическое. Они мечутся по сериалам, они торопятся, они хватаются за все подряд, чтоб заработать. Они больше не владеют профессией, не владеют ремеслом. А ведь это должен быть каждодневный труд и поиск». А еще Шамиров невольно воспел такую, казалось бы, незаметную, прозаическую профессию, как администратор театра. Оказывается, это не только завхоз, бухгалтер и министр-администратор...Это еще и нянька, мамка, воспитатель, психолог и телохранитель в одном лице.
Неплохое, атмосферное кино. И только из любви к искусству ставлю 5 из 5.

Четверо столичных театральных актеров лет сорока едут на гастроли по провинциальным городам и весям нашей необъятной Родины. Так получается, что с ними вместо заболевшей актрисы на первые свои гастроли едет подающая надежды студентка-старшекурсница.
Закулисная жизнь показана во всей красе: с выпиваниями до и после репетиций, удачных и неудачных концертов. Девушка артистка в силу своего его еще юного возраста имеет весьма идеалистические представления о своей будущей профессии, об актерской кухне как таковой. Совсем на обратном полюсе находятся ее коллеги. Посвятившие свою жизнь этому сложному труду. А сложность эта давно в принципе всем известна. Стремление к творчеству и свободе, тешение своих амбиций, желание успеха с одной стороны и вынужденность зарабатывать на хлеб, колеся по провинциальным театрикам, осознание профессиональной нереализованности на фоне стремительного бега времени, зависимость от случайностей и превратностей судьбы – с другой.
В общем и целом, на каком-то этапе комедия перестает быть комедией, а становится мелодрамой. Актер – это диагноз, печать божья. Это на всю жизнь. Что весьма символично и показано в последних кадрах фильма.

Режиссёр: Виктор Шамиров
Автор сценария: Виктор Шамиров, Гоша Куценко, Константин Юшкевич
Продюсер: Виктор Шамиров, Гоша Куценко, Константин Юшкевич
В ролях: Виктор Шамиров, Гоша Куценко, Константин Юшкевич

Чувствую себя лишней на этом празднике освоения бюджета жизни... ))))) Не пойду)

Есть такие фильмы, после которых хочется верить, что у российского кино есть все шансы если не переплюнуть голливудских и европейских режиссеров, то составить им достойную конкуренцию, по крайней мере, на отечественном рынке; фильмы, после которых веришь, что для нашего кино еще не все потеряно. Таких фильмов я за последние два месяца посмотрела четыре, новый фильм режиссера Виктора Шамирова «Упражнения в прекрасном» (2011) как раз из их числа. Прекрасно в этом фильме абсолютно все: тематика, проблематика, режиссер, сценаристы, актеры (Виктор Шамиров, Гоша Куценко, Константин Юшкевич, Павел Савинков, Ксения Радченко).

«Упражнения в прекрасном», снятый по мотивам одноименного спектакля, это полтора часа удовольствия от шикарного юмора и гэгов на фоне довольно глубокой проблематики и при этом без сюжета как такового. Фильм состоит из нескольких сцен, где герои (актеры московского театра, гастролирующие по российской глубинке) показаны в разных ситуациях – в дороге, в театре, в отелях, на банкетах, просто в общении друг с другом. У каждого из них свой характер, своя судьба и свои истории, но что называется по долгу службы им много времени приходится проводить вместе. И я даже не знаю, кто из героев и сыгравших их актеров мне больше симпатичен или больше понравился, каждый зацепил чем-то своим, особенным. А вот сценаристам отдельное спасибо за: «Я Алиса. Вместо Цветовой. – Я Василий. Вместо Роберта де Ниро»; «Кто будет пшеничный фрэш?» (на деле – просто водка же))) и «Я не администратор. Я гастрольный директор!»)) В контексте это вдвойне прекрасно)))

Прекрасно здесь все – даже алкоголизм персонажей, обидно другое - у тех, кто действительно снимает красивое и интересное кино, очень ограничен бюджет на его съемки, настолько ограничен, что денег на рекламу и пиар фильма попросту нет, а сам фильм выходит малым количеством копий (в данном случае их 60), а при общем недоверии большей части населения к отечественному кино при выборе, а что бы посмотреть в кинотеатре, большинство выберет иностранное, даже если друзья от этого кино плевались, но смотрели. Здесь надо что-то менять, кого-то менять, и начать надо с себя, поборов недоверие к отечественному кинематографу и выбрав для просмотра не очередную пошлую, несмешную и неинтересное голливудскую комедию или второсортный боевик, потому что его все друзья уже посмотрели (и убедиться в том, что это именно такое г…, как о нем и говорили), а российское кино – комедию ли, драму ли, которое похвалил один из ваших друзей, ведь наверняка у каждого из нас найдется тот, кто посмотрел, тот, чьему мнению вы доверяете. Для кого-то таким другом являюсь я, это намек, да) В общем, «Упражнения в прекрасном» рекомендованы к обязательному просмотру.

Это удивительное кино!!! Знаете, как у Кустурицы - обычные люди в бытовых историях, но за этим бытом спрятан глубокий смысл. Смешно и грустно, легко и тяжело, глупо и мудро - все как в жизни) Уже хочется снова пересмотреть этот фильм.
Виктор, огромное спасибо Вам и Вашим друзьям. Творите еще!!!!

Начало кинофильма предлагает сделать исходный содержание (не забываете калам подает ему в бутс): «Небольшие вещицы легкодоступны только чтобы, кто именно в гибелях их дать оценку». Подумайте, в таком случае нередко автор этих строк пролегаем возле, пусть даже никак не утыкая интереса в отлично приятелей и может быть дорогостоящих нам людишек, Нежели допускается данное открыть глаза? Занятостью? Невнимательностью?, а способен автор этих строк попросту избыток низменно предпочитаем, этих кто именно вблизи с нами и в таком случае что же нас оцепляет?

Эта полоса никак не о безголовом Люде, какой драпал с собственных трудностей, а наизворот о Люде с смелым сердечком, какой ходил визави трудностям, Для того чтобы посодействовать вторым. Безусловно неприятно, что же общество никак не незамедлительно сумели дать оценку его поведение(согласно моему соображению некоторый с их одинаковы подвигам), однако всегда бо в киноленте никак не находилось жестокосердных людишек(согласно последней грани основные герои с периодом начали намного более умными), по-видимому в следствии этого кинофильм удался этим благим!

Я б порекомендовала взглянуть данный кинофильм попросту, благодаря тому что что же симпатия станет оплатить в жизнедеятельность Дядьки кою-в таком случае небольшую вещичку, однако весьма ясную и благую, способен равно как разик нее да никак не достаточно в наших бессрочных рабочих днях!

Похоже, информация от прокатчика соответствует действительности. В самом деле, ощущение, что фильм снят теми и для тех, кто назло уже неюношеским годам все еще мнит себя отмеченным предназначением свыше и что-то делает, делает, делает. А юмор и игра прямо пропорциональны силишкам. Остается надеяться, что создатели лишь хотели напомнить, что далеко не из каждого спектакля можно сделать кино, и не всякий актер может стать режиссером, и все это чистой воды самоирония, дескать, не воспринимайте серьезно, мы просто упражняемся.

Хуже фильма в кинотеатре я еще не видел.... Режиссер Виктор Шамиров, нужно бы запомнить его, что бы не ошибиться и не оказаться в кино на его фильме, видимо позавидовав успеху "Квартета И" решил сделать что-то подобное.... Неужели так сложно сделать что-то свое, не воровать идеи друг у друга, тем более снимать кино, так бездарно. Не понимаю почему кинотеатры берут в прокат такое. Ощущение что их вынуждают к этому, давая в нагрузку к хорошим фильмам такие. Похоже за "Высоцкого..." попросили несколько сеансов сделать этого отстоя. В зале было 15 человек, в воскресенье вечером, трое спали 4 ушли. Я ушел после половины фильма, при том впервые в жизни. Интересно, те рецензии которые здесь пишут это что? Таким образом осваивается мизерный рекламный бюджет? Стыд и позор. Особенно сайту "Афиша", ведь теперь я не смогу поверить в его рейтинг... Как-то так.

С точки зрения содержания фильм очень интересный. Никогда не задумывалась о потусторонней жизни актеров, за кадром так сказать. А здесь предоставляется прекрасная возможность увидеть, каково это - "противоборство" актеров:) Они, конечно, коллеги и друзья, но конкуренции между ними не избежать, в этом-то и лежит вся сюжетная линия картины. А со стороны исполнения... Скажем так: если честно, ожидала большего. Куценко с длинными волосами выглядит немного забавно и неуместно, но к остальным же героям придираться не стану, свою работу они выполнили очень хорошо.