Рецензия Афиши
Девочка-припевочка влюбляется по интернету в злыдня, тот читает Борхеса и ненавидит людей («Любовь»). Глухому пекарю-гомофобу надоедают другие глухие, и он прибивается к банде раздолбаев из «Солянки» («Дружба»). П.Н.Мамонов хочет сродниться с сыном, которого не видел пять лет, но тот слабак, да и сам Петр Николаевич — не сахар («Уважение»). Мажор организует всесоюзный чес славному, но тупому имперсонатору Цоя («Сотрудничество»). Все оказываются в Симеизе, у всех все складывается плохо, в финале все собираются в балагане на обрыве, где разыгрываются музыкальные юморески по мотивам Кубрика с Уайлдером и который четырежды за фильм сгорает к чертям.
Пятилетку назад сделанный на коленке дебют Лобана и сценаристки Потаповой — «Пыль» — бессовестно, хотя и объяснимо перехвалили. Второй фильм тандема снимался пять лет, выходит двумя сериями общим метражом почти в четыре часа, про него тоже написано много экзальтированной ерунды (спасибо, в этот раз без сравнений с Годаром). Но если в случае с «Пылью» из в меру перспективной мухи явно делали слона, новый фильм сам по себе довольно крупное животное. Коловращение дурачков на фоне курортных распивочных перемежается тут точечными бросками в не просто большое и взрослое, а какое-то гигантское по масштабу кино. Шторм, пожар, Мамонов, идущий на кабана, — эти прорывы из балагана в эпос и приподнимают «Шапито» над, в общем, не универсальной фактурой. По-настоящему смешно тогда, когда немножко страшно, в любой правда хорошей комедии идиотическое идет рука об руку с трагическим, и раз уж Лобана с Потаповой обязательно с кем-то сравнивать, то не с Годаром, а с Гайдаем.
Скучная правда, конечно, в том, что Гайдай (как, кстати, и Годар) не делал четырехчасовых комедий for a good reason, — за час до финала конструкция все-таки рушится под собственным весом. Последняя глава про фальшивого Цоя и вовсе изрядно принижает уровень затеи: в первую очередь потому, что, перейдя от приключений людей к судьбам искусства — тема, явно призванная подытожить и закольцевать, — фильм сразу сбивается на очень знакомый провинциальный постмодернистский говорок имени Б.Ю.Юхананова. Противная привычка отечественного авангарда подменять разговор гоном не то чтобы новость, но здесь, даже с учетом формальной принадлежности авторов к «параллельщикам», этой интонации как-то не ждешь — и чувство, будто под конец удачного вечера с чудесными новыми знакомыми тебе попытались подсунуть счет за всю компанию. Впрочем, формат шапито, где творческая группа четыре часа плюет на все правила и разве что не ходит по потолку на руках, наверное, подразумевает аналогичную свободу и для зрителя — никто не мешает в последние полчаса поспать или выйти на улицу перекурить и вернуться к хорошей песне на титрах.
Отзывы
Понравился приятный трейлер с красивой картинкой, сидел весь фильм искал "прекрасный коктейль столь многоплановых замыслов... множество стилей, образов, концепций, идей, философских понятий.. фрактальную иронию". Вообще не нашел. Видимо, недалёкий я человек.. Мне это все напоминает некий фарс - собирается куча людей на очередное кино не для всех, сидят весь фильм (из этой же серии "Овсянки", "Мишень"), и сидят ищут, "фрактальную иронию", и самое удивительное многие находят, судя по отзывам!!! По мне так выглядит это так - собралась некая группа людей, и злоупотребляя алкоголем, как все "настоящие люди искусства", сняли некий бред, круто пропиарили, как очередной супер-арт-хаус для ну совсем необычных людей, и пипл хавает!
Я бы посоветовал не ходить на вторые две части, чтобы не испортить впечатления от первых. Довольно скучное кино, кроме разве что двух эпизодов.
Как по мне, это беспомощный закос под фильмы Соловьева. Эдакий псевдоарт с огромной претензией. Помимо всего, в фильме изо всех щелей просто сквозит латентным гумосятством, завуалированным детскими фантазиями и страхами. Автор явно неравнодушен к мальчикам в шортиках. В фильме сплошь необаятельные люди, которые к тому же хреново справляются со своей драматической нагрузкой. Все это переплетено с какими то сценическими перфомансами, в которых все те же необоятельные люди несут некую охинею, либо исполняют песни под музыку, стилизованную под 80е, про свою нелегкую мудацкую судьбу. Я пошел на фильмы "уважение и сотрудничество", притом даже на них не досидел до конца.
Редкостная ахинея и бред. Купились на положительные отзывы, а зря. Первая часть про любовь и дружбу уже должны были основательно насторожить, так нет же потянуло за второй частью как за мыльным сериалом - "раз уж начали, надо весь досмотреть". Вторая часть пуще прежней поражает отсутствием признаков зрелого кинопроизведения. Юмора и того меньше. Претензия на артхаус явно слишком проста и незатейлива, чтобы в неё поверить. Главная идея фильма, проходящая основным лейтмотивом через все 4 части об эгоистическом использовании ближнего ради своих прихотей и "выдергивании" его из привычного окружения прикрываясь мнимой заботой, была бы занимательной для последующего размышления, если бы её подача не была столь примитивной в целом, и насмешливой над героями в частности. Если Вы уже посмотрели про "Любовь и дружбу", то идти на Мамонова в роли плохого отца-пофигиста, и двойника Цоя в раскрутке "а-ля девяностые", не обязательно.
Об этом фильме слишком много говорили. Любители кино "не для всех", поправляя фальшивые очки в толстой оправе, рассуждали о гениальности Сергея Лобана и о том, как ему удалось в одном фильме соединить истории всех социальных слоев. Нормальный же зритель мог осилить лишь одну часть этого 3,5 часового кошмара и сбегал без оглядки на что-то более удобоваримое. Проблема "Шапито-шоу" не в хронометраже, а в безумных вставках между новелами, которые вроде как должны были подчеркнуть смысл историй. Но если их вырезать - фильм ничего не потеряет, по крайней мере для зрителя. Для Сергея Лобана, сыгравшего в одной из новелл главную роль, наверняка, именно эти безумные номера в цирке и являются главными сценами в фильме.
http://obzorkino.livejournal.com/389591.html
Крым, Симеиз. В разгар курортного сезона в этот небольшой городок в относительной дали от Ялты приезжают друзья по интернет-переписке, шоу-мены, отец с сыном и продюсер с подопечным. Собственно, каждой группе героев посвящена отдельная новелла: любовь между несовместимыми людьми, дружба между обдолбанными москвичами, уважение и требование того же сына от безумного культового актера театра, сотрудничество между молодым, но бестолковым продюсером, и его подопечным, похожим на Цоя. Между новеллами зрителю предлагаются музыкальные номера в исполнении главных героев. В конце все сгорит, да.
Если вырезать из фильма музыкальные номера, не несущие абсолютно никакой смысл