Все отзывы о фильме «Робин Гуд: Начало»
Рецензия Афиши
Фильм начинается с требования закадрового голоса забыть все, что зритель прежде слышал о Шервудском лесе, — но этот многообещающий ультиматум оказывается бессовестным блефом. Каждый кадр в этом «Робин Гуде» — а картина длится ровно два часа — кажется цитатой откуда-то еще. Из диснеевского мультфильма 1973 года; из «Бэтмена» Кристофера Нолана; из «Снайпера» Клинта Иствуда (не удивляйтесь!); из недавних «Kingsman» и «Меча короля Артура». Все условно свежие идеи заканчиваются минуте на двадцатой: лорд Локсли (Тэрон Эджертон) — прогрессивный землевладелец, которому не нравятся заведенные в Ноттингеме порядки. Леди Мэриан (Ив Хьюстон из «Больницы Никербокер») — благородная воровка, которая, собственно, и откроет Робину тайну о страданиях простого народа. Шериф (новый голливудский суперзлодей Бен Менделсон) — искусный политик-манипулятор, выступающий с речами в духе Дональда Трампа или Сергея Гармаша из «12»: всех нехристей — под замок, границы закрыть, стену возвести.
На минуте пятой шериф отправляет юного дворянина в Крестовый поход — и мощная батальная сцена в пустыне заставляет поверить, что фильм действительно станет новым словом в приключениях Робин Гуда. Крестоносцы снимают громоздкие доспехи, отбрасывают в сторону мечи и наряжаются во что-то вроде бронежилетов, а луки держат как штурмовые винтовки. Сарацины обстреливают их из многозарядных требушетов, которые крошат стены, словно крупнокалиберные пулеметы. Всюду валяются трупы в пыльных саванах, зритель ощущает ближневосточную жару (хоть какая-то польза от зимнего фильма), а сцена расправы над пленными обещает, что этот «Робин Гуд» окажется поинтереснее, чем детский мультфильм.
Но затем Робин и его мавритански друг Малыш Джон (Джейми Фокс) возвращаются в Англию, а весь радикализм фильма остается на Святой земле. Партизанская война, которую герои развяжут против алчного шерифа, мало чем отличается от событий «Последних рыцарей» с Клайвом Оуэном и Морганом Фрименом (который и сам когда-то играл в «Робин Гуде») или «Меча короля Артура» с Чарли Ханнэмом и Джудом Лоу. С той разницей, что любой из этих фильмов был во сто крат выразительнее. «Последние рыцари» мало того, что переносили европейский романтизм на жестокую азиатскую землю, так еще и превращали его в нуар: люди чести, черные плащи, предательства, хитрые схемы. А «Меч короля Артура», провалившийся в прокате точно так же, как в нем провалится этот «Робин Гуд», при всех своих неровностях, был очень правильным фильмом Гая Ричи: с джентльменским пацанством, безрассудным монтажом, злым саундтреком и трогательной фантазией футбольного болельщика, выросшего на «Властелине Колец».
Когда заканчивается командировка на Ближний Восток, робингудское «Начало» остается хвалить только за кожаные костюмы негодяев, занимательную стальную архитектуру Ноттингема и за последнюю битву добра и зла, в которой зло очень напоминает полицейских с дубинками, а добро — протестующих из каких-нибудь Афин. Но одна эффектная боевая операция и один жестокий разгон митинга явно не те ресурсы, с которыми можно претендовать на звание нового короля Шервудского леса.
Ах да, еще тут есть изобретательная и вполне вдохновляющая дойти до турника сцена тренировок будущего супергероя — настоящий средневековый воркаут, который напомнит о кроссфите Рокки в России и упражнениях персонажей «Кикбоксера» в Таиланде. Но этих находок, само собой, недостаточно, чтобы спасти двухчасовой фильм.
В неизбежном провале «Робин Гуда» виноват, кажется, только сценарий. Удивительный-удивительный сценарий, в рамках которого (простите за спойлер) злодеем сиквела должен стать всесторонне хороший парень (Джейми Дорнан), обиженный исключительно тем, что его девушка леди Мэриан в неподходящий момент поцеловала своего бывшего бойфренда Робин Гуда. Причем новый антагонист даже не собирается ничем отличаться от старого: в конце фильма он наденет тот же плащ шерифа, взойдет на ту же трибуну и произнесет ту же речь. Придираться к актерам при таком сценарии просто нечестно: им здесь нечего играть. Тот же Тэрон Эджертон в «Кингсмене» был куда пластичнее и забавнее — а теперь рискует прослыть бревном. Карьеру Джейми Дорнана фильм возвращает во времена «Пятидесяти оттенков серого» — хотя с тех пор были и «Девятая жизнь Луи Дракса», и «Мой ужин с Эрве».
Все это, на самом деле, страшно обидно. Потому что с концепцией средневекого Бэтмена, действующего под прикрытием, можно было сделать и что-то получше. И потому что режиссер Отто Батхерст (должно быть, продюсеры теперь будут звать его «Баттхертом», от английского «butthurt») — ветеран телевидения, снимавший эпизоды «Черного зеркала» (серию про свинью) и «Острых козырьков», — явно не лишен ни остроумия, ни умения приводить в тонус костюмные драмы. А продюсер Леонардо Ди Каприо ни во что не вкладывается только ради денег: обычно его интересует либо кино о чем-то злободневном («До потопа»), либо визионерские или нарративные эксперименты («Закон ночи»). Но почему все эти люди разом взяли и ошиблись?
Два самых кассовых в американском прокате фильма о Средневековье называются «Робинами Гудами»: первое место по сборам до сих пор удерживает «Принц воров» 1991 года с Кевином Костнером, второе — «Робин Гуд» 2010 года от Ридли Скотта. В одном было что-то сказочное, в другом ощущался мощный гражданский пафос. Новый «Робин Гуд» — и не мрачная сказка, и не социальный манифест. Симпатичное, но звеняще пустое кино.
Совершенно провальная, худшая за всю историю мирового кино интерпретация легенды о Робин Гуде, переделанная в нелепой фэнтазийной стилистике, при которой персонажи английского средневековья думают, делают и говорят как наши современники и носят стильную одежду из последней коллекции Gucci.
Невнятный, постоянно хромающий и нелогичный сюжет, пустые, непродуманные персонажи безо всякого развития и мотивации, полное отсутствие драматургии и внятных конфликтов, убогие политкорректные клише в сочетании с дешевыми спецэффектами делают фильм совершенно несмотрибельным на большом экране.
Не тратьте свое время, деньги и душевное здоровье на просмотр этой нелепой пародии.
Классный фильм с захватывающим сюжетом. Мне было интересно смотреть. Начитавшись плохих отзывов, я думала не пойду смотреть, а зря! Состав актёров хорошо подобран. Я не знаю, кто тут ставит единицу и говорит, что смотреть не на что.
Капюшон - как символ мятежа...
Ветеран Крестовых походов Робин из Локсли и его друг-мавр по возвращении в Ноттингем, видят, что город погряз в коррупции. Вместе они решают изменить положение дел и запускают маховики массовой революции, в центре которой окажется загадочный разбойник - Робин Гуд...
Ро́бин Гуд (этимологически верный вариант — Робин Худ) (англ. Robin Hood) — популярный герой средневековых английских народных баллад, благородный предводитель лесных разбойников. По преданию, действовал со своей шайкой в Шервудском лесу около Ноттингема — грабил богатых, отдавая добытое беднякам. Слово «hood» по-английски означает «капюшон» и указывает на элемент одежды Робина Гуда, а с ошибочной русской этимологией от англ. good — «хороший» связано только схожим звучанием. И именно - капюшоны, в картине начинают прибивать к стенкам простые люди, чтобы возвестить о появлении благородного разбойника. Слово «robin» переводится как «малиновка», но возможно, что имя героя — результат переосмысления выражения «Rob in hood» — «Роб (Роберт) („rob“, „robber“ также означает „грабитель“) в капюшоне». Так Робина назвала Мариан, когда он выиграл турнир лучников и провозгласил её королевой турнира. История о Робин Гуде - с каждой новой постановкой, ещё больше становится легендой и фольклором, и данная картина - возможно, ещё больше добавит вопросов к его "личности". Перед нами новый сюжет этой легенды (где продюссером значится Леонардо Ди Каприо), где Робин - оказывается, был графом, уходил воевать простым солдатом в Крестовые походы, и именно после всего этого - стал тем, кем его все знают. Маску "благородного разбойника" в своё время примеряли и Кевин Костнер, и Рассел Кроу, и даже Кира Найтли. Теперь им стал Тэрон Эджертон - и Робин Гуд - наконец-то стал "молодым". Вообщем, перед нами очень "вольная" постановка (которая может, как отпугнуть, так и очаровать) больше похожая на большую театральную постановку, в которой произведён "безумный" и творческий эксперимент с костюмами, но, который, ближе к финалу - становится, вполне, привлекательным. А "настоящего" Робина Гуда - стоит ждать очевидно во второй части, судя по финалу.
Не врут, и правда слабый фильм, не гай ричи , пустая трата денег моих и времени ;((
Сценаристы какие-то прям совсем леваки, запихали в помощники Робин Гуду эмигранта инвалида мусульманина из Африки, борца с богатыми, потерявшего сына.
В фильме не хватало разве что одинокой лесбиянки без ноги - нищей матери-одиночки эмигрантки. А так всё было как раз по заветам чрезмерной политкорректности (но не в отношении богатых, конечно же).
Тупые злодеи и сюрреалистичный мир с костюмами не по времени, битвами аля "американцы в Ираке" (ШТА?! в Робин Гуде?!) и весь этот бред еще кажется с заявкой на второй фильм.
Не понравилось совсем.
Полная х..ня! Часть зала ушли. Не тратьте время.
Удивительно , что такой маленький рейтинг у этого фильма , видимо не в цене человеческие благодетели , которые затронуты в данном произведении.
Старая история на современный лад , динамичная , живая , игра актеров завораживает.
Идите , не пожалеете .
Не понимаю такой большой шквал критики в адрес фильма . Как по мне , вполне себе добротное кино . Не нашёл откровенно плохих моментов , переодически (в двух моментах) были мурашки по коже , думаю это достаточно чтобы поставить положительную оценку . Из минусов могу отметить только некачественную русскоязычную озвучку ( что достаточно плохо дает ощутить фильм ) , момент погони на каретах ( слишком быстро менялись кадры и было мыльно ) и.... чертовую кожаную куртку главного злодея, епт , возможно я что-то не понимаю , но слишком уж она хорошо сшита ( строчка итп ) для того времени ( в глаза бросается ) . Из плюсов это достаточно зрелищные перестрелки (если это можно так назвать ) . Ах , чуть не забыл , если вы откровенно верующий , то лучше не ходите на фильм . Пример : «Вы боитесь , это хорошо . У нас (в церкви) страх это основное оружие , для этого мы и придумали ад». Не дословно конечно , но что-то в этом духе . Показали так сказать без современных трендов (гуманность ко всему что только есть) . 7/10
Хороший, интересный фильм. Идите, никого не слушайте) 1 раз посмотреть интересно.
Увидев отзывы выше, я была очень удивлена... Я часто хожу в кино и в состоянии отличить хороший фильм от одноразового и тем более отвратительного. Этот фильм посмотреть стоит! 1-зрелищный - графика и оператор. работа на высоте! 2 - классный подбор актеров. 3 - очень стильные одножда и интерьеры (какие костюмы!!). 4 - хорошо кончается (мне это важно). Добрый и зрелищный фильм.
Очень странные негативные отзывы о фильме..
Одназначно фильм рекоммендую к просмотру!
Очень интересный сюжет, красивая игра актеров!
афиша окончательно испортилась: раньше были накрученные позитивные отзывы, сейчас - сплошняком отрицательные к это му фильму. А его стоит посмотреть. Он вообще вызывает противоречивые эмоции. С одной стороны, я соглашусь, слабая игра актеров. С другой стороны... Забудьте легенду о Робин Гуде и когда это происходило. По фиг, что главное оружие - это стрелковое, а крестоносцы - это американские морпехи))) тут важен сам посыл фильма. Он бредовый, но на злобу дня. К Робин Гуд нужно относиться как некое фэнтези, но с посылом: борьба народа, у которого есть свои разногласия, с диктатурой
Не ходите!!! Фильм только доя домашнего просмотра и то от нечего делать. Главный герой симпатичный, больше смотреть не накого.
Палец вверх, за то, что сходил за 200р и актерский состав, местами работа оператору, но не более
Порой захотелось заснуть прямо в зале, одни нелепые мотивационные диалоги и впрямь нелогичный сюжет
ужаснейший фильм! не тратьте время на этот хлам!
Не понравилось
Фантастическая, неописуемая неправдоподобная чушь. Не тратьте время
Поймал себя на мысли, что после 80% посмотренных в последнее время в кинотеатрах фильмах встаю с мыслью: "Какое же г**но я только что посмотрел!". И этот фильм не стал исключением.
За последние несколько лет, во многом благодаря Марвел, герои классических саг, сказаний, легенд народов мира становятся героями кинокомиксов, при этом утрачивая первоначальные декорации повествований и становясь как-бы пародией на самих себя первозданных (яркий пример - Асгард и его обитатели в той же вселенной Марвел). Создатели этого фильма пошли по той же тропе: перед нами условная Англия, в которой люди ходят в современной нам по крою и тканям одежде, с ярко выраженным, а местами и гротескным макияжем. Персонажи обладают вещами (прежде всего оружием), явно из другой технологической эпохи. Если разбирать своих персонажей, то они плоские, поступки их нелогичны и глупы. В фильме практически полностью отсутствует юмор, хотя именно он мог бы спасти фильм (например тот же "Кингсмэн", прославивший главного актера этой итерации "Робин Гуда", был полон сарказма и порой чёрного юмора). Актёры играют откровенно слабо - им не веришь, они не могут найти золотой середины, то просто халатно не доигрывают, то наоборот, слишком гротескно (да, пожалуй "гротеск" - очень подходящее этому фильму слово) отыгрывают повороты сценария. Это какая-то дикая смесь из "Сойки-Пересмешницы", "Креда ассасинов", "Звёздных войн" (диалог шерифа Нотингема с епископом прям пародия на диалог директора Креника и Дарта Вэйдера из "Изгой-1" (кстати, Креника и шерифа играет один и тот же актёр - Бен Мендельсон) и сериала "Стрела". Удивляет рейтинг фильма - "16+". Максимум "12+"! В более зрелом возрасте никто всерьёз смотреть такое просто не станет.
И не повторяйте моей ошибки - если на момент выхода фильма на "Афише" мало отзывов, то зайдите на IMDB или КиноПоиск, сэкономите себе время и деньги.
Ходили компанией. Фильм понравился. Разумеется не все по канону, но реализовано все же довольно оригинально и очень динамично. Рекомендую к просмотру!
Недовольны фильмом видимо те, кто ждал увидеть классическую историю о разбойнике из Ноттингема. Этот фильм вполне можно было назвать и маской Зорро и дальше в таком же стиле. Хорошие спецэффекты и боевые сцены... Для субботнего времяпрепровождения вполне подойдет.
ощущение, что снимал студент режфака...до уровня диплома далеко...
жалко актеров и денег за сеанс
Отвратительный, никчемный фильм , раздутый до невероятных размеров пафосом и утрированным актерским существованием и глупым музыкальным сопровождением . В любом случае это лишь субъективное мнение - идите, смотрите и оцените сами.
Плохой фильм. Зря потратил время и деньги. Даже на раз -плохо.
Не знаю почему все пишут, что отстой. Нам с подругой очень понравилось. Никто из зала не уходил.
Не фильм года, конечно, но не худший вариант, есть намного провальнее фильмы...
Фильм весьма интересный , но это при ус ловии того , что вы не знаете всю историю про Робина Гуда. История очень схожа с историей про Робина Гуда из Disney. Но человеку разбирающемуся в истории будет с первых кадров ясно чем все закончится. Фильм в принципе рассчитан на аудиторию подросткового возраста и старше , а вот для маленьких детей будет весьма тяжёлым. Поскольку присутствуют сцены насилия. Также в фильме явно чувствуется романтическая линия , так же не советую для людей которые не выносят " сопливых " сцен.