
Фильм оставляет крайне неоднозначное впечатление.
Что-то улыбнуло и порадовало, но в большинстве - какие-то умозрительные конструкции ни о чём - ни Питера, ни любви, сплошное самовыражение девочек.
Один раз можно посмотреть, но если проведёте вечер по другому - ничего не потеряете.

Очень понравилось кино. Очаровательные новеллы, атмосферные, красивые, завораживающие и интересные.
Особенно понравилась новелла с индейцем, рассказывающим об истинном значении скульптур с лошадьми. Хотя вообще каждая из них по-своему интересна.

даже прикрывшись названием моего великого города, девчонки умудрились снять редкостное г. - безвкусное и незапоминающееся(((

Очень среднее кино - как средняя температура по стране.
Хоть действие фильма и локализовано в Питере, но в принципе могло быть снято где угодно, хоть в Париже. Видимо, в этом и заключается главное - в отсутствии национального колорита и настоящих реалий питерской жизни.Стандартизация и универсализация - вот основные идеи этого странного женского кино, состоящего из новелл.
С точки зрения смысла, видимо, центральной стала новелла про коней Клодта, суть которой в том, что каждый видит свое и по-своему, и никого нельзя ни в чем переубедить. Люди перестали слышать другу друга, и никто никому не интересен. А это ведет в конечном итоге к изоляции и одиночеству, а ещё американцы здесь опять диктуют своё виденье мира.
Кто-то из рецензентов вспомнил про дипломные работы - это в точку, т.е. вполне себе средние, профессионально состряпанные короткометражки "не о чем". Сценарий , видимо, даже не писали, а может, и писали, но так - в общих чертах.
Так, в новелле про беременную даже не удосужились выстроить время действия - мама уезжает от дочери в троллейбусе, а через мгновение уже оказывается рядом с ней в кабинете врача. Их диалоги - это вообще бред. Эпизод с собакой - гениальная задумка, но реализована сыро и глупо.
Все строится на присутствии вип-актрис: Литвиновой, Михалковой и т.д.
Первая новелла об участии в съемках - это просто набор картинок, в котором главное - это появление на экране матери и дочери Литвиновых. Симпатичные, и только.
Анна Михалкова как всегда притягательна, на неё всегда интересно смотреть, поэтому уже не важен сценарий, режиссура, смыслы и т.д.
И ещё очень понравилась работа актрисы в новелле про мнимого глухонемого - талантливая девочка.
Так что, кто хочет потратить денежки, чтобы полюбоваться на известных актрис, то вполне себе неплохое времяпрепровождение, если делать совсем нечего...

В кино на этой неделе идет киноальманах про Петербург, снятый сразу 7 женщинами-режиссерами. И как это часто бывает в альманахах фрагменты в нем не слишком равноценны.
Например, Рената Литвинова сняла короткометражку про съемки фильма про Иосифа Бродского. Причем, играть в фильме она позвала не только себя, но и свою дочь Ульяну. Вышло непонятно что, и дело тут не только в плохом сюжете или невыстроеном звуке, но и в том, что совершенно непонятно какое отношение все это имеет к Петербургу. Очевидно, что Рената Муратова совершенно не чувствует Петербург (в отличии от Москвы, кстати)
Не слишком связанными с Петербургом получились и короткометражки Натальи Назаровой и Оксаны Бычковой. Но, если у Назаровой в фильме только здание Капеллы, то у Бычковой очень много прекрасных видов города, впрочем, эта история могла произойти в любом городе мира. Например, в Риге, где происходило действие старой советской короткометражки «Двое» с похожим сюжетом.
Аксинья Гог сделала короткометражку про неформальный Петербург и вышло это у нее довольно мило и жизнеутверждающе.
Авдотья Смирнова сняла продолжение про героиню Анны Михалковой из «Кококо». В этот раз она ищет себе мужа и даже идет к шаману в исполнении Михаила Боярского в костюме индейца. Действительно смешно.
Вечный соавтор Смирновой Анна Парнас рассказала отличную историю про любовь матери к дочери, отношения ватников и Болотной, природу российского тиранизма и даже про слишком умную гардеробщицу. Становится очевидно, что именно Парнас принадлежат лучшие диалоги в фильмах Смирновой. Хотя этот год Пармас явно запомнится благодаря клипам «Ленинграда», где она была режиссером.
А лучший сюжет сделала Наталья Кудряшова, чей фильм «Пионеры-герои» не отпускает меня уже больше года. В короткометражке «Аничков мост» таинственный индеец предлагает неожиданную трактовку скульптур Клодта и полностью меняет жизнь затюканной экскурсоводши. Кстати, это правда, что в гениталиях коней в этой композиции можно увидеть человеческие лица?
Подводя итоги, нужно отметить, что до фильма я знал работы 5 режиссеров из 7 (кроме Назаровой и Гог) и каждая из короткометражек действительно написанно почерком своего автора. То есть никаких сомнений в авторстве у меня не возникало. И это здорово, что в России есть целое поколение хороших узнаваемых режиссеров!