Фильм

Палата

психотека

Молодая светловолосая женщина в 60-х годах прошлого века внезапно бежит откуда-то по лесу, прибегает к дому и незамедлительно сжигает его дотла. Наблюдавшие за происходящим полицейские принимают её под белы рученьки и заселяют в психбольницу "Северный сгиб". Там уже в заточении находятся 4 девицы: странная блондинка, брюнетка в школьной форме и с зайчиком (мечта педобира), девушка в очках и ещё одна кагбе самая красивая. Новенькую девушку называют Кристен (неужели в честь той самой?) и заселяют в комнату, где совершенно недавно бывшая жительница была зверски напугана и предположительно убита.

Кристен ничего не понимает и зачастую изображает Сару Коннор (в некотором моменте плагиат 99% ок), собственно мы тоже задаёмся множеством вопросов по несостыковкам и странным обстоятельствам. Тем временем девушки исправно погибают одна за другой от рук неведомой страшной тётки, и естественно в финале мы все делаем удивлённые глаза, свешиваем челюсти И ТАК ДАЛЕЕ.

Дедушка старый и ему всё равно, как говорится, поэтому в 2010 году сцены голых девушек в дУше сняты со спины, кровищи минимальнейший минимум, а пугание происходит в 99% случаев по системе "не оборачивайся, дура, беги, ААААААААА" или другим схожим старинным способом. И тут переходим к самому интересному. Фильм как будто из видеосалона, душа просматривается, рефлексия с ностальгией наносят двойной удар... Вдобавок и dvd-screener такой, что для полного замещения реальности не хватает только надписи "If you have rented or purchased this videocassette please call 1-800-NO-COPIES".

Да, вы тут все умные и сразу поймёте, кто злодей. Да, это не "Древо жизни" и не Апичатпонг Вирасеткул. Но такой экскурс в родное и любимое прошлое дорогого стоит.

Давайте начистоту. Фильм откровенно говоря так себе, в плане сюжета, про это пересняли уже кучу фильмов, поэтому когда смотришь появляется ощущение дежавю. Но! Чтобы там не говорили по поводу неудачного грима главной кракозябры и топорности страшных моментов, все равно страшно. Порой приходилось даже закрывать ладошками глазки.
Главная героиня, Эмбер Херд по настоящему хороша, со своими растрепанными волосами, не понимающе изогнутыми бровками, красавица одни словом, из всех персонажей в данном фильме запомнилась в общем то только она. И еще девочка игравшая Эмили, с таким греческим профилем.
Замечательно была передана атмосфера психиатрической клиники, хотя в настоящей психбольнице все намного хуже, да и санитары не такие гуманные.
Вердикт: смотреть стоит, лучше дома, ночью, да пущего эффекту=)

Тягучая блондинка Кристен (Хёрд) после поджога нежилого фермерского домика попадает в психиатрическую лечебницу, где на фоне других пациенток и (отчасти) медперсонала выглядит на редкость вменяемо. Однако девушку начинают пичкать таблетками, пропускать через её тело электрошок, а по ночам (и иногда днём) она начинает видеть призрак разгневанной пациентки, которая убивает больных с методичностью достойной… ну, например, Майка Майерса («Хэллоуин»).

Режиссёр «Хэллоуина», «Нечто» и ещё с десятка великих фильмов (среди которых, «Чужие среди нас», «Побег из Нью-Йорка», «Побег из Лос-Анджелеса», «Нападение на 13-й участок», «В пасти безумия», извините, у меня закончилось место в этом предложении) Джон Карпентер не снимал для большого экрана 9 лет. Для кого-то это может быть стало проблемой, но только не для Карпентера, который владеет киноязыком, на не требующем слов уровне. «Палата» — олдскульный триллер от олдскульного режиссёра. Кинематограф в чистом виде. Темп, склейки, фразы, последовательность сцен — за полтора часа, кажется, не случается ни одной осечки. Главную героиню мучает какое-то неясное, затерянное в тумане прошлого воспоминание, не дающие покоя. «Палата» тоже составлена из кусочков воспоминаний. Того, каким был кинематограф в 80-е и 90-е года, когда Карпентер снял свои лучшие фильмы (и ещё куча больших режиссёров от Спилберга до Кэмерона). Отчасти «Палата», конечно, похожа на недавний «Остров проклятых» Мартина Скорсезе. Но если безупречный по стилю триллер Скорсезе вяз в конце, то обескураживающий финал «Палаты» не вызывает особых нареканий. Проще говоря, это такой бюджетный вариант «Запрещённого приёма» Зака Снайдера, только без самурайских мечей и немецких истребителей, зато с одной очень страшной рожей между кадров.

Джон Карпентер наравне с Уэсом Крэйвеном по праву считается отцом современных фильмов ужасов. В далеких 80-х эти мастера заложили основу для многих успешных серий фильмов, придумав героев, которыми пугают по сей день. Фильмы переснимаются на новый лад, а старики так и живут в том времени, когда было достаточно грамотно наложить грим, организовать несколько скрипов и внезапно выпрыгивающих героев, чтобы напугать зрителя до смерти. Современный подросток вырос на пародиях "Очень страшное кино" и не воспринимает старую школу ужасов всерьез. Наверное, именно поэтому первый за десять лет фильм Карпентера, скорее всего, станет последним.

http://obzorkino.livejournal.com/274460.html

В психиатрическую клинику привозят девочку, спалившую чей-то дом. Там ее помещают в блок с такими же девушками-психопатками, у каждой из которой собственная проблема. Объединяет их одна тайна, которую главной героине и предстоит раскрыть. А пока она будет узнавать все новые подробности прошлого этого отделения, одну за другой ее коллег по психушке будет прибирать к рукам какая-то гниющая ведьма.

Очень велик соблазн обсудить фильм в контексте развязки - она, как и во всех фильмах Карпентера, великолепна и изящна. Но я не буду портить просмотр фильма тем, кто до него еще не добрался, и просто скажу - сюжет крепкий, на все вопросы дадут вменяемые ответы, продолжение вряд ли будет. К сожалению, в контексте современных фильмов ужасов, даже тех, которые в основе своей содержат психологические заморочки и зацепки, фильм "Палата" выглядит архаичным. Зритель старой закалки спокойно подождет, пока атмосфера и фабула сюжета обволокут его своей таинственностью, а вот молодым и горячим долгое, неторопливое вступление наоборот покажется скучным и затянутым. Видимо, в этом кроется одна из причин провала фильма, хотя провал - это тоже громко сказано, свой бюджет в 10 миллионов долларов картина отобьет с лихвой. Другое дело, что культовым этот фильм вряд ли станет.

У Уэса Крэйвена был подобный опыт переноса в новую эпоху лекал 80-х годов. Его фильм "Ночной рейс" хоть и не был полноценным ужастиком, но продемонстрировал, что старый подход оценит разве что зрелая аудитория. Подросших на "Пункте назначения" и подобных молодежных слэшерах не зацепишь интригой и накалом страстей, им нужно все максимально просто, живо, наглядно. Мастера же продолжают с этой аудиторией заигрывать, пытаться показать, что на самом деле фильмы могут быть глубокими и ужасать до состояния животного страха. Но это напоминает попытку шеф-повара накормить трюфелями стайку оборванцев, которые ничего слаще морковки не ели.

Исполнительница главной роли Эмбер Херд медленно, но верно строит карьеру многогранной актрисы, способной и в комиксной "Сумасшедшей езде" зажечь, и в "Зомбиленде" оторваться, и в арт-хаусе засветиться, и в драмах сыграть. В итоге у Эмбер узнаваемая внешность, но совершенно невнятное амплуа, что накладывает определенный отпечаток. Традиционно в подобных фильмах ужасов снимаются не примелькавшиеся лица - зрителю важно понимать, что перед ним кромсают простых парней и девчонок, а не глумрную известную звезду. Тем не менее, все могло бы быть еще хуже - достаточно вспомнить роль Пэрис Хилтон в "Доме восковых фигур".

В итоге перед нами образцовый фильм ужасов в стиле 80-х годов, с той самой атмосферой и неторопливым повествованием. Радует то, что на продолжение намек не такой жирный, как это любят делать современные продюсеры, очень хотелось бы, чтобы этот фильм остался целостным и законченным, как понравившийся мне "Ночной рейс" Уэса Крэйвена.

Вердикт: типичный фильм ужасов 80-х, то есть атмосферный, но тягучий, как нуга.

(с) Обзоркино

А я бы не стала так ругать фильм.
Да, сюжет избитый, концовка банальная, но все же есть некий нюанс, который послужил для нас неожиданностью
Да, местами глупо и не слишком страшно, но все же фильм держит в напряжении.
Что бы тут не писали, но я видела реакцию зала (нет, я там далеко не одна была:)) ). И вскрикивали, и не хохотали, и не комментировали.
Конечно, не шедевр, второй раз я бы смотреть не стала. Но вполне себе ужастик. Ведь все равно ничего очень хорошего в этом жанре уже сто лет не снимали...