Фильм

Любит/Не любит

Is it a should-vitation or an in-vitation?
35ММ показывают без субтитров - истинное звучание. Цвета насыщенные - радуют глаз.
Фильм о том, что не принято обсуждать, а между тем явление подобной безысходности, мне кажется, частое. Семейная жизнь с добрым и любящим другом, романтика в шутках и взаимопонимании рушится в одночасье под мечом возникшего влечения к смазливому незнакомцу. Связь с мужем настолько бесперебойна, что первые же огоньки смятения мгновенно искажают вышеуказанную обстановку, взаимопонимание оборачивается натянутыми I love you. автопилотными нежностями.

Надо отметить, вообще в фильме диалоги остроумны и полны афоризмов.
В самолёте следите за мимикой Мишель Уилльямс - я зауважала её: как она нас подвела к несуразному I'm afraid of being afraid... Сцена аква-аэробики и, осторожно, сцена коллективного душа бабушек-тётей-и нашей Марго в бассейне (не для слабонервных) позволили глубже прочувствовать фундаментальную мысль фильма: new things get old.
Опустошенность этого new getting old помимо отражения в сюжете, подчёркнута в аттракционе, где корзины с нашими героями вращаются с безумной скоростью под громкое диско в фееричных огнях, и вот музыка умолкла и огни потухли, в воздухе пыль, а аттракцион - груда металла. Беспечность сменилась смятением. Пронзительный момент. И фильм ими полон. Есть, что почерпнуть, есть, что повспоминать, есть, о чём подумать.

Кто смотрел, мне интересно ваше мнение. Я обратила внимание, что после титров речь в фильме начинается отнюдь не сразу. Успевают смениться сцены и страны. А первая реплика - на латыни с английским акцентом. И, задумавшись о смысле, я полагаю, что произносимые на вечном языке слова, соединяющие браком, лишены смысла и сакральности с этим английским призвуком. В бездетном браке нашей героини изначальная трещина размером с это асперированное t в скороговорке священнослужителя. Соотношение общества и брака меняется. Вечные слова соединяют уже совсем не то, что раньше. И оно менее прочно. Одна из мыслей фильма. Как считаете?

Не понравился. Пустой фильм о пустоте. Мишель Уильямс, правда, хорошенькая в своей естественной привлекательности. Но как-то история ее любви/нелюбви не затронула. Скука смертная. Плюс только оператору, очень красивые съемки, игра света и тени восхитительны.

Удивительная картина. Нежная, чувственная, глубокая. На первый взгляд сюжет прост — любовный треугольник, где женщине предстоит непростой выбор между двумя по-разному любимыми мужчинами — но с другой стороны в фильме нет ни одного клише, ни одной пустой фразы или кадра, который зритель мог бы предвидеть.

Сара Полли, режиссер картины, заново открывает для зрителя суть отношений между женатыми людьми. Она не ударяется в изображение «лодки любви, разбившейся о быт», так полюбившейся авторам фильмов о подобном выборе. Отношения между Марго и Лу описаны совсем по-другому — они сохранили тепло друг к другу, создали свой мир, сплетенный из нежных традиций. Проблема возникает не в самих отношениях, а приходит извне — в качестве симпатичного молодого человека, так случайно встретившегося Марго и опять же случайно живущего совсем неподалеку. И, как и любой другой запретный плод, Дэниэл кажется ей настолько притягательным, что медленно превращается в наваждение.

Картина не только наполнена глубоким содержанием, она очень красива в визуальном и музыкальном плане. Режиссер увязывает эмоциональные переживания героини с изображением окружающего, представляя одни и те же места то будничными, то сказочно-красивыми.

Конечно, о сюжете и красоте картины можно говорить только благодаря безупречной игре актеров как переднего, так и второстепенного плана. Пожалуй, только в одном моменте хотелось увидеть больше эмоций от Сета Рогана, но в остальном и он сыграл отлично.

«Take this waltz» заставляет задуматься о многом: о том, что в любых отношениях есть свои проблемы; что случайности, кажущиеся судьбоносными, могут быть просто случайностями; что об очевидных решениях тоже стоить поразмыслить.

Уверена, что этот фильм я пересмотрю не один раз.

Когда надежда арт-хауса научится пользоваться ножницами, возможно, ею и будет снято что-то более внятное. Пока же получился довольно милый, но бесконечно долгий и пустой фильм. Про пустоту.

P.S.
И ни фига не настоящий.

Жила-была в одном колхозе страшненькая, очень странная девушка. Жила не одна , а с таким же некрасивым мужем, который только и делал, что готовил жрать, забывая выполнять свои супружеские обязанности. И вроде бы все было хорошо, только скучно, и вот, " в нашем доме поселился замечательный сосед"..........
Ужасно скучный и банальный фильм о вполне стандартной ситуации. Видимо, так посчитал не только я. Вопреки положительным рецензиям "Афиши", половина зала вышла, не дождавшись конца. Оставшиеся люди сидели и болтали о своем , и совершенно отчетливо было видно, что действо на экране мало их привлекает. Пара шуток, пара постельных сцен, бесконечно писающая на глазах героев фильма и на глазах кинозрителей противная главная героиня, к тому же еще и весьма тупая.

Совершенно бездарно вычеркнутые из жизни пара часов. Буээээ......