Отрицательные отзывы о фильме «Копы в глубоком запасе»

Решил прислушаться к рецензиям и сходить на фильм. Один из любимых актеров Марк Уолберг не оправдал моих надежд. Как и все кино. Слишком затянут сюжет - считаю, что для комедий стандартных 1,5 часов достаточно, иногда, даже и много. Шутить тоже нужно уметь. А здесь целых 2 часа, да еще и минут 10.
Шутки местами смешные, но, очень местами. В основном тупой диалог а-ля комеди клаб. Бьют ниже пояса и не всегда по делу.

В фильме говорится о том, что эта история про обычных парней, которые делают свое дело и никогда не появятся на страницах газет.

Но, простите, в обычном мире человек, зачастую, просто подавлен каждодневной рутиной, но он отнюдь не является полным дураком или обезумевшим дауном, склонным крушить все вокруг, представляя себя в такие моменты неким супер-героем или, наоборот Невероятным Халком — великим бунтарем и выскочкой среди безликой массы городских джунглей.

Короче говоря, в этом фильме нет ни одного нормального человека, есть либо позеры-имбицилы, которые безнаказанно громят город, либо клиенты психушки и семинаров по управлению гневом. При этом весь этот сброд носит полицейские значки и пушки!
Действительно, мундиры необходимы, иначе как же отличать стражей порядка от его нарушителей?

Все происходит как бы по фану. При этом за содеянное не наступает никакой ответственности! Ведь все это творят неприкасаемые «другие ребята», стражи общественного порядка в сверкающих доспехах.
По сравнению с ними настоящие преступники выглядят сворой малолетних детей…

Аллен Гэмбл (Уилл Фаррел) напоминает зомбированного придурка, не брезгающего полизать пятую точку начальству. Его умственное развитие, кажется, остановилось на уровне пятилетнего. Однако, несмотря на это, к нему так и липнут красивые девушки…

Терри Хойтз (Марк Уолберг) - напарник бедолаги Гэмбла. Хойтз являет нам образ неудачника, страдающего неврозом последней степени. Что, в общем-то, не удивительно с таким-то коллегой…

Полицейский находится на своем месте, чтобы поддерживать беспорядок.
Во время просмотра хорошие шутки мешаются с откровенным и полнейшим дибилизмом… Чем больше катушка хронометража отматывает времени (а его не мало — целых 107 минут), тем больше глупость начинает преобладать над юмором, зачастую являя зрителю весьма посредственное зрелище. Марк Уолберг отмачивает «шутки» с абсолютно каменным лицом (в эти моменты зрители должны «типа смеяться»), а Уилл Фаррел даже не старается гримасничать, периодически неся такую чушь, что не придет в голову даже человеку с лоботомией…

Наверное, полицейскими становятся, потому что с детства мечтают о профессии, в которой клиент всегда не прав…
Когда клиент отсутствует — не правыми становятся твои коллеги по работе, твои близкие и, в конце концов ты сам. Либо умираешь героем, либо становишься негодяем. Последнее высказывание очень точно иллюстрирует каждого из «героев».

Обидно, что 100 миллионного бюджета не ощущается совсем, экшн очень слабенький и жиденький, к тому же его непростительно мало для такой внушительной суммы. А если в кадре и появляется нечто динамичное, то оператор не в состоянии это как следует снять, хотя статичные планы в кабинетах удались ему на славу.

Создатели запихнули попу зрителя прямо в глубокий запас, да так, чтобы при просмотре он испытал на себе все прелести нахождения в… дыре глубокой и темной.

Перед просмотром стоит хорошенько подумать, есть ли у вас желание заползать в эту самую дыру. Но, прежде чем отправить зрителей на все четыре стороны, создатели заставят поискать пятый угол (вне зависимости от того, понравился ли вам фильм или нет, не уходите с началом финальных титров, в конце есть забавный бонус).

Рекомендуется смотреть только в очень шумной и веселой компании, чтобы дополнять откровенно скучные моменты своими собственными гэгами.

Развернутой рецензии не будет. Не о чем. Развернутся негде.
«Копы в глубоком запасе» (или точнее «Другие парни») - качественное развлекательное кино, вполне пригодное для разового просмотра. Иногда встречаются неплохие шутки. Много взрывов, погонь, битых машин, падений с высоток мордой об асфальт. Экшен-экшен и еще раз, экшен. Но без напряга, и прессинга, клоунскими репризами (в хорошем смысле этого выражения).
Авторы фильма «прошлись сатирой» по многочисленным классическим боевикам высмеяв само направление «геройского полицейского остросюжетного фильма», и сделали это хорошо (хоть и с легкими перегибами), без чрезмерной пошлости. Всего в меру.
Одна беда, начиная с второго часа фильм становится уже смотреть скушновато. Слишком затянуто, многие сюжеты и шутки, идут по второму и даже третьему кругу. И этот нюанс убивает напрочь бОльшую часть впечатления от картины.

Думаю можно посоветовать к просмотру желающим просто отдохнуть и расслабится. Смотреть лучше на большом экране, в кинозале но без дубляжа, так как многие хорошие шутки убиты «смягченным переводом».

Фильм для людей, кого напрягают пробки и шеф в офисе, кому надоела любовница или любовник! Фильм для тех кто вырос на фильмах "Не грози южному централу..." Кого смежит черный американский треш! Собственно картина выезжает на некоторых шутках про кокаин и тупых полицейских.... Один раз посмотреть можно!
Да прибудет с вами БОГ!

Такой бред редко попадается в кино.Какая комедия?Где шутки?Где сюжет?Где...Очень много возникает таких вопросов, а особенно вопрос:почему я потратил 120 рублей и 130 минут своего драгоценного времени.Восхищает одно-при нулевом сценарии,ужасной игре актёров фильм в который вложили 100 мил доларов, уже собрал 120 млн. Это работа профи из-за океана,-свои деньги они умеют зарабатывать.Пожалуй этому нашей киноиндустрии стоит у них поучиться. Но вот снимать что-то подобное не стоит...и так уже понаснимали))
2 из 10
P.S.Потратьте время с умом и остантесь дома,а не идите на это кино с большой буквы "Г".

из просмотренного мною за последние несколько месяцев.
Если в начале еще есть над чем посмеяться, улыбнуться, то потом фильм превращается в набор абсолютно идиотских кадров, тупых шуток...

Если Вы соскучились по идиотскому американскому юмору, если Вы смеетесь при слове "сиськи" или "трахающиеся бомжи", Вам сюда...

Потраченное время и деньги....

Фиговенький фильмец, этакая средненькая пародия на полицейские боевики!
Как-то все не заладилось у них, несмотря на то, что начало обещало забойную комедию, но после решение напраников Джексанов "мордой об асфальт" с высотки сигануть начался бред. Какие-то глупые, банальные и посшленькие шутки (местами вспоминался фильм "Двойной капец"), нелепые ситуации, отсутствие даже намека на развитие сюжета, да и самого сюжета (хотя в общем в боевиках такое часто случается, но тут как-то уж совсем никак), бессмысленные действия героев, неуместный ор или наоборот сентиментальные проявления... Были и смешные моменты, но в целом я своим друзьям не посоветую сходить

Люблю американское кино,но бог мой,как же они надоели с этими однотипными комедиями про напарников-недотеп,спасающих мир.Не отпускает неприятное ощущение дежавю даже когда изредка проскакивают неплохие шутки.

Парочка нью-йоркских детективов (Уилл Феррелл и Марк Уолберг), которых язык не повернётся назвать удачливыми, после шокирующей, но довольно прогнозируемой гибели своих крутых коллег (Сэмюел Л. Джексон и Дуэйн «Скала» Джонсон) — прогнозируемой потому, что риск не всегда дело благородное — тоже хотят заделаться крутыми полицейскими. Точнее им хочет заделаться герой Уолберга, поэтому он подбивает героя Феррелла (больше всего на свете, кстати, любящего тихий бухгалтерский учёт) на одну авантюру, которая оборачивается другой авантюрой, та третьей — и теперь горе-копам приходится иметь дела с разными мафиозными структурами…

Фильмы о напарниках-полицейских были невероятно актуальны в конце 80-х — начале 90-х. На то время, впрочем, приходится как расцвет жанра американского боевика, так и пародии на него. Сейчас без иронией, да и так, чтобы искру вышибало, о напарниках может снимать разве что Антуан Фукуа («Тренировочный день», «Бруклинские полицейские»). Остальные режиссёры преследуют чисто юмористические цели.

«Копы в глубоком запасе» — второй фильм этого года, который в открытую смеётся над любимым жанром: первым был «Двойной копец» Кевина Смита. Но там, где у Смита шутки вызывали лишь улыбку, у МакКэя всё гораздо серьёзнее — то есть смешнее. В чём тут дело — не совсем понятно. То ли наигранная связка МакКэй-Феррелл даёт о себя знать (это уже третья их совместная комедия), то ли дубовый мачизм Уолберга, который невыносимо забавен в гневе, то ли ещё что, однако «Копы» работают. Не сказать, правда, чтоб уж совсем как отлаженный механизм. Но, право слово, слишком оптимистично ждать в XXI веке второе «Заряженное оружие», когда жанр пародии порой бывает так доведён до абсурда, что уже не понятно, когда люди шутят, а когда на самом деле говорят всерьёз.

Другие парни, другой кинематограф, другие зрители. Мало шуток, мало смысла, мало действия. Куда делась интересная игра известных актеров занятых в фильме? Вероятно затерялась в пространных и несвязных перепитиях иллюзорного сюжета. Я не знаю, кому и что там может быть интересно, по-мне - скукота!

Детективы Дэнсон (Джонсон) и Хайсмит (Джексон), страстно любимые народом за отвязность и эффективность, однажды смертельно глупо прыгают с крыши. В результате городу, возможно, только спокойнее, но места звёздных и шумных блюстителей порядка становятся вакантными. И по стечению обстоятельств их может заменить крайне невразумительная парочка полицейских: Терри Хойтц (Уолберг), вечно недовольный из-за своего понижения, и Алан Гэмбл (Феррелл), с патологическим увлечением ведущий бухгалтерию. Случайно затесавшись в дела миллиардера-афериста (Куган), они раскроются с интересной стороны.

"Копы в глубоком запасе" изобилуют гэгами и остроумными выпадами, их здесь очевидно больше, чем у среднестатистических конкурентов; есть даже парочка таких, что не вдруг забудутся. Сплошь и рядом знакомые лица, сделано всё на солидные деньги. Конечно, предъявлять комедии в таком случае какие-либо претензии смысла особого нет - однако не такое уж гладкое от "Копов" впечатление. Сюжет незаковыристый, но развивается нестройно, так что почти двухчасовой хронометраж утомляет. Смешного много, а внимание не держится. Как набор шуток - работает исправно, как собственно фильм - с некоторой неслаженностью.

Честно говоря я думал, что это просто комедия про копов, этакое лёгкое кино. И когда начал смотреть не понимал, что вообще происходит?! :) Что за бред?! Но потом дошло, что это пародия на все фильмы про копов и очень качественная пародия я считаю. В каждом моменте прослеживается схожесть с каким нибудь типичным боевиком про двух копов. Да, местами тупо, но местами правда смешно и забавно...и вроде бы тупой фильм, но всё равно хочется сидеть и смотреть как эти двое тупят, и на самом деле интересно ну что же ещё дебильного с ними может случится и чем же всё это закончится.
Но больше тройки на этот фильм поставить рука всё равно не поднимается)

Уилл Ферелл в моем черном списке актеров еще после просмотра абсолютно идиотского фильма "Сводные братья" . В этот раз подкупило участие Майкла Китона,Уолберга и Дуэйн Джонса - полное разочарование. Фильм на грани алигофренического расстройства . Искренне удивляюсь тем кому фильм понравился

такого глупого фильма давно не видела.....очень разочаровалась в Марки Марке...люди, снимающие "Антураж" , не должны позориться в таких проектах

Копы в глубоком запасе - фильм Адама Маккея собрал в себя целую при аду здвезд таких как Марк Уолберг, Уилл Фарелл, Дуэйн Джонсон, Ева Мендес, Самюэдь Л.Джексон и так далее. Что приходит на ум когда видишь, столько звезд в одном кино что оно по идеи должно быть очень отменно хорошим к примеру "Неудержимые" но нет увы. И главной таму виной стоит игра актеров и озвучка некоторых персонажей к примеру последний фильм с Уиллом Фареллом "Затерянный мир" не отличался шикарным сюжетом но там была потрясающая атмосфера которую задавал Светлаков почему нельзя было его пригласить и сюда так как по части юмора в этой комедии большие проблемы он очень тупой. Но даже в таком тупом юморе найдутся пару неплохих шуток что заставит понадеяться что так и дальше продолжеться но нет. Другая причина это сюжет который по идее должен был служить пародией на популярные моменты которые встречаются фильмах про полицейских но и здесь они получились очень фальшивыми, диалоги откровенно говоря пустыми, казалось что их здесь вставили что бы просто забить на оставшееся время. Подводя итог могу сказать что я крайне разочарован лжидпл увидеть не плохую комедию а в итоге получил фильм ориентированный на узкого зрителя.
P.S. о наличии ошибок мне известно

Настоятельно советую - если вам есть занять себя чем-то более интересным, то сделайте это и не тратьте своё драгоценное время на это г***но.

Много писали о том, что в этом фильме стандартный американский юмор выходит на более высокую орбиту. Слишком много писали. Уилл Феррелл не может и не хочет сопротивляться наработанному образу придурка-профессионала. Марк Уолберг вообще оказался в комедии по случаю, как при Хрущеве кукуруза попадала в тундру – эксперимента ради.

Два нью-йоркских копа Гэмбл и Хойтц в своем участке пользуются репутацией недоделанных. Они не выезжают на серьезные дела. Их держат в глубоком запасе. Они работают с бумажками. Но тут при выполнении очередного героического задания погибают два главных участковых героя – негр и гаваец, здоровенные хамы без страха и упрека. Вакансия главных полицейских звезд города открыта – и Хойтц убеждает Гэмбла, что сама судьба дает им шанс. Проблема в том, что… Проблема в том, что они сами – сплошная проблема.

Режиссер Адам Маккей, мастер выжимать из Уилла Феррелла его комические куплеты, пошел по более сложному пути. Сэмюель Джексон и «Скала» Джонсон появляются не случайно на свои пять минут. Маккею нужен был кто-то безусловно похожий на крутых перцев. Феррелл и Уолберг на такое не тянут. Но зачем потребовались крутые перцы? Да просто Маккей задумал что-то более сложное, чем обычно. Пародия на полицейский жанр в рамках его фирменного дурацкого стиля – так выглядит первоначальный план. И, пока в кадре Джексон и Джонсон – все работает.

Но их быстро убирают, посчитав, что свою задачу жанровых ориентиров они уже выполнили. Феррелл и Уолберг остаются один на один с неразрешимой проблемой. Одного пытаются сделать более серьезным, чем он хочет, другого – более смешным, чем он может. Тщательно продуманные диалоги периодически спасают ситуацию, когда их изюминка не требует знания американского телепродукта. Еще, ее спасает Ева Мендес, роскошная, как свадебный торт олигарха. А еще – полицейские сцены, которые, такое ощущение, получились более динамичными, чем задумывалось. В остатке – фильм, способный лишь увеличить недоумение российской публики насчет заокеанского чувства юмора.

«Копы в глубоком запасе» оставляют впечатление блюда, в котором все ингредиенты сами по себе чудо как хороши, но вот когда их смешали вместе, получается что-то странное, не вызывающее никакого восторга. Казалось бы, прекрасные Марк Уолберг и Уилл Феррелл, очаровательная Ева Мендес, действительно смешные шутки... Но не цепляет. Может быть, проблема в сюжете, который оказался слишком умным для полицейской комедии. Может быть, беда в обманутых ожиданиях, не знаю. Когда речь заходит о комедии про напарников-полицейских, ожидаешь увидеть что-то совершенно другое. Типичные и очень колоритные напарники в исполнении Дуэйна Джонсона и Сэмюэла Л. Джексона появляются лишь на пару минут, а затем феерически погибают. И вот одна эта сцена с ними — самый, пожалуй, смешной момент фильма. А дальше нам рассказывают про совсем других парней (не зря в оригинале фильм называется «Другие парни»), и несмотря на обилие хороших шуток, вся история в целом никак не запоминается. Кино на один просмотр: уже через пару дней и не вспомнишь, чего там в нем такого интересного было. Наверное, просто не мой фильм. Вообще в последнее время не везет на мощные картины про напарников-полицейских. Кевин Смит разочаровал своим «Двойным копцом», теперь вот еще одни «Копы» оказались вовсе не так хороши, как хотелось. Чувствую, что шедевров уровня «Смертельного оружия» нам еще ждать и ждать...

После просмотра с ностальгией вспомнил советское время, когда фильмы улучшали при помощи ножниц и окультуренного дубляжа. Вырезать минут сорок ахинятины, адаптировать шутки про вагины и пердеж - неплохой получится фильм.
Надоели понравилось штампы с преображением в сверхлюдей - ну хватит уже Гарипоттеров для особо слабоумных американов!
Супер линия о финансовых аферах с перечислением крупнейших банков.Танцевальный этюд Уолберга очень хорош, контекст разве подкачал. Китон неплох.
Только на 108 минут этого катастрофически мало. Через час с небольшим дико хотелось свалить. Или планка "Голого пистолета" недосягаема ныне.

Фильм про двух американских копов, один из которых бумажный червь (Уилл Феррел), а второй неудачник с амбициями (Марк Уолберг), которым выпал шанс стать героями, расследуя дело о миллиардной афере. Вот так же как и героя два, также и от фильма осталось двоякое впечатление. С одной стороны вроде бы и забавные моменты есть, с другой - наличие шуток с поясным оттенком портит впечатление. С одной стороны вроде бы и вот она умная шутка, а сразу за ней туповатый монолог, а к концу фильма и вовсе шуток становится все меньше и меньше и потихонечку забываешь, что смотришь комедию. В какой-то момент начинаешь даже переживать за личную жизнь героев и сочувствовать им, ну прям как в слезливой мелодраме. А потом раз, и песня про шмаровоза...причем слово шмаровоз как-то особенно смакуется...И в итоге, вроде бы и сюжет есть, и актеры симпатичные, а сказать что получил много удовольствия не могу...В общем кино на раз...

Чрезвычайно хилое, тоскливое, несмешное нечто. Лень было про это писать, еще до похода в кино все было предрешено и понятно, но мы рассчитывали хотя бы на глупый смех над глупыми шутками, а в итоге почти все уснули...

ну вот именно "так себе". в фильме преимущественно довольно приличный юмор, но все равно без пошлостей не обошлось. оба главных персонажа довольно симпатичные. шутки преимущественно построены на абсурде и под конец откровенно начинаешь скучать из-за их однообразия. сюжетная линия проходит каким-то штрих-пунктиром и забивается гэгами. вспоминаешь о том, что это фильм, а не сборник скетчей раз в 15 минут, когда происходит какая-то активность в плане сюжета.

в общем, не противно, но довольно скучно.