Казалось бы вполне интересная история оборачивается утомительными сценками борьбы за выживание в условиях апокалипсиса. Настоятельно рекомендую не терять два часа на это сомнительное произведение, а, все же оказавшись в кинотеатре, послушать свой внутренний голос в том случае, если он непрозрачно намекнет, что надо валить.
Да какие они философы, кучка еб...нов не знающих чё к чему в этой жизни.
Один пудрит мозги, другие развесили уши, а потом и сами решили, что не куево бы было по быть божком для лошков. Апокалипсис им в задницу, да и только.
Хотелось бы начать с таких слов: "Ну как можно было загубить такую потрясающую идею???". Столь многообещающей могла бы стать картина, а в итоге получаем скомканные иллюстрации возможных событий с любовной подоплекой, которая в данном жанре абсолютно ни к чему. Базировать масштабный эксперимент, даже в рамках финального тестирования в классе, на основе личностных взаимоотношений профессора и учеников? Бред. Ладно бы только этот нюанс портил общее впечатление, так нет же, их полно! Пропаганда гомосексуализма, итак острый вопрос, обсуждаемый в мире, однако в данном фильме решили не просто внести однополые отношения, а так сильно и красочно заострили на них внимание, как будто хотели пробудить это желание в зрителях! Что касается самих испытаний, то тут еще более менее куда не шло, хотя можно было сделать все не так однообразно. Про концовку вообще молчу! Мало того, что эффект недосказанности, но ладно бы он был в стиле "Начало", там зритель сам в праве выбирать желаемый ему исход, ну а здесь же бред сумасшедшего. Что понравилось: 1. идея 2. относительно хорошее музыкальное сопровождение 3. красочные пейзажи 4. харизматичные герои. Итог эксперимента разочаровал, работа на контрасте выбора нужных людей не принесла восторга, а последующий их шаг тем более вызвал негодование. Резюмируя, хочется сказать, что фильм очень огорчил, были большие ожидания, которые разрушились как "Титаник" об айсберг, жалко.
Сходили на фильм. С ребенком 12 лет, как было указано в возрастном ограничении.
Помимо того, что фильм - откровенный бред с точки зрения здравого смысла и любой образованный человек с первых минут поймет, что к философии сюжет не имеет ни малейшего отношения, возмутила откровенная пропаганда гомосексуализма вплоть до показа половых отношений т.н. геев. Не думала, что данные кадры стоило предлагать детям вообще, а детям с 12 лет(!), тем более. Хотелось бы узнать, кто определяет возрастной ценз? Эти люди знакомы с ФЗ-№135РФ ...О запрете пропаганды нерадиционных сексуальных отношений? Для несведущих привожу (Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование унесовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях...)
Помимо прочего, в фильме много того что не стоит видеть зрителям моложе 18 лет!
Представте, как я должна была себя чувствовать, сидя рядом со своим 12- летним сыном, когда все происходящее на экране было под лозунгом "Все в кучу и жарим друг друга!"? Все моральные и этические принципы в этом фильме сметены. После этого "шедевра" на букву "Г" осталось, лишь чувство гадливости и сильное желание подать в СУД!!! на кинодистрибьютора (по-моему, компанию Bazelevs) за возрастной ценз с 12 лет и опоганенные, сей мерзостью, выходные.
(Кстати, не в одной рецензии ( в т.ч. на Афише) не сказано, чем на самом деле изобилует этот фильм, а на одном сайте, это творение преподноситься, как подростковый(!!!)).
P.S. Что касается фантастики, то, кроме взрывов на заднем плане и человека, съеденного барракудой (!) (очевидно, автор просто не знает, что это за рыба), и фугаса, который взрывается после падения при нажатии большой красной кнопки, я никакой фантастики не увидела.
Наконец, развязка является настолько надуманной и жалкой, что смотреть ради нее этот бред просто не имеет смысла - к сожалению, понимаешь это только его досмотрев. В результате остается мерзкое ощущение, что тебе 2 часа морочили голову ради чего-то, а потом передумали и сказали "да ладно, и так сойдет".
Невероятно отстойное кино. Если многие режиссеры снимают бред, то они хотя бы откровенно прикалываются. Здесь мы видим тупую, поверхностн ую философию под очень серьезным соусом от университетских умников. Смотрел на приятеля каждые 10 минут и не предлагал уйти только потому, что он смотрел внимательно. После фильма он признался, что сидел там только из-за меня))) Оказали друг-другу медвежью услугу))
Однажды в компании с друзьями, один из которых гражданин страны Израиль, меня занесло на экскурсию в берлинское бомбоубежище. Впечатляющее зрелище, очень способствует желанию мира во всем мире, особенно если видеть ряды унитазов, но без кабинок, а с легкими шторками. Кто не понял, это чтобы счасливый спасенный от ядерного взрыва вены себе в тишине не вскрыл. Естественно, что после трейлера, где ядерные взрывы и бомбоубежища, я не могла пропустить это кино. Лучше бы пропустила, тогда в памяти остались бы красивые виды и спрятанный смысл. Но, увы.
Где-то на югах симпатичный молодой преподаватель фиософии под конец учебного года предлагает 20 студентам мысленный эксперимент в добровольно-принудительном порядке. Суть эксперимента весьма завлекательна: ядерный апокалипсис, роскошный бункер на 10 человек, а претендентов 21, причем все имеют разные профессии. Давайте же отсеим лишних, ориентируясь на будущее выживание рода людского.
Как идея, да еще после вступления с описанием других мысленных экспериментов, особенно про вагонетку, сколько интересных вариантов можно было бы получить. Да так, что известный "Эксперимент" нервно курил бы в сторонке. К сожалению, явный провал. Открыточные молодые люди, из которых запоминается идеальная блондиночка, ее бойфренд и еще рыженькая, которая хоть играть умеет, ну, можжет еще индус, потому что индус. Остальные сливаются в безликую массу и составляют приятный фон. Игры как таковой не выходит, поскольку мораль, притянутая к идее за длинные уши, не предполагает никаких развитий характеров или что там - банального психологизма. Уильям Голдинг с того света посмеивается, наблюдая, как, по мнению автора фильма, самые умные детишки ведут себя в лучших традициях сусальных рождественских историй, никаких трагедий, никаких проблем, особенно в финале, где возникает сомнение в здаром уме сценаристов. Вы что, вот это серьезно? Что все как один, взявшись за руки, разве что не с гимном, как новые хиппи идут на встречу смерти без тени сомнения?
Любители глянцевых картинок, конечно, будет в восторге от фильма, он ярок, красив, бункер напоминает 5-звездочную гостиницу, где так приятно отдохнуть годик от людей, детишки не испытывают реальных страданий, моральных терзаний и, что самое неприятное, даже не пытаются думать. Так что, когда героиня, проповедник гуманизма, говорит: Вы прекрасный учитель, она сильно лукавит.
В реальности же в бункерах мрачно и тоскливо, но туда все равно пойдешь, инстинкт самосохранения не выбьешь сказками о счастье сегодняшнего дня. Как сказал мой израильский товарищ после слов экскурсовода о тяжелом состоянии находящихся в бункере: Тут очень даже неплохо, у нас такие учения часто проходят, там и похуже места бывают.
А вы говорите, "урок выживания".
Это просто нереальный бред.
1. Здесь нет никакой ВЕЛИКОЙ философии. Все на уровне 1ого курса.
2. Здесь не прикрытая пропаганда ГОМОСЕКСУАЛИЗМ! Не смотря на возрастной рейтинг в 12+ Федеральный закон от 30.06.2013 № 135-ФЗ
3. Здесь даже не просто пропаганда, а создание позитивного мнения о гомосексуалистах и проведения параллели с гомосексуалистом и внешне и физически крепкими людьми. Т.е. гей здесь - крепкий, генетически сильный и красивый молодой человек - блондин с голубыми глазами.
СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРПЕРЬ ПРОПАГАНДУ? Если хотите друг друга **** то делайте это дома. Вся система уже огомосятилась! Надеюсь, никто не удалит мой комментарий. А те сволочи кто тут говорит, что ничего страшного в этом не видят - знайте - вы ничтожество толерантного мира и больше ничто вам не поможет. Вы - овощи, которым уже промыли мозг зарубежные пропагандисты! Лучше сгиньте отсюда.
Ужасный фильм, даже куча известных актеров его не спасли. Бессмысленные убийства, пропаганда гомосексуализма и отсутствие какой либо смысла и идеи.
Смотрела в кино, очень пожалела, что пошла :((
Ну я конечно не могу назвать себя великим экспертом кино, но могу понимать что такое банальная человеческая логика! В фильме нет ни одного намека на нее... Это какая то игра больной фантазии с кучей не человеческих, а обезьяних ляпов, при чем на каждом углу!
Основной недостаток - это конечно сценарий. Рассуждения героев настолько примитивны, насколько и игра актеров, а итог в чем? Что хотел донести до меня сей шедевр больной головы? Наверное мне не хватало попкорна, или менее серьезного подхода... Уже на фразе "Странно, а почему он пароль не оставил" мое сомнение укрепилось... а дальше, разыгравшаяся фантазия героев запугала мой не окрепший мозг!
Снова появились всеми любимые геи))
Глупые ситуации, глупые размышления, глупая игра актеров, которые сами не знают зачем они здесь...
Ну а концовка это отдельный разговор
Не смотрите это, не стоит того ...
Добрый вечер, друзья! Хочу поведать свои впечатления и размышления по фильму "Философы". Для начала возьмем трейлер, который мне показал,что фильм будет многообещающий и в итоге ввел в заблуждение. Будто будет действительный какой-то научный эксперимент и как поведут люди себя в бункере целый год с ограниченной свободой и запасами, может у кого-то были и другие мысли по поводу этого фильма, но трейлер не раскрыл практически даже полноценную картину фильма и остались впечатления, что меня, как зрителя, заманили в ловушку. Раскрывать суть фильма не буду так, как возможно кто-то захочет сходить на этот фильм, поделюсь только впечатлениями. И так, что касается фильма. Начинается фильм весьма интересно. Профессор дал задание в котором с точки зрения философии и логики надо выйти на положительный результат. Участники эксперимента начинают все действия прокручивать в сценах, а походу пьесы актеры начинают фантазировать и что-то от себя добавлять - бредятина, в итоге студенты выходят на отрицательный результат и проваливают задание. Профессор, дает второй шанс, задание тоже, немного с дополнением и сцена происходит немного с другой картины, но опять студенты проваливают задание, хочу заметить что касается именно философии или каких-то трезвых мыслей в роли актеров не увидел, зато увидел какие-то дебильные фантазии, которые актеры пытались добавить. Наконец студентам выпал третий шанс, актеры так же по логике всего зала не выбрали тех, кто должен был остаться, но зато они прошли задание и при том, что главная цель была спасти человечество, а они решили взорвать сами себя. Сутью фильма оказалось, что все эти задания были даны для того, чтобы унизить парня, который встречается с девушкой,в которую влюблен профессор. Это не "Философы", "Санта-Барбара" дамы и господа, только в быстром варианте. Люблю сам пофилософствовать с друзьями, но это не тот случай. Да, сцены присутствуют некоторые красивые в фильме, но фильм не смотрится с интересом, хотелось просто выбежать из зала. В общем жалко потраченного времени и денег. Фильм полная бредятина и нудятина. Были моменты, где можно было посмеяться и то, только над тупостью сцен. Советую максимум посмотреть дома!
Я не так часто ухожу с просмотра, но здсь было просто "больно".
Нехаризматичный учитель, пластиковые дети в стиле Барби и Кен, натужно пытающиеся изображать моральные принципы, этические доминанты и прочие ценности. Мы "дожили" до малиново-сиропных "соплей" третьей попытки этих страдальцев и сбежали.
Я не сексистка и не шовинистка, но фильм снимал какой-то гей-педофил (так и вижу под частью сцен tag: Slender Teen seducing Her Gay BF).
страшно представить, что такое показывали в кинотеатре! бедные люди, кто заплатил деньги... даже по телику смотреть только от безысходности можно)))))))))))
кино про детишек без жизненного опыта, без особых знаний в принципе, а уж про философию и говорить не приходится... кино так называется, видимо, как издевка... эх, мол, философы))))))))))
Это фильм не про философов, а про чувства между подростками не обремененными жизненным опытом. Можно посмотреть на картинку, в фильме нет заслуживающих внимание мыслей. Деньги тратить на него не стоит, да и время тоже.
Отвратительный фильм с вымученным сюжетом, занудными диалогами и массой нестыковок. Так жаль потр аченного времени! Не буду даже излагать сюжет.
Автор сценария - имбецил! Это не оскорбление, а предположительный медицинский диагноз. Как можно писать о чём не понимаешь? Какая философия, какая логика, какой апокалипсис??? Всё чего касается перо этого странного человека отдаёт дикой и беспросветной тупизной. Кто дал ему право делать сценарии? Лучше бы взяли подшивки школьных сочинений, вышло бы не хуже.
Справедливости ради отмечу наличие нескольких красивых планов и титанические усилия режиссёров спасти фильм эротическими, и гомосексуальными аллюзиями.
Худший фильм года в своем жанре.
Если концепция фильма была в каких то фантазиях и вооброжении собственного мозга, то это показывает на сколько он узок, ограничен и червств у их создателей.
...Ну или это я такой недалекий и не смог додуматься, а еще режиссер и актеры не смогли достучатся до моего сердца и тугой головы, где они, наверно объясняли что такое американская душа чтоли?! Но тогда спрашивается, какого органа они вбухали столько бабок на спецэффекты (когда можно было уж лучше весь фильм показывать учебный класс), их мне было домыслить куда проще.) Ну а концовка фильма просто ноль.
Начиналось все вроде бы интересно, но зря...
Сначала ожидаешь самого фильма, в середине ожидаешь неожиданной развязки, а в конце - титров, и побыстрее...
Утомительно, нудно, да и оказывается, что сводится то все к элементарщине - ревности, неразделенной любви, и гомосексуализму.
Не теряйте времени.
Пишу отзыв, сидя в зале - это впервые) фильм не 12 +, а до 12, подростки, но далеко не все, могу местами впечатлиться. Или если вы из Нагорного-Карабаха и первый раз в жизни видите цветное кино, то вы по адресу.
Мы пришли на этот фильм в надежде разбавить, начинающий затухать, субботний вечер чем-нибудь достаточно интеллектуальным.
Трейлер выглядел довольно-таки интересно, и сама идея звучала заманчиво: Постановка мысленного эксперимента, для демонстрации того как используя знания философии можно действовать в определенных условиях, а именно приближающегося конца света и необходимости выбора 11 человек для продолжения рода человечества из 20 ;-)
Что же получилось в итоге? Хочется культурно выразиться, но очень непросто. Такое ощущение, что сценарий к фильму школьник, который прочитал книжку «Philosophy for dummies» или что-то в этом духе. Логика на которую делается упор не поддается никакой критике. Несуразица и непоследовательность событий. Огромное количество клише о философии, которые не имеют отношения к тому, что происходит на экране. Хорошая идея, воплотившаяся в отвратный фильм.
Фильм очень не очень, пожалуйста, не тратьте свое время.
Не фильм,а тяп-ляп! Все не понравилось: актеры вообще как-то не старались играть,какие-то все худущие и безжизненные что ли. Имена у персонажей смехота: Мистер Зиммит (больной неврастеник кстати, ему заслуженно воткнут карандаш прям в ухо-смешная сцена); Бони, Чипс, Петра (которая противно щурится весь фильм). Сценарий бред, смысла нет,может он и был задуман,но вообще в фильме он не раскрыт и не показан. Хотя многие в рецензиях пишут,что смысл им понравился,однако,никто так и не написал суть смысла.
В общем,приведу некоторые цитаты из фильма,по которым все понятно,что это бредятина полнейшая!
"Яйцеклетка не глупа,она знает,что делает"
"Вы многое потеряли если не видели как танцует мороженщик в ночи"
"Выживают только умные люди"
"Некоторые считают аутизм даром"
А вообще апогей невежества-это сравнение Апокалипсиса с Халакостом.
Диалоги в казалось бы философском фильме о философах вообще не философские,например. Мистер Зиммит-"Апокалипсис с перевода с греческого-это то,что скрывала мгла", Петра отвечает-"ты так и не научился льстить".
Смешно только что постоянно убивали поэта, появление маргенала Зиммита из пещер и "призвание смерти" в виде бомбы на остров.
Посмотрел этот фильм случайно и, вообще, не хотел на него идти, ибо знал, что такое философия для аудитории 12+. Фильм оправдал все ожидания - опять б езвыходная ситуация. Прямо, как в "Гравитации". Если уж и описывать подобные случае в формате фильма, то нужно иметь такт и чувство меры, а здесь всё наружу. Вся человеческая грязь. Мне фильм не понравился, но такие темы освещать необходимо, правда, сначала надо научиться это делать. А вот когда научатся - тогда уже можно тихонько приступать.
этакий фильм-обманка: заявленная нехилая интрига - кто войдет в ту половину из нас, что мы убьем; ПОТРЯСАЮЩЕЙ красоты картинка, отличные молодые актеры; Д'Арси - идеальный злодей.. имхо, можно было развернуть эпическо-грандиозное НЕЧТО, но получилось кое-что, на что можно, в теории и при наличии времени, сходить, но остаться в б'ольшей мере разочарованным.. как бы, увы и ах)
концовка - думали-передумали, но так ниче и не придумали...
уж сколько раз твердили миру - НЕ МЕШАЙТЕ ЖАНРЫ! не получился ни триллер, ни фентези, ни мелодрама, и вообще ничего особо путного, а жаль!..
В этом фильме конечно есть плюсы: музыка, актеры, атмосфера. Но сюжет с овершенно не продуманный. Да есть три варианта развития событий, кто и как будет выживать в бункере, но в конце становится понятно, что весь фильм строился на отношениях препода с двумя главными героями. Конец полная фигня. Фильм с претензией на что-то супер философское. Совершенно не в тему. Я сидела в недоумении.
Учитель, несколько похожий на Камбербатча... Студентка, несколько похожая на Сиршу Ронан... Повзрослевший парнишка из детей-шпионов. Остальные, на кого-то похожие или нет... Играют... Симпатичные интерьеры, впечатляющие пейзажи...
Но блин, до чего же всё шаблонно и поверхностно! Плоско. Толсто. Пусто. Прямолинейно. И ладно бы, эти штампы складывались в интригу, во что-то интересное. Или хотя бы дополнялись какими-нибудь выводами, находками, авторским мнением, в конце концов. Ответами на декламируемые вопросы отчасти филосифии, но скорее морали... Так нет! Тупо, прямолинейно и безыдейно экранизировали несколько классических мысленных экспериментов, один, в трёх частях, не очень классический. Попутно попропагандировали цинизм, гомосексуализм, крайнюю прагматичность, крайнюю непрагматичность, глупую месть из ревности, и показали совсем немножко секса. И в добавок - во многих сценах непонятным образом перекосившиеся лица, с поменявшим форму и куда-то съехавшим глазом.
В последний день занятий в международной школе в Джакарте, что в Индонезии, загадочный учитель философии мистер Зимит предлагает своим ученикам вместо стандартного экзамена проверку на философскую вшивость. Закрепив за каждым из учащихся определенную социальную роль, им предстоит гипотетически пережить ядерный Апокалипсис, продемонстрировав всю свою сообразительность и неординарность мышления.
Длительное творческое голодание в преимущественном большинстве случаев может привести к тяжелейшей анорексии и созданное в нечеловеческих и продолжительных муках произведение — литературное, музыкальное или кинематографическое — может на выходе являть собой пример заморенного шаблонами дистрофика, не представляющего никакого интереса для публики. Нечто подобное случилось и с британским режиссером и сценаристом Джоном Хаддлсом, который свой третий по счету фильм, ленту «Философы: Урок выживания» 2013 года выпуска, рожал на протяжении целых 15 лет и, естественно, порожденное дитя оказалось проклятым дитем Розмари, не достойным своего существования в кинематографическом пространстве ввиду малой художественной ценности сего творения, которое имеет наглость быть амбициозным и играть на поле авторского кино, а по сути своей привлекает зрителей лишь интригующим трейлером и красивым постером с приветом первым «Голодным играм», являясь отстойным трэшем в духе незабвенных нетленок Бруно Маттеи и Хесуса Франко.
«Философы: Уроки выживания» — кино, первоначально берущее высокую планку философской драмы о бытие и его смысле у самих врат Ада — является воплощением сугубо гипотетического, построенного на лживых и откровенно наивных фантомах, в которых истинной философии, глубины и схоластики меньше чем ноль; это фильм на выходе напрочь оторванный от всякой реальности, даже сугубо условной, построенный не на мощной философской базе Кьеркегора, Бердяева или, в крайнем случае, Ницше, а на исключительном гламурном абсурдизме, превращающем сей фильм с каждым новым мучительным для мозгов раундом этого специфического экзамена в истинный апофеоз идиотизма, с политкорректными поддакиваниями в сторону сексуальных меньшинств, которые, вероятно, скоро станут большинством, с мнимыми элементами ненаучной фантастики. В ленте совершенно нет логики, а режиссерские представления об Апокалипсисе ограничены уютным бункером со спа и музыкальными инструментами, сотнями литров алкоголя и бесплатными контрацептивами.
Идея трех попыток не нова и не оригинальна. Перекочевавшая из компьютерных игр в кинематограф, данная схема сюжетной конструкции была уже апробирована не раз и больше всего удачно в тикверовской Лоле. Однако в той по-настоящему знаковой для своего времени ленте наличествовала спасительная самоирония и изощренный постмодернизм киноязыка; фильм же Джона Хаддлса излишне традиционен и абсолютно предсказуем. Слащавый финал рушит и без того хрупкую конструкцию картины, делая «Философов» аморфным, внежанровым и откровенно нелепым творением, ориентированным непонятно на какую аудиторию, ибо взрослый и опытный зритель сочтет ленту до безобразия поверхностной и глупой, зритель средних лет предпочтет похрустеть попкорном на очередном экшене, в котором явный идеологический посыл не нужен вовсе, а зритель несовершеннолетний ни черта не поймет вообще из набора странных эпизодов и сцен с налетом шизофренического псевдоинтеллектуализма.
Известный британский актер Джеймс Д`Арси в роли таинственного Зимита смотрится весьма неплохо, выжимая все возможное из скудно обрисованного персонажа, но, к сожалению, назвать его героя носителем важных идей и мифологем крайне тяжело. Подчас образ скатывается к ходульной картонности и вины актера в этом нет, ибо герой, созданный Хаддлсом, таков. Молодая же поросль в лицах Дэрила Сабары, Бонни Райт, Риза Уэйкфилда, Майи Митчелл etc вообще не демонстрирует в картине никакой внятной игры, ибо и персонажи их до безобразия одномерны и пусты, архетипичны настолько, насколько можно, будто сошли они со страниц второсортного чтива неопределенного жанра.
Не имея ни качественной режиссуры, ни хорошей игры актеров, завлекая лишь интересным трейлером и неординарным замыслом, от которого ожидаешь и предвкушаешь чего-то большего, чем дикого трэша с налетом серьезности, фильм «Философы: Уроки выживания» становится, пожалуй, по праву одной из худших картин ушедшего 2013 года. Скучно, нелепо, наивно и совсем не по-философски бессмысленно.