Все отзывы о фильме «Еще одна из рода Болейн»

"Сестра, сестра, огонь костра, огонь свечи, в ухо прокричи".... Или как там было у сестёр Зайцевых.

Если помните, в 90-е годы школьники злоупотребляли такими пухлыми книжками под названием "Вся школьная программа в кратком пересказе", - только пользы от них не было никакой, потому что что ты читай "Войну и Мир" на 40 страничках, что нет - на уроке ответить всё равно будет нечего. Так и этот фильм. Всё экстремально быстро: одна Болейн, роды, другая Болейн, выкидыш, король путается, отменяет католицизм и выбирает Джейн Сеймур (нет, я не про доктора Куин женщину-врача), голову долой. В целом всё очень красиво, с помпой, костюмеру положена 13-я зарплата за такое роскошество платьев, лошади опять же, Скарлетт Йоханссон в прозрачной ночнухе, Портман бровь дугой гнёт - да что там, эффектное, яркое кино.

Но драматизм в фильме минимален, хотя сказать что его нет значит соврать, потому что финальные сцены отчаяния Анны Болейн весьма пронзительны, пусть даже всё, что им предшествовало, довольно по-дурацки изложено. Портман местами переигрывала: в первой половине она третирует короля как последняя придворная блядь, в финале же разворачивает греческую прямо трагедию. Йоханссон играет ровно так как сказал режиссёр: Мария Болейн как девушка мало известная исторической науке показана немного заторможенной, пассивной конфетой, пусть и с неким норовом ближе к развязке. В любом случае, смотреть на дуэт двух лучших молодых актрис современности - удовольствие стоящее похода в кино.

Исторически фильм - настоящая месса, ровно как и книга Филиппы Грегори, положенная в основу: кровосмесительная связь Анны Болейн с братом Георгом (равно как и его гомосексуальность, ретушированная в фильме) - слух пятисотлетней давности, равно как и интрига матери Болейн (кстати, роскошная Кристин Скотт Томас, always welcomed) с королём (чего в фильме слава богу вообще нет) и прочие инсинуации, которые исключительно хороши в дамском романчике, но у нормального человека вызовут только недоумённый смех. Так что за все эти грехи фильму, как старшей Болейн, хочется снести голову с плеч, но черт, эта голова настолько привлекательна, а тело роскошно, что кажется, ради них "адьюльтер" можно и стерпеть.

Отрубить голову Натали Портман - это конечно полное зверство. Но именно так видятся создателям фильма средние века. Драма конечно на экране разворачивается душераздирающая, но что смущает так это то, чем обычно и о чем думает король Англии, ну можно - раз, ну можно - два, ну не все время же. В общем приходится прийти к заключению, что если бы не любви обильность короля, то голов в те далекие времена летело бы гораздо меньше.

Фильм о предательстве, человеческой гордыне, жадности и глупости.
Очень много грязи.
Сюжет, конечно, интересный, но целиком аморален, хоть, возможно, и соотвествует эпохе того времени.

Посмотрела "Сестер Болейн" и зауважала Йоханнсон: сыграть простоту при её пробивном характере...! Понравился фильм, а игра Натали вообще нереальна. Хотя жаль, что всё-таки на фильме собирались зарабатывать. Глянец - как сальный налет.
Смотрела и думала: как бессмыслены человеческие потуги и интриги. На что люди ставят? На призрачные надежды. А ставят жизнь. Такую короткую.

Людей, снимающих сериалы, нельзя допускать до художественных фильмов, особенно основанных на богатом историческом материале. Все самое интересное и красивое они приберегают для последних нескольких серий, не подозревая о том, что в данном случае их будет в лучшем случае две (и то при условии, что ты - Тарантино, больше продюсеры никому такой роскоши не позволяют, и правильно!). И очень обидно, что божественная грудь Йохансон и бесовские глаза Натали Портман, на мой пристрастный взгляд, были использованы отнюдь не на 100%. Как будто их тоже хотели растянуть на мнооооого серий....

В целом фильм интересен.Интересен эпохой и хоть с исторической точки зрения,не так привлекает,сколько костюмы.Увлекателен фильм.Но как ни банально звучит.Материальный фильм.На повестке дня:ложь,продолжение рода:нужен наследник и хоть тресни,не важно сколько умрет при этом девушек;и политика.
В фильме из актерского состава понравилась Натали Портман,которая показала себя не только свой талант,но и ее индивидуальную "изюминку".От Скарлет Йохансон как не ожидала больше,так и не получила.Играет как и всегда достаточно похоже.Эрик Бана,ну тут без слов,Молодец!

Шел без особого желания - мелодрамы не мой жанр, наверное. В зале было много мужчин, так что первую половину фильмы зрители просто веселились - отпускали шуточки в адрес щекотливых отношений короля и двух сестер Болейн. Однако через час экранного времени события стали развиваться настолько стремительно и ужасающе, что стало не до шуток. Не удивлюсь, что многие парни во время сеанса проронили скупую мужскую слезу - все таки, Скарлетт Йохансон и Натали Портман, как ни крути, очень хорошие актрисы... Про девушек молчу - ревели все. И не смотря на штампы, простоватый сюжет, исторические огрехи и иногда посредственную режиссуру, фильм очень силен по эмоциональному воздействию. Так что смотреть нужно.

Сравнение сюжетных ходов с Пикулем, как говорится в одной из рецензий, малоуместно. Пикуль писал исторические романы (причем на архивных сведениях), здесь же - любовная мелодрама, где история - лишь прикрытие.
Если сравнивать раставленные акценты, то даже второстепенные герои в его работах были интересны, в фильме - ставка на двух голливудских красавиц.
При интересном сценарии и хорошем режиссере приглашать звезд совсем необязательно, даже в чисто коммерческих целях.
Отсюда вывод - не требовать от мелодрамы в историческом антураже многого и просто насладиться просмотром.

Ты же моя родная сестра

К удивлению многих не люблю я биографические или исторические фильмы, в своем большинстве они навевают на меня скуку или сонливость. Эту ленту меня уговаривали посмотреть все знакомые, долго отпиралась, но интерес все же взял верх. К моему глубокому удивлению, после просмотра трейлера он меня заинтересовал, как вы, быть может, догадались я получала в школе 2-ки по истории, поэтому было очень интересно, что и как будет происходить на экране. Первый шок испытала, когда увидела продолжительность фильма, мысленно помолилась и приготовилась поспать, но, к счастью, я так и не сомкнула глаз.

Во-первых, моему глазу было приятно видеть сразу двух красавиц: Йоханссон и Портман в главных ролях. Во-вторых, приятно порадовала безупречная игра не только Скарлетт и Натали, но и других актеров. В-третьих, красочные и оригинальные костюмы, естественная привлекательность женщин. В-четвертых, хороший и не наскучивший сценарий, благодаря которому интересно смотреть «Еще одна из рода Болейн». Лично я узнала для себя много нового, хотя это все с художественной точки зрения больше, но тем не менее картина еще и познавательна во многих аспектах.

Жаль, конечно, что финал оказался не таким, как можно было предположить. Так много трагизма и душевного надрыва, что по завершению картины ты находишься в прострации. Много разных мыслей, которые совершенно не о прекрасной жизни, а о том, что все хорошее заканчивается быстро. И стоит ли власть такого финала? И стоит ли она разрушенных судеб и несчастья? На эти вопросы каждый сам должен дать ответь, потому как только ты сам выбираешь свой путь, главное не поддаться искушению. Отличный фильм!

Неплохая историческая драма, посвящённая одному из важнейших событий в английской истории (связь короля с дочерьми Болейн и попытки «сделать» наследника привели к расколу католической Европы - английская церковь стала независимой - и к огромному до смешного количеству разводов для королевской семьи, хотя церковь в таких случаях запрещала разводы вообще). К сожалению, в начале картина не столь хороша, сколь в конце, а в общем немного смахивает на мыльную оперу. Своим мощным (трагичным) концом фильм обязан историческому факту, а также впечатляющей игре Натали Портман, которая показывает класс на протяжении всего хронометража картины. Чего не скажешь про Скарлетт Йоханссон, которая играет слишком сдержано, чего, впрочем, и требует роль, но смотреть за её игрой совсем неинтересно.

= 3,5/5

К просмотру:
«Рекомендуется» (учитываем, что жанр – историческая драма)

Сегодня посмотрел, один очень интересный фильм "Еще одна из рода Болейн"

Хотелось бы Вам описать те факторы, которые по возможности должны привлечь Вас на просмотр этого фильма:

1.Это исторически фильм (исторические факты всегда привлекают большой интерес у человечества)
2.Это старая добрая Англия. Англия всегда была особняком от остальной Европы (как минимум континетально)
3.отличные съемки (исторические костюмы,замки).В Англии осталось очень много замков оставшихся в своем первозданном виде (как задумывалось)
4.Прекрасный сюжет фильма. Отлично показана "под коверная борьба". Как говорится мало, что изменилось за 100 лет, а может быть и за 500.
Женщины,остались коварны. А женщины из "глубинки",еще опытней и жадны к достижению "всего и сразу".
Все переводится на формулу "Секс=Деньги=Секс"

Итог фильм очень приятно смотреть, 2 часа морального удовольствия (ты не ждешь конца или какого нибудь момента за который можно было бы зацепила и понять,за чем я пришел на этот фильм).Фильм не хватает одного это военных действий и красивых сражений (так как женская война немного утомляет)

Всем приятного просмотра.

Вспомнилось, как в детстве с упоением зачитывался книгами об истории Англии. Люблю эту старушку. С ее дождливым характером и мрачной историей. Решил побаловать мозг вариацией на историческую тему. К тому же римейком любимого фильма производства BBC. К тому же — Портман, Йоханнсон. К тому же Кристин-Скотт Томас.
Мм… побаловал.

Авторы фильма много курили. Причем траву, причем некачественную ;-) Иначе я некоторые перлы фильма объяснить не смогу.

Перлы.

1. Генрих 8: «Обычно моя интуиция не подводит меня».
Все поняли, что он сказал? ;-) В 80 годах в России было запрещено упоминать это слово. Во времена Генриха 8 этого слова даже не знали ;-) Ммм…. хотя верю, Генрих был прогрессивный малый ;-)
Ляп.

2. «Посмотри, мы живем в покоях герцога Бекингэма, голова которого гниет на коле«
Мммм…. тупо считаем и смотрим любимую Википедию. Разговор произошел где-то в 1530 году. Первый герцог Бекингэм (которого польстил вниманием Дюма в известной книге) родился в 1591 году. И голова его на колу не гнила ;-) Его убил религиозный фанатик, не так ли?
Вопрос. Авторам хотелось побольше известных имен, или это действительно трава?
Ляп.

Еще один момент.
Сажание на кол — казнь, используемая в странах Азии. Иван Грозный и Петр Первый тоже этим баловалась. Но чтобы Генрих — дворянина? ;-)
Ляп.

3. Приговор Анне Болейн в суде зачитывал Оливер Кромвель.
Охренеть можно. Вспоминаем, когда родился Кромвель и кто это вообще такой ;-)
Ляп.

К середине сеанса сообразил. Это мне напоминает или «Бедную Настю», или «Гордость и предубеждение» version 2005 with Keira Knightley. Костюмы красивые, декорации роскошные, звук Dolby, а отдает дешевеньким театром. В чем причина?
Соответствовать истории надо.

Легко проверяется. Смотришь сцену в начале, когда Джон и Анна прибегают к Мэри. Эээ неет, так исторические персонажи себя не ведут. Так себя ведут современные подростки. Решил снять историческое кино — изволь снимать достоверно. Жесты, осанка, походка. Тупо надеть платье и посадить себя в каменные стены — это НЕ снять хорошее историческое кино. Это тупо надеть платье и посадить себя в каменные стены.

Подвеска на шее Анны сразу привлекла внимание. У моей сестры такая же ;-) Но с другой буквой. Подумал, что «нихрена себе авторы накурились — сразу бы пирсинг ей сделали». Пришел домой, перерыл сеть — опа. Она. Подвеска :-)

Техника.

Перестарались, окрашивая небо в индиго и гоняя облака над домом. Для Гарри Поттера — сойдет. Для исторического кино — никак.
Это же касается бликов над домом в начале. Больше напоминает эффекты в Adobe Illustrator

Звукорежиссер тоже намудрил. Топот копыт напоминает долбежку по пустой кастрюле в дождливый английский день. Для триллера или боевика — сойдет. В историческом фильме — нет.

Единственный персонаж в фильме, который понравился — Екатерина Арагонская.

Портман? Ммм…. да, неплоха. Йохансон после кинотеатра дружно опустили. Считаю, что зря. Просто Портман — формат. А Йохансон — нет. Играть блеклую героиню с трясущимися губами — не значит, что актриса играть не умеет. Что дали, то и сыграла. После «Девушки с жемчужной сережкой» я ее уважаю.

Кстати, о «Девушке с жемчужной сережкой» ;-)

Мэри в темноте стоит у окна и смотрит во двор. Чепчик, профиль, окно… кто знаком с творчеством Гейнсборо, меня понял ;-) Неплохой ход — в секундном кадре со Скарлетт воссоздать одну из его картин. Или это отсылка к «Девушке»? ;-)
Оценил.

Главное, что не понравилось — ощущения от фильма. Почему-то никакие.

Фильм очень понравился. Можно даже его охарактеризовать, как историческая сказка для взрослых - добро в итоге выигрывает, ибо быть добрым выгодно!)
И под конец фильма очень наглядное становление короля в деспотичного и никому не доверяющего мужчину....

Фильм не лишен достоинств, но ...
Обо всем по порядку.

Стоит отметить, что последние фильмы о постренессансной (Елизавета) Англии не смотрел, так что пришлось вспомнить 8 жен Генриха 8 и Томас Мор (конца 60-х - начала 70 - х).

По сравнению с ними, далекими от совершенства, Болейн выглядить беднее талантом и бюджетнее.
Массовки маленькие, "дворы" созданы из охотничьих домов дворян 17 в.
Попытка поразить масштабом проступает (и вызывает смех) только в сценах выезда свиты на охоту.
Талант режиссера мог бы состоят в умении скрыть убожество, но таланта-то и нехватило.

Игра актеров испорчена сценариев, типичным для бюджетных исторических фильмов, упрощенным, деполитизированным, где однозначно толкуются даже самые спорные моменты.

Историческая достоверность как бы проявляется в нарочито выставленных деталях, вроде отсутствия женского седла или "танцах" (крайне схематичных) при дворе.
Но как скрыть убогие и предельно сжатые диалоги? Как создать проблематику и напряжение, когда события движутся быстро и на принятие сложнейшего решения не тратится более минуты?

Попросту, фильм убогий, но искания, актрисс, расскрашенную картинку стоит внимания на костюмном безрыбье.

Последние строки Анны Болейн к королю: «Ваши благодеяния теперь я испытала на себе вполне. Я была ничто; вы меня сделали Статс-дамою, Маркизою, Королевою; и когда уже на земле нельзя было вполне возвышать меня, вы делаете меня святою».

Нет смысла пересказывать сюжет – это уже сделали много раз до меня.

Немного исторических фактов: Мария Болейн действительно была любовницей короля, но он быстро пресытился ею. Когда она забеременела, он быстро выдал ее замуж и отправил в деревню, где она и осталась. Анна, жившая при французском дворе, вернулась в отчий дом и ее хотели выдать замуж за графа Перси. Король сам благословил этот брак. Правда, увидев однажды Анну, он передумал, Перси был куда-то сослан, а Анна непреклонна. Дальше мы уже знаем.

Но не ради истории я шла на этот фильм. Ради Анны Болейн. Потрясающей женщины, которая сумела довести короля до безумия и заставила его ради своих амбиций отречься от католической церкви – по тем временам очень и очень смелое решение. Конечно, вся страна ненавидела ее – та половина, которую не сожгли на кострах за нежелание перейти в англиканство. При всем своем уме она сама же попалась в ловушку – заставив короля развестись однажды, она не смогла удержать власть. Почему Анну непременно нужно было казнить, почему нельзя было развестись с ней как с Екатериной Арагонской? Потому что Анна не согласилась на это. Она осознано шла на эшафот, понимаю что только так ее дочь может остаться законной наследницей пристола.

Но была любовь. Потрясающая ослепляющая безумная любовь, ради которой разрушились незыблемые основы.

Вот этой любви в фильме и не показали. Показали ослепляющее желание обладать недоступным – женщиной, троном, властью. И этому желанию подвержены все без исключения персонажи, кроме разве что Марии, и ее матери.

Увидев Натали Портман в роли Анны Болейн уже никого другого на ее месте увидеть невозможно. Ту амплитуду чувств, которую показала она в Голливуде никто из молодого поколения сыграть не в состоянии – эти переходы от лукавой улыбки до безумного сумасшедшего отчаяния. Натали в этой роли действительно потрясающая - потрясающе красива и потресающе противоречива.

Скарлетт Йоханссон , какой бы красавицей она не была, вопрос вкуса, в прочем, меркнет перед Натали, просто потому что она ничего не выражает своей красотой. Вот она стоит сложив руки, вот она потупила глаза, вот показали крупным планом ее красивое чувственное лицо, но это все. Ее героиня – кукла в руках властьдержаших, и актриса как это не грустно – кукла в руках режиссера и сценариста, делает то что скажут, но не больше.

Эрик Бан – наверное, хороший актер, но его очень мало и не успеваешь этого понять. Его Генрих – безвольный, похотливый и не способный на глубокое чувство. Опять же, многие делают упор на несоответствие актера и историческим портретам оплывшего жиром и некрасивого короля, но в описываемое время Генрих VIII был еще молод и вполне мог казаться привлекательным. К тому же он был король, и внешность его уходила на задний план. Еще, в какой то момент, он стал напоминать ослика из Шрека - "А теперь ты отдашься мне?" "А теперь?" "Ну а теперь ты мне отдашься?"

Спасибо создателям за этот фильм. Когда то, когда я была еще маленькой, показывали фильм «1000 дней королевы Анны», которые произвел на меня очень сильное впечатление и предопределил в чем-то мой интерес к истории Англии, потом я нигде не могла найти его, как будто этого фильма и не существовало. «Еще одна из рода Болейн» стал его прекрасным двойником.

Тем, кому понравился фильм очень советую сходить на постановку театра Ленком «Королевские игры». Это нечто совершенно потрясающее.

Кстати – именно Генрих VIII считается прототипом Синей Бороды в народных сказках.

Резюме: идти! Просто идти и смотреть и получать удовольствие от качественно сделанного фильма, симпотичных актеров и главное - талантливой Натали Портман!

Фильм вообщем оставляет впечатления очень положительные. Но все вытягивает актерская работа Натали Портман. Режиссура очень слабая, неумелое использование неинтересных штампов .Скарлет до Натали тоже не дотягивает. Эрик тоже не понятно что и о чем играет. Но несмотря на все это, Натали и интересный исторический сюжет все спасают.
Советую

Тут все глумятся над фильмом по чем зря. Но думаю, что судить это кино не стоит так строго. Во-первых, естественно на раскрытие каких-то исторических событий картина не претендует, это просто так называемая спекуляция на исторической теме. Почти такая же как и многие бездарные фильмы, снятые на фоне Второй Мировой войны. Ставка на историю делается для того, чтобы хоть как-то облагородить картину. Иногда вот обсуждаешь с кем-то фильм: « Какая чушь!», а тебе отвечают: « Да, но ведь это про Вторую мировую войну!». То же самое и здесь. Основная ставка сделана на соперничество двух ярких популярных актрис, которые борются за сердце прекрасного мужчины. Именно на это соперничество и придут посмотреть большинство зрителей, это также занимательно как футбольный матч или политические дебаты. Но, согласитесь, что в современных декорациях это соперничество не было бы таким занимательным, а связь с историей вносит некую тайну, загадку, подогревает интерес.
Роль Эрика Бана в фильме несодержательна, а порою просто смешна, Скарлетт Йоханссен типа добрая красавица, а Натали Портман злая умница. Мораль фильма такова: ум побеждает красоту, но добро побеждает зло. Думаю, что фильм стоит посмотреть только ради эстетического удовольствия. Симпатичные харизматичные актеры, красивые декорации, костюмы, динамичный сюжет, занимательная интрига. Посмотрел - и забыл.

очень удачная, хотя малость вольная экранизация знаменитой в Англии истории Анны Болейн. это то редкий случай, когда тема исторического фильма цепляет практически всех и каждого. не странно, что несмотря на не самый удачный кастинг, фильм стал очень успешным. лично я в восторге от игры Натали Портман. не знаю какой была настоящая Анна, но Портман удалось воплотить на экране очень живой и яркий образ.

Прекрасный фильм. Причем прекрасен он как минимум уже тем, что даёт возможность увидеть в кадре сразу двух божественных актрис нашего поколения: Натали Портман и Скарлетт Йоханссон. Помимо всего прочего, нам показывают очень интересный фрагмент английской истории, облаченный в безупречную форму. Средневековые интерьеры и детально проработанные костюмы, глубокий английский акцент, общая атмосфера, гениальная актерская игра — всё это заставляет зрителя верить каждому произнесенному слову, каждому жесту на экране.

Ну кроме, пожалуй, одного. Совершенно непонятно какого *уя сначала брата королевы, затем её саму декапитируют на основании всего лишь одного доноса какой-то нелепой дуры. Ясно, что это по нраву одержимому вечным спермотоксикозом королю, но тем не менее — довольно странно.

Я довольно долго держал этот фильм в стороне, потому что как-то было боязно тратить два часа на просмотр исторической драмы. Но в итоге решился — и не пожалел. Очень рекомендую.

Правильная Скарлетт, отчаянная Натали. Прекрасные костюмы, пейзажи. Очень хорошее пособие для тех, кто не читает книжек об истории, но с удовольствием на неё смотрит.

Что и говорить, фильм получился слабый, концовка - так вообще загублена.
Хотя я люблю кино больше театра, а Натали Портман сильнее, чем Анну Большову, в данном случае приходится констатировать: "Королевские игры" Ленкома превосходят "Еще одну из рода Болейн" по всем статьям.

"Еще одна из рода Болейн" - наверное, лучший фильм исторической тематики, снятый в последнее время. Лучший, правда, не потому, что картина получилась очень хорошей, а скорее из-за откровенной слабости фильмов-конкурентов. Чрезмерная картинность, схематичность большинства персонажей - все эти отличительные черты современного исторического кино присутствуют здесь в полной мере. Однако есть все же в "Еще одной" определенная изюминка. И изюминка эта - актерский талант Натали Портман. Она сумела не только вчистую переиграть Скарлетт Йоханссон, но и в очередной раз за последнее время в одиночку вытащить очень серую картину на качественно более высокий уровень. Остается, правда, только удивляться, почему такая хорошая актрися снимается во всяких там "Черничных ночах", "Лавках чудес", "Родах Болейн", а не в серьезных фильмах...

Если вы уже смотрели телевизионный фильм про Генриха VIII и его жен, в том числе и, конечно, про Анну Болейн в исполнении прекрасной Хелен Бонэм-Картер, не ходите ни в коем случае на этот фильм! Если и смотреть, то только дома, поскольку ни зрелищностью, ни красочностью фильм не отличается. Обе девушки (Натали и Скарлетт) в костюмах выглядят как школьницы на капустнике, впрочем, на таком же уровне они и исполняют свои роли. Скарлетт Йохансон повезло меньше, чем Натали, так как ей костюм идет меньше, и роль у нее менее выигрышная, так что смотрится она совсем жалко. Натали хоть и пытается каким-то образом показать, что она завладела своим "острым" умом сердцем короля, но выразить свою уникальность по сценарию ей не удается, а краткие реплики в стиле "вот она я, очень умная и красивая" просто смешны. Король тоже так себе, его характер обрисован контурами, а желание Генриха иметь сына вообще идет на втором плане. В общем, очередной голливудский мыльный пузырь (в этом смылсе он схож с фильмом про Елизавету с Кейт Бланшетт). Только двойка, и то лишь за саму тему.

Вообще мне всегда казалось. что король - хозяин своему слову - захотел дал - захотел взял назад... И никто не посмеет осудить..
Снимать историческое кино - вещь и благодарная и неблагодарная одновременно. Благодарить будут "юные девственницы", видящие себя в роли покинутой Мэрри. Благодарить будут любители красивых костюмов, а также люди, далекие от познания исторических событий.
Для понятности в двух словах перескажу сам сюжет. Живет в своем королевстве Генри Тюдор, король английский. Имеет супругу-испанку и дочь Марию Стюарт (о которой, кстати, на протяжении всего фильма - ни гу-гу..). Но ему дочери мало - нужен мальчик-наследник. А королева и по виду-то не молодица, да и здоровье не очень. Ну вот король и бесится...
Ну а практичное семейство Болейн мерзким образом решает плести "заговор" - подложить под короля всех своих молодых родственниц по женской линии. Сначала Анну, которая очень даже не против. Но мелочь выводит Анну из фавориток на пару лет. Затем решено отдать королю Мэрри - девушку милую и свежезамужнюю. Мэрри пришлась ко двору, полюбила короля, но, забеременев, уже не смогла делить с ним ложе. Семейство призывает вновь опальную Анну исполнить долг. А Анна и рада стараться - безусловно в свою пользу - и доводит бедного королька (а под другому этого казалось бы сильного мужчину и не назовешь..) до помешательства - он отрекается от Мэрри и своего первенца, отрекается от веры и дружбы с папским престолом, отрекается от своей супруги-испанки. И каждый свой подвиг взывает к даме своего сердца - Ну, теперь-то ты отдашься мне??? - а Анна ему каждый раз отвечает - Нет, милый, только после свадьбы...
Вот тут на мой взгляд начинаются курьезы с сюжетом... Первый ляп - изнасилование Анны Болейн - зачем потом наш королек все-таки женился на ней -неясно... И почему он, в ту пору уже частично прозревший, не женился на Мэрри - матери своего сына? Буквально через год Генри находит себе новую любовницу.
По дурацки выглядит союз двух сестер - Анны и Мэрри. Безусловно, Анна не вызывает сочувствия даже на эшафоте, а уж когда теряет свою псевдо-девственность в объятиях изнасиловавшего ее королька - так хочется уже вздохнуть с облегчением - вонючка получает по заслугам. Но Мэрри также не вызывает сочувствия - уж её, бедную, как только не пинали, и семейство, и сестрица - а она всегда и до последнего верна - и продолжает на каждом этапе грешить и против себя, и против Бога, подкладывая корольку ложь в виде своей сестры и ее деяний, оправдывая сестру, объясняя это как верность ей.
В общем, все кончилось благополучно. Анна, которая на очередном этапе потеряла ребенка, решается на инцест со своим братом, это вовремя подглядели и осудили Анну и ее брата на смерть. Мэрри опять бежит просить - и получает сначала обещание о помиловании. а позже все-таки отказ в просьбе. Анна (кстати абсолютно нарушая подлинную историческую правду - авансом за хорошо сделанную работу она должна была подарить своему палачу перстень прямо на плахе) внезапно лишается головы, Мэрри изгоняют в ее вотчину, где она продолжает растить своего сына, и дочь Анны и Генриха - будущую королеву Элизабет.
Если будут снимать продолжение этой плаксивой истории, то было бы нелишним напомнить, что Элизабэт в коварстве пошла по пути матери - лишила головы свою единокровную сестру - дочь королька и его первой жены Марию Стюарт, которой, надо сказать, удалось отрубить голову только с третьего раза..
Вот такая вот лав стори..