Проникновенный фильм! Хоть режиссер Попов, но чувствоется влияние худрука Шахназарова! А он может удивлять, впрочем, как и всегда! Недаром говорят, что фильмы Карена могут либо нравиться, либо разочаровывать, оставлять равнодушными они не могут!
Подобно художнику, рисующему картину маслом, мы наблюдаем, как создатели картины широкими мазками создают шедевр. Как маленькими капельками краски они оттеняют нужные детали картины, как тряпкой или рукой затирают и размазывают по холсту необходимый фон полотна.
Получилось потрясающе!!!
Итог: обязательно посмотрите этот прекрасный фильм! Не в кино так по ТВ или на компе, но посмотрите! Хотя бы, ради наших дедов, которые сражались за всех нас!

Вообще не поняла фильм! Если "такую" войну показывать иностранцам, то они скажут, что мы не воевали вовсе. Как два солдата могут идти одни в поле без командира, когда на дворе военное время и стреляют со всех сторон? Кто мог их отпустить просто так? В каких-то моментах мне было ужасно скучно, даже хотелось уйти, но я осталась досмотреть до конца. Я всё думала про название и ждала, где же тот самый Берлин! Но его я так и не дождалась.

Люблю фильмы о войне, точнее о историях поколения людей, которых мне кажется больше нет. Но в конкретном варианте при всех возможностях создать историю с надрывом, рассказав ее чтобы сердце плакало, режиссеру удалось создать меланхоличную историю медленно текущую по киноленте. Второй раз не посмотришь, и лишний раз о фильме не расскажешь.

Это скорее история человеческих переживаний и отношений, а уже потом – история военных будней советской армии. Простые и тихие актеры, простой и тихий сюжет, простые и тихие диалоги, простая и тихая смерть. Создателям фильма удалось, поймать тот художественный «дух свободы», который «ураганом» проноситься и проявляется в этих простых репликах и телодвижениях. Два главных персонажа – люди, потерявшиеся в своей жизни, и так и не нашедшие своей дороги, вынужденные окольными путями проходить все свои внутренние наваждения и поступки. Умелая и дотошная экранизация повести Казакевича, здесь приобретает, кажется тот цельный и весомый образ, который и задумывался изначально. Здесь скорее происходит «война» в головах и поступках, где само изображение войны, выглядит нарочито просто: мальчик и корова, сидящие в камышах, во время очередного штурма немцев. И название картины, которое ничего не говорит о самом сюжете, поясняет, что дороги на Берлин – были разные, и их как правило, не выбирали.

Фильм вроде как снят с претензиями на реализм и создатели вовсю стараются показать
"сермяжную правду" о ВОВ, включая расстрелы "неблагонадежных" красноармейцев, нищету жителей южных областей (особенно "постарались" костюмерша и декораторы), которым все равно, кто у них "корову убьет" - немцы или свои, нестаточную готовность и скоординированность советских войск, но вышел недоработанным, недосказанным набором штампов: нервные командиры, немецкие танки, растерзанное голое женское тело, вдова-хозяйка избы, где на постое двое товарищей с грустными все понимающими глазами и т.д.
Осталось неясным, что хотели сказать "аффтары" коротким фильмом с претензионным названием: это и не про настоящую дружбу на войне, несмотря на национальные и прочие разлия, и не про то, как из неразберихи и мясорубки первых военных лет была проложена дорога на Берлин.
"Четверка" - только за вполне качественную игру Юрия Борисова.

Это фильм не о героях, не о подвигах, не о славе, это просто фильм о войне, о тех миллионов солдат Советского Союза для которых слова "приказ" это дело жизни, о тех, кто боялся, но шёл вперёд, трусил и дрожал, но поднимался вновь и вновь.
Герои молчанием больше говорят обо всей войне, короткие диалоги, большое достоинство фильма.

«Дорога на Берлин» — фильм пусть и «датский» (приуроченный к 70-летию Победы), но в отличие от прочих фильмов «по случаю» не кажущийся случайным. В основе сценария Евгения Никишова («Исчезнувшая империя») — повесть Эммануила Казакевича «Двое в степи», дополненная фрагментами из военных дневников Константина Симонова. В 1948 критика ругала повесть, в 1962 – ее экранизацию в постановке Анатолия Эфроса. Кинокартину сочли мрачной и попросили режиссера изменить финал на более оптимистичный. В итоге публика фильму не поверила… Карена Шахназарова эта предыстория не отпугнула и он, преисполненный успехом картины «Звезда», решил повторно обратиться к творчеству Эммануила Казакевича. Продюсер и худрук проекта он пригласил режиссера Сергея Попова, выпускника своей мастерской во ВГИКе. Пригласил и поверил, и, кажется, разувериться ни у мастера, ни у зрителей причин нет.

«Дорога на Берлин» — военный эпизод, а, по сути, судьба человека. Молодого офицера связи, не сумевшего доставить важный приказ в дивизию, Сергея Огаркова (Юрий Борисов) как предателя приговаривают к расстрелу. Немцы наступают, и мудрый, невозмутимый казах Джурабаев (эту роль доверили электромонтажнику Амиру Абдыкалову), приставленный к приговоренному конвоиром, вынужден сопровождать его в штаб фронта для утверждения и исполнения приговора. Солдат, действующий по приказу, и ослушавшийся приказа офицер, «свой» и «свой» ставший «чужим» — двое «нетоварищей» поневоле будут идти одной дорогой. Дорогой, которая «мчится, пылится, клубится», которая проверяет не только на выносливость, но и на подлость, дорогой к Победе, с которой нельзя свернуть. Пойдут они сначала друг за другом, и один будет стеречь другого с винтовкой, затем — рука об руку, в бою, в пыли, в крови, а потом один и вовсе понесет другого, тяжело раненного на руках…

Кажется, создатели не ставили перед собой традиционный для кино вопрос: «Чем удивлять будем?» Здесь нет особых спецэффектов, трюков, «крючков», медийных лиц, нет даже музыки, кроме музыки войны: выстрелов, разрывов, криков, тишины над наскоро похороненными однополчанами, наскоро, ибо снова «в путь, в путь, в путь»… «Дорогу до Берлина» зрелищным фильмом не назовешь, он из категории «хлеба». Его можно назвать рядовым, имея в виду не то, что он проходной, но отдавая должное рядовым на фронте — большинству, после кровавых боев, оставшемуся в меньшинстве. Нет в фильме ни патетики, ни прикрас, ни бодрого героизма из песенки Леонида Утесова, к которой отсылает его название. «Значит нам туда дорога» пели про Берлин в 1945, а фильм повествует о 1942, об отступлении, хаосе и растерянности. В начале истории в солдата с перевязанной головой, сошедшего с ума, выстрелят. Не ранят, а застрелят свои же, чтобы тот не создавал панику. «Дорога на Берлин» фильм и о том, как легко, порой, свои стреляют в своих, как война лишает людей примет человечности, оставляя лишь военные знаки различия.

«Дорога на Берлин» — формально роуд-муви, но назвать его хочется по-русски – военной драмой. Слишком много здесь непереводимо нашего. Дорога, начавшаяся для лейтенанта с приказа, приводит его к приговору. Не наслушался еще двадцатилетний лейтенант свиста пуль, как по нему уже строчит печатная машинка, под копирку выводящая слова «трусость», «дезертирство», «измена присяге», заряжающая ими ружья тех, кто будет исполнять приговор. «Давай на выход!» поторапливают конвоиры и ведут «в расход». Бумажный формализм, на который сделан акцент в начале фильма, пугает больше, чем сцены с участием танков и пулеметов. Но именно этот формализм и спасает жизнь Огаркову: приговор должен быть утвержден в штабе армии, это и мешает расстрелять его сразу же, как говорит один из солдат «заодно» с другими. «Распишитесь в получении» говорят осужденному на смерть и вручают копию приговора, то же скажут и его родителям, которым доставят похоронку. Эта бумажка будет соседствовать в кармане гимнастерки Огаркова с часами деда – героя Первой мировой. Дедовские часы будут отсчитывать ход Второй мировой, ставшей для нас Великой Отечественной, но точный механизм не покажет сколько осталось до конца войны.

«Не знаю», «не смог» сменится молчаливыми подвигами. Бой для Огаркова — возможность оправдаться, смыть кровью предательство, в котором его обвиняют, передышки – мгновения того, что так легко потерять на войне – жизни. Рядом будут падать земляки, своими жизнями прокладывая путь к миру. Земляки, ибо у всех павших за Родину одна земля. Услышит свою пулю и Огарков, но она его минует, лист приговора сменится наградным листом. Приговоренный к высшей мере встретит май. Месяц, который навсегда останется Победным. Заглавную букву этой Победы не понизит ни время, ни люди, ни предлагаемые им и ими обстоятельства.

The Hollywood Reporter http://www.thr.ru/features/6671/

Это очень камерная история: конвоир и приговоренный к расстрелу лейтенант попадают в окружение и пробираются к своим. Лента снята по повести Казакевича и дневникам Симонова. И у нее, кроме крепкого сценария, хорошей игры актеров и прекрасной работы художника по костюмам и реквизитора, есть еще одно неоспоримое достоинство: там нет спецэффектов. В фильмах о войне главное - люди, а не то, как красиво летит пуля. К сожалению, многие современные режиссеры этого не понимают. Но Попов - счастливое исключение.

Лента Сергея Попова снята по повести Эммануила Казакевича «Двое в степи», дневникам поэта Константина Симонова и воспоминаниям отца Карена Георгиевича. В главных ролях снялись Юрий Борисов, игравший до этого в «Елене» Звягинцева, Мария Карпова, участвовавшая в последнем фильме Шахназарова «Белый Тигр», и дебютант Амир Абдыкалыков.

Далее приводится фрагмент интервью с продюсером картины Кареном Шахназаровым.

– Почему «Дорога на Берлин»? Основное действие же происходит во время отступления Красной армии на Дону в 1942 году, только в финальном эпизоде герои встречаются в Берлине.

– Вот такая трудная она была, дорога на Берлин. Чтобы понять, что такое Победа, надо представить, что было бы, если бы СССР проиграл войну, а он близок был к этому и в 1941, и 1942, и даже в 1943 годах. Если бы Третий рейх протянулся от Атлантики до Урала, не было бы в мире больше силы, которая бы ему могла противостоять. Союзники бы не справились. Мир надолго бы стал фашистским. Роль Советского Союза в победе стопроцентна, и старые европейцы это ещё помнят. Мой отец фронтовик. Помню, в детстве мы были в Варшаве. Он – в гражданской одежде. К нам подошёл поляк, предложил отцу выпить и долго благодарил его за то, что мы, русские, спасли их от фашизма.

– В титрах упоминается, что кроме повести Казакевича и дневников Симонова в сценарии использовались воспоминания Вашего отца. Где конкретно?

– Только один небольшой эпизод вошёл, когда солдаты идут через сожжённую деревню и видят убитую голую женщину. Один из них прикрывает её шинелью. Мне отец рассказывал про такой случай в 1945 году. Несмотря на то что они прошли всю войну, видели смерть и были циниками, их это зрелище шокировало. Знаете, с военными воспоминаниями очень интересно. Отец, к примеру, говорил, что у них на фронте были дуэли. Они ведь призвались совсем молодыми лейтенантами, читали Дюма, были на шаг от смерти. Влюблялись в медсестёр… Ревность, выяснение отношений и… дуэль. Я много читал на эту тему, но нигде в мемуарах такого не встречал. Сомневаться в словах отца не могу, видимо, это не было массово распространено, а у них в части было. И я верю ему – молодость, бравада... Полный вариант интервью можно прочитать на сайте StrangeFilm.org

"...настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках..." (с)

Олег Куваев "Территория"

На фоне большинства последних отечественных лент о войне "Дорога на Берлин" смотрится довольно выигрышно. Эта картина реалистичная, простая и гуманистичная. Тут нет кричащих спецэффектов, примитивной игры актеров, фантастической фабулы и прочей несуразности. Одно только название в духе времени. Ибо "Дорога на Берлин" подразумевает эпичность, а этого в фильме Сергея Попова нет. Более того, большую часть времени герои движутся в противоположном от Берлина направлении. В основу была положена повесть Эммануила Казакевича "Двое в степи" сдобренная рассказами о войне из дневников Константина Симонова. По произведению Казакевича в 1962 году уже был снят фильм. Но оригинальное название для ленты Попова тоже не совсем подходит: степи в картине тоже нет. В основном пересеченная местность. Однако этот непорядок с названием качества самой ленты не умаляет.

Если разобраться, то по своему жанру "Дорога на Берлин" - это роуд-муви. Два персонажа - приговоренный военно-полевым судом к смерти лейтенант и казах-конвоир - идут в штаб армии, который в ходе сумятицы отступления находится непонятно где. В ходе этого пути они в полной мере наглядятся на лики войны. Цель пути не так важна. В роуд-муви важно само движение и изменении в ходе него персонажей. Герои на самом деле приближаются не концу своего путешествия, а друг к другу. Формализм в отношениях сменяется дружбой и вниманием к судьбе другого. И как это часто бывает в фильмах роуд-муви, в финале становится ясно, что главное не то, где ты оказался, а с кем ты этот путь прошел.

Продюсером картины выступил Карен Шахназаров, который был и автором идеи. Он сам хотел снять фильм, но после "Белого тигра" сильно выложился, потому поручил снимать ленту молодому режиссеру Сергею Попову. Однако стиль Шахназарова чувствуется. Лично для меня, как поклоннику творчества Карена Георгиевича, это плюс. Думаю, и смысл ленты тоже шахназаровский. Он выражен ближе к финалу в разговоре персонажа Юрия Борисова (сыгравшего свою роль так блестяще, что к концу фильма у его героя даже взгляд изменился) и героини Марии Карповы. Это путешествие героев, связанных друг с другом не путами, а долгом, аллегория войны. Человек, идущий на войну, это человек заранее обреченный на смерть со слабой надеждой на спасение. Однако он всё равно идет, даже если имеет возможность сбежать. А почему он так делает - ответ пусть ищет сам зритель.

Фильм не понравился. Сюжет скучен и я бы сказал какой - то пустой, ни о чём. Про его достоверность вообще промолчу, тут и так всё понятно. Актёры не интересные, играют фальшиво. Музыкальной темы нет как таковой. В общем, классическая халтура.

Фильм получился довольно посредственный...Без динамики,с достаточно примитивным сюжетом,а жаль-так как в 2015 году году вышли потрясающие российские фильмы на военную тематику,и Мосфильм,к сожалению не дотянул до их уровня...

Халтура! Безвкусно, бездарно и безталанно!! При всём моём уважении и любви к военным фильмам. Фильм скучный, с Берлином ничего общего, декорации дешевые картонные, всё настолько неправдоподобно, что будет стыдно, если такое выйдет в мировой, не дай бог, прокат...

Личное мнение - схалтурили. Просто "отработали" грант минкультуры. Даже название фильма не соответствует содержанию. "Два товарища" или как-нибудь иначе - вот это было бы более подходящее название.
Оцениваю в 3 балла только потому что люблю фильмы о войне. Но в этом фильме вот ничего не зацепило кроме последней сцены.

Хороший честный фильм, идти стоит , название может быть не совсем соответствует фильму и афиша, но сама сила фильма от этого не страдает.

Про Велику Отечественную Войну много всего написано и сказано! Много великолепных сюжетов и историй... Режиссер выбрал из всех самый неудачный! После фильма не осталось ничего, ни сюжета в памяти, так как его просто нет, ни образов персонажей... Ровным счетом ничего....