Все отзывы о фильме

Дьявол в деталях

Джон Ли Хэнкок — добротный американский режиссер, коих в народе любят называть ремесленниками. Его картины не отличаются узнаваемым авторским почерком, и даже спортивная биографическая драма «Невидимая сторона», принесшая Сандре Баллок единственный Оскар, а продюсерам успех и процветание (при бюджете в 30 миллионов долларов фильм собрал в 10 раз больше), не заставил никого из зрителей выучить его имя. Для остальных его работ, включая «Спасти мистера Бэнкса», «Основателя» или «В погоне за Бонни и Клайдом» подойдет уместное сравнение с крепкими, хорошими ботинками, в которых и в дождь, и в холод будешь уверенно себя чувствовать, но на свидание в них не пойдешь, а выберешь что-то более стильное и красивое.

Тоже самое можно сказать и про новый фильм Хэнкока «Дьявол в деталях», снятый им по собственному сценарию, написанному аж в середине 90-х годов прошлого века. Выйди фильм тогда, еще до финчеровского «Семь», картина имела бы гораздо больше шансов, чем сейчас, оглушить еще не настолько искушенного зрителя, своей мрачной темной эстетикой. С другой стороны, сценарная неторопливость и легкая клишированность, начиная с героев, заканчивая сюжетом, характерная 90-м, и почти выветрившаяся из снимаемых фильмов сейчас, действует на зрителя гипнотически, заставляя поверить в то, что «Дьявол», действие которого и разворачивается в то время, был снят именно тогда, и попросту пролежал на полке почти три десятка лет.

Нашему взору открывается Лос-Анджелес и его секреты, которые здесь есть и у Джо Дикана (Дензел Вашингтон) — детектива в отставке, по воле необходимости вернувшегося в родной город, и у Альберта Спармы (Джаред Лето) — загадочного подозреваемого в убийстве четырех девушек, и которые в скором времени появятся и у Джима Бакстера (Рами Малек) — молодого амбициозного детектива, желающего всеми силами поймать монстра. Правда, в отличие неонуара Кёртиса Хэнсона («Секреты Лос-Анджелеса»), где мощный каст служил, не только движителем сюжета, но еще и радовал феноменальной игрой, у Хэнкока, его оскароносная троица попросту отбывает номер, не выдавая никакой ожидаемой великой актерской игры. Такое расточительство кадров, разумеется, совершенно не простительно.

Обладай режиссер куда большим талантом, нас вполне мог бы ждать новый криминальный шедевр, приправленный соусом из ностальгии, и не по, скажем честно, уже приевшимся 80-м, а по заключительной декаде ХХ века. Тем самым «Дьявол в деталях» мог бы открыть очередной 30-летний цикл рефлексии и ревизионизма в киноиндустрии. Но на деле приходится довольствоваться забористым узкожанровым триллером, пусть и обладающим тягучей атмосферой с неплохо закрученной интригой, квадратными полицейскими машинами и обязательными хайвеями, двумя-тремя поднимаемыми философскими вопросами и такой важной и необходимой на данный момент надеждой на спасение, совершенно не характерной для современных постнуаров.

Железный ящик

Бывшего заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют в Лос-Анджелес – обычная командировка для сбора улик. Но там его привлекают к поискам серийного убийцы, который терроризирует город. Охоту на маньяка возглавляет Джим Бэкстер, сержант департамента шерифа Лос-Анджелеса. Его впечатляет полицейское чутье Дики, и он неофициально привлекает его к расследованию. Они всё ближе к цели, но Бэкстер не догадывается, что тем самым они воскрешают призраков прошлого Дики, раскрывая такие тайны, которые могут всколыхнуть куда более темные воды, чем его нынешнее дело.
Октябрь 1990 г. Найдена уже четвёртая жертва неизвестного убийцы молодых девушек, среди которых и проститутки и обычные жительницы большого мегаполиса. Бывший следователь с "тёмным прошлым", который "сгорел на работе" - патрульный Джон Дикон (живёт один в трейлере с собакой) получает задание собрать улики с очередного убийства в помощь сержанту Джиму Бэкстеру (семьянину с женой и детьми), более молодому напарнику. Дикона не отпускает "старое дело" с убийством молодых девушек, и он начинает думать что "прошлое" - это и есть "будущее": похожий почерк убийцы. Начинается сбор фактов и свидетельств и выход на неприметного рабочего Альберта Спарму. У Дикона - постоянные "образы" убитых, раздумья над каждой деталью и мелочью, у Бэкстера - желание поскорее найти виновного. Неожиданное признание Спармы - окончательно заводит следователей "в тупик" за поисками молодой девушки, которая исчезла во время вечерней пробежки.
«Дьявол в деталях» (англ. The Little Things) — криминальный триллер, снятый режиссёром Джоном Ли Хэнкоком (Спасти мистера Бэнкса, Основатель, В погоне за Бонни и Клайдом) по собственному сценарию. Если проследить за последними фильмами Ли Хэнкока - складывается закономерность, что на главные роли он звал только лауреатов "Оскара". Это о чём-то - да и говорит. За отменным сценарием и режиссурой Ли Хэнкока, тонкой музыкой Томаса Ньюмана - скрывается очередной блестящий детектив, где всё классно, вкусно и великолепно (это я сообщаю для тех, кто любит подобные детективные триллеры). Это такой 1 сезон сериала "Настоящий детектив" в "миниатюре" - для тех, кто понимает. Большая часть фильма происходит в ночное время суток - что ещё больше усиливает психологический саспенс. Самое главное что есть в этом актёрском фильме - это присутствие в кадре сразу трёх лауреатов "Оскара": Дензел Вашингтон (Великий уравнитель), Рами Малек (Богемская рапсодия) и Джаред Лето (Далласский клуб покупателей). Вашингтон исполняет роль "бывалого" и опытного следователя со своими "профессиональными тараканами" в голове (разговор с трупом); Малек - грациозен и изящен в своём деловом костюме и взглядом с прищуром; Лето в образе Спармы - практически неузнаваем в жутком гриме с длинными волосами и грязной одежде (похожего на Христа) и собственно он по сюжету и ближе к финалу - начинает играть "главную скрипку" в этом "трио" - загадочного персонажа. Финал здесь открыт - хотя каждый зритель наверняка, сложит своё мнение о данном расследовании. В расследовании где оказалась важна - каждая деталь и мелочь.

Я советую посмотреть!
Это очень хороший детектив со своим стилем, прекрасными актерами и сюжетом. Затянутости совсем нет (как пишут некоторые), все логично и со смыслом.
Пока смотрела фильм, настолько отвлеклась от реальности, что забыла о своих проблемах, работе и завтрашнем дне)) Затянуло!

Класс, держит в напряжении. Всем поклонникам Настоящего Детектива, хотя нет смысла сравнивать. Неожиданная концовка. Канал Рыба в Робе, Телеграм

Потрясающий фильм! Для тех, кто любит подумать. Выходишь из кино и обсуждаешь детали , мелочи.

Впечатление, что фильм сняли в 1983 году, но решили что это отстой и положили на полку. Еще есть подозрение что к сценарию приложил руку Жан Клод Ван Дам. А сейчас, в связи с короновирусом, нечего показывать и откопали этот фильм. Я понаствльгировал.... но для 21 века, фильм какашка.

Хорошо закрученный сюжет, не отпускает до конца. Фраза "Дьявол в деталях" проходит красной нитью сюжет фильма и тонко намекает кто же является серийным убийцей. Хочется посмотреть еще раз, ощущение, что где-то в самом начале просмотрела ту самую "деталь". Хорошее послевкусие от просмотра фильма.

Интересный сюжет, но не динамичный. Посмотреть стоит!

Скучно, сонно, затянуто, актёры - каждый играет своё, общая картина неубедительна. У режиссёра проблемы с монтажем и со сценарием в целом. Также тяжеловато 2 с лишним часа терпеть специфическое лицо актера-египтянина.

Говнище конкретное, фильм ни о чем, пошёл тупо из за актерского состава

Товарищи, не тратьте время. Это неудачный, скучный фильм. Ни в какое сравнение даже с Третьим сезоном Настоящего Детектива он не идёт. Ващингтон отбывает номер, - профессионален и предсказуем. Малеку либо не поставили задачи что играть, либо поставили несколько и он путался. Плохая режиссура. Лето - офигителен. Классный образ создал.

Хороший детектив и игра актёров. Смотреть интересно было

Данный фильм, как одна затянутая серия детективного сериала среднего пошиба. Кое-как досидели до конца сеанса, ожидая крутой развязки, а получили в итоге пшик...ну то есть вообще ни о чем! Всё свелось к тому, что рука руку моет и если коп уверен, что чувак убийца, то по-фиг на правосудие, можно валить, а если на нервах завалил, то тем более можно, а друганы поддержат и прикроют. В общем, полный отстой, не советую тратить время и тем более деньги на поход в кино. Дождитесь в инете и спокойно посмотрите дома на диване, хоть ноги не затекут! )) По окончании весь зал был несколько растерян, типа "и чо"?! Настроение после фильма такое же, как и сам фильм. Зашли за бутылкой хорошего вина и исправили его себе дома! )

Очень затянуто и нединамично . Финал собственно верх разочарования . Наихудшая пародия на "настоящий деректв " со звездным составом.
Захватывающая поначалу история о маньяке оказывется пустым пшиком и фарсом.

что вы ждёте от фильма когда вам в описании говорят о том что убийца джаред летто ? на то и идёт расчёт, тут не будет интереса в том что бы найти убийцу, тут идёт интерес в психологии и игре актёров, нужно прочувствовать каждую деталь фильма и осознать , а в конец режиссёр заложил глубокий смысл который легко прочитать не глупым людям

Интересно и очень красиво! Лето бесподобен.. Малек - всё ещё как будто Фредди, ну а Вашингтон есть Вашингтон. Ироничная концовка - самое то.
P.S. В описании говорится «томный детектив-нуар». Ваши ожидания - ваши проблемы. Фильм хорош.

Я так понимаю большинство отзывов на афише пишут те, кто идёт в кинотеатры пожевать попкорн с компанией. “Ни о чём”, “затянут”, “скучен”, “ничивонипонятна”. Хм, вы Антониони или Звягинцева видели хоть одну картину? Динамика на уровне, напряжение достойное жанра. Вашингтон прекрасен, Малек справился достойно. Джаред, как можно быть таким офигительно мерзким уродом? Жуть! Только ради его игры можно сходить и не пожалеть. Предсказуемо? Серьёзно? Прямо с самого начала знали о всех поворотах и чем закончится? Тогда вам на битву экстрасенсов, ребята.👌🏻

Самое крутое в фильме это отсутствие шаблонов и открытая концовка.

Хорошая игра трех обладателей оскара и смелый поворот привычного сюжета. Экшен отсутствует, поэтому не ходите на фильм те,кому нужен драйв. Фильм медленно раскручивает сюжет,не доводя до понятного финала. После фильма хотелось разобрать каждого героя по кусочкам, достать все упущенные детали в кадрах и докопаться до логичного финала.

Фильм конечно стоит увидеть в первую очередь из-за актерского состава. Честно говоря, на любителя) Конец не то чтобы неожиданный, но и банального хэппи энда ждать не приходится, иначе бы совсем тоска) Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать) Мне честно говоря понравился) Необычно)

Хороший фильм, игра актеров неплоха. Да, сюжет немного натянут, хочется больше динамики, но в целом неплохо. Рекомендую

Неспешный, интересный рассказ с нотками ностальгии.
Полное ощущение пребывания в 90х годах: как по стилю, так и манере съемки.
Игра Вашингтона и Лето на уровне, Реми Малек не до конца вышел из образа Меркьюри - проскальзывает в мимике лица и движениях тела ( в Роботе он был другим).
Музыка, на мой взгляд, заслужила отдельного упоминания - очень здорово подобран ряд.
В целом, кино не для любителей боевиков, но для ценителей головоломок и открытых финалов.

УБИЙЦА ПОМОГ УБИЙЦЕ УБИТЬ УБИЙЦУ...................

Огонь! Любителям томных детективов с щекоткой нервов однозначно зайдет!