Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «День независимости: Возрождение» (США, 2016)

4.3
Фото Станислав Зельвенский
отзывы:
1164
оценок:
795
рейтинг:
18191
7

Время героев закончилось

На той Земле, которая 4 июля 1996 года храбро отразила атаку инопланетян, тоже прошло 20 лет. Города отстроили — и вообще нет худа без добра: земляне забыли о внутренних распрях и живут с тех пор без войн под мудрым, насколько можно судить, руководством Америки. Президент США — женщина, в Овальном кабинете висит портрет Уилла Смита (погибшего, как Гагарин, на тренировочном полете). На Луне по отобранным у инопланетян технологиям выстроена оборонительная база. Небо бороздят истребители и космические челноки. Накануне очередного 4 июля выясняется, что сигнал SOS, посланный когда-то погибающими пришельцами, был услышан и к нашей планете приближается новая фиговина, еще больше предыдущих.

Трудно в это поверить, но 20 лет назад фильм, собравший в прокате почти миллиард, еще имел возможность не превратиться во франшизу просто автоматически («Титаник», опять же!). Тогда Роланду Эммериху удалось преодолеть искушение; нынешний его камбэк выглядит не столько даже конформистским, сколько очевидно запоздалым: «День независимости» под утро возвращается на вечеринку, где все уже давным-давно забыли, как умоляли его остаться, и занялись своими делами. Это не значит, впрочем, что он не заслуживает минутку внимания.

Стандартный ход в подобных ситуациях — радикально омолодить актерский состав, сфокусировавшись на новом поколении, которое сможет уже спокойно тащить третий фильм, четвертый и так далее (если они случатся, что пока не факт). Отчасти Эммерих так и поступил: в сиквеле действуют подросший пасынок героя Уилла Смита (Джесси Ашер) и подросшая дочь президента Уитмора (Майка Монро). Плюс модный Лиам Хемсворт, который как бы вместо Смита, его приятель (Трэвис Тоуп) и — куда без этого в 2016-м — красивая китаянка (артистка по имени Анджелабеби). При этом трудно отделаться от ощущения, что молодежь тут скорее для массовки (все они играют пилотов, в целом взаимозаменяемы и различаются только внешне).

Зато авторы вытащили из первого фильма всех, кого смогли, всех, кто выжил (и даже тех, кто вроде бы погиб); за исключением, собственно, Уилла Смита, который выпал по каким-то личным соображениям и которого, конечно, остро не хватает. 63-летний Джефф Голдблум снова играет роль, больше всего похожую на главную; ему еще придумали новую подружку — антрополога в исполнении невесть откуда взявшейся тут Шарлотты Генсбур. Папа Джеффа Голдблума (Джадд Хирш), едва изменившийся, снова отвечает за еврейские шутки. Лично спасавший мир президент (Билл Пуллман) зарастает седой бородой на почетной пенсии, но бодро отбрасывает трость, когда приходит нужда. Всеобщий любимец доктор Окун (Брент Спайнер) с прежней прической выходит из 20-летней комы, в которой обзавелся, среди прочего, трогательным бойфрендом. Стриптизерша (Вивика А.Фокс), на которой был женат Уилл Смит, предсказуемо стала врачом. На секунду выкатывают даже 84-летнего Роберта Лоджу (до премьеры он, к сожалению, уже не дожил).

Иначе говоря, даже на уровне лиц это не блокбастер новой эпохи с элементами просчитанной ностальгии — как, скажем, «Звездные войны», — а именно что полноценное кино 90-х. Поседевшее, обрюзгшее, несмотря на косметические процедуры, проведенные с помощью новейших технологий (включая пресловутое 3D), — но, как выясняется, все еще способное стоять на ногах. Почерк Эммериха, несмотря на то что он работает в самом незамысловатом сегменте коммерческого кинематографа, вполне авторский и легко узнаваемый. Несметное количество кое-как связанных сюжетных линий, апокалиптические разрушения («Бьют по культурным ценностям», — озабоченно замечает Голдблум, наблюдая, как осыпается, кажется, Тауэрский мост), избыток вроде бы неуместного юмора и, наконец, сочетание ультралиберальной повестки с карикатурным имперским милитаризмом.

В разных случаях это работало с большим или меньшим успехом, но как раз «День независимости» не случайно стал в 1996-м такой бомбой и зажег главную звезду следующего десятилетия — посреди всего этого веселого бедлама были вспышки чистого гения. Тень от тарелки, накрывающая Белый дом, или Уилл Смит, посылающий пришельца в нокаут и закуривающий сигару, — это как уорхоловский суп, или песня «Imagine», или акула Херста, или акула Спилберга. Поп-культурный абсолют, один из тех фрагментов нашей цивилизации, которые человечество захватит с собой, когда будет переселяться на более приличную планету.

И конечно, это не воспроизводимо: сиквел сейчас обругают (во многом по делу) и быстро забудут, даже коммерческие его перспективы вызывают сомнение. В самой идее инопланетного вторжения есть что-то страшно старомодное. А главное, время героев закончилось — в разгаре время супергероев; фильм никуда не годится, если в его персонажей нельзя нарядиться. Между тем именно герои — материал Эммериха. В этом перенаселенном фильме нет ни одного мерзавца, ни одного труса (которых обычно вставляли для контраста в военные, скажем, эпосы или фильмы-катастрофы 70-х, из которых вырос немец). Тут действуют героические дети, героические старики, героические президенты, героические боевики из Африки, героические бухгалтеры, героические собачки. Люди, все люди, независимо от цвета кожи, возраста, рода занятий и сексуальной ориентации, — абсолютное добро, которое противостоит гигантскому комару из другой галактики, абсолютному злу. Это сделано очень в лоб, очень смешно, очень глупо. Но где-то за этими клише в случае Эммериха стоит искренний, если и наивный, но все-таки гуманизм, утверждение человека, а не сверхчеловека как меры всех вещей. И поэтому, несмотря на все американские флаги, на все пафосные речи и фетишизацию оружия, кино Эммериха по своей сути куда менее фашистское, чем популярные фильмы-комиксы. И больше всего, по правде говоря, его хочется вставить в обязательную школьную программу: вряд ли вырастет много летчиков-истребителей, а приличных людей — вполне возможно. Для тех же, кто школу уже окончил, «День независимости» — невиннейшее из развлечений.

15

Отзывы пользователей

Фото Станислав
отзывы:
7
оценок:
36
рейтинг:
84
5

Тройка. Причём исключительно из любви к жанру. Это если кратко.
На первый взгляд, хорошие новости: перед нами вроде как старая-добрая научная фантастика, а не модные ныне жанры "антиутопия для тинейджеров" и "глянцевый комикс". Ну, с натяжкой. Фильм сохранил некую дурашливость первой части, Эмериху, очевидно, нравится цитировать самого себя - некоторые сцены и реплики скопированы подчистую, но это не слишком раздражает. Старые актёры ещё относительно бодры, Джефф Голдблум всё тот же брутальный очкарик и вроде как вообще не постарел. На этом, кажется, всё хорошее заканчивается. А, нет. Ещё есть несколько очень красивых и зрелищных сцен, штук пять-шесть. На этом точно всё.
Несколько раздражают отсылки в прошедшие двадцать лет. Они сделаны так, будто это не Эмерих перевыдумывает заново детали сюжета первого фильма, а просто мы что-то забыли. Но мы-то не забыли. Оказывается, был ещё один корабль. Оказывается, всех сбили а его нет. И форма у него была другая, и не стрелял он а бурил. И вообще из него вылезли пришельцы с которыми окрестные африканские племена потом воевали, внимание, десять лет. Поэтому теперь они все телепа... Ну, впрочем, не важно.
Не понравились новые шаблонные герои. Их слишком много, особенно учитывая то, что и старые ещё не все закончились. Лиам Хемсворт усиленно изображает Криса Пайна в образе капитана Кирка. Остальные брошены в этот суп, чтобы он не был таким жидким; в итоге ПОВов (персонажей, от лица которых ведётся повествование) получается штук десять. Для многолетнего сериала это замечательно, для двухчасового фильма - катастрофа.
Сюжет постоянно перескакивает с героя на героя, повествование рвётся на мелкие несвязанные куски. Кто полетел, куда полетел, зачем полетел? В итоге герои как-то неожиданно перетасовываются и снова разбегаются в разные стороны. Либо Эмерих уже не тот, либо позже нас ждёт режиссёрская версия, где вырванные с мясом куски будут засунуты на место для приведения в порядок логики происходящего.
Фильм как будто составлен из двух разных перемешанных кинопроизведений. Одна часть - на Земле. Она в значительной степени напоминает первый фильм по стилю и сюжету и отторжения не вызывает.
Космическая часть как будто изначально снималась совсем для другого фильма. Там меньше логики и ещё меньше правдоподобности. Неудачливый но ловкий пилот выгнан из армии и водит космический тягач. Потом он этот тягач ворует чтобы зачем-то лететь куда-то. Земляне в это время бодро игнорируют сбитый ими же неизвестный звездолёт - никто из официальных лиц даже не почесался им поинтересоваться, приходится возиться всё тому же парню. Ну а потом наш пилот получает боевой корабль и летит с остальными на задание. Да, вот такой вот сюжет.
Кстати о задании. Группа пилотов на космоистребителях нападает на гигантский звездолёт с целью пробиться и доставить внутрь бомбы. У гигантского звездолёта то ли есть то ли нет защитного поля, а защищают его мелкие и юркие перехватчики... ПААДААЖДИИИТЕ! НО ЭТО ЖЕ... Да, это именно она - знаменитая сцена из "Звёздных войн". Но вы не отчаивайтесь, её слегка разбавили картинкой из "Перл-Харбора", спойлерить не буду - сами увидите.
В общем, была хорошая, опробованная ранее идея. Была хорошая картинка, был бюджет. Но потом Эмерих решил напихать в сюжет побольше персонажей, и всем этим персонажам понадобилось хоть что-то делать. Ещё он посмотрел несколько больших голливудских фильмов и понадёргал оттуда идей для красоты. Получилось то что получилось.

19
Фото Dmitry Smith
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
16
3

за 20 лет технологии кинематографа далеко шагнули вперед, а вот сценаристы все это время, судя по всему, только деградировали. Столько громких слов о фильме, столько ожиданий и все оказалось пшиком. В фильме действительно красивые спецэфекты, но вот сюжет не вызывает ничего, кроме рвотного позыва. Первой части не годится даже в подметки. НЕ ХОДИТЕ, НЕ ТРАТЬТЕ СВОЕ ВРЕМЯ.

16
Фото ZNA
отзывы:
36
оценок:
39
рейтинг:
105
7

Вот только вернулся с предпоказа.
Сразу скажу: СНАЧАЛА ПОСМОТРИТЕ ПЕРВУЮ ЧАСТЬ, иначе можете много что не вспомнить.

По спецэффектам фильм далеко шагнул и оно понятно. Всё очень зрелищно, без единого намека на реалистичность конечно.
По сценарию всё сильно похоже на первую часть, только моментов "в самый последний момент" стало в разы больше, чем в первом фильме.

И не знаю чем в конечном счете зацепил, но в середине фильм я всерьез проникся боязнью что всё плохо. Хотя я как бы... реалист)
Бреда своего тоже хватает, америкосского патриотизма и так далее... Но фильм получился качественным. На один раз, в следующий раз Вы вряд ли захотите его пересмотреть, это не Звездные Войны и даже не Стар Трек. Чуть похуже, но тоже захватывает.
Наверное главное чего не хватило фильму - мощных персонажей. В первой части космических размеров харизма Уилла Смита и Голдблюма вытащила многое, во второй части без Смита герой Голдблюма смотрится как-то одиноко. Лиам Хемсворт тоже не свой брат, смотрится тоже пока бледновато. Да и вообще в этот раз сюжет растащили на много персонажей, что дало сюжету "объемности", но сделало его менее мощным.

Вердикт - смотреть, лучше в хорошем качестве. ТОЛЬКО после просмотра первой части.

15
Фото Игорь Игорь
отзывы:
68
оценок:
132
рейтинг:
311
1

Дерьмищщщщщщще!

раскожу вам весь фильм в подробностях!!!
итак:
- я спасу мир!
- нет я спасу мир!
прибегает третий и жертвует собой, в итоге 1 жертвует собой двое плачут, тот который собой пожертвовал в итоге выжил, и так минимум 5 раз за фильм.
еще минимум 5 раз за фильм следующее:
- ты избранный! да ! хорошо! я спасу мир, продолжение вы читали выше.

еще, все действующие главные герои в итоге это одна семья:
- экс президент, жертвует собой ради народа
- его дочь с ним на перегонки кто раньше пожертвует
- ее парень тоже как минимум 3 раза жертвовал своей жизнью ради народа
- сын Вил Смита (я лучше него в кино смогу играть) из 1 части тоже жертвует собой но каждый раз выживает, да там все жертуеют собой но выживают АБСОЛЮТНО ВСЕ и реально выживают. только один погибнет (спойлер)

в итоге я был просто в шоке от того что видел, просто ппц какая чушь. нет вы не понимаете какая это чушь глупость и сборник клише.

сюжет просто аааааааааааааа глупость.

7
Фото Саша
отзывы:
75
оценок:
120
рейтинг:
165
1

Кроме как слово "днище" никакое другое сюда не подойдет. Отвратительное кино.

5
Фото Евпатий Букоян
отзывы:
250
оценок:
263
рейтинг:
1191
1

Из относительно хороших новостей. В Америке по-прежнему не выпускают фильм в прокат, если там нет чего-то вроде наикрутейшего негра, пары искренне любящих друг друга геев, и женщины президента) Нация с вот этим всем и еще высокими технологиями, вещает остальным народам, сидящим в палатках в пустынях и слушающим ее по допотопным радиоприемникам, что мол Земля - это наша общая и любимая планета. А мы, как говориться, не знали.
Все остальное плохо, и этого можно и нужно было ожидать от тупорылых маркетоголов, ежемесячно выпускающих такое кино для биомассы из подростков и потребителей, но не от Роланда Эммериха. Чувак, как ты мог вообще?! 3 минуты разрушений на весь фильм, один симпатичный персонаж второго плана (молчаливый воинственный негр), ни одного нормального диалога. Тарелки, тарелки-то, б..., за которые все любили первый фильм, выглядят как мазня экспрессиониста, у Феди в "Притяжении" его летающая вагина и то эффектнее выглядит. Ужас, короче, Ролланд.

4
Фото Оксана Пак
отзывы:
4
оценок:
4
рейтинг:
11
1

Фильм, откровенно говоря, слабый. Ощущение, что это тупо встреча "старых друзей" из первого фильма. Никакой интриги. Американцы побеждают пафосом и стальными яйцами. Классическая дружба мачо и ботана + невозмутимый сын Уилла Смита. Умирает мама - никто не плачет. Героически погибает президент, отец одной из героинь - всем пофиг... 2 за сюжет и 4 за спецэфекты.

4
Фото Denis Doronin
отзывы:
4
оценок:
4
рейтинг:
17
3

Если хотите посмотреть, что-то более унылое, чем игра сборной России по футболу, то можно сходить. Сам по себе фильм ужасен, голливудски продюсеров и режиссеров настигла болезнь *пипл схавает* ни логики ни сюжета, ни сьемок, только пафос на экране и нескончаемый сюр.

4
Фото aktuwww
отзывы:
42
оценок:
98
рейтинг:
113
1

Полная хрень! Отстой какого свет 20 лет не видовал)

3
Фото Юрий Литвиненко
отзывы:
283
оценок:
281
рейтинг:
928
1

Буду саркастичен:
"Америка - самая великая страна! Она настолько велика, что любая страна почтет за честь присоединиться к ней."
Правда, все, кроме России! Потому как русских в фильме нет абсолютно никого!
Ну, продолжим:
"В итоге, весь земной шар - это США! Ура! Но не тут-то было... К нам летят злобные инопланетяне! Нате, получите! США настолько велика, что разгромит любой великий разум на раз-два!"
Ну, хватит, наверно... Прибавим сюда "высокоинтеллектуальные" диалоги и размышления главных героев, "фантастическую" везучесть, "потрясающие" статические кадры с "грандиозными" видами, и мы получаем.... получаем... получаем абсолютное говно! "Потрясающая" картина для начинающих режиссеров с наглядной дорогой демонстрацией того, как делать кино не надо!
Вы думаете увидеть шедевральные спецэфекты?! Я Вас разочарую! На одной из батальных сцен я реально уснул. А разбудили меня с предложение уйти с просмотра.... Но как настоящий критик, я досмотрел до конца этот "шедевр"!
Чего Вы, надеюсь, избежите!

3
Фото Артем
отзывы:
6
оценок:
5
рейтинг:
17
1

Начну даже не с впечатлений от фильма, а с того, что я впервые за 33 года чуть не заснул в кино, а также ушел из кинозала, не дождавшись завершения фильма.
Второй абзац рецензии хочу посвятить кинопрокатчикам.. Это насколько нужно быть алчными и буквально ненавидеть своего зрителя, чтобы пустить этот полуфабрикат в прокат!?!? Вы там хотя бы смотрите фильмы перед началом проката или вас волнуют только кассовые сборы?
Теперь собственно о "фильме".. Первые сумерки и то были более качественно сняты. Фильм напоминает лоскутное одеяло.. будто напихали туда все: от Мачете убивает до Трансформеров.. Именно тот случай, когда отсутствие в списках актеров Уила Смитта должно было ппц как насторожить.. Никому ни в коем случае НЕ рекомендую этот фильм к просмотру. Также считаю, что прокатчик должен извиниться перед зрителем за такое ДЕРЬМИЩЕ в прокате.

3
Фото Дай Ненашев
отзывы:
62
оценок:
83
рейтинг:
193
1

Эмерих - в своем репертуаре. Пора уже, думаю, присвоить ему автора самых масштабных и дорогих глупостей. Виртуозно освоен немалый бюджет, вбухан в картинку, а суть - для 12-14 летних подростков.

Патетика из каждого угла. "Папа, ты опять спасаешь планету? НЕТ! Я спасаю тебя!". Аж тошнит. Зал был в покате, когда президент США уже раз в пятый сказала "Рискнем!".
И вот такие жуткие пришельцы подкрались незаметно, бухнулись устало прям на Землю кораблем 5 000 км в диаметре (это с полпланеты). Ни одна былинка при этом не пошевелилась, но зато главы всех стран в каком-то бункере начали героически думать, ту би ор нот ту би.

Такого дикого пренебрежения малейшими логическими построениями я не видел с 2012. Актеры - дубовые поленья, с надутыми щеками вещающие о важности спасениz Земли-матушки. Ну и, конечно, Отважное Проникновение, Обратный Отсчет, Героический Папа и Спасение в Последний Момент - весь любимый эмериховский набор имеется.

И даже королева пришельцев, которая в момент, когда ей пришло по щам, вдруг, вылезает из скафандра и начинает по полю гоняться за автобусом с детьми - нате вам.

Вот к гадалке не ходи - это Золотая Малина. Брррр.

3
Фото Сергей Константинов
отзывы:
2
оценок:
2
рейтинг:
3
1

Фильм откровенно слабый. Даже не тянет на блеклую тень первой части. Считал минуты до его окончания.

2
Фото Натали Кравцова
отзывы:
15
оценок:
16
рейтинг:
16
1

Почитала отзывы перед сеансом и подумала, ну вот выйду из кино и напишу что не такое уж и "г"... А оказалось, что согласна с большинством... Все, что можно там смотреть это спецэффекты.. Сюжета нет, игры актеров нет..Если вы не посмотрели перед этим первый фильм, то первые полчаса вас не будет покидать чувство, что вы пришли к середине фильма ...5/10

2
Фото Донат Сперанский
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
2
1

Квинтэссенция амераканской инфантильности, фильм для детей дошкольного возраста, отменные спецэфекты разве что...

2
Фото Savory Fiend
отзывы:
258
оценок:
335
рейтинг:
557
1

Ох, не знаю, ребята! Понравилось - да! А может быть - отстой? - ДА! Давно не ощущал я такой амбивалентности!

Это фильм про то, как всё к Чёртовой матери взрывается! Взрывается, а потом взрывается ещё!

Да, сюда смешали "Обливион", "2012", "Звездные войны", "Человек из Стали", "Кловерфилд", "Космический десант" и кучу других фильмов! Да в какой-то момент кажется, что режиссер ополоумел и вызвал на техно-порно-ристалище самого Майкла Бея, и сыплет (в прямом смысле) модерновыми шедеврами архитектурной и инженерной мысли с неба на другие, более древние, достопримечательности просто, чтобы сопоставить масштаб Биг Бена и Башен Петронас! А актёры? молодые играют ужасно! особенно "сын Уила Смита", а старые как будто забили на читку сценария и повторяют текст за суфлером, который нашёптывает им в ухо через наушник!

Главное чудовище напоминает чудо-юдо из "Кловерфилда", только с бластером. Белая загадочная сфера - пришельнический разум из "Обливиона", история про ЮАР - отражение "Района No.9", а сам сюжет до боли похож на Звездные Войны-4, 6, 8.

Да, логика и здравый смысл вынесены за скобку, но я хочу снова и снова говорить и обсуждать этот фильм! Какого хрена пришельцы такие непоследовательные дураки, если они - телепаты и сумели создать чертовски крутые технологии будущего?! Может быть, они их украли? может, их разводили как био-орижие, как в "Прометее", а они вышли из под контроля и поработили своих создателей?

Досада смешалась с восторгом)) Будет ли третья часть? Скорее всего гораздо раньше, чем через 20 лет! Я хочу продолжения!-))) Где вы ещё увидите учёного с причёской Иоганна Себастьяна Баха с Гиперболоидом Инженера Гарина наперевес и без штанов?! Да! и куда улетела их космическая мега-тарелка? А главное - почему?!!!

2
Фото Владимир Сергеев
отзывы:
26
оценок:
26
рейтинг:
41
1

Ходили сегодня с друзьями на этот фильм и были сильно разочарованы! Смотрели в 3D, картинка очень темная, местами вообще ничего не видно было из-за очков! 3D эффектов мало. Этакая смесь "звездных войн" и "Чужого", и то, только в концовке. Первая половина фильма - одна болтовня. В общем, этот фильм не стоит смотреть в кинотеатре... Всем приятного отдыха!

2
Фото Дмитрий Каплан
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
10
9

Не понимаю почему не которым людям этот фильм не понравился ? Сначала посмотрите первую часть с Уилл Смитом , а потом смотрите этот фильм . Помойму День независимости был на высоте

2
Фото Сергий Онучин
отзывы:
4
оценок:
4
рейтинг:
3
1

Смотрели. Ну что сказать, спецэффекты на уровне, но сюжет сильно страдает. Вместо большого корабля из первой части, прилетел еще больший корабль. Вместо той пчеломатки, новая, в еще большем костюме. Столько не стыковок и оплошностей...кошмар. Не советуем, хотя очень сильно любим фантастику. Ах да, как всегда мир спасают только бравые американцы, остальным державам видимо все равно.

2
Фото Айгюль Алиева
отзывы:
2
оценок:
4
рейтинг:
2
9

Фильм очень впечатлил. очень понравился, не могу сказать что он попадет у меня в копилку " Лучшее". Но все же не так плохо как пытаются тут написать!
После этой картины,честно, я не могу уже смотреть первую часть 1996 года, потому что там ну совсем все тупо глупо и скучно!
Минусы фильма: очень много разговоров между героями, частая раскадровка между сюжетами, много типо шуточек, которые напрягают (парень, влюбленный в китаянку - неприятно смотреть...) Еще один интересный факт, их главная пчеломатка очень напоминает Угх Зана 4 в комп игре Серьезный Сэм)))
Смешно, конечно, что жизнь всего мира зависит только от одного разрешения президента США....да уж, как будто такая значимая фигура у них.... дочь президента ну это вообще Человек Америка....Конечно этот киношедевр слишком проамериканский, ну а что же они могут снять? Что какой нибудь россиянин в американском фильме спас землю? нет. Так что к этому цепляться не надо, это уже какой-то национализм, так некрасиво)))
Короче, фильм в целом интересный много поворотов неожиданных, прям таки действительно неожиданных, немного все банально...но можно запастись поп корном и на скучных моментах его хавать!

2
Фото Николай Зверев
отзывы:
4
оценок:
6
рейтинг:
4
1

Если забыть про существование первой серии, логики и здравого смысла, то фильм - средний. Это его максимум. По факту фильм состоит из клише, натяжек, несмешных шуток, плохой актерской игры и компьютерной графики.
К первой части - отношения не имеет никакого, но из коммерческих соображений все же "приклеен суперклеем", т.е. все время отклеивается, а подтеки клея выдают "криворукость" сценаристов.
Полностью присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам, до последнего слова, а вот положительные - не понимаю.
Тратить деньги на поход в кино на сей "шедевр" - не рекомендую.

2
Фото Александр Чуканов
отзывы:
9
оценок:
9
рейтинг:
17
5

В этом фильме есть прекрасное! И это прекрасное - заставка вначале фильма. Камера летит через вселенную и это выглядит очень красиво! Ах, да, сам фильм... Унылейший набор клише и невероятного количество пафосных речей про сплочение. Причём, если в первой части (1996-го года) они как-то удачно отражали общую картину надвигающегося п-ца на всей планете, то тут это какое-то бесполезное сотрясание воздуха.
Сразу и не поймёшь, чем именно фильм так плох... Старички вроде тащат, Лиам Хемсворт вроде жжот, красоточка Анджелабейби вроде украшает, но всё не то. Никакой изюминки и харизмы в картине в целом. Разрозненность, нелепые скомканные ситуации, дырявый сценарий, нелепые диалоги. Джесси Ашер внешне очень напоминает Уилла Смита и это добавляет ещё большей тоски и нудятины в просмотр, потому что невольно вспоминаешь, какие фортеля выдавал Уилл и видишь, что тут кроме вечно прямой солдафонской спины и надутого выражения лица ничего нет.
Я бы поставил 2, но за крутую заставку вначале, за старичков и китайскую красотку в актёрском составе - пусть будет 3 :)

P.S. Почитал интервью с режиссёром, где он высказался по поводу безграничных возможностей компьютерной графики: «Господи, да если бы у меня все это было в середине 1990-х, то я бы черт знает что сделал из «Дня независимости»!»
Вот именно оно, похоже, и получилось...

2
Фото Люблю Кино
отзывы:
5
оценок:
5
рейтинг:
10
3

Этот фильм для Вас, если:
- Вы любите советские фильмы про пионеров;
- Вы обожаете пафосный патриотизм;
- Вы млеете, когда показательно спасают собачек и младенцев;
- Вы верите в то, что американские президенты - это супергерои, лично спасающие мир;
- Вам нравятся молодые неизвестные актеры, старые когда-то известные актеры и очень старые актеры, мелькавшие в сериалах;
- Вы согласны с тем, что африканский повстанец умнее, ловчее и сильнее толпы белых обученных военных;
- Вы любите клише, стереотипы, затасканные шутки, особенно - про мочеиспускание;
- Вас не коробит, когда старики ведут себя как подростки;
- Вас не смущает, что возможно легко угнать инопланетный летательный аппарат, и еще многие другие нестыковки.

Многим фильм не понравился, судя по ручейку убегающих из зала. Но я же Люблю Кино, и вот - одну звезду за однообразную графику и одну - брату актера, игравшего Тора.


2
Фото Ouvarov Vitaliy
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
2
9

Фильм по содержанию и стилистике полностью повторяет Эммериха 90-х . Кто не смотрел первую часть тот вообще не поймет этот фильм. Перед просмотром обязательно купите первую часть! Фильм супер с точки зрения привыкшего к фантастике человека, кто ждет некоего гламура и тупости американских суперменов будут разочарованы фильмом.

2