Фильм

Деточки

Русские киношники осмелели: сперва Светлана Баскова выдала прекрасный "За Маркса", агрессивную позднесоветскую драму про крысис и классовую вражду; далее в дело вмешался Юрий Быков со своим "Майором", который пока еще в пути. А теперь вот с какого-то снобистского перепугу заклейменный званием "треш-классика", Дмитрий Астрахан несет праведный гнев в своем новом опусе "Деточки".

Банда детдомовцев, для конспировки числящаяся как "военно-патриотический кружок Витязь", под молчаливое одобрение большинства вырезает всю опухоль современной Роисси: педофилов-депутатов, продажных ссудей, наркоторговцев и т.д. До тех пор, пока гнилые менты не берут дело под свой личный контроль, но куда им против такого необычного русского бунта: беспощадного, но неожиданно осмысленного.

Ножи блестят путеводной звездой! Ни одна сука не улизнет от возмездия!

Формула щемящего совецкого наива и дикого азиатского экстремизма дала в итоге продукт 100% чистоты, - чище, чем слезинка младенца, незамутненный шедевр. Астрахан идет по кровавым следам покойного Балабанова, только буквально: силу и правду здесь двигают всамделишные школьники. Даже в начальных титрах под названием фильма белым по черному подписано: "сказка". Но это все-таки немного лукавство: новоявленные Тимур и его коммандос, конечно, сказочные герои. И даже коллективное бессознательное (а может и сознательное): идущие на дело детдомовцы - анонимы, один как все и все за одного. Но если с пресловутой "ложью" всё понятно, то "намек" настолько жирный, что это уже практически призыв к действию. Как говорится, хватит это терпеть!

Также буквально, а по другому Астрахан и не умеет, все это и снято. Кто-то презрительно фыркнет, мол, "деревянное телемыло", а я скажу, что только так, в упор, это и работает. Чай, не т.н. "новая русская волна", которая даже не уходила в пену - она ей всегда и была. А "Деточки" - фильм на редкость для наших широт динамичный, имеет завязку-кульминацию-развязку и внятные, четко выполненные боевые задачи. Что по совокупности и приводит их на одну полку к "Брату" и "Ворошиловскому стрелку" (у которых, кстати, астрахановские трогательно заимствуют чуть ли не целиковые сцены, но разве ж это плохо).

Надо ли после всего этого говорить, что "Деточки" (как и "За Маркса" и как задолго до них обоих - "Окраина" Луцика) заимели проблемы с широким экраном и вышли только на торрентах?

"Очень своевременная книга!" Тот случай, когда гражданская позиция звучит неизмеримо ГРОМЧЕ, чем художественные метафоры. Олег Данилов (сценарист) и Дмитрий Астрахан - молодца!
ГРУшник) сочный получился. От души.

Господа, синематографисты, ловите тренд! Ну, если не боязно, конешна).

Фильм Дмитрия Астрахана «Деточки», показанный на XXII «Киношоке» в рамках программы «Кино на площади», доказал, что бывает не просто халтура, а халтура, возведённая в куб… Дорогие ребятишки, я расскажу вам сказочку. В неком городе N…

Так вот, в неком городе N, насквозь пропитанном коррупцией и развратом, был детский дом, директор которого «снабжала» своими подопечными высокопоставленных педофилов. И так бы, наверное, продолжалось вечно, но «деточки» взбунтовались, сколотили банду и начали резать злобных дядек и тётек. Вот такая игра в ножички на выбывание. Игра идейная, противники в ней – извращенцы, наркоторговцы, врачи-взяточники, офицеры, избивающие солдат. Убивали не со зла, счёта ради. Мальчишки целомудренны и не берут трофеев, оставляя у своих жертв нетронутыми пальцы, уши, кошельки и половые органы... Полностью читать на сайте StrangeFilm.org

Фильм "Деточки" производит очень сильное впечатление. Нельзя осуждать подростков, ведь в их представлении мир делится на черное и белое. Оттенков они не приемлют. Для них и педофилия и громкая музыка ночь - зло равноценное. Одинакова и реакция... Да, в фильме много накладок (легкий проход в суд, тупость следователей и охранников), но и они не могут испортить впечатление от фильма. А он прежде всего о том, что Россия больна. Коррупцией, развратом, равнодушием. Только детская не замаранная компромиссами душа это замечает и не терпит. Жестоко, но справедливо. Вывод: в прокат фильм не выйдет никогда; смотреть всем!

Что-то много развелось у нас народных мстителей—и все на экране. Идея, как и у «Соловья Разбойника», все та же: народные мстители косят нехороших людей, а простые люди только на стороне мстителей, хотя кровь и льется. Финальный кадр и там и там один в один: мстители против федералов, стенка на стенку, и такой же открытый вопрос: ну, это-то кино, а что делать в реале? При этом в «Деточках» противостояние было продолжено тем, что к ребятам пришло подкрепление из простых детей—их ровесников, и вот тут для омона и возникает ситуация, когда убьешь одного демонстранта, но «встанут новые бойцы». То есть, посыл в том, чтобы народ обрел ту степень личного мужества, которая, по идее фильма, доступна только детям и редким взрослым. (Надеюсь что посыл был в этом, потому что про коррупцию мы уже узнали из фильма «Рассказы»)))
О чем это говорит? О том, что призрак «восстания масс» и народовластия бродит по Европе. И все. Потому что никаких тонких вещей, которые могли бы вытекать из двойственной ситуации: дети-убийцы, не последовало. Поэтому, хотя режиссер Дмитрий Астрахан открещивался от публицистики, именно эта газетная строчка и получилась. Не говоря о том, что множество персонажей лишены своей личности, благодаря которой они и должны были появиться в фильме, чтобы не быть пружинкой из шкатулки или предметом интерьера как и получилось на сей раз. А это -- прямое следствие того, когда кино пишется от сюжета-поворота, а не самодостаточных сцен и открытий. И именно потому мы так часто видим в кино "непробиваемый экран", когда все сцены и герои играют уже те сцены и герои, которые были сыграны до них в кино, то есть мы можем говорить уже не о зомби-героях, а о целых зомби-сценах. Короче, следующий фильм о народных мстителях, это: правильные народные мстители против неправильных народных мстителей, и пробивающие непробиваемый экран.
Для сравнения португальский фильм «Только представь!». И вот тут двойственность ситуации налицо: слепой возомнил, что он может ходить без трости. При этом нагнал всем про бухту, которой нет. При этом, да—без трости ходить нельзя, но корабль из бухты в конце появляется. Или же: слепые порознь сидят в кафе, и если кто-то из них молчит, а другой разговаривает, то тот слепой, который молчит, может шпионить за тем, который разговаривает... Обычная европейская поверхностная тема, рискующая показаться неинтересной сама по себе, разложена здесь на многие двойственные составляющие, что и определяет ее глубокую гуманистичность.
В фильме же "Деточки" поворотный момент, после которого должно было последовать развитие, это отцеубийство. И весь сюжет фильма можно было бы показать глазами одного героя, например, главного мальчика, или глазами другого мальчика, который сдал, или двух мальчиков в пареллельном развитии, в любом случае, взять рамки уже, это не сузило бы тему. Убийство и преступление и наказание без героя превращается в мочилово. Да, есть такой жанр--комикс--говорит уже не первый режиссер. Но если в фильме "Соловей Разбойник" жанр комикса позволяет принять череду линчеваний, что также весьма сомнительно в моральном плане, то тут, хотя мы избегаем разрушительного эффекта, мы получаем фарс. Что, продолжаем снимать комиксы? Ну может, хватит уже недооценивать и зрителя и традиции своего кино и вспомните, какой последний советский или просто фильм режиссера "той эпохи" оставил в вас то самое, что фильм должен оставлять, и после чего вы чувствуете и видите дома, небо, воздух, свою страну.