Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Виктор Франкенштейн» (США, 2015)

5.6
оценить
Фото Станислав Зельвенский
отзывы:
1197
оценок:
827
рейтинг:
18535
3

Новая версия истории - иногда смешная, но чаще смехотворная

В Лондоне XIX века юный безымянный горбун (Рэдклифф) работает в цирке отчасти клоуном, отчасти боксерской грушей, засматривается, как положено, под купол на прекрасную гимнастку Лорелей (Джессика Браун Финдли) и на досуге штудирует медицину. Которая пригодится ему, когда Лорелей однажды рухнет на манеж — и горбун спасет ее, завоевав уважение зрителя по имени Виктор Франкенштейн (МакЭвой), студента медицинского колледжа и начинающего безумного ученого.

Франкенштейн, в свою очередь, спасает горбуна: похищает его из цирка, выделяет ему комнату, принадлежащую соседу Игорю, который куда-то (нетрудно догадаться — куда) удачно запропастился, и даже исцеляет его горбатость. Экс-горбун умывается, берет имя соседа, ухаживает за Лорелей, которая после больницы становится «бородой» у преуспевающего гомосексуалиста, и участвует в смелых экспериментах Виктора. Для начала они пытаются оживить Гордона — омерзительное существо, сшитое из кусочков шимпанзе.
Стилистическое сходство «Франкенштейна» с недавними версиями «Шерлока Холмса», что телевизионной, что киношной, и так бросается в глаза, но дополнительно усиливается благодаря актеру Эндрю Скотту (Мориарти в сериале), играющему здесь набожного сыщика Скотленд-Ярда, который пытается остановить Виктора. Винить режиссера Пола МакГигана («Одержимость», «Счастливое число Слевина») в плагиате, впрочем, не стоит, поскольку именно он несколько серий «Шерлока», собственно, и поставил. Мысли героев отображаются графикой на экране, ученый быстро говорит и при необходимости бьет морды, Игорь и Виктор разыгрывают броманс ровно по шерлоковской формуле: один восторженный и насквозь положительный, другой увлекающийся гений и совершенно равнодушен к женщинам. Правда, МакЭвой — при всех достоинствах — не Камбербатч и не Дауни-младший: ему заметно не хватает веса для столь массивной роли. На Рэдклиффа, у которого все время такой растерянный вид, словно он впервые оказался на платформе 9 3/4, смотреть по крайней мере смешно.

Другая очевидная аналогия, и снова телевизионная — сериал «Страшные сказки», в котором из викторианского Лондона сделан полноценный Диснейленд (и один из главных аттракционов посвящен как раз Франкенштейну). МакГиган, как и авторы «Сказок», подстраивается под кругозор сегодняшнего зрителя, отсылает не столько к первоисточнику, сколько к его поп-культурным вариациям, к уже видоизмененному мифу. Так главным героем становится Игорь — персонаж, отсутствовавший у Мэри Шелли, постепенно соткавшийся в дешевых хоррорах и обретший бессмертие в «Молодом Франкенштейне» Мела Брукса (которому тут есть прямой привет). Так действие из начала XIX века — роман был опубликован, когда королева Виктория еще не родилась, — переносится в некое обобщенно-викторианское пространство с электричеством и Скотленд-Ярдом. Все это, разумеется, легитимно и вполне невинно, но иногда все же мелькает подозрение, что сценарист (Макс Лэндис, сын Джона) слегка недоучился в школе: например, непонятно, почему Франкенштейн называет свое чудовище Прометеем, хотя подзаголовок романа «Современный Прометей» относится, разумеется, к самому Виктору.
Поначалу фильм выглядит довольно забавно — пусть по большей части в категории «так плохо, что уже хорошо». Адская обезьяна, горбатый Гарри Поттер с шевелюрой, как у Роберта Смита, удивительный эпизод с гноем, страннейшая секс-сцена: Игорь, пробормотав, что не умеет, укладывается рядом с девушкой (он в корсете, она в бальном платье), камера романтически поднимается над ними, монтажная склейка, Игорь идет по улице с такой непристойной ухмылкой, будто это не готический роман, а «Американский пирог». Наконец-то выясняется, почему у чудовища плоская голова (потому что Виктору так захотелось).

Но во второй половине «Франкенштейн» разваливается даже не с треском, а с грохотом. Игривая легкость превращается в тяжеловесную глупость, диалоги о Боге и природе не сообщают ни о чем, кроме неспособности Лэндиса писать такие диалоги, от постмодернистской игры в категорию «Б» остается только категория «Б», причем в самом скучном своем изводе. Чудовище появляется на пару минут, выполняет функцию «босса» из компьютерной игры и оставляет после победы над собой такое же чувство тупой опустошенности. К чему это все было, решительно непонятно. За два века человечество так и не выучило главный урок «Франкенштейна»: если ты можешь что-то сделать, это совсем не означает, что надо это делать.

16
0
27 ноября 2015
Отзывы по рейтингу пользователя
Фото Юрий Литвиненко
отзывы:
281
оценок:
280
рейтинг:
918
5

Фильм оставил в моем сознании неоднозначное впечатление! Конечно, нельзя скидывать со счетов тот факт, что сам сюжет мне весьма знаком. Но, если вспомнить кучу других кинокартин ("Анна Каренина", "А зори здесь тихие", "Золушка" и др.), где саму историю мы знаем от и до, но эти ремейки были интересны и оставили хорошее, приятное чувство удовлетворения от просмотра этих картин!
Здесь же, где-то половина или, может даже, треть фильма была мне интересна. Было несколько напряженных сцен и, вообще, само действие на экране проистекало как-то динамично и задорно! Затем пошла какая-то тягомотина, на которой я заскучал, меня даже потянуло в сон, что, несомненно, негативно повлияло на общее впечатление от картины.
Фильм не фонтан! Да еще и "Гарри" в лице Игоря! Это было забавно и смешно!
Трудно подобрать совет желающим посмотреть. Скажу одно: посмотреть-то можно, но нужно ли?!

2
0
7 декабря 2015
Фото Георгий Гагнидзе
отзывы:
456
оценок:
470
рейтинг:
669
5

Франкенштейн – как много было экранизаций театральных постановок среди них были, как удачные полнометражный филь с Робертом Де Ниро, Франкенштейн Дени Бойла сопереживание драма заставляющая переживать как за творение так и профессора ведь у них своя правда так и не удачные далеко ходить не надо «Я франкенштейн» выпущенный два года назад.
И вот когда сам Пол МакГиган говорит, что хочет вдохнуть в проект новую жизнь ты веришь или хотя бы надеешься тем более раз там играет Джеймс МакЭвой. И если верить из описания новый взгляд на старую историю теперь глазами Игоря.
И фильм получился весьма скомконым видимо потому, что упор делался на то что все происходящее идет как раз в том что участвовал игорь и если бы это было снято интересно и актер играл бы убедительно то фильм зашел на ура., а так нет а если сравнить с Дени Бойлом вообще дикий дикий караул.
Основные проблемы этого фильм лежат в сценарии после довольно сносного начало сцены знакомства Игоря с профессором вернее горбуна который в последствии получает имя и становиться так сказать ее главного «творения». А дальше краткое повествование краткое которое не показывает сам процесс создания монстра внутреннее противоречие самого профессора ты за него не переживаешь просто молча смотришь.
Дальше актерская игра Гарри Потера это главный провал ты в его образ просто не веришь хотя по сути весь сценарий держеться на нем как на главном персонаже а если нет переживание главному герою то ыв отсальное ты просто не веришь.
К примеру их недопонимание почему нельзя было к примеру показать с какой то другой стороны и в финале добавить к этому еще чуть чуть драматизма а так все не лепо и глупо.
Далее Образ полицейского зачем он нужен он появляться в начале и в конце можно же юыло тоже подать с другой стороны и вариантов была масса но увы получилось то что получилось.
Профессор Франкенштейн образ получился на ура но опять же если сравнивать с постановкой Дени Бойла образ воссозданный Джони ли Милером он внушает сопереживание видно что он хотел сотворить творение но был им напуган и не верил до конца в то что натворил. А тут я сделал не получилось и в ****у грубо говоря. Но все равно МакЭвой пытается вытянуть сей проект с помощью своей игры прекрасной операторской работы и музыкального сопровождения.
Но если делать вывод, то фильм получился средним смотреть его можно, но ждать чего то выдающегося нельзя и пересматривать его можно но только через год.
P.S. Простите за ошибки но опять же это было прошу заметить мое мнение сходите в кино составьте свое и смотрите только хорошее кино.

2
0
26 ноября 2015
Фото Алена Солнце
отзывы:
144
оценок:
146
рейтинг:
558
3

Полная хренотень! Попытка закосить под позапрошлый век, сделать стильную озвучку, привлечь известных актеров была, но полностью провалилась. Хотите посмотреть на огромный прыщ и гнойную обезьянку в убогой постановке - вам сюда ;) А вообще ребята скромные, экономили на всем - спецэффектов почти нет, а ведь от фильма про Франкенштейна их ждешь, и такое впечатление, что съемки запихнули в пару павильонов, это даже больше похоже на спектакль, чем на фильм. Мак Эвой настолько переигрывает, пытаясь изобразить сумасшедшего ученого, что выглядит крайне неубедительно. Гарри Поттер с фирменной изумленно-недоуменной физиономией просуетился весь фильм, ходить хромая так и не научился, Франкенштейна в конце даже жалко - не дали мужику потусить! ну спойлерить не буду, фильм отстой!

6
0
26 ноября 2015
Фото vartal
отзывы:
379
оценок:
383
рейтинг:
368
5

Поттер повзрослел

Достаточно какой-то бессмысленный сюжет и мрачная картинка - пожалуй не самый лучший вариант провести время.

0
0
1 мая 2016
Фото reginamarina
отзывы:
62
оценок:
64
рейтинг:
354
3

Катастрофа! Можно было бы долго шутить, что это кино плохо пахнет, разваливается на части, Дэниел Рэдклифф играет как полумертвый, а Джеймс Макэвой создал жизнь из смерти. Но увы. Это вообще не кино, а запись на камеру в куче реквизита. Рэдклифф не играет, а стоит в кадре - этот мальчик случайно в профессии и, к сожалению, оглушительная слава позволяет ему там оставаться, но рейтинги, рано или поздно, сделают свое дело. А Макэвой... Макэвой - гениальный актер, пожалуй, лучший современный актер, способный вдохнуть жизнь в роль паралитика. Какое, пардон, дерьмо надо было снять, чтобы оживить эту парализованную поделку было не под силу даже ему, сделавшему шедевр из фильма "Дерьмо"?! Клоун-врач, отсасывание горба из шприца, сорокалетний студент и какое-то малолетнее жеманное мурло в роли его работодателя, потрахушки в бальном зале... Это что? Это что такое? Это "Франкенштейн"? Добавим Мориарти из сериала про "Шерлока", решившего, что менять выражение лица - трата денег, вдруг не узнают, тупые диалоги, крики "Не-е-е-т" в камеру крупным планом и главное откровение, что чудище, сшитое из кусков что-то не очень хочет быть живым. Я возлагала слишком большие надежды на этот фильм. Разочарование года!

1
0
26 ноября 2015
Фото Пушистик BaF
отзывы:
180
оценок:
181
рейтинг:
352
1

C удовольствием зачел проплаченные отзывы о медленно раскручивающимся сюжете вокруг игоря!!!
Эээ, я через 40 минут свалил. Унылое странное д*рьмо.
Главные герои - все вызывают отторжение, вызывает отторжение откачивание гноя из спины через рот, Гарри Поттер - что горбун, что не горбун - не одна б*ба не даст...
Дебильная кунсткамера - просто ноль интереса, ибо дело даже не в сюжете или игре актеров, а в его подаче.
Вердикт - не советую.

4
0
27 ноября 2015
Фото Александр Залесский
отзывы:
102
оценок:
164
рейтинг:
328
1

Цирковая карьера горбатого клоуна (Дэниэл Рэдклифф) не слишком удалась: его ежедневно избивают на потеху публике, у него нет даже собственного имени; он витает в небесах, где среди гимнастических снарядов упражняется прекрасная Лорелея (Джессика Браун-Финдли). Однажды Лорелея срывается во время представления, и ей на помощь вместе с клоуном, обладающим незаурядными медицинскими познаниями, спускается Виктор Франкенштейн (Джеймс МакЭвой): студент-медик, который прогуливает лекции и мечтает о создании искусственной жизни. Виктор удаляет клоуну горб, делает его своим ассистентом и наделяет именем пропавшего друга — Игоря. Лорелея тем временем получает покровителя в лице богатого барона, но не для того, о чём вы подумали: барон предпочитает мальчиков.

Две главные звезды фильма — Джеймс МакЭвой и Дэниэл Рэдклифф — всю дорогу изображают обезумевших учёных: произносят речи, кричат, шумят, размахивают руками, словно в плохом театре, — разве что не бьют себя в грудь и не рвут на себе волосы. Авторы желали показать, как страсть к знанию и жажда искупления приводят к разрушительным последствиям, если не знать любви, совести и жалости. Мысль не новая, а режиссёр Пол МакГиган и сценарист Макс Лэндис до предела опошляют её кинематографическое воплощение, добавив любовную историю и погибших близких (это первый на моей памяти викторианский сюжет, где упоминается раковая опухоль). Фильм похож на лоскутное одеяло грубо пришитых друг к другу эпизодов, ни один из которых по-настоящему не нужен и не важен (не исключая кульминации). МакГиган будто понимает слабость своего творения и подмигивает зрителям, вставляя в одеяло совсем непристойные куски. Вот МакЭвой прижимает полураздетого Рэдклиффа к столбу, изображая Альбуса Дамблдора из пошлых фанфиков про Гарри Поттера. Вот Рэдклифф, наконец лишившись девственности, горделиво вышагивает по серой лондонской улице. Это уже из других фанфиков. С участием Гермионы или, может, Минервы Макгонагалл.

След Поттерианы красной лентой тянется за Рэдклиффом, а он не возражает: в сценах блужданий по тёмным комнатам он до мелочей имитирует повадки Гарри Поттера. Разочаровывает и МакЭвой, чьи истерики к концу фильма становятся совершенно невыносимыми. Это не значит, что все актёры под началом МакГигана играют из рук вон плохо: Эндрю Скотт (Мориарти из «Шерлока») смотрится блестяще и напоминает Пуаро в исполнении Давида Суше, даром что играет инспектора полиции, а Чарльз «Тайвин Ланнистер» Дэнс отлично справился с ролью строгого отца Виктора Франкенштейна, которого действительно не мешало бы выпороть и поставить в угол.

Визуальный ряд «Франкенштейна» — единственное, что вносит немного радости в скудную картину. Хотя авторы воссоздали лишь маленький участок улицы старого Лондона, городские панорамы в закатных цветах выглядят неплохо, а секундный эпизод проезда кареты по безлюдному Вестминстерскому мосту стоит половины фильма. Замок в родной режиссёру Шотландии мрачен и величественен, как и окружающее грозовое небо. Оператор Фабиан Вагнер («Шерлок», «Игра престолов») несколько злоупотребляет сценами, где герои идут сквозь закатные лучи, но от повторов приём красоты не утрачивает.

Как МакГигану, снявшему «Счастливое число Слевина» (не говоря о сериале «Шерлок»), и Лэндису, написавшему «Ультраамериканцев», удалось создать один из самых неприятных фильмов года? «Франкенштейн» если и заставляет за что-то волноваться, так за будущую карьеру Рэдклиффа и МакЭвоя. При бюджете в $40 млн фильм провалился в прокате, собрав за первую неделю два миллиона. Монстр Мэри Шелли уже не в силах уничтожать своих создателей физически, но убытки им наносит знатные. Бессмысленность «Франкенштейна» была понятна с самого начала, но продукт МакГигана не выполняет даже простейших развлекательных задач: это шумный, неряшливый фильм, где драматичные моменты смешны, а романтичные тяжелы, как викторианский паровоз.

2
0
29 ноября 2015
Фото DramaQueen
отзывы:
69
оценок:
93
рейтинг:
289
5

Жил-был Горбун без горба, но с абсцессом, работал в цирке, рисовал, как Да Винчи, и читать умел, да причём прописными буквами. Все его, Горбуна, дрючили, пока не подоспел франтоватый студент медицины, которому, благодаря богатому папочке, жилось куда лучше, чем большинству студентов в 19 веке. Горбун был благодарен и дал молчаливую клятву вечной верности. Тогда он ещё не знал, что весь фильм на фоне плохо нарисованных молний, Лондона и замка Шотландии разные мужчины будут геевато подходить к нему сзади и плотоядно улыбаться! Два новоиспеченных товарища, обмениваясь понимающими взорами, стали служить Великому Делу, а тем временем по их следу направился Инспектор - матёрый интуит, ибо вот что делает с людьми склонность к религии. А вот фанатизм снимает очки с умения убеждать: когда в середине фильма полиция провела обыск и нашла замороженный труп с вырезанными глазами, ни эта находка, ни раздробленная между Гигантскими Диавольскими Шестернями кисть Инспектора вопреки увещеваниям последнего не насторожили Скотланд Ярд.

И так герои заряжали и бегали, заряжали и бегали, пока не вдохнули жизнь в мужика по имени Прометей, манекен того белёсого мужика из фильма "Прометей". Только зарядили они его "Космосом", а не "Энерджайзером", поэтому заряда не хватило, и мужик завис. И на доктора снизошла Великая Истина. И тут мужик проснулся, и заряда хватило на пять минут крушения всего направо и налево

Но всё закончилось хорошо, и Горбун остался с гимнасткой, ставшей тем временем звездой демимонда. Судя по её реплике, что спонсору мужчины нравятся больше, спонсор не прочь был тоже геевато подойти к Горбуну сзади и плотоядно улыбнуться - но Горбун об этом так и не узнал, ибо титры.

А в целом фильм на удивление бодро посмотрелся. Психологические штучечки всякие в него залили, типа фигуры отца, любившего одного брата больше другого, ущербной личности-сироты, испытывающей привязанность к благодетелю... И даже можно задаться риторическими вопросами вроде: где кончается благодарность и начинается патологическая рабская преданность, основанная на чувстве собственной ущербности? где кончается служение человечеству и начинается служение своему эго? стоит ли одна жизнь того, чтобы ради неё оборвать другую (это я к экспериментам над животными ради спасения человечества)?

Хорошие такие 3 звезды, в общем.

1
0
27 августа 2016
Фото Сергей Романов
отзывы:
154
оценок:
169
рейтинг:
282
7

Мне, как преподавателя анатомии и физиологии фильм показался интересным, наивным, нескучным. Хотя нет! Ближе к концу собирался покинуть кинозал. Но досидел. В итоге-хеппи энд!

0
0
2 декабря 2015
Фото Meadowlark
отзывы:
12
оценок:
22
рейтинг:
182
7

-Я сделаю ему плоский лоб
-Зачем?
-Потому что мне так захотелось

Про безумного ученого,увлекающегося вивисекцией и одержимым идеей,что смерть еще не конец,было снято столько фильмов,что,казалось,ничего нового и интересного ждать не следует.Но нет.Новая интерпретация романа Мэри Шелли бесподобна.

В первую очередь радует подача фильма.Сюжет раскручивается не вокруг Франкештейна,а его помощника - Игоря,а дальше идет по течению,захватывающего зрителя.

Атмосфера.Наверное что-то очень похожее было в "Шерлоке Холмсе" Гая Ричи.Все те же сырые улицы,мрак и тлен.Та же атмосфера была и в "Женщине в черном",так что это не "халтура" Пола МакГигана,а стандарт британского кино.И к тому же Пол уже доказал,что может делать из стандартных образов что-то оригинальное в сериале про Шерлока.

МакЭвой со своей непревзойденной харизмой в образе Франкештейна выглядит очень внушительно,а вот Рэдклифф,которому достается не меньше внимания - немного поскромней.Хотя дуэт вышел неплохой.

В целом можно сказать,что "Виктор Франкенштейн" - не какое-то обычное проходное кинцо,но и не совсем шедевр.

10
0
26 ноября 2015
Фото Мэри Хью
отзывы:
72
оценок:
79
рейтинг:
171
9

Сходила на фильм. Понравился. Хорошая игра актеров, адекватно динамичный сюжет. Качественная, красивая картинка, интересный, захватывающий сюжет. Тема создания жизни из неживых элементов сама по себе очень не банальна. Это пожалуй самое сложное и загадочное явление - то как возникает жизнь и почему человек не может сам рукотворно из неживого создать живое. до сих пор это никому не под силу. жизнь происходит только от жизни, это непоколебимый закон. фильмов на эту тему не так уж и много. Франкенштейн один из этих фильмов. Когда шла на фильм думала, что будет скучно. Но фильм оказался интересным в воплощении. конечно идея создать живое существо исходя из частей тел разных когда то живых объектов, это с точки зрения иммунологии, которой в те времена еще не было как науки, выглядит примитивно и забавно. Но сама идея на самом деле если возникла, значит когда нибудь человечество ее реализует. Хотя все не так просто как в фильме. И такие вещи вряд ли будут возможны на данном этапе развития науки.
Так же интересен духовный смысл такого желания ученого воскрешать людей. Единственно не понятно, почему он решил, что существо, которое он создал - его брат. Это странно. Интересно, что если судьба забирает каких то братьев - сестер, значит в этом есть свой смысл, поскольку это как правило означает, что умерший не смог бы жить в этом мире и был бы агрессивным по отношению к окружающим и родственникам в первую очередь. поэтому все существа, которых оживил Франкенштейн были с пустыми глазами и агрессивными. Хотя он намеревался создать умное, мыслящее существо. Все сложно. Вот что можно сказать, посмотрев этот фильм. И с материально научной и духовной точек зрения. Замысел автора невероятен по своей сложности и не для современных людей. Они слишком примитивны.

1
0
6 декабря 2015
Фото frecken   bokk
отзывы:
83
оценок:
117
рейтинг:
166
5

Такое интересное, даже завораживающие начало и потом так занудствовать в течение сдледующего часа.. Если сократить фильм на полчаса, добавить динамики- фильм пошел бы на ура.
Вполне подойдет для домашенего просмотра, но никак не для ерзанья в кресле кинотеатра.
Фильм грамотно вывели в прокат пока особо сомртеть нечего было, так как с этого четверга, он бы просто провалился при таких конкурентах как Мост и Моби Дик.

2
0
4 декабря 2015
Фото tolis
отзывы:
39
оценок:
46
рейтинг:
140
7

Придраться в принципе не к чему, если только, Рэдклифф в виде горбуна в начале как то смехотворно выглядит. МакЭвой убедителен как всегда, атмосфера Англии начала века передана в лучшем виде, сюжет держит в напряжении в течении всего просмотра. Не гениальная, но очень ровная и качественная вариация Франкенштейна.

1
0
26 ноября 2015
Фото Денис Владимирович
отзывы:
71
оценок:
71
рейтинг:
110
9

А по мне очень хороший и увлекательный фильм. отличные съемки..красивый старый лондон..(по кадрам и пейзажам чем то напомнил Шерлока с дауни)....игра актеров очень порадовала...с удовольствием пересмотрю еще раз....

0
0
30 ноября 2015
Фото Sergey_E
отзывы:
46
оценок:
47
рейтинг:
104
7

Ну что же. Стиль "стим-панк". Уже хорошо. Показан инновационный процесс, не так, как его представляют в Сколково (не к ночи будь упомянуто), а в реальной плоскости. Ни много - не мало: сделали образец человека с двумя сердцами и четырьмя легкими. Попытка создать этот революционный hi-tech продукт составлена из реальных этапов Показаны все стадии процесса: аванпроект -> разработка макета -> стендовые испытания макета -> поиск венчурного инвестора -> корректировка плана работ -> изготовление опытного образца -> опять испытания -> нештатная ситуация -> личный крах изобретателя. Очень поучительно и миленько. Хотя от Мэри Шелли там мало осталось. Зато имеются следы оперетты "Летучая мышь" и произведений Гюго и Эжена Сю. Оценка 4.

0
0
14 декабря 2015
Фото Елена Бузиян
отзывы:
88
оценок:
113
рейтинг:
90
9

Чуть было не отказалась от похода в кино из-за низкого рейтинга фильма и плохих отзывов. Но точно так как я попала на дерьмовый фильм с хорошими отзывами, так теперь я попала на отличный фильм с плохими отзывами. Такое впечатление, что интернет заполонили тупые негативщики, которые сами ни на что не способны. Потому что фильм снят очень достойно, динамично, тщательно, с отличными съёмками и игрой актёров. Сюжет абсолютно развёрнут и донесён до зрителя. Эта шизофреничная идея Франкенштейна создать брата-монстра с квадратной головой, которому агрессивный мир может предложить только уничтожение. Как не печально, но во многих людях есть часть Франкештейна, заставляющая их создавать уродливые и агрессивные создания, будь то видеоигры, или бессмысленные фильмы-ужастики, или оружие, и даже игрушки, что угодно, что взращивает в человеке цинизм и бездушие, что заставляет его стремиться уничтожать то что он сам создал. И создавая агрессивный мир вокруг себя сетовать потом, что мир такой-сякой, и не осознавая, что мир ровно такой каким человек его создаёт.

2
0
4 декабря 2015
Фото Michael Volkov
отзывы:
36
оценок:
45
рейтинг:
76
9

Придется вступиться за фильм. Это британский скромный блокбамтер с талантливыми молодыми (пока еще) актерами. Джеймс Макэвой раскрылся в полную силу, Редклифф ему удачно составил компанию. Также здесь есть актер Мориарти из сериала Шерлок и актер Тайвина Ланистера в эпизоде. Решительно не понимаю, почему все так ругают этот фильм, непременно язвят на тему его распадания на части (как западные критики, так и отечественные зрители) и чего именного от него ожидали? Монстра, уничтожающего город в духе Кинг-Конга? Историю любви? Дословный пересказ книги? Это неспешная вариация по мотивам, снятая в современном ключе с хорошими актерами, тривиальным сюжетом, и достаточно атмосферная, благодаря актерской игре, реквизиту и операторской работе - об одержимости конкретного человека бросить вызов смерти. Виктор Франкинштейн.

0
0
5 декабря 2015
Фото Кристина Арапова
отзывы:
41
оценок:
42
рейтинг:
68
1

Зачем переснимать и мусолить в который раз то, что давно уже было сделано? Чтобы нагнать новых известных актеров, чтобы хотя бы так попытаться поднять рейтинг второсортному фильму?
По-моему это того не стоит, уже была масса фильмов про Франкенштейна - и поверьте, они были гораздо качественнее!
Не рекомендую.

0
0
20 декабря 2015
Фото Сергей А
отзывы:
21
оценок:
27
рейтинг:
65
5

Фильм максимум на один раз и забыть...

Довольно затянутое кино без особого развития сюжета. Никаких новых витков истории студента Франкештейна и его одержимости не будет. Итог и развитие понятны с первых 20 минут. Спецэффекты представляют собой ожившую обезьяну и битву в конце фильмы.

В общем, я бы, зная что из себя представляет фильм заранее, не пошёл. )

2
0
27 ноября 2015
Фото Дарья Лапина
отзывы:
49
оценок:
72
рейтинг:
64
3

Скучно, пусто, растянуто. Ни о любви толком, ни о дружбе... На такой фильм можно ходить со своей половинкой, чтобы на всех неинтересных моментах целоваться))) а их там предостаточно!)))

1
0
9 декабря 2015
Фото Harvey Specter
отзывы:
40
оценок:
114
рейтинг:
51
5

Оценка: 3,5 из 5.

Слишком понятный и известный сюжет, чтобы лишний раз на нем останавливаться, потому сразу к резюме.

Во многом фильм спасает игра актеров.
Макэйвой очень хорош в знаковой роли, немногим хуже и его помощник, Дэниел Рэдклифф, которого правда пока все еще невозможно отличить от Гарри Поттера.
А вот Эндрю Скотту, Мориарти из "Шерлока", как и в случае с Бондом опять не хватило весомой роли.
Ему здесь просто нечего играть.

На мой взгляд, режиссер Пол Макгиган, снявший до того очень даже неплохие "Одержимость" и "Счастливое число Слевина", здесь так и не определился, что же именно он хотел снять.
Для полусерьезной полукомедии - полуэкшна, на который он больше всего похож - слишком странный и культовой материал, для триллера или хоррора - ни одного страшного момента (ну, обезьяна разве что неприятная).
Для фильма класса Б, где, в принципе, игра с жанрами прощается и не так уж важна, главное, чтоб весело и нескучно было - уж больно хорошо и качественно играют актеры, ну, а для экзистенциальной драмы, коей и являлась изначально книга - слишком уж поверхностны диалоги и мотивы.

Оттого и мнение у всех просмотревших столь диссонирует друг с другом. Все, такое ощущение, смотрели разные фильмы.

Для меня же лично, не читавшего книгу, но видевшего уже 3-5 экранизаций классического произведения Мэри Шелли как серьезных, так и не очень -
все происходящее оказалось просто весьма атмосферным костюмированным кино с хорошими и приятными людьми в главных ролях и не очень хорошим повествованием, насколько интригующими первыми 30 минутами, настолько же примитивной концовкой.

P.S.: лучшее в фильме - это, разумеется, как Игорь и Франкенштейн идут на бал.

1
0
7 декабря 2015
Фото Даниил  Кулешов
отзывы:
198
оценок:
198
рейтинг:
46
7

Очень понравилась в этом фильме прежде всего игра актеров: и Рэдклифа и МакЭвоя. Оба сыграли на все сто процентов, в их персонажей веришь, они действительно выглядят живыми людьми, а не пустышками. Еще понравилось то как оригинально авторы фильма подошли к интерпретации классической книги Мэри Шелли. Из минусов - вялый сюжет, который очевидно был попросту недоработан. Уж слишком много в нем откровенно слабых мест.

0
0
15 февраля 2017
Фото Anna
отзывы:
109
оценок:
209
рейтинг:
45
1

Полный бред и муть.сначала какой-то типа ученый создал обезъяну из органов умерших животных,та оказалась агрессивной и чуть всех не убила.Этот дядя не остановился и стал создавать человека(процесс создания я просмотрела)Человeк оказался такой же агрессивный и минут 20 фильма они боролись с этим монстром.
В итоге победили его...Конец.
Дурдом,а не фильм.

0
0
1 марта 2016
Фото Мария Арсентьева
отзывы:
40
оценок:
62
рейтинг:
40
9

Ожидала большего, но так как моя любовь к костюмированным фильмам не излечима, то палец вверх.

1
0
4 декабря 2015