Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Распутин» (Россия, 2013)

5.2
оценить
Отзывы по рейтингу рецензии
Фото Lovushka Mislei
отзывы:
6
оценок:
8
рейтинг:
23
1

Распутин - фигура зловещая, мистическая, мощная. Безграмотный мужик, приближенный к царской семье и влияющий на судьбу России, спасающий наследника от болезни, перетрахавший весь светский и несветский Петербург и сопротивлявшийся смерти как дьявол... Ничего этого вы в фильме не увидите.

Точнее не увидите так, чтобы поверить. Слишком много говорят и почти ничего не показывают. Прекрасные актеры, позевывая, отрабатывают свой гонорар; картинка темная и невыразительная. Депардье, с трудом поднимающий собственное пузо, поплясывает под скрипки, и, не взирая на давно развившуюся "зеркальную болезнь", тяжело дыша, хватает симпатичных барышень за потайные места. Скучно было смотреть этот радио-спектакль с вялыми картинками. Постоянно мучили вопросы: "Зачем?" и "Почему?". Зачем французскую актрису взяли играть немецкую императрицу? Зачем эта нелепейшая тема с Юсуповым-транссексуалом?? Почему императрица так близко приняла Распутина? Могли же показать, как родители были доведены до отчаяния болезнью сына!!! А нам опять все рас-ска-зы-ва-ют. Почему его ненавидели все остальные? Рас-ска-зы-ва-ют. Самую страшную сцену - убийство Распутина - показали до обиды скучно.

Честно пыталась найти хоть что-то интересное или хорошее в картине. Неа.

10
0
10 ноября 2013
Фото Евпатий Букоян
отзывы:
250
оценок:
263
рейтинг:
1120
3

Про то, что фильм сырой, рваный, исторически нелепый и похож на продукт западных студий даже больше "Сталинграда" не скажет только ленивый. Однако при просмотре появляется такое чувство, что юродивые фильмы, как и юродивые люди бывают особенно близки к истине. Многие современники старца и историки сходятся на том, что скорее всего это был пьяный грубый холоп, обалдевший от свалившихся почестей и собственного влияния на круг высших лиц российского руководства, и в этом свете роль Депардье выглядит почти автобиографичной. Вместо демонического либидо и властности - почти всю дорогу растерянно-обалдевший взгляд угоревшего мужика (правда, без шарфа "Терек" и военной ушанки). В фильме нет большого актера, как нет и роящихся вокруг него роковых страстей, а есть мелкие, плохо обыгранные страстишки, но, сдается, они и оказались способны погубить страну вернее любых инфернальных или революционных течений.

6
0
16 ноября 2013
Фото Anastasiia
отзывы:
84
оценок:
132
рейтинг:
136
3

Я бы вовсе не расстроилась, если бы случайно увидела этот фильм на 2 канале, домывая посуду, но никак не в кинотеатре. Это вообще что было? Режиссеру надо руки оторвать! Мало того, что с историей плохо соотносимые факты, да еще и сама съемка словно "простите, нам некогда, вот ознакомьтесь с отчетом". Величайшая история, значимый момент для государства, а показали вырванный кусок, мол, вот смотрите, было... Распутин не Распутин вовсе, Жерар Депардье прекрасный актер, но для этой роли был слишком слащоват, ибо Распутин был очень мощной личностью, влиятельной. В этом фильме его показали пьяницей, развратником и голос за кадром при этом говорил, что он имел влияние на царскую семью, но так и не показали этого в сюжете. Почти все, вспоминавшие о Распутине, делятся на две части — яростно его ненавидевших и восторженно его боготворивших. И от тех, и от других не приходится ждать правдивого описания человека, почти десять лет простоявшего рядом с троном, человека, чья судьба неразрывно слилась с судьбой последних Романовых. И все же, в этом фильме личность Распутина не раскрыта, вырвана кусками, пытаясь показать его со всех сторон, наоборот, сделали его абсолютно не понятным зрителю. Более того, царя Николая II показали подкаблучником, хотя он был "слабовольным", по описанию современников, но все же существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства. Лишь манифест 1905 года было навязанным решением, ибо сам царь считал, что Россия не готова к демократии. И здесь, в этом фильме мы не видим ничего из этого. Мы словно должны подчиняться и верить наслово сказонному голосу за кадром. Я конечно не историк, но все же историю знаю хорошо. Игра актеров натянутая. Машков, Янковский и Козловский играли словно им не доплатили, словно это благотворительность, без их желания заставили играть. Ведь такие великие актеры играют абсолютно иначе, мы все это знаем! Единственное, Анна Михалкова отлично сжилась со своей ролью. Вообще, этот фильм должен был снимать Никита Михалков, у него это лучше получается. Мне категорически не понравилось, что сюжетная линия разорвана, показаны отдельные, грубо вырванные, куски истории, которые в общем плане не раскрывают эту величайшую историю, даже портят ее. В чем успех Михалкова в аналогичных фильмах? В том что показана отдельный момент довольно подробно, а не пытался он вовсе, как Ираклий Квирикадзе и Жозе Дайан (как известно, именно последний является бóльшим режиссером), отобразить главных героев со всех сторон и весь исторический период. Гораздо интереснее посмотреть документальный фильм и даже прочесть учебник истории, чем смотреть ЭТО. Мы чуть сдерживались, что бы не заснуть. И в конце, задумываешься ли над чем то после просмотра этого фильма? Да! В начале, когда убивают царскую семью, я до сих пор не понимаю за что эти нелюди так поступили с великой династией?! И в конце, после вопроса за кадром, был ли Распутин таким абсолютным злом? Судя по этому фильму, он был няшкой)) В общем, фильм не удался!

6
0
14 ноября 2013
Фото Денис Подрезов
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
6
7

МИСТИЧЕСКИЕ ТАЙНЫ МОНТАЖА
По поводу фильма «РАСПУТИН» Ираклия Квирикадзе

Спор о том, что важнее в процессе создания фильма съемки или монтаж - уходит корнями в глубокое прошлое кинематографа. В истории кино были периоды, когда предпочтение отдавали «монтажным» фильмам, авторы которых буквально перекраивали реальность на монтажном столе. Но ведь были моменты, когда главным достоинством кино считали хорошо разыгранное и отснятое действо и монтажеру оставалось склеить кусок за куском, ни коим образом не вмешиваясь в происходящее и ничего в нём не меняя.
В наши дни виртуозные монтажные манипуляции не в особом почете. Уже двадцать лет минуло со времен последнего увлечения кинематографистов монтажным кино - «клиповой эстетикой» 90-х. Теперь об искусстве монтажа продюсеры вспоминают только тогда, когда фильм нужно спасать. Режиссёров, берущихся перемонтировать неудачное кино, называют «докторами фильмов», хотя точнее их было бы называть не просто докторами, а хирургами. Вот таким хирургом и является Ираклий Квирикадзе – режиссёр фильма «Распутин», премьера которого наделала нынче столько шума историей своего «таинственного» появления.
А в чем же таинство? По большому счеты никто и не скрывает, что Ираклий Квирикадзе на съемочной площадке фильма «Распутин» «Мотор!» в рупор не кричал. Этим занималась Жозе Дайан – французский мастер телевизионных адаптаций литературной классики, подруга Жерара Депардье, с которой они, кстати, внешне похожи, как братья, то есть простите, как брат и сестра. Жозе Дайан сняла фильм в очаровательном жанре «аля рюс», который – вот незадача! - пользуется успехом у зрителей всего мира, кроме российских. Её «Распутина» можно посмотреть в сети, но предупреждаю: лучше не делать это глубокой ночью, потому что, простите за откровенность, вы обязательно заснёте, и в лучшем случае увидите произведение Жозе Дайан сильно «порезанным» - то погружаясь в сон, то судорожно выныривая из него, вы посмотрите не целое кино, а его произвольно смонтированную вашим сонным сознанием версию. Но зачем же, спрашивается, так себя мучить, если уже есть замечательно перемонтрированная не во сне, а наяву, версия, которую сделал Ираклий Квирикадзе?
В «Распутине» у Квирикадзе вроде бы все то же, что и у Дайан: великолепные интерьеры Екатерининского и Юсуповского дворцов, полубезумный Депардье в косоворотке, отплясывающий русскую среди пьяных шлюх, прекрасная Фанни Ардан (эту женщину даже морщины украшают), страдающая так как ее научил это делать еще Франсуа Трюффо, изысканный и невероятно органичный в роли трансвестита Филипп Янковский, бледный со взором горящим Данила Козловский и вечно ерничающий Константин Хабенский - сюжет, страсти, загадки сцена за сценой те же, а смотрится все иначе. Не раздражает, а задевает за живое, не бесит, а интригует, не усыпляет, а волнует. Как так получается? В чем дело? Да, в монтаже.
Дело в том, что Ираклию Квирикадзе (между прочим, являющийся к тому же знаменитым на весь мир сценаристом и перманентным фаворитом Каннского фестиваля) на сей раз пришлось не просто слегка «полечить» чужой фильм, ему пришлось сложить этот фильм заново, то есть полностью, кардинально переосмыслив отснятый материал, переделать и сценарий, и идею и сам дух картины. Так что, пожалуй, на примере, этих двух фильмов - «Распутина» Жозе Дайан и «Распутина» Ираклия Квирикадзе стоило бы проводить мастер-классы для режиссеров: посмотрите, господа, что нужно сделать, чтобы вот эта сцена, выглядела динамично, а вот эта стала эмоциональной, обратите внимание, вот тут режим, чтобы зритель не уснул, а здесь продолжаем, чтобы зритель вздрогнул… Право, такой мастер-класс не помешал бы нашим нынешним режиссерам, большинство из которых монтажу, как будто бы никогда и не учились.
Ираклий Квирикадзе еще во ВГИКе прослыл безумным монтажером. Очевидцы вспоминают, что он буквально жил в монтажной, из его карманов вечно торчали ножницы и куски пленки. Он все время что-то с чем-то склеивал, и порой у него случались такие стыки, что педагоги и сокурсники немели от изумления: может этот грузин - реинкарнация Дзиги Вертова с Эйзенштейном? В конце концов по ВГИКу поползли слухи, что Квирикадзе открылись «мистические тайны монтажа», этот слух с тех пор и сопровождает его по жизни.
В случае с «Распутиным» - фильмом про «мистического старца» - знание «мистических тайн монтажа» пришлись весьма кстати. Впрочем, сам Квирикадзе ни в какую мистику не верит, не тот характер. А вот в монтаж верит, да еще как: «Фильм создается за монтажным столом, - утверждает он с глубочайшей убежденностью человека, проводящего за этим столом всю свою жизнь, - Монтажом можно исправить неудачную работу актера, невыразительную манеру съемки, вялый ритм и так далее. За монтажным столом можно резать пленку и складывать ее в любом, самом наглом и неожиданном сочетании. Я чувствую себя факиром, который совершает чудеса и показывает волшебные фокусы, изумляющие публику. На самом деле никаких чудес нет. Есть опыт и некая натренированность глаза, мысли, фантазии».
Так что лично для меня столетний спор о том, что важнее в кино – съемки или монтаж – больше смысла не имеет. К чёрту съемки! Несомненно, важнее всего монтаж! Однако до чего забавно, что понять это мне помог не какой-то классический «монтажный» шедевр, а рядовая премьера этого ноября – «Распутин» Ираклия Квирикадзе.

6
0
11 ноября 2013
Фото Florin Fox
отзывы:
40
оценок:
46
рейтинг:
169
1

Интересно все эти как-бы-комментаторы (1 рецензия, 1 оценка, пять звезд, Чудесные Актеры, Восхитительный Сюжет, Фантастические Декорации) тоже рассчитывают получить квартиру и российское гражданство? Или обойдутся парой серебренников? Фильм никакой, кстати.

6
0
9 ноября 2013
Фото Clockwork Orange
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
8
1

До пошлости слабое кино. Все скомкано и безэмоционально. Скорее всего снимали тв сериал, но бабла ради, "нарезали" из него "по-быстрому" фильм для кино-проката. Так что не удивлюсь, если через пол-года он пойдет многосерийным фильмом на канале "Россия".
Сцена убийства Распутина, по сценарию, снималась ночью, в Юсуповском дворце, а из-за "случайных" окон в кадре лился солнечный свет... Но это так - лирика!)
Не ходите- не тратьте время и деньги! Оно того не стоит!)

6
0
8 ноября 2013
Фото Теплякова Наталья
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
5
1

Фильм скучнейший! Депардье выглядел затравленным зверьком! Невозможно было смотреть на Депардье и слушать озвучивавшего его Гармаша. Думаю, что Гармаш в роли Распутина был бы более убедительным и достоверным.

5
0
11 ноября 2013
Фото Анна
отзывы:
228
оценок:
515
рейтинг:
149
5

Никак. Вот как голос С.Гармаша у меня не склеился с Ж.Депардье, так и не задалось. Депрдье отдельно, голос отдельно, весь фильм - какая-то бессвязная нарезка сюжетов. К финалу вообще нет никакого представления о Распутине - плохой он, хороший, и почему он вот такая уж угроза монархии... Ни о чем нет представления! По фильму невозможно сделать какие-либо выводы. Единогласно с мужем решили, что не посмотрели бы - ничего б не потеряли.

5
0
6 ноября 2013
Фото Libra Sky
отзывы:
5
оценок:
46
рейтинг:
11
3

Скучный фильм: и Депардье не Распутин, и Фанни Ардан не Александра Федоровна. Русские актеры играют хорошо, всё-таки это российская история и они ее чувствуют, а для иностранцев Россия - это экзотика. И что совершенно непонятно зачем нужно было дублировать голоса ВСЕХ актеров? С Депардье и Ардан понятно, они по-русски не в зуб ногой, но почему Машков, Хабенский, Козловский, Михалкова, Раппопорт, Алферова и др. актеры говорят не своими голосами? Зачем понадобилось дублировать их? Фильм явно снят для западного зрителя, смотреть скучно.

5
0
2 ноября 2013
Фото Наташа Вихрян
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
6
1

Ужасно скучный фильм!!! Не тратьте деньги и время! Исторические события не соблюдены-стыдно! Повелась на актерский состав, но даже это фильм не спасло. Ужас!

4
0
9 ноября 2013
Фото Dmitry Bortnikov
отзывы:
469
оценок:
486
рейтинг:
1578
1

Униженные и оскорбленные

Когда Россия в опасности, наш долг спасти ее (с)

Распутин попадает в поле зрения Романовых, пытаясь им помочь терпит крах и пытается исцелиться спиртным и женщинами. Его влияние велико и противники царской семьи решают покончить с ним раз и навсегда.

Режиссеры телевизионной (насобирав мифов и легенд) и полнометражных версий (изменял сценарий и занимался монтажем) взяли слишком высокую планку. История России велика и обширна, (трактовать ее можно по разному) и когда создатели фильмов выбирают самые болезненные и спорные темы это делает им честь только в том случае если они создают действительно достойные и честные картины.

Сценаристы рисуют портрет страны через даты и имена, превращая историю в главу книги, но если ее интересно читать, то в фильме все приправлено всевозможными сказками и небылицами о России.

Из актерского состава выделять кого-то сложно, все здесь не на своем месте.

Очередная попытка раскрыть русскую душу перед миром обернулась нелепицей растянутой на двухчасовой фильм. Попытка обыграть один из самых растиражированных образов приводит к тому, что авторы на потеху зрителей в итоге выставляют Распутина пьяницей и дебоширом.

4
0
7 ноября 2013
Фото Алексей Алексеев
отзывы:
131
оценок:
140
рейтинг:
206
3

Режиссёр фильма либо глуп, либо не вникал в материал. Депардье настолько бесцветен и невыразителен, что слов нет. Если он хоть на сотую долю горд этой своей работой - значит, он как актёр закончился. Он не играет вовсе. Он просто находится в кадре c приклеенной бородой. Ни мимикой,ни жестом он - не Распутин. Вопиющий пример того, как можно облажаться, собрав столь блистательную плеяду русских актёров. С таким же успехом можно было поставить в кадр их ростовые картонные куклы..Ни Раппопорт, ни Хабенский не проявили себя ни на йоту.У Машкова (Николая II) весь фильм одно и то же выражение беспомощной тревоги на лице...Редкая удача фильма - Филипп Янковский, в роли Феликса Юсупова. Он реально похож. Мне сразу вспомнился его отец, Олег Иванович Янковский, в роли Николая II в фильме Шахназарова "Цареубийца" 1991 года,с Малькольмом МакДауэллом . Вот где сила и глубина раскрытия образа. И сам фильм получился гнетущий, фантастическо-мистический и правдоподобный одновременно. Посмотрите, кто не видел,очень рекомендую. А здесь...Либо режиссёр не дал актёрам сыграть и ограничил сам, либо все мало мальски стоящие сцены "погибли" на монтажном столе. В любом случае,на выходе - ерунда полная. Но,не скрою, не смотря на предупреждения уже посмотревших, захотел убедиться в этом лично,не удержался! Недоумение и разочарование. По-прежнему, как и американцы продолжают снимать "свою Россию", ничего общего не имеющую с реальностью, так и французы и все прочие. И не важно, исторический фильм или экшн. Печально и стыдно за этих господ-профессионалов. Если вам интересна тема Распутина, посмотрите "Агонию" Элема Климова. Поскольку фильм советский (1981), в нём: царизм "загнивает" и на исдыхании поледних своих лет, Распутин - чистолюбивый, презирающий всё и всех вокруг, развратный циник, хитроумно манипулирующий слабыми царём и царицей. А не Депардье -"страдалец-за-французскую-Россию-матушку". "Агония" - мощная,эмоциональная экранизация темы, заслужившая право на своё истолкование тех событий.Одна из лучших ролей Алексея Петренко. И Анатолия Ромашина (почти Романов,да?), сыгравшего Николая II.

3
0
17 ноября 2013
Фото ilina27
отзывы:
4
оценок:
5
рейтинг:
4
1

после "Агонии" с Петренко видеть Депардье, танцующего танго ... может быть это фильм-пародия ? звёздный состав в роли серых статистов, а может его снимал режиссёр-диверсант?надо уважать историю, а не глумиться,стыдно за ваше "кино"

2
0
16 декабря 2013
Фото Dmitry Saenko
отзывы:
15
оценок:
16
рейтинг:
20
1

Провал... Пожалел, что пошел на фильм. Не понимаю, зачем сняли такое кино. Сухо, пресно, грустно... Если кому-то интересно узнать о Распутине, посмотрите лучше какую-то документальную программу, а не это непонятно что. Из компании 5 человек, более менее понравилось одному...

2
0
16 ноября 2013
Фото Лариса Николаевна Никулина
отзывы:
97
оценок:
151
рейтинг:
257
5

Судя по тому что я увидела в кино, задумывался Распутин как телесериал. Полутора часовой фильм собрал отдельные отрывки, топорно рубленные и с оторванными диалогами. Депардье очень хорош. Говорят он эту роль давно хотел, еще до гражданства. И Машков хорош. А вообще впечатление - так себн.

2
0
15 ноября 2013
Фото Вячеслав Долбилкин
отзывы:
5
оценок:
5
рейтинг:
9
5

....Фильм не понравился...ничего нового для себя не открыл ..историю все знают ...пошел только из за Машкова. Как то не выразительно все... неубедительно...не особого патриотизма у убийц не обожествления фигуры Распутина со стороны императрицы. В общем не советую.

2
0
10 ноября 2013
Фото Ольга
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
2
3

К сожалению, очередное посредственное и скучное кино. За громким актерским составом ничего не стоит. Фильм - пустышка.

2
0
10 ноября 2013
Фото Мария Иванова
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
2
1

Повелась на актерский состав, полное разочарование от фильма, все что писалось ранее в рецензиях - солидарна . Не стоит тратить время на просмотр

2
0
7 ноября 2013
Фото Natasha
отзывы:
81
оценок:
133
рейтинг:
131
5

Очень слабая история, не могут иностранцы играть русских, не получается.... слишком плоско, схематично и глупо. Депардье...никогда не считала его сильным актером, а с возрастом стало еще печальнее)), Даже Машков и Козловский совсем не произвели впечатления, видимо нечего было играть. Не понравилось, не рекомендую.

1
0
22 сентября 2015
Фото Ksёna
отзывы:
47
оценок:
46
рейтинг:
83
7

Фильм оставил весьма противоречивые впечатления... Очень хорошо отражена в фильме эпоха, антураж, костюмы. Хороший актерский состав, правда, не совсем понятно почему центровые роли играют иностранные актеры. Владимир Машков в роли Николая II просто великолепен!!!
Что касательно роли Распутина, то Депардье как всегда был на высоте! Играл замечательно, даже учитывая, что внешне совершенно не похож на Григория Распутина.
Если честно, то это не совсем его роль...Он прекрасно вжился в роль старца, в котором удивительным образом считается религиозность с блудом и развратом, удивительный дар исцеления с саморазрушением. Все современники Распутина описывали его гипнотический и практический дьявольский взгляд из под густых бровей от которого было сложно отвести глаз. Как бы здорово Депардье не играл, глаза его все-равно остаются добрыми. Поэтому не возможно верить ему до конца в этой роли. И из-за этих добрых глаз, неуклюжей фигуры, не смотря на то, что Распутин считается отрицательным персонажем, в конце фильма ты ему искренне сочувствуешь и жалеешь.
Что касательно фильма в общем, то этот фильм будет очень интересен тем, кто мало что знает про то время, и роль Григория Распутина в судьбе России и Царской семьи.
Фильм больше походит на историческую реконструкцию событий.
Советую посмотреть всем, кому нравится творчество Депардье и ктоинтресуется историей России.

1
0
17 января 2014
Фото Andrew Melrosplace
отзывы:
1
оценок:
3
рейтинг:
1
9

Фильм хороший но Депардие играет так что все станет шедевр! Он там правдо русский, и это удивительно! Но прямо он покажет все что он может... Играл с легкостью, естественно и просто гениально. Мастер, как бог!!!
У Распутина теперь появилось место в моем сердце!!!

1
0
28 ноября 2013
Фото Skilletta
отзывы:
7
оценок:
7
рейтинг:
5
3

Сразу хочется сказать то, что фильм снят достаточно поверхностно. История, которую можно было бы рассказать захватывающе, скомкали и не раскрыли, как стоило бы. Многим исторические события могут показаться скучными, и, видимо, режиссер подумал так же. Поэтому он решил приправить фильм близкими обычному человеку вещами: пьянки и женщины. Личность Распутина раскрыть не получилось в целом. Роль Депардье свелась к обычному, ничем не примечательному мужику, который спит с женщинами, гуляет с цыганами и обладает даром исцеления и пророка. Не был раскрыт и конфликт Распутина с самыми старинными домами России, а в последствии и конфликт с крестьянами.

Сильно разочаровала Зинаида Юсупова, которая была первой красавицей Петербурга, никогда не пользовавшаяся косметикой, необычайно воспитана и тактична. В фильме она неожиданно оказалась обрюзгшей Ириной Алферовой с вызывающим макияжем, красными напомаженными губами и постоянно либо кичащаяся своим статусом, либо считающая деньги.

В целом фильм получился даже не на один раз, досмотреть до конца его сложно из-за огромного количества ляпов и до невозможности линейного сюжета. Даже одноименный фильм с Аланом Рикманом, который, в принципе, не имел популярности и сейчас лежит на задворках кинематографа, получился лучше и ярче.

«Распутин» в очередной раз погубил немного светившуюся надежду на возрождение российского кинематографа.

1
0
26 ноября 2013
Фото Karina101
отзывы:
6
оценок:
6
рейтинг:
7
7

Несмотря на массу негатива, пролившегося на фильм, он получился не так плох. На протяжении картины можно насладиться красотой неповторимого Петербурга и его окрестностей. Стоит принимать во внимание достаточно небольшой бюджет фильма. Возможно, во многих моментах не хватает и массовки, и декораций хотелось бы побольше, но в целом дух времени передать получилось.

Особенно хочется отметить то, что Распутин получился по-настоящему «русским». Депардье удалось вжиться в роль и сыграть настоящего русского мужика. У него досконально получилось изобразить человека, метающегося между ангелом и бесом, человека с сильной волей, который хотел нести свет и добро, но загулял.

Да, есть ляпы, да сюжет линейный, но суть передана точно и фильм оставляет приятный и теплый осадок, поэтому смотреть, я думаю, стоит.

1
0
26 ноября 2013
Фото Инна Усольцева
отзывы:
73
оценок:
111
рейтинг:
152
3

НИЗКОПРОБНОЕ КИНОЧТИВО
Абсолютно бездарный фильм, несмотря на звездный актерский состав. Пластмассовые образы, фальшивые эмоции и просто убийственные диалоги (с императрицей разговаривают на "ты", император по телефону отвечает как современный бизнес-менеджер). Сюжет перекручен и полностью лишен смысловых закономерностей. Ни один образ не раскрыт, хотя актеры постарались и временами даже "вытягивают" ленту. Не спасают фильм ни прекрасная игра Фанни Ардан, ни бесконечная харизма Жерара Депардье, ни уверенное, но, к сожалению, такое бесполезное погружение в образ Владимира Машкова.
В общем, когда режиссер бесталанный, то фильм всегда обречен. Тут уж ничем не поможешь, даже пригласив на все главные и второстепенные роли оскароносный голливудский состав.

В целом - УБОГО. ПРИМИТИВНО. ГЛУПО И НЕВЫНОСИМО СКУЧНО.

1
0
18 ноября 2013